#59 #2 #5 #89 #75 Los buscabroncas de toda la vida, no es de ahora. Ahora el problema es que en su casa ni en la comisaria nadie les calza unas buenas consecuencias. Quien no ha acabado en una pelea o huyendo de ella un viernes/sabado noche, no ha tenido adolescencia. Y todos los buscabroncas mas blanquitos que tu culo tras un invierno en suecia.

Como se suele decir; todos los adolescentes se creen que estan haciendo algo nuevo que resulta ser lo mismo que han hecho todos los adolescentes desde hace 4mil años.

#18 Han sabido mantener toda la ladera oeste sin viviendas lo cual da una vista muy bonita y fotogénica

El castillo bajo mi punto de vista tiene poco interés en si mismo pero el entorno rural con el castillo es una pasada

#18 Esto mismo venía a decir yo.

#35 no lo dice, pero es lo que quiere que se entienda , o crees que este meneo no tiene "agenda"?

#34 cualquiera que cobre más del salario mínimo es rico, por tanto objetivo de elevadísima presión fiscal... Por lo visto

#34 pero eso es la media. Si el activo está a nombre de una sociedad, no es unidad familiar.

#208 Más bien no, porque la presión fiscal no mide la capacidad económica del ciudadano. Sería más correcto el esfuerzo fiscal, que se calcula a partir del pib per cápita. Y estamos muy por encima de Europa.

#226 Me corrijo, quise decir sobre la renta per cápita.

#226 Te refieres a esto? https://nadaesgratis.es/cabrales/por-que-no-se-debe-invocar-el-esfuerzo-fiscal-como-argumento-si-uno-quiere-que-los-impuestos-sean-bajos

o a esto https://rebelion.org/el-uso-falaz-del-esfuerzo-fiscal/

#264 Exacto. Tampoco el esfuerzo fiscal es una buena referencia, porque el pib per cápita es una media, y por tanto irreal.

#226 Ya tardaba en salir la mentira del esfuerzo fiscal. Eso lleva desacreditado en la ciencia económica unos cuantos años.

#13 Eso pense yo, por lo que sé con suerte (y mucha) el SEPE te pude que entregues el currículum o te presentes a un proceso selectivo.

Esta gente vive en su mundo de señores con traje y bulos de la fachosfera.

#16 seguro que los subnormales que llaman hijo de puta a pedro Sánchez también te pueden argumentar con mucha retranca que no es un insulto, si no una duda razonable de la vida laboral de su madre y tal.

Lo que viene siendo el mismo perro con distinto collar.

#17 No creas, yo lo digo en serio. De verdad que creo que no está bien de la cabeza.

#26 Gracias a la TV y el mundo de Beakman me enganché a revistas de ciencia y luego a la informática gracias a emisiones piratas de arte de la Demoscene en TV's locales.

#396 Falso, el dato que mencionas es el déficit DESPUÉS de las transferencias del estado. Que incluyen gastos impropios y la propia aportación del estado a las pensiones contributivas.

Los datos que tú aportas no tienen ningún sentido en el momento en el que los ingresos de las cotizaciones son inferiores al del gasto en pensiones contributivas.

#377 No, esa era la situación hace 15 años.
Hoy ni las pensiones contributivas son sostenibles por si mismas. 22.000 millones de euros de déficit el año pasado.

#378 ¿De dónde has sacado ese dato? Oficialmente el déficit de 2023 fue de 9000 millones, bastante menos que los gastos impropios de 23000 millones. Como ves, sin tener que asumir ese gasto, que debería ir directamente vía impuestos, la Seguridad Social tendría un superávit de más de 14000 millones, sin contar el fondo de reserva.

Al menos vamos a usar datos reales si queremos rebatir algo, no inventemos cifras.

#396 Falso, el dato que mencionas es el déficit DESPUÉS de las transferencias del estado. Que incluyen gastos impropios y la propia aportación del estado a las pensiones contributivas.

Los datos que tú aportas no tienen ningún sentido en el momento en el que los ingresos de las cotizaciones son inferiores al del gasto en pensiones contributivas.

#363 Acabáramos... Que el déficit se cubra con impuestos, no significa que deje de existir.

#367 Si no tuviera que asumir gastos impropios (prestaciones no contributivas y otros), junto con el fondo de reserva estimado a final de legislatura, no existiría necesidad de financiación vía impuestos. Lo único que se hace es trasladar ese coste a la Seguridad Social, que no le corresponde, en lugar de pagarlo indirectamente con impuestos. Hablamos de unos 23.000 millones anuales.

#377 No, esa era la situación hace 15 años.
Hoy ni las pensiones contributivas son sostenibles por si mismas. 22.000 millones de euros de déficit el año pasado.

#378 ¿De dónde has sacado ese dato? Oficialmente el déficit de 2023 fue de 9000 millones, bastante menos que los gastos impropios de 23000 millones. Como ves, sin tener que asumir ese gasto, que debería ir directamente vía impuestos, la Seguridad Social tendría un superávit de más de 14000 millones, sin contar el fondo de reserva.

Al menos vamos a usar datos reales si queremos rebatir algo, no inventemos cifras.

#396 Falso, el dato que mencionas es el déficit DESPUÉS de las transferencias del estado. Que incluyen gastos impropios y la propia aportación del estado a las pensiones contributivas.

Los datos que tú aportas no tienen ningún sentido en el momento en el que los ingresos de las cotizaciones son inferiores al del gasto en pensiones contributivas.

#267 Pero como va a estar en positivo si hasta hace nada tenía como un 20% de déficit.

#337 Aumenta el número de cotizantes, las cotizaciones y financiación vía impuestos. Había 5300 millones a final de 2023, frente a los 2140 de 2022. La idea es que se recupere el fondo, aunque difícilmente podrá dejar de financiarse con impuestos.

#363 Acabáramos... Que el déficit se cubra con impuestos, no significa que deje de existir.

#367 Si no tuviera que asumir gastos impropios (prestaciones no contributivas y otros), junto con el fondo de reserva estimado a final de legislatura, no existiría necesidad de financiación vía impuestos. Lo único que se hace es trasladar ese coste a la Seguridad Social, que no le corresponde, en lugar de pagarlo indirectamente con impuestos. Hablamos de unos 23.000 millones anuales.

#377 No, esa era la situación hace 15 años.
Hoy ni las pensiones contributivas son sostenibles por si mismas. 22.000 millones de euros de déficit el año pasado.

#378 ¿De dónde has sacado ese dato? Oficialmente el déficit de 2023 fue de 9000 millones, bastante menos que los gastos impropios de 23000 millones. Como ves, sin tener que asumir ese gasto, que debería ir directamente vía impuestos, la Seguridad Social tendría un superávit de más de 14000 millones, sin contar el fondo de reserva.

Al menos vamos a usar datos reales si queremos rebatir algo, no inventemos cifras.

#75 si la deuda es elevada, con mas razon hay que empezar a reducirla. O nos vamos a esperar a que sea aun mas insostenible?

Se podria recortar un 4% del gasto estatal y no pasaria nada. Sera que no hay partidas chorras que se pueden recortar.

Si tampoco pido mucho, con un 0,3-0,5% de superavit sostenido ya me parece suficiente.

#94 y chirnguitos, sueldazos,... y comisiones! y un basto etcétera.

#94 El déficit es un dato más que de por sí no indica si un país va bien o mal. Es más o menos el déficit que tiene EEUU, hay países ricos que tienen más déficit aun como Australia, países que en teoría van muy bien que tienen todavía mucho más como China, también hay países que son inmensamente pobres y van de culo con superávit como Angola, Congo, o Libia. Un déficit del 3,7% es un déficit bastante normal en el ranking de países por déficit, nada muy llamativo.

#154 deficit significa subir impuestos futuros. Pues hay que pagar esa deuda con intereses... Y fijate, en los paises con deficits los impuestos no han dejado de aumentar en la ultima decada (incluso en EEUU).

Lo sano es tener deficit cero, incluso con un ligero superavit para ir construyendo reservas.

#194 No te digo que no, pero no es un dato de por sí ultra determinante ni que decida por sí solo si un país está bien o está mal. Como digo hay países muy prósperos con un alto déficit, países muy pobres con superávit, y por supuesto países prósperos con superávit y países pobres con déficit, pero si miras el ranking no parece que está demasiado relacionado lo uno con lo otro. En cualquier caso, 3.7 de déficit, sea muy malo o no, no es tampoco nada muy exagerado, un déficit relativamente normal, en el contexto mundial.

#94 Por eso digo que hay que saber de economía. Dices que hay que bajar el gasto un 4% y te quedas tan ancho. ¿Y vas a recortar pensiones, sanidad, educación o seguridad? Porque hablas de 27.000 millones de euros como si fueran calderilla y eso es más de lo que gastamos sólo en pagar prestaciones por desempleo.

La deuda no es un problema en este momento. Con mantenerla y que el propio crecimiento la absorba no hace falta recortar nada.

#85 eso te iba a decir ,que lo normal sería que te pasara en la fama. Si te pasó en el jardín de la pólvora se demuestra que no era necesario estar en un barrio "pobre" o de yonkis para que te atracaran

#128 Pues ese mismo fue.

#85 Yo vivía en un barrio de los malos, de esos que llegaron a salir mencionados en el congreso por los problemas que había de drogas, de inseguridad, marginalidad, etc. (no llegaban al nivel de las barranquillas, etc, pero)
Y si, en el barrio teníamos problemas. Había épocas en las que apenas se podía salir a la calle, y si salías era mejor ir a jugar a otro barrio.
Los radiocasettes también se robaban a los coches del barrio (a los pocos que no habían caído que era mejor llevárselo esconderlo) . Si alguien tenía coche nuevo era mejor que lo tuviese lo más sucio posible durante un tiempo, porque si no igual aparecía incendiado (de esos vi bastantes)

También vi coches llenos de gente del colectivo con escopetas, buscando a alguno que "se había pasado" defendiéndose ...

Lo de la cabra en la escalera y el carrito del "organillo" con altavoces enormes ... era un poco molesto, pero daba toque de color ...

#65 #67
Drogadictos, que mala suerte que todos viviais en barrios chungos

#68 ¿Pero que drogadictos ni que leches?

¡Que no te enteras!

Niñatos quinquilleros que mangaban lo que sea por simple chulería y bravuconería. Y si podían sacarse unas pelas para sus vicios, mejor. Mocos de trece años que ya te la lianvan a la mínima y que les conocían todos desde el colegio. La navaja era su llavero

#74 Igual tu experiencia no incluyó colegio público que era el único que tenia que aceptar gitanos. Porque en mi caso, el guindilla, el viky y sus hermanos, GITANOS TODOS, eran con los que tenías que pegarte todas la semanas para que no te robasen algo que se les hubiese encaprichado.

#151 Mi experiencia era la de cualquier barrio obrero español de los 80/90; y no, no tenían por qué ser gitanos. De hecho, en el mío no había gitanos.

Creo que los críos tenéis un tanto idealizada aquella época, cuando fue tiempo pasado donde la delincuencia hacía estragos. Más que ahora. Incluso en los 70 era tan alta, que se generó un género cinematográfico llamado Género Quinqui.

#157 Desde luego que entrando en los 50 que me llamen crio me hace ilusión. Pero te repito: En mi experiencia en la EGB en los años 80´s, la inmensa mayoría de los robos y peleas las tenía con gitanos.

Igual tu zona era distinta pero en la mía había muchos y los padres gitanos no eran tan macarras como para no mandar a los hijos al cole (al menos la EGB, nada más) pero luego se la sudaba si les expulsaban o había jaleos. Seguramente si no mandaban a los niños a la EGB al cole público les daría por saco el asistente social o alguna pijada así y pasaban de marrones. Y como solo los aceptaban en un colegio, el mio, pues todos a tenerlos ahí.

Ahhh, yo me acuerdo de haber visto la pùblicidad de El Pico en el 83 No de haber ido a verla porque mi padre, si me llevaba a ver algo al cine, eran películas de Terence Hill y Bud Spencer. Dos superpolicias la ví en el cine, mucho mejor que el cine quinqui y mi padre entendía el cine como ocio y no como dramas...

#161 En el país vasco como digo los quinquis podían ser gitanos y payos al boleo. Ciertos hijos de inmigrantes del sur eran más macarras que los gitanos del mercadillo que pasaban de la delincuencia.

#151 En mi caso mi hermano mayor tuvo que cambiar al colegio de otro barrio , y, detrás de él, el resto, por los problemas con ese colectivo que parece que no da problemas. Esto es porque era inaguantable el ambiente y los problemas que generaban
De barrio no podíamos cambiar (€€€) pero al menos podíamos estar menos tiempo en el .

Y si, había muchos yonkis que en su mayoría eran "blancos" de familias humildes. Esos no daban "buen ambiente" al barrio (es un eufemismo). Pero de esos los problemáticos eran un porcentaje bajo. El porcentaje alto eran del "colectivo" (no todos, pero el porcentaje de yonkis no problemáticos era similar al porcentaje del "colectivo" problemático, y no solo eso, sino que cuando tenías un problema con un yonki problemático, no solía ir a más, con evitarlo valía. Si tenías un problema con un problema con uno del colectivo, lo tenías con toda su familia (fuesen problemáticos o no problemáticos venían a ayudar).

No sé si mucha gente tenía que esconderse el dinero en el calcetin, pero en mi barrio era lo que tenías que hacer para no acabar pelado cuando te decía un grupo "lo que encuentre pa'mi"

#211 "Si tenías un problema con un problema con uno del colectivo, lo tenías con toda su familia (fuesen problemáticos o no problemáticos venían a ayudar)."...

Me acabas de recordar alguna pelea con alguno que venía en el patio y se llevaba dos tortazos. Porque iban al más grande a darle para marcar territorio Y como yo era ese, pues alguno se ha ido con dos tortas bien dadas.

Luego a las 17.00 yo sabía que tenía a sus hermanos mayores en la puerta esperando para zurrarme. Y ahí estaba Gabriel, el conserje del colegio. Un señor muy seco pero un ángel que cuando me veía recular me decía "Ya te están esperando?" y me abría alguna de las 4-6 puertas auxiliares que tenía el colegio en diversas calles para que yo corriese con todo mi alma el camino hasta casa que no era muy lejano...

35 años después lo cuento como broma pero vamos las angustias que he tenido yo para salir del colegio.

#259 Algo así, lo de evaluarnos en un pub o zona de copas, para ver si merecía la pena meterse con nosotros "por ser más grandes" lo he vivido varias veces (mis amigos estaban en un equipo de baloncesto. Yo no estaba porque no quería "el compromiso" de tener que estar casi todos los fines de semana tempranito para jugar las competiciones).

La gente es "mu" rara ¿verdad?

#226 Estoy muy deacuerdo, pero no siempre se sabe si se van a conformar con el reloj. Es diferente si es mago y no te enteras que si hay forcejeo. Si no desiste de inmediato, no es el primero que saca una navaja con graves consecuencias.
Si hay la minima resistencias, se deberia ser mas permisivo con la defensa legitima.
Con un sistema legal adecuado, mas gente estaria atenta para ayudar.

#227 Me parece que se esta presurizando la olla a presion y cada vez la gente esta mas descontenta con la inaccion del sistema.
Se podria usar un dicho adaptado:
Tiempo buenos hacen hombres buenos,, que los hombres sean buenos y dociles y pasivos genera malos comportamientos y los malos comportamientos generan tiempos malos y los hombres buenos, se vuelven menos buenos.

#248 Solo la mala alimentación, podria propiciarlo.
La falta de vitaminas puede tener efectos similares a los de la borracheras, como la falta de empatia, o prevencion de riesgos. Además, de falta de rendimiento escolar, que hará que encuentra trabajos de baja calidad o ninguno. Lo que propicia la delicuencia.

Pero supongo que con las paguitas ocurre menos.

#259 Lo logico seria que en esa situacion se llamase a la policia y actuase contundentemente. Incluso pidiendo una orden alejamiento de la familia y autorizando a un tutor para que fuese el solo a la escuela,mientras no la liase.
Igual que hay que ayudar a colectivos con dificultades hay que corregirles comportamientos inaceptables. Porque tambien, perjudican mucho las nuevas generacion que aprenden comportamientos que les van a dificultar la vida en sociedad.

#209 Lo malo es la falta de respaldo legal ante una defensa legitima. Actuar en defensa legitima, no garantiza no tener problemas legales.

#68 pues el 80% de la gente vivíamos y seguimos viviendo en barrios obreros

#83 Eso es totalmente imposible y lo sabes.
Según encuesta el 80% de los españoles se consideran clase media.
No sé de dónde sacas esos 61% que te falta, porque si el 19% es clase baja y 1% alta...
Recuerda España es el país que estadísticamente tiene la tasa más alta de clase media del mundo, según se consideran sus habitantes.

#97 tu mismo te lo dices: SE CONSIDERAN, es un tema aspiracional. Si tu vienes y le preguntas a mi madre o a cualquiera de mi barrio te va a decir que es clase media y ya te digo yo que ninguno lo es si vive en mi barrio.
Por propio conocimiento, en los 90 en Madrid todo Alcobendas, Leganés, Villaverde, Carabanchel, Vallecas, Vicalvaro, Santa Eugenia, Mostoles, Alcorcón, Getafe, Fuenlabrada...vamos todo lo que estuviera al sur del Retiro era barrio obrero, ni clase media ni ostias y en esos barrios había de todo, te puedes ver una película que se llama Barrio que lo define perfectamente.

#97 Clase media mis cojones 23. Uno de clase media tiene chalet en la sierra sin dar un palo al agua. El 90% de españoles con clase baja muertos de hambre.

#68 No, uno era un yonki, pero los otros sólo eran pandas de kinkis jóvenes. Una vez fue en el paseo marítimo de la Torrevieja, las otras dos en mi barrio (que es un buen barrio) y en un céntrico parque de Murcia, junto al Corte Inglés (y frente a una comisaría de Policía Nacional).

Y no, yo no era precisamente dócil, menos con el yonki, en todas hubo pelea.

Me suda la p... que no te lo creas, eso es lo que yo he vivido en los 80 y 90, y nunca me ha pasado en los barrios "malos" (Fama, La Paz, Espíritu Santo, Los Rosales).

#85 eso te iba a decir ,que lo normal sería que te pasara en la fama. Si te pasó en el jardín de la pólvora se demuestra que no era necesario estar en un barrio "pobre" o de yonkis para que te atracaran

#128 Pues ese mismo fue.

#85 Yo vivía en un barrio de los malos, de esos que llegaron a salir mencionados en el congreso por los problemas que había de drogas, de inseguridad, marginalidad, etc. (no llegaban al nivel de las barranquillas, etc, pero)
Y si, en el barrio teníamos problemas. Había épocas en las que apenas se podía salir a la calle, y si salías era mejor ir a jugar a otro barrio.
Los radiocasettes también se robaban a los coches del barrio (a los pocos que no habían caído que era mejor llevárselo esconderlo) . Si alguien tenía coche nuevo era mejor que lo tuviese lo más sucio posible durante un tiempo, porque si no igual aparecía incendiado (de esos vi bastantes)

También vi coches llenos de gente del colectivo con escopetas, buscando a alguno que "se había pasado" defendiéndose ...

Lo de la cabra en la escalera y el carrito del "organillo" con altavoces enormes ... era un poco molesto, pero daba toque de color ...

#68 Jajajajaja. Yo iba al colegio en Ciudad Lineal pegado a la zona de chalets de Arturo Soria. Y al salir íbamos 'al solar de las jeringuillas' a jugar al fútbol. No se que edad tienes o en que burbuja has vivido, pero en España en los 80 no se libraba ni dios.

#173
Recuerdo las jeringuillas por el suelo en cada esquina, delincuencia que me afectara o barrio chungo no. Pero bueno, que si, que todo esta bien porque antes ya habia otros delincuentes.

#68 Quinquilleros andaluces y extremeños.