#180 Probarlo lo puedes probar cuando quieras. Aunque sea un caniche, el perro te va a dejar para el hospital.
Imagina que te lo hacen a ti, que te levantan agarrándote de los góndolos. Automáticamente vas a luchar por tu vida sin reparar en los daños que causes. Pues un perro más todavía.
P.D.: César Millán era un pamplinas que tenía dos trucos de perogrullo y se inventaba todo lo demás. Era un programa de televisión, hombre, no contienen ni un gramo de realidad.
#181 Justo ahora me estaba informando un poco mejor y por ningun lado aparece lo de los huevos, gracias por hacerme ver la chorrada que estaba pensando (todos tenemos nuestras leyendas urbanas interiorizadas) 
#32 Es que toda esa dinamica : NO FUNCIONA!, no cumple el objetivo de convertir Israel en un mejor sitio para vivir, un sitio mas seguro, mas humano, mas divertido. Ni va a funcionar nunca, pueden seguir así toda la vida, tendré yo 90 y seguiran como el tonto que se le acaba el camino y sigue. Además es que dan por hecho que a la gente de Hamas les importan los Palestinos, que sería como decir que a los de ETA les importaban los vascos, A Hamas le interesa crear una imagen internacional de un Israel genocida, cada niño o palestino civil que mata Israel no hace sino conseguir los objetivos de los terroristas (de hecho es algo mas que sabido que la idea de un ataque terrorista no es acabar con el estado al que ataca sino conseguir una reacción sobredimensionada que acabe con la LEGITIMIDAD del estado y ya de paso con esa reacción conseguir mas seguidores).
#28 No hablo de poner la otra mejilla, sino de hacerse las victimas de nuevo. Que no es exactamente lo mismo.
Yo entiendo la paranoia Israelí pero que no les ha funcionado nunca y no les va a funcionar jamás también está claro. ¿Tu crees sinceramente que masacrar niños va a hacer Israel un sitio mas seguro en el futuro? es como cuando en un país superseguro como España sucede un crimen atroz y se pone todo el mundo a pedir mas penas, mas castigo, pena de muerte, etc. No ha funcionado jamas, lo que ha funcionado ha sido la reinserción, la justicia, el trato humano a los presos, la proporcionalidad de las penas, el debido proceso...
Ahora siguen teniendo a 2 millones de Gazaities y supongo que no querrán eliminarlos a todos y si lo hacen supongo que el resto del planeta les odiaremos, dentro de 1 año tendrán aun 2 millones de personas ahí metidas pero ahora en vez de ciudadanos con esperanzas, sueños, casas, futuro...tendrán a 2 millones de desposeidos que no tienen nada que perder excepto la vida, ya ni los hijos porque Israel se los habrá arrebatado.
#31 Lo habitual en un ataque de represalia es que mueran 70 por cada israelí muerto.
En el ataque de Hamas murieron 1200 según creo. Esto marca un objetivo de 84000. No llevan ni la mitad. Si murieran menos le estarían diciendo a Hamás que cuantos más israelies mates más barato te saldrá. Vamos, un descuento por cantidad. No, no lo creo. Como mínimo van a morir esos 80.000
#32 Es que toda esa dinamica : NO FUNCIONA!, no cumple el objetivo de convertir Israel en un mejor sitio para vivir, un sitio mas seguro, mas humano, mas divertido. Ni va a funcionar nunca, pueden seguir así toda la vida, tendré yo 90 y seguiran como el tonto que se le acaba el camino y sigue. Además es que dan por hecho que a la gente de Hamas les importan los Palestinos, que sería como decir que a los de ETA les importaban los vascos, A Hamas le interesa crear una imagen internacional de un Israel genocida, cada niño o palestino civil que mata Israel no hace sino conseguir los objetivos de los terroristas (de hecho es algo mas que sabido que la idea de un ataque terrorista no es acabar con el estado al que ataca sino conseguir una reacción sobredimensionada que acabe con la LEGITIMIDAD del estado y ya de paso con esa reacción conseguir mas seguidores).
#32 ¿Seguro? Creo que lo habitual eran 10 por uno.
#31 Al final, debatiendo tanto con un convencido sionista uno acaba hasta casí dándole la razón.
Yo no entiendo esa paranoia, es una enfermedad y como tal se ha de tratar no darle la razón al que cree que todo a su alrededor le quiere matar, es un delirio.
Y suponiendo que no quieran exterminarlos, lo mejor que les puede pasar a los gazatís, aunque terrible y vergonzoso, lo que van a hacer es un inmenso campo de concentración de 2.000.000 de personas.
#25 Bueno, cambiar el relato mundial de tu país, pasar de ser "los desposeídos y victimas que merecen un país propio" a ser "babykillers", convertirte en genocida, arrasar con decenas de miles de inocentes, crear mas resentimiento, mas odio, mas terroristas en el futuro...no se, yo creo sinceramente que la mejor manera de afrontar ese ataque terrorista brutal hubiera sido hacerse aun mas las victimas, vigilias, funerales de estado, juicios...A mi lo de cargarte a 20.000 niños no me parece para nada una solución sensata.
editado:
es que yo me imagino siendo un panadero de Palestina que sufre para conseguir la harina a diario, intenta tener una casa, una familia, no meterse en líos, estar hasta los cojones de los militares de Hamas que no son mas que una mafia y que porque la mafia que te jode el día a día se lía a tiros con los Israelíes de los que también estás hasta los cojones porque te llaman poco mas que basura humana, ahora llegue el estado sionista te tire bombas, te joda la casa, te mate la familia, te expulse de tu barrio, te pegue tiros por el camino, te haga pasar aun mas hambre...
#27 Te entiendo. Poner la otra mejilla y tal.
Que todavía quedamos algunos vivos. Venid a matarnos otra vez.
Pero hay un problema histórico aquí. Los judios ya estuvieron de ese lado del cañón cuando lo de los nazis. Aprendieron entonces que es el lado equivocado.
Aunque si te crees capaz de convencerles vas y se lo dices. Léete antes la historia de Ramon Llull, que podría interesarte.
#28 No hablo de poner la otra mejilla, sino de hacerse las victimas de nuevo. Que no es exactamente lo mismo.
Yo entiendo la paranoia Israelí pero que no les ha funcionado nunca y no les va a funcionar jamás también está claro. ¿Tu crees sinceramente que masacrar niños va a hacer Israel un sitio mas seguro en el futuro? es como cuando en un país superseguro como España sucede un crimen atroz y se pone todo el mundo a pedir mas penas, mas castigo, pena de muerte, etc. No ha funcionado jamas, lo que ha funcionado ha sido la reinserción, la justicia, el trato humano a los presos, la proporcionalidad de las penas, el debido proceso...
Ahora siguen teniendo a 2 millones de Gazaities y supongo que no querrán eliminarlos a todos y si lo hacen supongo que el resto del planeta les odiaremos, dentro de 1 año tendrán aun 2 millones de personas ahí metidas pero ahora en vez de ciudadanos con esperanzas, sueños, casas, futuro...tendrán a 2 millones de desposeidos que no tienen nada que perder excepto la vida, ya ni los hijos porque Israel se los habrá arrebatado.
#31 Lo habitual en un ataque de represalia es que mueran 70 por cada israelí muerto.
En el ataque de Hamas murieron 1200 según creo. Esto marca un objetivo de 84000. No llevan ni la mitad. Si murieran menos le estarían diciendo a Hamás que cuantos más israelies mates más barato te saldrá. Vamos, un descuento por cantidad. No, no lo creo. Como mínimo van a morir esos 80.000
#32 Es que toda esa dinamica : NO FUNCIONA!, no cumple el objetivo de convertir Israel en un mejor sitio para vivir, un sitio mas seguro, mas humano, mas divertido. Ni va a funcionar nunca, pueden seguir así toda la vida, tendré yo 90 y seguiran como el tonto que se le acaba el camino y sigue. Además es que dan por hecho que a la gente de Hamas les importan los Palestinos, que sería como decir que a los de ETA les importaban los vascos, A Hamas le interesa crear una imagen internacional de un Israel genocida, cada niño o palestino civil que mata Israel no hace sino conseguir los objetivos de los terroristas (de hecho es algo mas que sabido que la idea de un ataque terrorista no es acabar con el estado al que ataca sino conseguir una reacción sobredimensionada que acabe con la LEGITIMIDAD del estado y ya de paso con esa reacción conseguir mas seguidores).
#32 ¿Seguro? Creo que lo habitual eran 10 por uno.
#31 Al final, debatiendo tanto con un convencido sionista uno acaba hasta casí dándole la razón.
Yo no entiendo esa paranoia, es una enfermedad y como tal se ha de tratar no darle la razón al que cree que todo a su alrededor le quiere matar, es un delirio.
Y suponiendo que no quieran exterminarlos, lo mejor que les puede pasar a los gazatís, aunque terrible y vergonzoso, lo que van a hacer es un inmenso campo de concentración de 2.000.000 de personas.
#28 Lo más interesante de la historia de Ramon LLull es Nicolau Eimeric.
#22 Hasta que no haya una sola sanción a Israel esas acusaciones de genocidio no son oficiales. El objetivo era tener esa zona siempre revuelta y lo están consiguiendo con creces (lo que creo que pasa es que ahora Israel si que se ha vuelto totalmete loco)
#24 No considero una locura lo que está haciendo Israel. Los hechos son duros. Recibieron un ataque militar cuyo único objetivo era matar israelíes y murieron más de mil.
No iban a dejar esto como si no hubiera pasado nada. Algo tenían que hacer. Están obligados a tomar acciones que impidan que semejante barbaridad pueda volver a ocurrir otra vez. De momento las cifras de muertos palestinos son proporcionalmente las más bajas de todas las acciones parecidas realizadas hasta ahora.
Para mi es todo lo contrario de lo que se podría calificar de locura.
#25 Bueno, cambiar el relato mundial de tu país, pasar de ser "los desposeídos y victimas que merecen un país propio" a ser "babykillers", convertirte en genocida, arrasar con decenas de miles de inocentes, crear mas resentimiento, mas odio, mas terroristas en el futuro...no se, yo creo sinceramente que la mejor manera de afrontar ese ataque terrorista brutal hubiera sido hacerse aun mas las victimas, vigilias, funerales de estado, juicios...A mi lo de cargarte a 20.000 niños no me parece para nada una solución sensata.
editado:
es que yo me imagino siendo un panadero de Palestina que sufre para conseguir la harina a diario, intenta tener una casa, una familia, no meterse en líos, estar hasta los cojones de los militares de Hamas que no son mas que una mafia y que porque la mafia que te jode el día a día se lía a tiros con los Israelíes de los que también estás hasta los cojones porque te llaman poco mas que basura humana, ahora llegue el estado sionista te tire bombas, te joda la casa, te mate la familia, te expulse de tu barrio, te pegue tiros por el camino, te haga pasar aun mas hambre...
#27 Te entiendo. Poner la otra mejilla y tal.
Que todavía quedamos algunos vivos. Venid a matarnos otra vez.
Pero hay un problema histórico aquí. Los judios ya estuvieron de ese lado del cañón cuando lo de los nazis. Aprendieron entonces que es el lado equivocado.
Aunque si te crees capaz de convencerles vas y se lo dices. Léete antes la historia de Ramon Llull, que podría interesarte.
#28 No hablo de poner la otra mejilla, sino de hacerse las victimas de nuevo. Que no es exactamente lo mismo.
Yo entiendo la paranoia Israelí pero que no les ha funcionado nunca y no les va a funcionar jamás también está claro. ¿Tu crees sinceramente que masacrar niños va a hacer Israel un sitio mas seguro en el futuro? es como cuando en un país superseguro como España sucede un crimen atroz y se pone todo el mundo a pedir mas penas, mas castigo, pena de muerte, etc. No ha funcionado jamas, lo que ha funcionado ha sido la reinserción, la justicia, el trato humano a los presos, la proporcionalidad de las penas, el debido proceso...
Ahora siguen teniendo a 2 millones de Gazaities y supongo que no querrán eliminarlos a todos y si lo hacen supongo que el resto del planeta les odiaremos, dentro de 1 año tendrán aun 2 millones de personas ahí metidas pero ahora en vez de ciudadanos con esperanzas, sueños, casas, futuro...tendrán a 2 millones de desposeidos que no tienen nada que perder excepto la vida, ya ni los hijos porque Israel se los habrá arrebatado.
#31 Lo habitual en un ataque de represalia es que mueran 70 por cada israelí muerto.
En el ataque de Hamas murieron 1200 según creo. Esto marca un objetivo de 84000. No llevan ni la mitad. Si murieran menos le estarían diciendo a Hamás que cuantos más israelies mates más barato te saldrá. Vamos, un descuento por cantidad. No, no lo creo. Como mínimo van a morir esos 80.000
#32 Es que toda esa dinamica : NO FUNCIONA!, no cumple el objetivo de convertir Israel en un mejor sitio para vivir, un sitio mas seguro, mas humano, mas divertido. Ni va a funcionar nunca, pueden seguir así toda la vida, tendré yo 90 y seguiran como el tonto que se le acaba el camino y sigue. Además es que dan por hecho que a la gente de Hamas les importan los Palestinos, que sería como decir que a los de ETA les importaban los vascos, A Hamas le interesa crear una imagen internacional de un Israel genocida, cada niño o palestino civil que mata Israel no hace sino conseguir los objetivos de los terroristas (de hecho es algo mas que sabido que la idea de un ataque terrorista no es acabar con el estado al que ataca sino conseguir una reacción sobredimensionada que acabe con la LEGITIMIDAD del estado y ya de paso con esa reacción conseguir mas seguidores).
#32 ¿Seguro? Creo que lo habitual eran 10 por uno.
#31 Al final, debatiendo tanto con un convencido sionista uno acaba hasta casí dándole la razón.
Yo no entiendo esa paranoia, es una enfermedad y como tal se ha de tratar no darle la razón al que cree que todo a su alrededor le quiere matar, es un delirio.
Y suponiendo que no quieran exterminarlos, lo mejor que les puede pasar a los gazatís, aunque terrible y vergonzoso, lo que van a hacer es un inmenso campo de concentración de 2.000.000 de personas.
#28 Lo más interesante de la historia de Ramon LLull es Nicolau Eimeric.
#169 Cuando 50 te leen igual es que el mensaje no estaba bien planteado. (que conste qeu yo no te he puesto negativo ni mucho menos)
#171 Los negativos me dan igual, no vivo de Karma. Por eso no te preocupes
Pero no, si 50 han entendido mal el mensaje, hay otros cientos que lo han entendido bien, el problema está en los prejuicios de cada uno, aparte de que la mayoría de los que han votado negativo, son mi séquito personal, que así diga que Netanyahu debe morir, me votarían negativo.
#165 Es que volvemos al mismo argumento de "estos perros grandes dependen de la educación del dueño" y algunos creemos que no, que nos da igual que sea el perro mas educado del mundo, que no deben estar junto al resto de la población, que no los queremos con nosotros en las ciudades (yo no los quiero ni con bozal)
#168 No, no he dicho eso.
Si lees mi primer comentario de todos, responde a un "hay que ser tarado para querer tener un perro de esos"
Y yo he dicho que es cuestión de educación, puedes tener un perro de esos, pero has de saber lo que tienes, y educarlo, y educarte.
No he puesto en duda lo del bozal, si no simplemente esa frase "hay que ser tarado para querer tener uno de esos"
Pero tu y otros 50 os habéis ido al extremo, para variar.
#169 Cuando 50 te leen igual es que el mensaje no estaba bien planteado. (que conste qeu yo no te he puesto negativo ni mucho menos)
#171 Los negativos me dan igual, no vivo de Karma. Por eso no te preocupes
Pero no, si 50 han entendido mal el mensaje, hay otros cientos que lo han entendido bien, el problema está en los prejuicios de cada uno, aparte de que la mayoría de los que han votado negativo, son mi séquito personal, que así diga que Netanyahu debe morir, me votarían negativo.
#69 No siempre es necesaria la detención, aunque se haya cometido un delito. No habría calabozos suficientes.
Y en este caso no tiene ningún sentido.
Seguramente la policía la ha identificado y la citará para cuando sea. Dime qué adelantas con detenerla.
#71 Pues como a cualquier otra persona que comete un delito, asegurarte de que pasa a disposición judicial. Hasta donde yo sé los únicos delitos comunes por los que no te detienen son los de tráfico, alcoholemia y similares. O cuando ya estás involucrado en un proceso judicial de testigo o de alguna manera y pasas a imputado.
En este caso está claro que la policía no lo ha considerado un delito porque lo ha resuelto con una sanción administrativa, por lo que es de suponer que la fiscalía no va a presentar cargos, puede presentarlos una acusación particular, pero si se hace suele ser para mejorar la posición negociadora en el juicio civil.
#84 Aquí lo explica bastante bien. Generalmente por delitos con pena menos grave no se detiene salvo excepciones.
https://netpol.es/intervencion-policial-ante-delitos/#:~:text=En%20resumidas%20cuentas%20podemos%20decir,ejemplo%20los%20de%20seguridad%20vial
#71 Bueno, no me parecería mal, 48 horas detenida provoca que tengas que dar muchas explicaciones, en el curro incluido, que igual te genera mayores problemas. Y penas de cárcel de 1 mes tampoco me parecen mal, sobre todo por el mismo asunto y por ejemplo para infracciones de tráfico, el típico furgonetero que va mirando el móvil, o el que da positivo; un mes de prisión y a explicar eso en el curro, ya verías como se acaba la tontería rápido de cojones.
#59 la bala puede rebotar y dañar a alguien más.
#43 a mi me contaron que si es macho el perro, agarrarle de los testiculos y levantarle del suelo así, si es hembra no tengo ni idea
#178 Siempre me dio curiosidad de si funcionaba o no, por fortuna no he tenido la necesidad de comprobarlo. Creo recordar ahora que se lo escuché al Cesar Millán una vez y se me quedó grabado.
#180 Probarlo lo puedes probar cuando quieras. Aunque sea un caniche, el perro te va a dejar para el hospital.
Imagina que te lo hacen a ti, que te levantan agarrándote de los góndolos. Automáticamente vas a luchar por tu vida sin reparar en los daños que causes. Pues un perro más todavía.
P.D.: César Millán era un pamplinas que tenía dos trucos de perogrullo y se inventaba todo lo demás. Era un programa de televisión, hombre, no contienen ni un gramo de realidad.
#181 Justo ahora me estaba informando un poco mejor y por ningun lado aparece lo de los huevos, gracias por hacerme ver la chorrada que estaba pensando (todos tenemos nuestras leyendas urbanas interiorizadas)
#23 Los perros no sueltan al recibir golpes, es justamente lo contrario lo que hacen, ponerse más agresivos.
#23 Me parece que este tipo de perros no sueltan a su presa hasta que pierden el conocimiento o similar. Muchos porrazos tienes que dar para eso, teniendo en cuenta que para acertar en la cabeza mientras se mueve será complicado sin dar al niño.
#23 Con la porra a esos perros una vez atrapan...no le hacen ni cosquillas
#100 No. Puedes ver videos por internet en los que se muestra cómo algunos marines norteamericanos reciben descarga de un taser mientras son sujetados por otros dos para que no se estampe y estos no reciben carga. Ahí tienes todos los que quieras:
Es un taser, no una torre de alta tensión.
#1 Era una mujer atacando a un niño con un arma. Me es indiferente que el arma sea un cuchillo, una pistola o un perro, la mujer sigue siendo igual de culpable.
#5 Hace un par de años un personaje de estos llevaba un perro asi suelto en el metro sin bozal. Ademas estaba jugando con el perro haciendole cosquillas en la barriga y el perro bocarriba , muy inquieto. Seguramente se penso que estaba haciendo alguna gracia o que se veia bonito. Ahora imaginen un American Bully suelto, sin correa , sin bozal jugeteando en el vagon del metro. En la primera parada que pude baje fui al conductor y le dije lo que sucedia. Se paro el convoy y sacaron al tio del metro.
#132 Capullo doble, porque las normas del Metro exigen además que todos los perros lleven bozal y correa, independientemente de la raza.
#132 Hasta donde tengo entendido, el American Bully no está dentro de los PPP pues pese a ser un molosoide, por la morfología de su mandíbula parece ser que no hace presa, aunque bueno, la ley dice una cosa y el sentido común otra: https://colegioveterinarios.net/2018/03/27/american-bully-es-raza-potencialmente-peligrosa/
#8 Da igual la educación. Estos animales deberían llevar bozal siempre.
Igual que tu debes llevar casco en moto independientemente de que vayas a 20 por hora o vayas a la vuelta de la esquina.
#41 Que yo me saque mi licencia de armas no me da permiso para ir al parque con mi Desert eagle 50
Si te gustan los perros te compras un perrete. Si te gustan las armas con patas que no puedan salir de recintos cerrados y controlados
Pero bueno, igual soy un radical
#41 ¿Para que? A esos examenes vas, pagas y te lo dan, solo son un saca cuartos de "burrocracia".
#8 Seguimos con la misma tontería, yo no me tengo que fiar de que tu perro sea majo o un día le de un siroco si ando paseando por la ciudad. Por pura cortesía deberían llevarlo atado y con bozal.
#164 y he dicho yo lo contrario?
Ya vais varios, igual deberíais mirarloslo
#165 Es que volvemos al mismo argumento de "estos perros grandes dependen de la educación del dueño" y algunos creemos que no, que nos da igual que sea el perro mas educado del mundo, que no deben estar junto al resto de la población, que no los queremos con nosotros en las ciudades (yo no los quiero ni con bozal)
#168 No, no he dicho eso.
Si lees mi primer comentario de todos, responde a un "hay que ser tarado para querer tener un perro de esos"
Y yo he dicho que es cuestión de educación, puedes tener un perro de esos, pero has de saber lo que tienes, y educarlo, y educarte.
No he puesto en duda lo del bozal, si no simplemente esa frase "hay que ser tarado para querer tener uno de esos"
Pero tu y otros 50 os habéis ido al extremo, para variar.
#169 Cuando 50 te leen igual es que el mensaje no estaba bien planteado. (que conste qeu yo no te he puesto negativo ni mucho menos)
#171 Los negativos me dan igual, no vivo de Karma. Por eso no te preocupes
Pero no, si 50 han entendido mal el mensaje, hay otros cientos que lo han entendido bien, el problema está en los prejuicios de cada uno, aparte de que la mayoría de los que han votado negativo, son mi séquito personal, que así diga que Netanyahu debe morir, me votarían negativo.
Los grupos antiabortistas obvian la ley y mantienen su "ola reaccionaria" contra las mujeres
publico.esQuienes ejercen estas actuaciones son grupos católicos que acuden a las puertas de estos centros para "disuadir", "increpar" o "insultar" a estas mujeres.
#9 bueno, si el objetivo era que hubiera lío constante por los siglos de los siglos lo hicieron de puta madre
#22 Hasta que no haya una sola sanción a Israel esas acusaciones de genocidio no son oficiales. El objetivo era tener esa zona siempre revuelta y lo están consiguiendo con creces (lo que creo que pasa es que ahora Israel si que se ha vuelto totalmete loco)
#24 No considero una locura lo que está haciendo Israel. Los hechos son duros. Recibieron un ataque militar cuyo único objetivo era matar israelíes y murieron más de mil.
No iban a dejar esto como si no hubiera pasado nada. Algo tenían que hacer. Están obligados a tomar acciones que impidan que semejante barbaridad pueda volver a ocurrir otra vez. De momento las cifras de muertos palestinos son proporcionalmente las más bajas de todas las acciones parecidas realizadas hasta ahora.
Para mi es todo lo contrario de lo que se podría calificar de locura.
#25 Bueno, cambiar el relato mundial de tu país, pasar de ser "los desposeídos y victimas que merecen un país propio" a ser "babykillers", convertirte en genocida, arrasar con decenas de miles de inocentes, crear mas resentimiento, mas odio, mas terroristas en el futuro...no se, yo creo sinceramente que la mejor manera de afrontar ese ataque terrorista brutal hubiera sido hacerse aun mas las victimas, vigilias, funerales de estado, juicios...A mi lo de cargarte a 20.000 niños no me parece para nada una solución sensata.
editado:
es que yo me imagino siendo un panadero de Palestina que sufre para conseguir la harina a diario, intenta tener una casa, una familia, no meterse en líos, estar hasta los cojones de los militares de Hamas que no son mas que una mafia y que porque la mafia que te jode el día a día se lía a tiros con los Israelíes de los que también estás hasta los cojones porque te llaman poco mas que basura humana, ahora llegue el estado sionista te tire bombas, te joda la casa, te mate la familia, te expulse de tu barrio, te pegue tiros por el camino, te haga pasar aun mas hambre...
#27 Te entiendo. Poner la otra mejilla y tal.
Que todavía quedamos algunos vivos. Venid a matarnos otra vez.
Pero hay un problema histórico aquí. Los judios ya estuvieron de ese lado del cañón cuando lo de los nazis. Aprendieron entonces que es el lado equivocado.
Aunque si te crees capaz de convencerles vas y se lo dices. Léete antes la historia de Ramon Llull, que podría interesarte.
#28 No hablo de poner la otra mejilla, sino de hacerse las victimas de nuevo. Que no es exactamente lo mismo.
Yo entiendo la paranoia Israelí pero que no les ha funcionado nunca y no les va a funcionar jamás también está claro. ¿Tu crees sinceramente que masacrar niños va a hacer Israel un sitio mas seguro en el futuro? es como cuando en un país superseguro como España sucede un crimen atroz y se pone todo el mundo a pedir mas penas, mas castigo, pena de muerte, etc. No ha funcionado jamas, lo que ha funcionado ha sido la reinserción, la justicia, el trato humano a los presos, la proporcionalidad de las penas, el debido proceso...
Ahora siguen teniendo a 2 millones de Gazaities y supongo que no querrán eliminarlos a todos y si lo hacen supongo que el resto del planeta les odiaremos, dentro de 1 año tendrán aun 2 millones de personas ahí metidas pero ahora en vez de ciudadanos con esperanzas, sueños, casas, futuro...tendrán a 2 millones de desposeidos que no tienen nada que perder excepto la vida, ya ni los hijos porque Israel se los habrá arrebatado.
#28 Lo más interesante de la historia de Ramon LLull es Nicolau Eimeric.
#3 Bueno, es que eso de que vengan a tu casa a echarte suele sentar mal. Yo me imagino que en vez de Palestina, los judíos hubieran decidido acoplarse en Wisconsin o en Almería (que deben tener incluso menos densidad poblacional ahora que Palestina entonces) y estoy seguro de que les hubieramos intentado echar (si mandamos a los piolines por unas urnas...)
Unicef alerta de "riesgos catastróficos" para 600 000 niños en Rafah ante el asalto israelí
eitb.eusLa directora ejecutiva de Unicef, Catherine Russell, ha descrito Rafah como "una ciudad de niños que no tienen ningún lugar seguro al que ir".
La madre del niño Gabriel Cruz convoca una concentración: "No queremos participar ni en documentales ni series"
europapress.esLa madre del niño Gabriel Cruz conocido como 'El pescaíto', el cual fue asesinado por la expareja de su padre, Ana Julia Quezada, el 27 de febrero de 2018 tras haber desaparecido, dando lugar a una multitudinaria movilización social de casi dos semanas en el Parque Natural de Cabo de Gata-Níjar (Almería), ha convocado una concentración el próximo sábado, 11 de mayo, bajo el lema 'Nuestros peces no están en venta' con la que rechazar las producciones audiovisuales de quienes "se están intentando lucrar con su muerte".
#178 Siempre me dio curiosidad de si funcionaba o no, por fortuna no he tenido la necesidad de comprobarlo. Creo recordar ahora que se lo escuché al Cesar Millán una vez y se me quedó grabado.