p

#110 Y la toga de los jueces tambien es antidiluvianos. Hace poco en inglaterra quitaron la obligación de llevar la peluca a los juicios.
Tambien dicen que la togas acaban oliendo raro con el sudo y al ser sinteticas.
Y hay pocas para cambiar, porque valen una pasta para lo simple que son.

Thelion

#171 Una vez tuve que acudir a un juicio en la nueva ciudad de la Justicia de Hospitalet y me sorprendió que un abogado preguntara por "la sala de togas", que era una especie de vestidor lleno de togas de distintas tallas, y salió disfrazado de cura antiguo. Pensaba que eso ya solamente lo usaban los jueces.

p

#176 En un programa de samanta salio que los abogados tambien llevaban.
Supongo que es una tradición y se sigue porque nadie se ha molestad en crear un proceso para reescribir las normas. No es una molestia muy grande como para tomarse el trabajo, aunque a muchos les fastidie un poco.
Si hubiese una refundacion de todas las normas cada X tiempo, donde se revisase todo y se crease una nueva normativa, la obligación de toga no la hubiesen vuelto a poner.

p

#84 Hay medicamentos que funcionan distinto en negros. Imagino que dependen de que negro, porque tienen más diversidad genetica que el resto de razas al ser una raza mas antigua. Por ejemplo, se dice que los negros son mejores esprinter, pero eso son los negros del oeste de africa y los que llevaro a america. Los somalis y keniatas son mas fondista, supongo que los aficionados al atletismo lo sabran.
Tambien los negros tiene unos niveles normales más altos de tension y colesterol.

Seta_roja

#170 y tb son peores nadadores. Creo que tenía que ver con una ligera diferencia en la proporción de fibras de los músculos.

Y alguna otra cosa habrá. Pero tontos y listos los tenemos en todos lados...

p

#174 Son peores nadadores porque son mas magros. De hecho creo que en algunas competiciones de natacion de larga duración, mujeres ganan a hombres por el factor grasa.
Los negros occidentales son mejores esprinters, porque tiene una composicion de fibras rapidas. Pero como digo solo es aplicable a los occidentales. Como en america casi todos los negros son occidentales traidos como exclavos, parece que la norma se aplica a todos los negros pero no es asi. Los Etiopes y keniatas, son mas fondistas. Tambien es curioso que no haya ciclistas negros, si hay negros fondistas.

MEV

#170 por eso lo decía, porque por ejemplo la población negra tiene más tendencia a ciertas cardiopatías (si no me equivoco) o a formar queloide en las cicatrices.
No veo nada malo en que en ciertos sitios te pregunten por tu raza. El problema es si te discriminan en base a ello.

p

#44 En un programa en el que personas con discapacidades empezaba a trabajar en un hotel de bastante lujo. De vez en cuando le decian los jefes que no debian usar los ascensores de los clientes. Pero veo extraño que alguien le diga que no debe usar el ascensor. Tambien es distinto un cliente que alguien habitual.
#149 En España con los negros no hay problema, los gitanos son peor mirados.

p

#29 Hay una app que se llama arbolapp. No se es la que dices.
Funciona con arboles de decisión, no sé si se llama asi.
Te va haciendo preguntas, como es el tronco, aspero liso, como es la hoja, etc y va acotando la especie.
Me parece mucho más educativo que un reconocedor de imagenes. Además un reconocedor lleva muchisismo más trabajo y puede ser menos efectvo, porque debe ser muy bueno.
Si con cada deteccion se envia una foto in situ, se podria alimentar un algoritmo de aprendizaje y crear un reconocedor muy bueno.
Si te interesa el tema de los reconocedores, te encantara esta TED charla. (hay subtitulada en español)
https://www.ted.com/talks/fei_fei_li_how_we_re_teaching_computers_to_understand_pictures

#36 #40 El algoritmo taxonomico es la que utiliza arbollap. Solo que el sistema de identificación es humano.
Lo que es dificil para los humanos es facil para los ordenadores y al reves. Para el humano es dificil aprenderse todos los caminos del algoritmo, y para el ordenador es muy dificil identificar los rasgos.

p

#193 Me gustaria darte un enlace que encontre en su momento con el desglose. Si lo se me guardo el texto, porque la ultima vez que quise acceder la pagina estaba caida.
Para empezar, Las fotosintesis soo utilizan cierta parte del espectro. El 40% es infrarrojo y del visible solo utilizan una parte. Luego hay ineficiencias en el metabolismo, igual que los animales solo convertimos en mecanica el 30% del la energia quemada en el musculo.

En la practica el rendimiendo era del 1.5% en cultivos muy eficientes como el de la caña de azucar que tiene sus propias bacterias nitrificantes.

No habia caido que la fotosistesis estaba adaptada en la radiación submarina.

Si encuentro el desglose te lo paso. A mi tambien te interesa recuperarlo.

Un Saludo

p

#230 En la wikipedia tienen un desglose parecido.
https://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency

p

#36 Meneame no lo facilita, porque no tiene un rss de usuarios, pero pienso que una de la smejores formas de sacarle jugo a meneame es revisar las historias y comentarios de usuarios que uno considera validos.

Asi uno puede hacer un seguimiento eficaz de la gente validad.

RSS para usuarios, por favor Gallir!!!

Quiero comentar que el sitio hace una seleccion involuntaria de un tipo de perfil de usuario.
Si no estas haciendo una seleccion voluntaria, probablamente estas haciendo una seleccion involuntaria y eso lo saben los encuestadores que debe hacer una seleccion lo mas aleatoria y representativa de la sociedad que analizan y es faicl hacer una seleccion sin querer.

Como hacen una selección seria largo de explicarlo ahora, pero potencia la endogamia, las noticias que rapida evaluciancion y no tanto de calidad y hay muchos factores que puntuan más que la calidad de la propia noticia o comentario.

Azucena1980

#44 Tarde...GallirGallir está en el concesionario de Masseratti que con la plusvalía de meneame el Ferrari se le ha quedado pequeño

p

#153 La fotosintesis solo tiene una eficiencia del 3%, un panel fotovoltaico mucho más.
Una posibilida seria utilizar pigmentos fluorescentes que conviertan el resto de las frecuencias del Sol en la frecuencias adecuada para fotosintesis.
Si fuese posible seria mas eficiente convertir la energia solar en los nutrientes de la planta, glucosas, simulando el producido por las plantas.

No se como en toda la historia de evolucion, no ha aparecido un ser fotosinteticos más eficiente. Habria sido mas exitoso y barrido a los demas.

powernergia

#174 ¿Es que estas lechugas no van a utilizar la fotosíntesis?.

Si finalmente añades pasos solo pierdes eficiencia.

Evidentemente la fotosíntesis ha sido bastante eficiente, solo hay que ver nuestro planeta para comprobarlo.

D

#174 Podrías dar fuente de ese dato.
No lo digo como un ataque, es que creo que el dato que das es en relación a la producción de hidrógeno entre organismo fotosintético, fotovoltaico con electrolisis y termólisis.

Los organismo fotosintéticos son eficientes, sencillamente calculas muy mal el tiempo que se lleva evolucionando en la superficie con la evolución bajo el agua que es de donde se heredó la terrestre, los organismos fotosintéticos absorben el espectro de mayor penetración en el agua.

p

#193 Me gustaria darte un enlace que encontre en su momento con el desglose. Si lo se me guardo el texto, porque la ultima vez que quise acceder la pagina estaba caida.
Para empezar, Las fotosintesis soo utilizan cierta parte del espectro. El 40% es infrarrojo y del visible solo utilizan una parte. Luego hay ineficiencias en el metabolismo, igual que los animales solo convertimos en mecanica el 30% del la energia quemada en el musculo.

En la practica el rendimiendo era del 1.5% en cultivos muy eficientes como el de la caña de azucar que tiene sus propias bacterias nitrificantes.

No habia caido que la fotosistesis estaba adaptada en la radiación submarina.

Si encuentro el desglose te lo paso. A mi tambien te interesa recuperarlo.

Un Saludo

p

#230 En la wikipedia tienen un desglose parecido.
https://en.wikipedia.org/wiki/Photosynthetic_efficiency

p

#109 La solucion a estas cosas son más cooperativas.
En una empresa normal, se intenta que los trabajadores sean baratos y el dinero se queda en la cupula. En una cooperativa el dinero se reparte entre los trabajadores y al final se reparte más en la sociedad, con muchos trabajador algo ricos que con pocos muy ricos.

p

#30 Creo que Julio Cesar, el romano (por si hace falta aclaración o hay otro famoso) fue extraido por cesarea y de ahi deriva el nombre.
Abrir el vientre de una mujer recien muerta no es demasiado dificil tal vez se hacia hasta en la prehistoria. Seguramente cazando habrian matado algun animal embarazado y casualmente hayan podido sacar el bebe vivo. Si pueden con un animal, puede ser posible hacerlo con una humana. si esta muerta no se pierde nada.
Hacer una cesarea y que sobreviva ya necesita medicina mas avanzada. Entre otras cosas anestesia. Por lo menos hya un caso de una mujer que se hizo la cesarea a si misma.
https://en.wikipedia.org/wiki/Caesarean_section

p

#6 Aunque sea media hora despues. Si el feto era viable ya no lo era.
#13
Al principio yo pensaba que era un mecanismo que se producir al morir para poder soltar el feto vivo por si tienen alguna oportunidad, pero veo que no es eso ni un mecanismo evolutivo.

p

Muy interesante.
Entiendo que los satelites de orbita baja hacen algo que no pueden los estacionarios. Pero no se que. Antes de leer el articulo pensaba que los satelites eran comunicaciones, TV o internet. Pero tal vez sean de observacion, como los meteorologicos o de los que sacan fotos de la superficie.
Ahora podran comunicarse mucho antes en lugar guardar los datos hasta que puedan descargarlos.
Especulo

p

#1 Pues pueden hacer cosas como, por ejemplo, darte servicio GPS: https://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_de_posicionamiento_global

p

#43 Yo añadiria uno: Usar un simulador de vuelo para radiocontrol. Se puede conectar la emisora al ordenador y practicar sin miedo a romper algo, independientemente del tiempo exterior y puedes seguir practicando inmediatamente despues de estrellarte.
Un simulador es este (https://en.wikipedia.org/wiki/Flying-Model-Simulator), para la funcion es mas importante que el comportamiento sea mas fiel y lo graficos no importan tanto.
¿Cuanto se parece al manejo real y cuanto adelantas? Pues yo no lo he usado pero segun he leido se gana mucha coordinación cuando se usa un aparato real.