porwer

Amnistía Internacional pide "abandonar la posición neutral respecto a Rusia".
Otros fascistas que añadir a la lista por muchos meneantes.

Muchas caretas están cayendo de tanto malabarismo para justificar los crímenes de guerra.

D

#5 "posición neutral respecto a Rusia" dice, y sin pestañear. Nunca un país había sido tan sancionado. Si "nuestra" posición con respecto a Rusia es "neutral", no sé lo que será una posición beligerante.

porwer

En 20 segundos de lectura ya se ve que el redactor es menos objetivo que Putin con 4 vodkas. Además no hay una sola fuente de nada.

porwer

#17 posibilidad número 5, la empresa que hace las encuestas las hace aleatoriamente y no se para ni a leer las preguntas.

Aiarakoa

#5, #17, #59, posibilidad número 6: la encuesta la ha hecho un discípulo de Tezanos

porwer

#2 jaja,me hace gracia ver cómo los palmeros de Yolanda acusan de ser de Vox a todo aquel que ose a criticarla. Sois muy simples.

porwer

#82 menos ignorancia, EEUU es el número uno en la historia del cine. Y no, las joyas no aparecen en función del número de películas que haces. Como si hacer obras de arte fuera cuestión de suerte.

EmuAGR

#96 La historia del cine tiene apenas 120 años, que coinciden en al menos 80 con la hegemonía económica y cultural de EEUU (y los 40 primeros eran muy limitados por el coste de producción y logística).

Y sí, hacer obras de arte es parcialmente cuestión de suerte. A Van Gogh no se le reconoció hasta después de muerto. Influyen muchos factores como encontrar un buen mecenas, productor, tener los contactos adecuados...

Valiente memez llamarme ignorante sin conocerme, cuando soy un consumidor audiovisual tremendo (y no sólo de producciones estadounidenses).

n

#97 A Van Gogh lo reconocía todo el mundo en vida, y todos sus amigos

EmuAGR

#98 "Van Gogh was commercially unsuccessful during his lifetime, and he was considered a madman and a failure. As he only became famous after his suicide, he came to be seen as a misunderstood genius in the public imagination."

https://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_van_Gogh#cite_ref-FOOTNOTEMcQuillan19899_7-0

Y la afirmación trae referencia. En Doctor Who le hicieron un homenaje incluso, "trayéndolo del pasado para que viera su éxito":

n

#100 que era una broma, que reconocer lo reconocía el hermano de conocerlo, el hermano, los primos.. ainsss

EmuAGR

#58 Menos ironía: la industria estadounidense es tan grande que por producir un par de joyas al año no se libran de producir basura ingente.

porwer

#82 menos ignorancia, EEUU es el número uno en la historia del cine. Y no, las joyas no aparecen en función del número de películas que haces. Como si hacer obras de arte fuera cuestión de suerte.

EmuAGR

#96 La historia del cine tiene apenas 120 años, que coinciden en al menos 80 con la hegemonía económica y cultural de EEUU (y los 40 primeros eran muy limitados por el coste de producción y logística).

Y sí, hacer obras de arte es parcialmente cuestión de suerte. A Van Gogh no se le reconoció hasta después de muerto. Influyen muchos factores como encontrar un buen mecenas, productor, tener los contactos adecuados...

Valiente memez llamarme ignorante sin conocerme, cuando soy un consumidor audiovisual tremendo (y no sólo de producciones estadounidenses).

n

#97 A Van Gogh lo reconocía todo el mundo en vida, y todos sus amigos

EmuAGR

#98 "Van Gogh was commercially unsuccessful during his lifetime, and he was considered a madman and a failure. As he only became famous after his suicide, he came to be seen as a misunderstood genius in the public imagination."

https://en.wikipedia.org/wiki/Vincent_van_Gogh#cite_ref-FOOTNOTEMcQuillan19899_7-0

Y la afirmación trae referencia. En Doctor Who le hicieron un homenaje incluso, "trayéndolo del pasado para que viera su éxito":

n

#100 que era una broma, que reconocer lo reconocía el hermano de conocerlo, el hermano, los primos.. ainsss

ARRIKITOWN

#58 Claro que saben y por eso cada vez hay más gente de fuera haciendo sus películas. Ya lo dijo Rodrigo Cortés, el cine norteamericano es cada vez más un cine global.

porwer

#22 tendrían que estudiar si realmente es publicidad o no, y denuncia al canto si así es, con estas cosas no se juegan.

porwer

#279 ese caso solo es la guinda del pastel. Si tu no quieres verlo, adelante. Procrea con tu esposa y suerte. Yo si te creo, hermana.

porwer

#71 si eres tío si te afecta lo de Juana, ya ves como tratan a una persona en función de lo que tengas entre las piernas. ¿ Hay algo más importante que tus hijos en la vida ? Para mi no.

BiRDo

#221 Soy hombre, tengo pene y esposa y lo de Juana me afecta cero pelotero. Explícame en qué carajo afectará eso jamás si ni sienta jurisprudencia ni nada parecido y se debe a que fue un caso mediático donde hay un colectivo cercano al gobierno que la cree a pies juntillas y no está para nada de acuerdo con la decisión del juez. No habrá más juanas de este tipo, y vuelvo a decir lo mismo: esto no es importante en absoluto para nuestra vida, ni para nuestro futuro, ni para las inversiones económicas en España, ni en el marco del mercado laboral ni mil cosas más infinitamente más importantes y decisivas en las que se está notando la influencia de UP en el gobierno, escorándolo un poquito a la izquierda.

porwer

#279 ese caso solo es la guinda del pastel. Si tu no quieres verlo, adelante. Procrea con tu esposa y suerte. Yo si te creo, hermana.