#2 De pena.

#2 Que tiempos!!

#1 Esto aumenta el voto a la derecha y perjudica a la izquierda. No tiene sentido, pero es así.
Si los votantes tuvieran lógica, el PP y el PSOE llevarían lustros desarticulados, pero le hacen caso a la tele, le diga lo que les diga.

#38 Tu propaganda de ultraderecha equidistante no cuela.
Y no soy del PSOE ni de coña.

#1 puestos a cagarse en alguien que sea en ellos, a mi me la pela

#8 La Libertad: piscinas y cervezas.

#5 Es que 3 y #4 tenían mucha prisa por salir a defender a su capitana y se aturullaron un poco los pobrecicos.

#_3 #4 Chicos. Cuando os dan el aviso por whatsapp hay que coordinarse sobre quien va a escribir. Que despues escribis la misma gilipollez y se nota demasiado.

#5 Es que 3 y #4 tenían mucha prisa por salir a defender a su capitana y se aturullaron un poco los pobrecicos.

#4 ... La gestión del agua en una población como Alcalá de Henares (200.000 habitantes), por parte de la CAM, es CERO, completamente independiente, llueva o no llueva

Aquí parece que su jefa doña Esperanza en Madrid tampoco supo gestionar el agua de lluvia:

https://elpais.com/diario/2005/09/29/espana/1127944811_850215.html

#4

Edit, esto también era para el ignorante del ignore el tal loboatomico2 en #_3.

Negativo por perdida de tiempo.

#13 Pero en Cataluña han estado hablando de falta de agua para beber y de traer en barcos, no ya de regar parques... Que en sequía se restrinja el uso de agua es normal, vaya, no llenar piscinas u otras medidas necesarias no es en sí mala gestión, es ahorro. Será mala gestión si no se ha trabajado en medidas de previsión, o si toman esas medidas tarde o mal y eso hace tener que restringir lo más importante.

Supongo que en Madrid también han tenido sus cagadas, no digo que no, la verdad que no lo sé. Yo sólo estaba aclarando que el titular es falso y que las palabras de Ayuso, con o sin razón, son otras.

#16 Ayuso es una bocazas que suelta improperios para su público.

Aquí ya salió un experto en gestión hidrológica que dijo que desde la anterior sequía (muchos cortes de agua) se había trabajado muy bien para asegurar el suministro básico, y hablaba especialmente de Cataluña, y esta frase:

“Este verano no podréis ni llenar vuestras piscinas, hay que abrir los ojos y romper las cadenas”

Es estúpida, ya ha ocurrido en Madrid, y volverá a ocurrir en cualquier sitio, pera a esta cualquier barbaridad que diga le da votos, y por eso seguirá ese camino.

Eso sí, cuando caiga (es cuestión de tiempo), los propios cínicos del PP renegarán de sus barbaridades.

#4 No lo sabía. ¿Tienes alguna referencia de todo eso?

#8 https://www.meneame.net/go?id=3769624

#8 abajo te dejo un tocho que he encontrado rápido, la teoría de las tres guerras. Seguro que encuentras más info fácil con ese término.

Sobre mandar a la división azul a luchar contra los comunistas no creo que haga falta profundizar.

Sobre cerrar el estrecho, esto acabó ocurriendo, también había planes para recuperar Gibraltar https://es.m.wikipedia.org/wiki/Explosi%C3%B3n_de_un_polvor%C3%ADn_de_la_Armada_en_C%C3%A1diz_de_1947


El tocho:
Con el fin de justificar su acercamiento al Eje y evitar represalias aliadas, a partir de 1942, Franco esgrimió una peculiar teoría según la cual la Segunda Guerra Mundial se subdividía en tres enfrentamientos, ante los que mantenía posturas distintas.

En mayo de 1942, cuando el nuevo embajador norteamericano, Carlton J. H. Hayes, presentó sus cartas credenciales ante Franco en el palacio de Oriente de Madrid, se vio sorprendido por las revelaciones de Franco un una primera conversación “íntima”, celebrada tras el acto oficial. Para Franco no existía una guerra mundial única, sino que ésta estaba formada por tres conflictos distintos, hacia cada uno de los cuales España mantenía una actitud distinta. En el conflicto que enfrentaba a Alemania con Inglaterra y EEUU, España se había mantenido siempre estrictamente neutral. En la guerra de Alemania contra el comunismo soviético, España era moralmente beligerante y, para ser consecuente con su anticomunismo, había enviado a la División Azul para combatir en el este. En el tercer conflicto, la guerra del Pacífico, España deseaba el triunfo de EEUU sobre Japón.

El embajador Hayes quedó sorprendido por el atrevimiento que suponía mantener tres posturas distintas para lo que generalmente se entendía como un mismo combate mundial de las democracias contra el fascismo, pero reconoció el aspecto práctico de la ingeniosa teoría de Franco: permitía justificar a posteriori la sinuosa y sospechosa política exterior de Franco en los tres años anteriores. Hayes y los aliados sabían perfectamente que el dictador solamente trataba de camuflar y justificar sus coqueteos con el Eje, que en 1940 habían estado a punto de conducirle a entrar en guerra contra Inglaterra.

Hayes también estaba informado de que la neutralidad de España en la guerra Alemania-Aliados no había sido tal, pues bajo la cobertura de la no beligerancia, se había practicado en secreto desde Madrid una política de amistad y múltiples servicios al Eje, como el abastecimiento de submarinos en puertos españoles ola permisividad con el espionaje alemán desde la península.

Naturalmente, el recién llegado embajador se guardó de exponer estos razonamientos para no indisponer a Franco. Su misión era precisamente la que dejaba entrever Franco con sus comentarios: conseguir un progresivo alejamiento español del Eje y un acercamiento a los aliados sobre la base de mantener la neutralidad. Tengamos en cuenta que en el otoño de 1942 se iba a producir el primer desembarco anglo-americano en el Norte de África, para en confluencia con el avance de Montgomery desde Egipto, expulsar a las fuerzas germano-italianas de Libia y Túnez. Por ello interesaba una España tranquila y complaciente, que no reaccionara ante la presencia de tropas aliadas, en la frontera de su zona marroquí, ni dejara pasar a los alemanes por la península para desbaratar la operación.

El ánimo aliado era mejorar las relaciones con España, al menos temporalmente, hasta que los triunfos aliados permitieran mayor dureza con Madrid. Este plan se cumplió prácticamente al detalle: a Franco se le remitieron, horas antes del desembarco, sendas cartas tranquilizadoras de Roosevelt y Churchill y se consiguió que España no planteara problemas ni antes ni después de esa operación.

La fría reacción aliada ante las elaboradas teorías exculpatorias de Franco no desanimó a éste, para seguir repitiendo su “teoría de las tres guerras” a cada momento en que tuvo ocasión. Así, en junio de 1943 se la repitió, algo más elaborada, a Hayes, esta vez en una audiencia en el pazo de Meirás, y pocos días después, con ligeras variaciones, al embajador británico Samuel Hoare.

Aunque esta oportunista teoría no engañó a los aliados sobre la poco neutral política española de 1940-1941, que había apostado abiertamente por la victoria del Eje, tuvo la virtud para los españoles de permitir marcar distancias entre aquella etapa y la que se iniciaba a partir de 1943. Es el llamado giro hacia una neutralidad genuina, incluso favorable en algunos aspectos a los aliados, que impulsó el nuevo ministro de Exteriores, Francisco Gómez Jordana, sustituto del denostado Serrano Suñer.

Según avanzaba 1943, el curso de la guerra permitía vislumbrar la derrota de Alemania, Italia y Japón. Por lo tanto, era necesario un cambio de rumbo que permitiera a la España de Franco congraciarse con los seguros vencedores y situarse para sobrevivir en el futuro. En octubre de 1943, coincidiendo con las festividades del día de la Hispanidad, Franco y Jordana, en una estrategia perfectamente medida y concertada, anunciaron en sendos discursos una nueva política de neutralidad estricta. Esta nueva etapa de la diplomacia española se fue asentando, aunque a un ritmo lento y pausado, con toda una panoplia de gestos: mayor ecuanimidad en la prensa, enfriamiento de las relaciones con Japón, embargo de wolframio a Alemania bajo presión aliada desde mayo de 1944, etc. El resultado, aunque bien intencionado, distó mucho de satisfacer a los anglo-americanos. España siguió siendo para ellos el neutral más difícil de tratar y del que más desconfiaban. La sombra de su pasado pro-nazi y pro-fascista fue difícil de extirpar, aunque Franco esgrimiera la teoría de “las tres guerras”.

#13 Si, hombre. Me refería a qué no sabía nada de lo de particionar la II Guerra Mundial en tres. Pero ya me lo ha aclarado #12

#12 Y no era solo cosa de Franco lo de las 3 guerras.
EEUU habia puesto a Franco en el poder a traves de texaco como si texaco fuera una mezcla de wagner y gazprom.

#8 Supongo que algo habrás oído de la División Azul, por ejemplo.

#4 En el trullo hay poco que hacer. _{Quizás pochar cebolla como decía el bigotes de la gurtel.}

#3 además que dos de estos partidos jamás le han hecho ascos a participar, blanquear, enaltecer, hacer apología y gobernar con los catalodascistas de puigde

Nada nuevo cara al lazo.