#16 Si lo he leído, junto con meter las misiones de paz en las que participa Rusia.
#17 Tranquilo, que ya empiezan a votar negativos.
#29 Recuerdo la noticia de un misil ruso hirió a 4 miembros de World Kitchen en Ucrania durante uno de sus bombardeos a territorio ucraniano. Un montón de meneantes lo llamaron bulo u acusaban a Ucrania de haber lanzado ese misil mientras Rusia bombardeaba. Otros decían que "no sabían qué creer".
Israel bombardea World Kitchen en Gaza... ¿alguno de esos meneantes puso en dudo el ataque, o afirmó que Hamás atacó la ONG? No.
Ambos sucesos sucedieron, pero como muchos meneantes son incapaces de aceptar noticias negativas contra Rusia, buscan cualquier justificación o la niegan sin más.
#2
¿No? Mira cuántos votan todas las noticias del genocidio israelí e ignoran esta.
Hay muchas formas de doble moral. Abajo tienes a uno diciendo que este ataque a civiles, confirmado, es un bulo
#29 Recuerdo la noticia de un misil ruso hirió a 4 miembros de World Kitchen en Ucrania durante uno de sus bombardeos a territorio ucraniano. Un montón de meneantes lo llamaron bulo u acusaban a Ucrania de haber lanzado ese misil mientras Rusia bombardeaba. Otros decían que "no sabían qué creer".
Israel bombardea World Kitchen en Gaza... ¿alguno de esos meneantes puso en dudo el ataque, o afirmó que Hamás atacó la ONG? No.
Ambos sucesos sucedieron, pero como muchos meneantes son incapaces de aceptar noticias negativas contra Rusia, buscan cualquier justificación o la niegan sin más.
#52 Rusia es un imperio expansionista el problema es que para muchos que un país con miedo de ser invadido pida a gritos entrar a la OTAN, a eso lo llaman expansionismo de la OTAN... Y nuevamente meten los sofisma que además se creen a pies juntillas
Y así tenemos gente equiparando una invasión de anexionamiento con países uniéndose a la OTAN y lo ven como lo mismo.
#53 Es tu opinión.
La mía es un tanto diferente, a Bielorusia no la tienen anexionada, que tengan allí un gobierno títere, si quieres, es lo mismo o muy parecido que hacen otros imperios actuales igual de expansionistas, que ejercen su influencia y obligado clientelismo.
Es más lo que imaginé cuando se llevaron los tanques para Kiev, sacar a Zelensky y poner un títere, fracasaron, perdieron los rusos y los ucranianos ya están perdiendo demasiado.
Y si te refieres a otros paises que han pedido a gritos ingresar en la OTAN no es nada de extrañar.
Si la opiniión que tenían antes de Rusia imperialista y expansionista, no entiendo porque no lo pidieron en 2014, han pasado 11 años de expansionismo imperialista ruso.
Lo mismo es que tampoco se imaginaban que Putin no se andaría con chiquitas.
En estas noticias es donde no aparece ningún meneante con doble moral.
Lo raro sería que no lo condenara.
#2 Yo la moral la tengo generalmente triple.
Y te la explico
1) cuando las bombas caen cerca de mi casa y estoy en el lado bueno de la historia.
2) cuando las bombas caen cerca de mi casa y estoy en el lado malo de la historia.
3) cuando las bombas no caen cerca de mi casa.
4) tengo otra, pero esta no la explico.
#4@Estaurancio carece de ella, asi que ni caso a lo que escribe este troll de poca monta
#5 Ya, pero no hay que intentar que ciertas opiniones no tengan la última palabra.
#30 No, a eso voy, hablar desde un lugar donde ni de cerca estan cayendo bombas resulta tan gratuito desde los acusados de postureo como de los acusadores.
¿Que lado es más cul según tú?
#33 yo no estoy hablando de lados buenos o malos, eso lo pones tu, como la típica queja sarcástica del malvado occidente que hizo creer que son los buenos.
La realidad Rusia está invadiendo a Ucrania y tu nos hablas sarcásticamente de lados buenos o malos, cualquiera creería que le quitas importancia y dices que solo se le da apoyo a Ucrania por ser del 'lado bueno"... Como otros nos vienen a contar que los ucranianos son nazis, y para otros tontos está el discurso de lo gays que son, si miras, 3 discursos muy distintos pero con un objetivo común, retirar apoyo a Ucrania y lo hacen personas que se esmeran por contarnos que no es que estén defendiendo a Rusia
#34 Suerte que no has incluido en todo eso a la extrema derecha europea, que por un quítame aquí unas pajas, Ucrania, está un poco dividida y peleada por su reperesantación en la UE.
De sarcásticamente nada, se está en un lado o en otro depende del cristal con que se mire y también dependiendo de lo cerca que te caigan las bombas.
Lo primero que he comentado:
"Estaría bueno que la canadiense Denise Brown de Naciones Unidas no condenara los seis muertos en un supermercado en Járkov"
¿Tienes algo que añadir?.
#35 y a los satanistas, que también los satanistas están interfiriendo en Ucrania y por no hablar de los reprilianos que entrenaban mosquitos con generales de la OTAN en sovstal.
Que siempre te hace falta algo para meter.
Por lo demás yo solo he comentado eso de matizar lo de los del lado malo o bueno, algo totalmente irrelevante, tan irrelevante como la extrema derecha europa o lo gays que son los ucranianos... Pero que se usa para lo mismo.
#29 Recuerdo la noticia de un misil ruso hirió a 4 miembros de World Kitchen en Ucrania durante uno de sus bombardeos a territorio ucraniano. Un montón de meneantes lo llamaron bulo u acusaban a Ucrania de haber lanzado ese misil mientras Rusia bombardeaba. Otros decían que "no sabían qué creer".
Israel bombardea World Kitchen en Gaza... ¿alguno de esos meneantes puso en dudo el ataque, o afirmó que Hamás atacó la ONG? No.
Ambos sucesos sucedieron, pero como muchos meneantes son incapaces de aceptar noticias negativas contra Rusia, buscan cualquier justificación o la niegan sin más.
#1 Desgraciadamente ya van 16 muertos, y muchos heridos y desaparecidos. Una desgracia y terrorismo sin sentido del tamaño del atentado de Hipercor.
Desgraciado Putin.
Representante de la línea dura, jamás ha mostrado arrepentimiento y sí una actitud desafiante declarando en su juicio de 2006 que ETA no abandonaría la lucha armada. No tuvo buen ojo el chaval. Condenado por la autoría material del asesinato de Miguel Ángel Blanco, participación en el del socialista Fernando Mujica, Gregorio Ordóñez… esta condena se suma a todas las que lleva ya.
#7 Los listos andaban recogiendo nueces. Mano de obra para matar luchar por la patria siempre ha habido entre los que menos luces tienen.
#20 Yo de verdad que no entiendo lo caliente que has entrado en esta noticia, la verdad. ¿Cuántas veces hemos afeado al típico nideizquierdanidederecha que en una noticia sobre una injusticia cometida en un régimen liberal salte con HOLODOMOR, 100 MUELTOS DEL CONUNIHMOH, etc? Juraría qué en muchos casos hemos coincidido en negativizar y responder...
... ahora en una noticia de ETA hablar de la asesina Ayuso creo que no te hace justicia.
Todo esto sin acritud. Sólo que me parece una pena que nos peguen los mismos hábitos los troles ultras.
#30 Pues te voy a dar la razón sobre que he entrado como un elefante en una cacharrería en el hilo y que mi referencia a Ayuso realmente no venía a cuento, además te doy positivo porque la crítica que haces es educada y razonada (algo que es rara avis por aquí) se agradece, todos podemos equivocarnos en un momento y otro, y es bastante mas constructivo que se digan las cosas como las has dicho tú o #19 (con conocimiento sobre el tema además), a que entre el típico a llamarte proetarra o mierdas similares, por cuestionar una sentencia que no entiendes de primeras.
El motivo de mis respuestas vehementes en el envío, es la absoluta hartura y el nulo crédito que tiene para mí la justicia española, CGPJ okupa, personajes como García-Castellon actuando impunemente de manera más que cuestionable, el tema de Ayuso y las residencias, y en general como se presta en demasiadas ocasiones a bailarle el agua políticamente a la derecha, me cuesta mucho no entrar encabronado a cualquier noticia relacionada con la justicia española porque la vision que me queda de ella, es la de una institución corrupta, politizada y parcial, algo que considero muy grave ya que socava seriamente la democracia.
Y por si acaso alguno tiene dudas, para mí siempre es buena noticia que un terrorista sea condenado y acabe en prisión, mi abuelo estuvo muchos años amenazado por ETA y hasta tuvo dos intentos de atentado, uno de ellos yo mismo podría haber sido una víctima más (bomba lapa cuando era un recién nacido e iba en el mismo coche) y tampoco guardo ninguna simpatía por los nacionalistas (de cualquier tipo) asi que no me verás defender a ningún etarra... Lo que me chirriaba era que me daba impresión de falta de proporcionalidad y por el sesgo negativo que tengo sobre la justicia, asumí un uso instrumental politizado de la sentencia, pero eso
carademalo lo ha aclarado estupendamente.
Un saludo.
#38 Una cosa es La Justicia, y otro el sistema judicial. Estamos de acuerdo.
Y sí, en vergonzoso cómo se hace todo a cara descubierto. Entiendo el cabreo.
#38 #39 Siempre digo que el problema de la justicia española no es la justicia per se, sino el sistema judicial. La justicia es muy buena, con penas adaptadas al delito, bastante proporcional, y con la posibilidad de multitud de recursos. Evidentemente hay penas que, a gusto de cada uno según la importancia que le de, deberían ser mayores o menores, pero eso es un debate constante. Una vez en juicio, la justicia es casi matemática: has hecho ésto, no has hecho ésto otro, paga por ésto.
El problema es el sistema judicial, cuando jueces y fiscales presionan para que se admitan o se archiven ciertas causas y pruebas, porque saben que una vez admitidas a juicio ya no hay marcha atrás. Rondando la prevaricación, presionando o dejándose presionar por las FF.SS. y los políticos. Causa directa de una independencia judicial incompleta o con juristas que anteponen sus ideales a la propia justicia.
Por eso la justicia está siempre bajo sospecha, aunque hay muchos más buenos juristas que manzanas podridas. Lo que ocurre es que, como igual pasa en muchas otras cosas, los más podridos suelen ser los que alcanzan mayores cuotas de poder y relevancia.
#2 Lo pone bastante claro en la factura:
En su sentencia, los magistrados de la Sección Primera de la Sala Penal condenan a los acusados a 38 años de cárcel por dos delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa y a otros 14 años por un delito de estragos terroristas también en grado de tentativa.
2 x asesinato terrorista en grado de tentativa (19) - 38
1 x estragos terroristas en grado de tentativa (14) - 14
__________________________________________________________
TOTAL - 52
#9 50 años por tentativa de matar a dos personas (incluido un bebé, nada grave...) frente a 30 por matar a una.
#14 ¿Porque dices que es "nada grave"? Nadie está diciendo que los hechos no sean graves, deja de proyectar tu basura mental.
#15 Me alegra que compartas la gravedad del asunto. Basura mental para mí tienen los que pierden mucho tiempo defendiendo los derechos de estos asesinos, que han sido condenas con la ley en la mano, o preocupados porqué la cárcel les coge lejos a sus familiares. Se ve que eso sí es grave de verdad.
#17 A mi que los terroristas estén cómodos en prisión me importa bien poco, el estado de derecho y su preservación como teórico garante de la justicia me importan bastante más, y todos los procesados tienen derechos nos guste o no, por eso se llama estado de derecho, instrumentalizar sentencias con fines políticos nos acerca más bien al "estado de desecho".
#3 Entiendo que lo de sentencia injusta lo dices porque es demasiado corta.
#21 #23 #28 De nada. Por ampliarlo un poco y quedarlo más claro, el asesinato se castiga con entre 15 y 25 años de prisión. La tentativa también, pero se rebaja en grados, llegando a 15-20 años de prisión. Hay dos tipos de tentativa: la acabada y la inacabada. La acabada es cuando todo se lleva a cabo pero por motivos ajenos al acusado no tiene éxito, por ejemplo, un disparo que no mata milagrosamente al que ha recibido el disparo y sobrevive, o una bomba que no explota porque se mojó un cable; la inacabada es cuando falta un paso para el resultado buscado, por ejemplo, que el tirador no acertase a su víctima, o que las personas a las que iba destinada la bomba no estuvieran en la casa en la que se puso. Con la primera, se rebaja un grado; con la segunda, dos.
Pero claro, luego tienes los agravantes de atentado y banda terrorista y la pena se vuelve a disparar. Y, en este caso, multiplicado por dos.
Cabe decir que si el atentado hubiera tenido éxito, la pena habría sido de 25 años de prisión por cada asesinado. De los 38 que le han caído por tentativa a los 50 hay un trecho. Y eso teniendo en cuenta que se ha juzgado con el Código Penal anterior; con el Código Penal actual, se le habría sentenciado a los mismos 38 años por la tentativa, pero en el caso de que hubiera tenido éxito con el atentado y se juzgara con el Código Penal actual, la pena sería de prisión permanente revisable.
Así que sí, me parece proporcional.
#11 RT es el okdiario de Rusia
#24 Pues imagínate el nivel aquí que hay que enlazar al Okd ruso para leer según que noticias.
#26 no creo que RT sea el OKdiario ruso, mas seria el Völkischer Beobachter de Rusia
#28 Si lo dices por nazi te equivocas de contendiente. Si es por propagandista del régimen no hacía falta haber ido tan lejos. Más del 90% de los medios españoles ya cumplen la analogía.
#30 menos cuando se ajustan a tu narrativa como cada dia se demuestra en MNM, entonces ya no son propaganda
#31 No es propaganda por no ajustarse a una narrativa, es propaganda por presentar mentiras como si fueran ciertas y ocultar, sistemáticamente, todo lo que interfiera en los objetivos de tus propietarios o patrocinadores.
#33 efectivamte es los RT hace a diario
#30 un pais que promete terminar con un pais y a sus habitantes genocidarlos es bastante nazi
#32 ¿Ves? Ese es el tema. Nunca han dicho que piensen en acabar con ese país. De hecho les pusieron hasta en negro sobre blanco devolver Jarkov, Zaporizie y Gerson. Datos, avalados por dirigentes internacionales testigos de todo ello y en absoluto títeres.
#35 ¿Ves? Ese es el tema. han dicho que piensan acabar con ese país. . Datos, las declaraciones de politcos Rusos ,aqui tienes un mapa
#5 accedo perfectamente, mi ISP es Yoigo
No coincido con el tono despectivo hacia los "libros usados" de la noticia, cuando el sistema de banco de libros es muy útil.
Sí creo que debería aplicarse a todo el mundo y no solo a las familias que ganan menos de 500€/mes (como si con 600€/mes no necesitases ayuda).
Llevo tiempo pensando que la solución es que el estado produzca sus propios libros, con licencia Creative Commons. Que las familias desfavorecidas reciban copias físicas gratis y las que no, puedan adquirir copias a precio de impresión, baratísimas.
#28 Trump es a todos los efectos extrema derecha, y estuvo a punto de sacar a EEUU de la OTAN
#67 Las dos muertes relacionadas con Boeing son casualidades, no nos montemos conspiraciones... especialmente porque no tienen sentido al examinar los acontecimientos.
-¿Por qué matar a un ex-empleado chivato 5 años después? ¿Estando en medio de una investigación por piezas defectuosas? Estaría empeorando su situación al atraer más atención mediática (y quizás policial) a su vergonzosa investigación.
-El daño a su reputación ya estaba hecho, ¿para qué arriesgarse a un escándalo mayor, un asesinato?
-Con o sin chivatazo, Boeing iba a ser investigada por los aviones defectuosos: Desde enero, con el incidente de la puerta defectuoso, seguido de otros accidentes. Matar al empleado no cambia nada.
#77 No fue un teatro: La generalitat cometieron numerosos delitos y fueron condenados en consecuencia.
¿Antigua, no? Sucedió hace 5 meses.
El tío fue arrestado por insultos y acoso.
https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/23/stuart-seldowitz-insultos-islamofobos-vendedor-comida-nueva-york-trax/
Llegó a un acuerdo con el juez para retirar los cargos a cambio de asistir a un curso de anti-racismo de 26 semanas.
https://www.aljazeera.com/news/liveblog/2024/1/18/israels-war-on-gaza-live-medicine-arrives-for-captives-palestinians?update=2632023
#41 Autocorrección: Motorola no fabrica moviles en EEUU sino en India.
#2 ¿Qué amor por EEUU ni qué chorradas? Como si en la UE no sancionasemos multinacionales americanas cada mes, además de ponerles aranceles, normativas estrictas y demás restricciones...
Y técnicamente Motorola es Estadounidense, con sede en Libertyville, y fabrica móviles en ese país.
Si estos dos han violado patentes protegidas por sus leyes de patentes, pues es normal que reciban sanciones proporcionales a su violación.
Os montáis unas películas cada vez que sale una noticia vagamente relacionada con USA o China y os ponéis a opinar sobre lo que no entendéis (y esto también va por #5 #6 #8 #14 ...)
#10 ¿Por qué se iba a prohibir en Alemania, si esa sentencia es de Estados Unidos y por una patente de software? (Europa no las reconoce).
Son casos distintos, violaciones de distinta naturaleza, legislación distinta, sentencias distintas.
#3 Muchos neoliberales rechazan las patentes, considerándolas una forma de intervencionismo del estado
#14 te has olvidado de leer la parte de “antiguas bases”