#5 Blanqueando. Menuda calaña hay en Menéame, votándote positivo.

#16 Pues en este caso concreto, tiene razón. Antecedentes por delitos similares previos y en la calle tan panchos.

#19 Que tengan antecedentes no quiere decir que no hayan cumplido condena anteriormente. Está dando por hecho que gozan de la misma impunidad de la que gozan los religiosos dentro de su negocio.

#16 Blanqueando mis huevos, evidentemente. Qué rápido se ofenden algunos con las verdades, siendo los pederastas con sotana los mayores violadores de la historia de España, pero qué rápido van a señalar a inmigrantes porque patatas.

No les llames racistas o xenófobos, porque se enfadan.

Quien quiera pederastas con sotana, que los pague con su dinero. Eso no tienen huevos de privatizarlo la escoria derecharras. Por qué será...

#30 Hechos: en Asturias abusan de menores tuteladas.
MNM: ¡los curas con sotana! ¡escoria derecharra!

#7 Cierto, pero intentan desviar el tema en los comentarios igualmente:

#30 ¡La Iglesia católicaaa!
#6 ¡Los puterooos!
#28 ¡Racismo y xenofobia!

#48 ¿Tienes algún tipo de problema mental? Es por ignorarte de una vez por todas o tener empatía con tu falta de... varias cosas, la verdad.

#48 Te sientes atacado por los tres flancos, eh.

#30 Nada, habrá que recordar en cada noticia lo que hacen otros, también lo que hacen en otros paises y en otras épocas.

Sólo para restar importancia a la noticia, porque en vuestra cabeza no cabe reconocer que hay más proporción de delincuentes sexuales entre la población de origen extranjero que entre la española.

#16 Te voto negativo por usar "blanquear" con connotación negativa. Racismo en estado puro. Ve a la escuela y edúcate, que falta te hace.

#33 Estás como una regadera.

Busca el término en la RAE y deja de ser un ignorante. Racista lo serás tú.

#21 Y siempre se olvida mencionar que firmaron ese acuerdo porque se estaban matando entre ellos desde hace bastante, si no recuerdo mal.

No falla... ninguna noticia sobre el nazismo sin medio team caverna mencionando el pacto Ribbentrop-Molotov.

#4 #21 #22 #29 Os olvidais de todo lo que paso antes. Y de en que situacion se encontraba la URSS. Y lo que la URSS sabia sobre Hitler y sus perfectamente conocidas opiniones sobre el comunismo / bolchevismo.

Ese famoso pacto para "repartirse Polonia" solo fue su forma de comprar tiempo para construir su ejercito ya que ni Inglaterra ni Francia estaban dispuestos a llegar a un pacto de defensa mutua porque comunismo caca. Preferian su politica de apaciguamiento a Hitler regalandole media Europa tratando a la URSS de paria.

#84 Y tu te olvidas de todo lo que pasa despues . Esta es la forma de construir el ejercito segun Stalin:

Invasion de la nación soberana de Polonia
Invasion de la nacion soberana de Finlandia
Invasion de la nacion soberana de Estonia
Invasion de la nacion soberana de Letonia
Invasion de la nacion soberana de Lituania
Invasion de la nacion soberana de Rumania

Movimientos absolutamente defensivos

#104 Invasión de Finandía: Sí. No fue defensivo...

Quedarse con la mitad de Polonia: Sí (los Alemanes se la cedieron, casi fue un golpe maestro... si no fuera porque se pusieron a matar polacos luego...)

¿Y todo lo demás? ¿Me estás diciendo que, por poner un ejemplo, a Rumanía que se había aliado con los nazis no debía invadirla durante la guerra contra los nazis? Pero si le pillaba de camino

No nos flipemos diciendo que Stalin era malo, todo el mundo sabe que era malo, pero joder, que hay diferencias con Hitler bastante grandes.

#119 Claro, si no fuera porque a Rumanía la invadió ANTES de la guerra contra los nazis, cuando esta estaba aliada con Francia y UK. La alianza de rumania con los nazis vino después, cuando vieron que ni Francia ni UK estaban en condiciones de defenderla.

Hay muchas diferencias con Hitler. Hitler invadió menos países que Stalin, por ejemplo, pero Stalin tenía mejor bigote.

#120 Me parece que tienes mal las fechas. Lo recordaba de memoria y lo he tenido que comprobar. Finales de 1940 se mete en el eje, justo antes de la operación barbarroja. La URSS no puso pie en Rumanía hasta 1943 o 44.

#123 Por segunda vez, si.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Soviet_occupation_of_Bessarabia_and_Northern_Bukovina

#5 Del diccionario de la RAE:

desconocer
De des- y conocer.
Conjug. c. agradecer.

4. tr. Darse por desentendido de algo, o afectar que se ignora.
Ant.: reconocer.

La acepción que usa el autor es la cuarta. No que no la conozcan, sino que no quieren reconocerla.

#7 ah se me olvidaba que conoces al autor y su intencionalidad

#8 Sí, se te olvidan muchas cosas últimamente. Deberías volver al médico para que te regule la dosis.

#9 El doctor dice.... él aplica la dosis que le indica su camello
DonPichilla es asi

#8 No hace falta conocer al autor, es suficiente con saber el significado de las palabras y aplicarlo al contexto adecuado, #7 tiene razón.

#8 uala!!! Que tremendo... Cuando lees un texto y tienes comprensión lectora entiendes el contexto de las palabas y así cobra sentido lo que lees.

No da lugar a reinterpretación, uno de los libros más conocidillos en los que vale la reinterpretación para que encaje con lo que conviene es la biblia.

Imaginate leer un libro lleno de numerinos en la gran mayoría de las palabras citando el significado correcto del autor, un jaleo.

#8 ¿Lo conoces tú para saber que el motivo del uso del término es el que tu mencionas y no el que menciona #7 ? Porque se le puede aplicar un silogismo a tu mierda de falacia para colarla donde nos salga de los cojones.

#5 Por eso lo ponen entre comillas, no es que lo desconozcan, es que dicen que no saben de eso de lo que usté me habla...

#5 Soy el único que ha visto las comillas?

#5 Me temo que desconoces el significado de la palabra "desconocer".
Pero oye... sigue dando lecciones.

#118 lo “desconozco” , “si”

#6 Ya te lo he cambiado.

#3

#6 Ya te lo he cambiado.

#1 Nunca entenderé para que narices ponen estas restricciones.

#3

#6 Ya te lo he cambiado.

#3 Yo tampoco.

#7 No voy a instalar nada para ver un vídeo, no voy a usar VPN, lo he visto en el enlace de #3 y le he votado positivo por el aporte.

#11 es respetable, pero por si acaso te informo que hay browsers que lo llevan puesto, opera por ejemplo.

#1 o usa VPN

#2 Los eléctricos tienen menos piezas y mecanismos propensos al fallo que los de combustión. Otra cosa es la vida útil de la batería y la calidad general de la carrocería pero en cuanto a motor...

#9 Tienen muchas menos piezas mecánicas (motor, caja de cambios) pero tienen montañas de electrónica, y viendo como "se reparan" los productos electrónicos, que te cambian placas enteras y si ya no se fabrican, a la basura, veo coches en los desguaces por fallos en condensadores y mierdas así.

#9 La gente se mete, o le meten, hostiazos en algunas ocasiones resultando en desperfectos de los vehículos. Después hay que reparar y cambiar piezas.

Adicionalmente esta el desgaste o fallos de fabricación/diseño.

#2 las podrás comprar en el cine

#2 Hola 2 de mayo de 2024. Creo que te has equivocado de web. Forocoches está al fondo a la derecha.

#3 Hola, 22 de Agosto de 2021. En realidad soy 16 de Agosto de 2018 @3635799 Lamentablemente@admin me baneó y mi usuario ha sido desactivado. Estoy esperando a ver si me lo reactivan, puedo volver a loguearme con él y borrar éste.

Gracias por tu interés, no entro en otros foros ni RRSS, sólo uso Menéame.

#8 "no entro en otros foros ni RRSS, sólo uso Menéame. "

Pobre... 😥

#8 Si te banearon por algo fue, y parece ser que fue justo.

#90 ¿Por qué crees que "fue justo"? Ni siquiera sabes por qué me banearon.

Se rumorea que fue por éste comentario: reyerta-entre-50-personas-hospital-12-octubre-dos-detenidos/c03#c-3

Hace 2 meses | Por Elnuberu a abc.es

Publicado hace 2 meses por Elnuberu a abc.es

Reyerta entre 50 personas en el hospital 12 de Oc...

abc.es

#3 Hola Agosto del 21 que no se para que cojones sacais la fecha del usuario.

Yo soy más antiguo y cuando ves que la policia no hace una puta mierda, lo que dice #2 es correcto.

Yo tengo un perro de esos por la zona y si avisando X veces no hacen ni puto caso, no se toman medidas etc... antes el perro que mi hijo.

#98 Ya salió el hijo.

#112 Ya salio el mermao.

#2 ¿La solución es poner algo que puede matar a cualquier otro perro que no sea ningún peligro o incluso a un niño pequeño?

La solución es que se prohíba la tenencia de perros grandes como mascotas.

#5 Se trata de dárselo al perro en cuestión, evidentemente, no de dejarlo al alcance de cualquiera.

#12 ¿Algún comentario sobre los perros que no se meten con nadie y también pueden comerse salchichas?

Sí, lo tienes en #7. Perdonad, no creía que hiciera falta ni profundizar en detalles sobre el tema de las salchichas ni tener que repetirlo a cada usuario.

En resumen: si paseas con tu mil-leches con su correa y lo mantienes lejos de mis hijos, no hay problema; si dejas a tu mastín gigante suelto por mi calle, date por avisado de que yo no voy a perder el tiempo con policías ni con amenazas ni con avisos.

#15 Cierto, no tienes que profundizar. Ha quedado muy claro la clase de persona que eres.

#109 Ya lo he dicho antes, en #7

#5 La solución pasa por que los dueños de esos perros grandes sean responsables.

#78 Hacer que todos los dueños de perros grandes sean responsables es imposible, hacer que la mayoría lo sean es mucho más costoso que prohibir y no tiene ningún beneficio.

#97 Opino igual sobre los vehículos unipersonales de motores de cuatro tiempos.

#78 Por desgracia, hoy, eso no va a pasar. Los propietarios que dejan sueltos a los perros, mas aún los grandes y / o peligrosos, tienen personalidades infantiles. Sus perros son los mas buenos, solo quieren jugar, y el famoso "si lo educas no es peligroso"

Hasta que no atiendes a un crio por las mordeduras de un perro de estos o lo presencias, no tienen idea del daño que pueden hacer.

#5 La solución no es prohibir. Es regular y aplicar las leyes.

#88 Prohibir es mejor solución, mitiga mejor el riesgo y no tiene ningún efecto negativo respecto a "regular"

#94 Fascismo seal of approval.

#2 Salchichas y alfileres selectivos, que solo maten a los perros que tú quieres. Vamos no me jodas. Lo de poner una denuncia ni se te habrá pasado por la cabeza.

#6 Mientras pones la denuncia, la policía se rasca los huevos, la administración se lo piensa, los vecinos discuten... el perrazo sigue suelto amenazando a los niños.

Por cierto, ya que hablas de cabezas, ¿has visto cómo se la ha dejado al niño de la noticia?

Denuncia,dice. Algunos tenéis sangre de horchata.

#11 ¿Algún comentario sobre los perros que no se meten con nadie y también pueden comerse salchichas? Prefiero tener sangre de horchata que asesinar animales inocentes. ¿Tú no?

#12 tu perro no es inocente.
Para mantenerle vivo y que te dé mimos hay que alimentarle con la carne de otros mamíferos, como vacas y cerdos que también tienen derecho a la vida

#11 En el fondo tienes razón. Ante un perro que pesa lo mismo que tú, que entre sus mandíbulas entra una cabeza humana y que está suelto todos los días en las inmediaciones de tu casa donde hay niños pequeños, es el perro o la vida de tu hijo. Y porque le ha enganchado del craneo pero si le pilla del cuello a saber qué hubiera pasado, le inca un colmillo en la aorta y adiós!

#24 Si un perro es capaz de morderte el cuello y la aorta a la vez, mucho mérito tiene.

#11 pues entonces vete y metele un hachazo al mastín, que si pones carne con alfileres te puedes cargar a cualquier perrete que no hizo nada

#2 Aparte de ser ilegal lo que dices, ese tipo de cosas solo lo hacen personas despreciables y cobardes con pocas sinapsis en el cerebro.

#25 Pues vista la inacción de las autoridades y de las personas no cobardes y no despreciables, a este niño no le hubiera venido mal que alguien despreciable y cobarde hubiera hecho algo antes de que le destrozasen la cabeza

#2 Gran solución la tuya

#2 La mayoría de los usuarios de esta web son dueños de peluches vivos y siempre van a defender más a un pero que a un niño.

Quizás ahora entiendes el motivo de los negativos a tu comentario.

#2 espero que lo de las salchichas y alfileres, o chuletas y matarratas, lo digas refiriendote al vecino del mastin, y no al perro en si…

#2 La incitación al delito es un delito en España,policía

El culpable es el dueño y si no hace ni caso de este mastín, tampoco lo hará con el siguiente, échele huevos y vaya a por el dueño.

#6 Pero lo que compras sea donde sea sigue siendo costo.

#1 Esa posturita, tron.

#1 Cuanto tiempo sin escuchar la palabra "costo". Ahora se escucha que si "polen", que si "de bellota" como si fuesen gourmets del hachis, cuando realmente les cuelan material apaleado mezclado con plásticos o vete a saber qué.

#11 Lo que pillaba yo en los 80 hace mucho tiempo que dejo de verse , por eso me pase a la maría.

#14 En los 80, si tenías los contactos adecuados, podías pillar hasta rojo libanés

#15 Así es.

#11 ¿Ahora? Hace ya 20 años que pillaba yo bellotas de polen. Polen era el nombre generico para el hachis "bueno", lo demas era apaleao malo. Y bellota era por la forma. En otros sitios se les llamaba huevas, para nosotros las huevas eran mas grandes, como dos bellotas. Tambien estaba el de placa, que evidentemente era el que venia en forma de placas.

#22 Va por zonas, en Mallorca llamamos polen a chocolate bueno, apaleado al malo y bellota a las bellotas culeras.