#12 las personas que se desnudan en público se exponen a diversos riesgos para su salud. Uno de los principales problemas asociados al nudismo en la playa es la exposición prolongada a los rayos UV del sol, lo que aumenta significativamente el riesgo de padecer cáncer de piel y otras afecciones dermatológicas. Según un estudio publicado en la revista Environmental Health Perspectives, la exposición excesiva al sol aumenta el riesgo de melanoma en un 75%.
Además, la falta de protección adecuada contra los elementos naturales también puede tener efectos negativos en la salud de las personas que practican el nudismo en la playa. Por ejemplo, la exposición al viento y al frío puede aumentar el riesgo de padecer resfriados, neumonía y otras infecciones respiratorias. También es importante destacar que la exposición a la arena caliente y a otros elementos abrasivos puede provocar quemaduras, irritaciones y lesiones en la piel.
#16 Para eso existe la cremita para el sol, independientemente de que estes en bolas o no
Y las sobrillas y las gorrillas
#12 Es un comentario de un chatbot.
#28 Sí, parece un chatGPT v3.39.V0X
#36 si fuera chatGPT la lista se hubiera parado a mitad de la carga y sería imposible obtenerla de nuevo.
#28 no he conocido nunca un chatbot tan idiota.
#8 Discrepo. El estado debería legislar para tener un marco mínimo de convivencia. Y eso no significa impedir que alguien se considere ofendido. Desde mi punto de vista ese marco no debería implicar una moral. El motivo es que la moral no es objetiva, depende de la cultura, la religión y otra variables dependientes de cada persona.
¿A fin de cuentas que moral ha de respetarse? ¿La de los católicos más exteremistas que el bikini es inmoral? O ¿la de los nudistas que consideran que es moralmente aceptable ir desnudo en cualquier circunstancia?
#10 ¡El nudismo es una atrocidad! ¿Cómo es posible que alguien pueda pensar que es aceptable caminar por la calle completamente desnudo? No solo es inapropiado, sino que también puede ser peligroso y ofensivo para los demás. La moralidad y las buenas costumbres deben ser respetadas, y el nudismo claramente las viola.
#17 ¡El ser como tu si que es una atrocidad!
La moralidad y las buenas costumbres deben ser respetadas
Pues vete a un país donde, en lugar de respetar los derechos humanos y el estado de derecho, pongan por encima la moralidad y las buenas costumbres, no se, Afganistan, Arabia, Rusia, Corea del Norte o China por poner unos ejemplos conocidos.
Evita Francia, Alemania, Países Bajos, etc...
#21 No haber pedido que se limite los derechos de otras personas en base a tus prejuicios, además, no será apropiado pero yo no pido tu expulsión del país, sólo te sugiero destinos donde tus opiniones serían muy tenidas en cuenta, tu, sin embargo, pides directamente la prohibición de toda una filosofía de vida en base a presupuestos falsos.
Me da que mis comentarios son muchísimo más respetuosos que los tuyos en el fondo, aunque puede que no en la forma, pero es que con este tema tocáis mucho los cojones 
#23 Bueno, bueno, parece que tenemos a un valiente defensor de la inmoralidad y las malas costumbres aquí. Me parece increíble que alguien pueda justificar la desnudez pública y el libertinaje como algo normal y aceptable en una sociedad civilizada.
No se trata de prejuicios, se trata de tener un mínimo de respeto por los valores y normas que han sido establecidos por la mayoría de la sociedad. No estamos hablando de limitar los derechos de nadie, sino de establecer límites claros y necesarios para mantener una convivencia pacífica y armónica.
No sé de dónde sacas que mis presupuestos son falsos, cuando está demostrado que el nudismo y la promiscuidad sexual son prácticas que pueden generar desorden, conflictos y hasta delitos.
Así que si tú quieres vivir en una sociedad donde se permita cualquier cosa, incluso el libertinaje y la inmoralidad, adelante, busca otro lugar donde hacerlo. Pero aquí en esta sociedad, seguiremos defendiendo los valores y las buenas costumbres que han hecho posible nuestra convivencia pacífica y respetuosa.
#24 Vuelvo a repetir, ante afirmaciones extraordinarias, pruebas extraordinarias, ese "está demostrado que el nudismo y la promiscuidad sexual son prácticas que pueden generar desorden, conflictos y hasta delitos" deberías demostrarlo primero, no hacer un "está demostrado", "todo el mundo sabe", etc... además el nudismo NO ES promiscuidad sexual, y aun así también deberías demostrar que esta genera desordenes, conflictos y sabe dios que más cosas.
Simplemente busca delitos sexuales cometidos por los 20 millones de nudistas europeos respecto a cualquier otro colectivo, no se, por ejemplo, los sacerdotes católicos... añado, que sólo son medio millón en todo el planeta según el censo del vaticano.
#24 El nudismo no es libertinaje.
La gente que se desnuda busca una naturalidad y una libertad que siente al desnudarse, no esta buscando una sexualidad inherente. Es solo un cuerpo desnudo, no puede hacer daño a nadie.
Y para mas inri, la promiscuidad sexual no es inherentemente mala tampoco. Cierto que hay que tener mas cuidado por el tema infecciones de transmision sexual, pero hay metodos de protección para ello. Y no por tener mas o menos parejas sexuales significa absolutamente nada.
A mi lo que me parece increible es que en en el siglo XXI aun haya quien piense que el sexo y los cuerpos desnudos son cosas que haya que esconder, no vaya a ser que nos caiga un rayo ajusticiador y nos mate. O peor, utilizar eso como excusa para, precisamente, causar desorden, conflictos y delitos y abanderar la falta de moral de los demas para excusarse
#24 ok. Ahora que veo que vas en serio quiero pensar que eres un troll
#55 Ni ir a misa significa ser católico... ni ir al monte te hace montañero, ni ...
Como en todo, hay grados, el nudista ideológico, que para esa persona la desnudez es beneficiosa, tanto para su crecimiento personal como social, y, aunque no pueda desnudarse por el motivo que sea, se sigue considerando nudista practicante, el que va a centros nudistas pero si le obligan a estar vestido no lo va a echar de menos, el que va esporádicamente a una playa nudista y se desnuda por curiosidad y no vuelve nunca más, etc...
Y lo mismo se puede aplicar a una religión o a una ideología cualquiera, el católico practicante, que, si no puede ir a misa por lo que sea, seguirá diciendo sinceramente que es católico, el que suele ir a misa para eventos sociales, como bodas, bautizos, comuniones, funerales, etc... pero si desaparece la iglesia del pueblo o se dejan de hacer religiosas, tampoco pierde nada, quizá lo eche de menos un poco, el que cree que igual hay algo y de vez en cuando va a misa, y el que entra a ver el edificio, escucha al cura y sale corriendo
Una persona de izquierdas puede variar desde comunista rojo-colorao hasta sociata más bien centrista, o un conservador puede variar del centro (el de verdad) hasta la extrema derecha y apalear maricas en la calle.
#8 #10 #20
Cuántas cosas para decir aquí, si me permitís entrar al debate. Lo cierto es que no estoy completamente de acuerdo con ninguno, pero sí estoy a favor del nudismo sin restricciones. Me gustaría hacer unas precisiones:
- Estoy de acuerdo en que la moral tiene un cierto peso en la ley. Es una base. Pero no ha de confundirse la moral con la ley ni con las "buenas costumbres". Son tres tipos distintos de normas:
Masticar con la boca abierta es una mala costumbre, pero no es inmoral ni ilegal.
Pagar salarios mínimos lucrándote escandalosamente, cuando podrías no hacerlo y seguir viviendo muy bien, es inmoral, pero no ilegal y tampoco de "mala educación".
Robar comida en un supermercado porque no tienes dinero para comprar es ilegal, pero no necesariamente inmoral.
- El exhibicionismo se castiga si es un acto deliberadamente lúbrico delante de menores. Ir desnudo sin más no lo es.
- Identificar completamente la moralidad con la ley tiene el problema de que la última tiene una pretensión de universalidad que no tiene la primera más allá de ciertos principios básicos aceptados de forma casi unánime (por ejemplo, violar es malo).
- Me parece curioso,@tobtac, que en #21 le reproches a
arturios que no respeta tu libertad de expresión cuando precisamente el nudismo se ampara en la libertad de expresión.
- Una característica de las "costumbres", las buenas y las malas, es que no hay un poder coercitivo que las castigue. Aunque consideres que la desnudez es una "mala costumbre", como masticar chicle o no ir con las rodillas tapadas, nadie puede impedírtelo.
- En cuanto a tus estudios, creo que hay ahí una falsa correlación escandalosa y falaz.
#67 Evidentemente la moral es parte de la base de las leyes, a mi me gusta más decir ética que sería una moral derivada de la razón y no de las costumbres y prejuicios de una sociedad, tanto los DDHH como la Constitución son dogmáticas, pero es como queremos que sea nuestra sociedad, ni a mi se me ocurriría obligar a nadie a desnudarse, ni que dejase de creer en dioses, tener una opinión política o, incluso, obligarle a que deje de opinar que el nudismo le parece inmoral, lo que no me gusta es el que se tiene que prohibir.
#79 Estoy de acuerdo contigo. Después de escribir el comentario me di cuenta de que el otro es una IA y ya para qué.
#80 Al poner IA supones que tiene la I, al menos
#21 Tu no tienes una opinión diferente, si tuvieras una opinión diferente respetarias a los demás y simplemente no participarías de la actividad.
Tú lo que quieres es cercenar la libertad de los demás, imponiéndoles tu moral mientras agitas una falsa bandera de libertad de expresión.
Eres un censor de toda la vida.
#17 confío en que sea sarcasmo y por eso no te dejo mi negativo
#17 "La moral y las buenas costumbres" se derogaron del Código Penal hace ya tiempo, caballero. Hay países en los que no es así.
#17 por qué el nudismo puede ser peligroso? Te da miedo pincharte con un pene? Que una vagina te absorba y vuelvas a ser un bebe en gestación? Cuéntame, hijo.
#17 ¿Te ofende? No mires. No escuches. No toques. No vayas.
#9 el propio artículo lo dice:
"Cosa distinta, es la difusión de lo grabado sin consentimiento del resto de intervinientes, ya que constituye un delito tipificado en el art. 197.1 del CP. Siendo el autor del delito quien lo difunde, no el que lo ha grabado."
#6 en su momento los rumores hablaban de equipos de transmisión especializados cedidos por los rusos y ayuda informática desde China. Básicamente ambas potencias querían estudiar el dron. Irán básicamente estaba en el lugar correcto del mapa.
Obviamente eso no quedó en más que rumores, al menos a nivel oficial.
#7 Es obvio que Iran no lo hizo el solo. Los chinos ya habian intentaron estudiar partes del US F-117 stealth fighter (si no recuerdo mal) y EEUU les volo la embajada en Belgrado.
#2 #3 no es que el avión esté conectado a Internet abierta, pero si que tienen sistemas de comunicación e interconexion con sistemas aliados. Esos sistemas están hechos para rechacen datos que no viene de sistemas autorizados. Si consigues meter una puerta trasera puedes causar problemas en el avión, interferir con sus sistemas o simplemente desactivar sus comunicaciones reduciendo su efectividad.
Como ejemplo, los iranies consiguieron hacer aterrizar y así capturar un dron americano https://es.m.wikipedia.org/wiki/Incidente_RQ-170_entre_Ir%C3%A1n_y_Estados_Unidos
#5 Siempre se agradece que alguien que sepa más que tú te enseñe algo, mi positivo para ti. Ahora con este caso que enlazas que desconocía, lo primero que pienso es: Si los iranís saben hacer eso, qué no sabrán otros que invierten miles de millones...
#6 en su momento los rumores hablaban de equipos de transmisión especializados cedidos por los rusos y ayuda informática desde China. Básicamente ambas potencias querían estudiar el dron. Irán básicamente estaba en el lugar correcto del mapa.
Obviamente eso no quedó en más que rumores, al menos a nivel oficial.
#7 Es obvio que Iran no lo hizo el solo. Los chinos ya habian intentaron estudiar partes del US F-117 stealth fighter (si no recuerdo mal) y EEUU les volo la embajada en Belgrado.
Hay ciertas cosas es que es más sencillo y productivo en persona. A la hora de hacer diseños es más fácil en persona en una pizarra. En la empresa para la que trabajo las opiniones de los recién graduados es que en los primeros meses es más útil que el mentor esté en la oficina un par de días a la semana. Les ayuda a coger algo de confianza para preguntar cuando necesitan ayuda.
Mi experiencia es que a no ser que estés instruyendo a un recién graduado, en temas de informática con estar de forma puntal en la oficina suele ser suficiente.
#3 Si hace buen día estoy de acuerdo. Pero hay días que llueve, hay días en invierno que a las 19 es de noche el crio ya ha terminado los deberes, etc. Esto también para #5, hay muchas circunstancias, si juega al ordenador/consola durante tiempo limitado y con mínimo control parental, no debería haber problema alguno. Pienso que en la vida en general hay que ser flexible.
#7 a las siete a cenar. Y de 8 a 9, leer. Así lo havemos nosotros.
Me niego a ver el video. Lo primero que dice es que no ha jugado al juego. No se puede analizar un juego sin haberlo jugado. Hacerlo en base a unas reviews. Es como analizar un libro usando solo unos resúmenes.
#3 si, pero para eso te puedes cambiar a lo que más te convenga, no hay que cerrarse a una cosa porque haya sido lo mejor.
Yo tenía la regulada cuando estaba de alquiler. Me compré una casa y me hicieron una oferta que me salia mejor, pues me cambié. Cuando se acabó la oferta me volví a la regulada. Cuando subió la regulada encontré una oferta de 0.13e kwh IVA incluido. Pues volví a cambiar.
Hoy, el precio más barato ha sido 0.14e kwh y el medio 0.20e kwh. Así que me quedo con lo que estoy. Cuando el pvpc esté más barato que lo que tenga, volveré a cambiar.
#5 seamos razonables. Esta norma es amplia porque debe serlo.
Digamos por ejemplo que alguien tiene la pierna izquierda rota. Me parece correcto que se sancione si se conduce una coche manual pues no se puede manejar correctmante el embrague. No obstante si el coche es automático, no hay problema ya que la pierna izquierda no se usa.
Seguro que como ese a mil ejemplos donde son varios los elementos que influyen sobre sí se puede conducir con seguridad o no. Con una casuistica muy grande es necesario dejar cierta amplitud en la norma.
#3 tiene su sentido. En movistar dejas a la gente de "a mi siempre me ha ido bien" o "la fibra si me cambio y se rompe tardan más en arreglarlo" o que se queda por inercia. Al mismo tiempo O2 da un buen servicio a precios competitivos para el resto.
#11 o los que quieren su television. o los que no le queda otra.
#2 al lado de los trabajadores dispuestos a hacer huelga.
#1 Porque nos guste o no, los EEUU siguen siendo la potencia hegemónica y su moneda tiene peso a nivel mundial. Una guerra civil puede causar estragos económicos a medio mundo.
#30 o todo lo contrario...
#2 ¿por qué? No se supone que hoy en día el título sólo vale para pagar impuestos por el. Por mi que sigan pagando.
#6 por que ya no estamos en el feudalismo y ya es hora que se extinga la aristocracia con el rey a la cabeza.
Claro que si, porque todo el mundo nota cuando tienes la tensión, el colesterol, el ácido úrico, el azúcar, etc. En niveles demasiado bajos o demasiado altos.
Para que vamos a hacersnos un análisis al año que muestre estas cosas para que las controlemos antes de que causen un problema.
Edito
Antes de que la gente hable de dietas. Es ciertos que algunos parámetros son controlables a nivel general con una buena dieta. El problema viene cuando la genetica propia da por saco y los niveles están altos incluso con una dieta muy controlada.
#1 díselo a los diabeticos que mantienen la glucosa controlada con Metformina.
#39 cierto, me he confundido
#9 el problema es que hasta que no se juzgue el caso no se sabe si es o no un delincuente.
Dicho eso, en este caso concreto no se como se da la libertad condicional cuando el riesgo de fuga parece evidente.
#38 Es que la libertad condicional se la podrian dar si estuviera condenado y preso, tu lo que no entiendes es que no se le aplique la prision provisional. Sera que el juez no ha sido inteligente empaticamente y se ha limitado a aplicar la ley conforme a los indicios y valoraciones que hayan resultado pertinentes.
https://es.m.wikipedia.org/wiki/Prisi%C3%B3n_preventiva
#c-7" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/3795614/order/7">#7 No voy a entrar en el tema de la inmoralidad, pues como digo en # 10 la moralidad puede ser muy subjetiva. Y aunque discrepe, cada uno tiene derecho a su opinión.
No obstante el tema de la insalubridad es de risa, no sé, quizás el comentario es sarcástico, pero tan típico que no lo he cogido. En caso de que no haya sarcasmo, he de decir que es bien conocido que los animales orinan, defecan, mantienen relaciones sexuales (al menos los mamíferos) y sueltan fluidos varios en el mar, especialmente las criaturas marinas. También es bien conocido que después de salir del mar, las zonas intimas también están mojadas. Así que el agua se mete por el bañador, toca zonas intimas y se lleva lo que haya volviendo al mar o cayendo a la arena cuando se sale. Básicamente el bañador no hace nada en temas de higiene.
Lo mismo puedes venderme el tema de la salubridad en otros ambientes y escenarios, pero en la playa, va a ser que no.