#31 Soy solo sarcástico con Feijóo y no como Perro Sanxe ayer en el congreso, que se cachondeó de él al revés y al derecho.

#16 La energía que utilizamos para tener combustible fósil disponible en esas explotaciones que indicas es muy baja, y para el hidrógeno es muy alta.
Esa es la eficiencia de la que se habla, que normalmente se traduce a dinero para que se vea más claro.

Para cualquier uso no basta con tener energía disponible, si no que además el balance energético sea favorable.

#16 la gasolina y el diésel también tienen una eficiencia de mierda.
Hablamos de cosas muy diferentes. Desde el punto medioambiental puede ser viable pero si no lo es desde el punto de vista económico, no va a ser y no estamos hablando de la eficacia de los motores.
Por ejemplo en la obtención de la gasolina y el diésel hasta hace unos años la relación entre la energía que tiene ese combustible (PCI) y la energía que se emplea en producirlo es de 20 o más. En economía se estima que esa relación ha de tener un mínimo de 10.
En este caso sería inferior a 0,5.

#13 Muy bien, y qué propones, vamos a ver.

#15 Entre no hacer nada y hacer algo que no sirve de nada, elijo lo primero. Son científicos, que intenten dar publicidad a sus estudios por redes sociales para concienciar a la gente joven.

#16 Por suerte los científicos piensan diferente de ti. El tiempo de presentar estudios se ha acabado porque ya hay pruebas de sobras para saber la que se nos viene encima, solo tienes que leer el último informe extendido del IPCC.

Y no, no hay que concienciar a la gente joven, al revés, eso es lo que los abuelos que te gobiernan quieren que pienses, que no va contigo sino con los jóvenes. Pues lo siento, nos va a afectar antes de lo que esperamos y resulta que son los viejos que gobiernan quienes podrían hacer algo, ahora, no dentro de una década.

#17 La gente que está en el poder y los abuelos no van a cambiar de idea porque unos científicos se encadenen en un coche.
Estas acciones están encaminadas a levantar polémica y crear concienciación social en un grupo de gente, que es la joven, la que puede entender este problema, no un CEO de una compañía de 60 años que se la sopla las condiciones de vida que habrá en 2050. Y esto lo pueden conseguir perfectamente a través de redes sociales sin andar quedando como unos tontacos que no piensan las cosas, que es como quedaron con lo del concesionario de BMW.

#18 Por suerte esta gente ve una urgencia mucho mayor que la que puedas ver tú.

Llevan años usando las redes sociales, las mismas redes que usan los negacionistas para tumbar años de estudios con una sola frase.

Pero eso, por suerte ellos piensan de forma diferente y están dispuestos a quedar como el culo con tal de dar visibilidad a un problema que la sociedad pretende ignorar.

#19 con tal de dar visibilidad a un problema que la sociedad pretende ignorar.
Tú mismo te estás respondiendo sobre por qué estas protestas no sirven de nada. La gente sabe de sobra cuál es el problema, simplemente decide ignorarlo y eso no va a cambiar con estas chuminadas. Alguien que lo ve se ríe de ellos, si creasen contenido que mostrase claramente cómo le afectará en un futuro no sólo a esas personas, si no a sus descendientes, cambiarían de idea.

Y lo siento, pero yo tengo muy clarito la urgencia del problema. Igual de clarito que estas protestas no sirven absolutamente de nada. Pero eres muy libre de creer lo contrario, por lo menos eres optimista pensando que el cambio climático se puede para a corto plazo (la respuesta es no, aun pasando a emitir 0tn de CO2 a nivel mundial, tardaría más de 30 años e volver a la situación previa a la que nos encontramos (la tierra se seguiría calentando, luego se estabilizaría finalmente, volveríamos a la situación actual).
No se puede parar sin cargarse el sistema capitalista actual, cosa que, obviamente, no van a dejar que pase.

#9 Pista: no mires solo el presupuesto del ministerio de defensa...

#9 Marruecos no se va a jugar el Sahara, que es estratégico, por Ceuta y Melilla que son una cuestión de orgullo. Ya veremos cuando lo tengan bien atado.

#22 ¿cree que eso era una opinión política? Era una respuesta a un usuario que me tiene ignorado, aúnque puede que a #16 también le interese esta perspectiva:

Estaba describiendo la relevancia de la abstención en esta democracia, que es nula. Da igual cuánta gente se abstenga, no se va a desmantelar todo porque el 80% de la población vote nulo, vote en blanco o deje de votar, simplemente se repetirán las elecciones hasta que salga un ganador o se mantendrán cargos en funciones.

Lo que pretendía decir es que votar nulo, en blanco o no votar no denuncia absolutamente nada, no es relevante y no va a hacer cambiar el sistema ni lo más mínimo, los sistemas socioeconómicos se cambian transformándolos desde dentro y si no, haciendo revoluciones, dando golpes de estado o siendo invadidos, no a base de abstención electoral.

#26 Go to #42

#26 No votar puede que no cambie nada, pero votar sin duda refuerza el sistema.

#22 ¿¿Y porque los medios decidieron hacer grandes a Podemos y VOX y no a otros partidos??

¿¿Entendemos que esos medios tienen dueños e intereses particulares?? ¿¿Entendemos que nadie que no acate la disciplina de los dueños de los medios va a obtener publicidad por parte de esos medios??

#78 Eso implicaría que no votar lo debilita y no es así, ojalá tuviera razón.

#79 Votar lo refuerza

Los poderosos presumen de la alta participación, que se traduce en confianza de la gente en el sistema.

#80 Eso es propaganda y la hacen con ese dato o con otro, la repercusión es tan nimia que resulta indiferente, en Bélgica se tiraron 541 días sin gobierno y no pasó nada, todo siguió con normalidad y hoy la imagen del Estado Belga es más fuerte que antes de estar sin gobierno, precisamente por su capacidad de continuar año y medio con absoluta tranquilidad sin presidente, ni gobierno electo.

Somos vasallos, jamás dejamos de serlo y nuestra disconformidad pasiva importa un bledo.

#81 nuestra disconformidad pasiva importa un bledo

Pues nuestra confianza activa menos, como es lógico.

#108 Lo contraria una disconformidad pasiva sería una disconformidad activa, ¿no cree? ¿de verdad piensa que el voto refuerza al sistema? ¿No será más bien el capital, la reserva de valores, el crecimiento del pib y la fidelidad del ejército y la fuerza de los aliados del Estado? Que está muy bien pretender disentir, pero si nadie le va a hacer caso, de poco sirve.

Si quiere que algo cambie, sentarse a ver como ocurre es mala estrategia, espero que ya que no vota, sus esfuerzos estén centrados en crear estructuras paralelas al estado que seduzcan a mucha gente y cuestionen de manera activa la legitimidad del mismo ó diréctamente gestando una revolución, porque si su estrategia se limita a no votar y a esperar, le recomiendo que espere sentado.

#80 Si no votamos dirán que la gente está tan contenta que ni ve la necesidad de ir a votar para cambiar nada, que les parece todo bien tal como es.

#91 Si claro, y también pueden decir que no nos pegan, sino que nosotros lanzamos la cara contra sus puños.

Pueden decirlo, pero hay posturas muy poco creíbles, incluso para la propaganda.

Lo que no es nada creíble es decir que desconfía de un sistema en el que participa activamente. Es como ir a un casino donde sabe que hacen trampas, podrá hacer las criticas que le de la gana, pero si a la hora de la verdad sigue acudiendo al casino, es que no considera que este tan mal.

#107 El problema es que la única forma de cambiar el sistema es usando el sistema existente, es decir, votar a alguien que quiera cambiar el sistema. A mi tampoco me gusta porque en todos los partidos hay cosas que me gustan y otras que no me gustan, pero no hay otra opción que comprar el paquete completo, y parece que estoy apoyando cosas que realmente estoy totalmente en contra.

#107 La realidad es que las denuncias de policías por "mordiscos en los nudillos" son numerosas, así que yo no subestimaría el cinismo del que puede hacer gala nuestra estructura democrática.

#68 Es decir, la pantalla del coche puedo manipularla mientras conduzco para modificar por ejemplo la temperatura del aire acondicionado y cambiar la emisora pero no para modificar algún parámetro del GPS. Es asi?

#81 no, precisamente ese es el problema de las pantallas, da igual que sea el GPS o la climatizacion, tienes que cambiar tu atención para modificarlo.
de ahí que algo físico sea más seguro, puedes activar la calefacción o el aire acondicionado sin mirar.

#68 todavía estoy esperando la persona que sea capaz de atinar al botón de desempañar la luna trasera sin apartar ni un solo instante la vista de la carretera

#82 pues en mi coche es el segundo botón de la botonera empezando por el lado del conductor. Y el siguiente es la luz antiniebla. Lo mismo el raro soy yo. Aun así vas a apartarla mucho menos tiempo que en u a pantalla donde tengas que pasar por menús.

#82 Yo lo hago continuamente . Busco un botón con los dedos, y sé que es el botón que está justo debajo de ese primer botón de referencia.

#82 Eso es un poco absurdo, para mirar la velocidad, por ejepmlo tienes que quitar la vista de la carretera, y va a parecer una tontería, pera a veces para mirar la carretera tienes que quitar la vista de la carretera, no siempre puedes estar atento a cada detalle. Menos si hablamos de espejos, cambios de carril, incorporaciones...

En general trabajar con una pantalla significa darle atención exclusiva durante bastante tiempo, sobre todo si hablamos de navegar menus, o opciones desplegables.

#12 las personas que se desnudan en público se exponen a diversos riesgos para su salud. Uno de los principales problemas asociados al nudismo en la playa es la exposición prolongada a los rayos UV del sol, lo que aumenta significativamente el riesgo de padecer cáncer de piel y otras afecciones dermatológicas. Según un estudio publicado en la revista Environmental Health Perspectives, la exposición excesiva al sol aumenta el riesgo de melanoma en un 75%.
Además, la falta de protección adecuada contra los elementos naturales también puede tener efectos negativos en la salud de las personas que practican el nudismo en la playa. Por ejemplo, la exposición al viento y al frío puede aumentar el riesgo de padecer resfriados, neumonía y otras infecciones respiratorias. También es importante destacar que la exposición a la arena caliente y a otros elementos abrasivos puede provocar quemaduras, irritaciones y lesiones en la piel.

#16 Las personas que nos desnudamos en publico no tenemos mas riesgo a los UV que el resto que va a la playa en bañador. Te pones crema solar, te aseguras de no exponerte demasiado y te hidratas bien, independientemente que lleves bañador o no

#16 Para eso existe la cremita para el sol, independientemente de que estes en bolas o no
Y las sobrillas y las gorrillas

#12 Es un comentario de un chatbot.

#28 Sí, parece un chatGPT v3.39.V0X

#36 si fuera chatGPT la lista se hubiera parado a mitad de la carga y sería imposible obtenerla de nuevo.

#28 no he conocido nunca un chatbot tan idiota.

#45

#10 ¡El nudismo es una atrocidad! ¿Cómo es posible que alguien pueda pensar que es aceptable caminar por la calle completamente desnudo? No solo es inapropiado, sino que también puede ser peligroso y ofensivo para los demás. La moralidad y las buenas costumbres deben ser respetadas, y el nudismo claramente las viola.

#17 ¡El ser como tu si que es una atrocidad!

La moralidad y las buenas costumbres deben ser respetadas

Pues vete a un país donde, en lugar de respetar los derechos humanos y el estado de derecho, pongan por encima la moralidad y las buenas costumbres, no se, Afganistan, Arabia, Rusia, Corea del Norte o China por poner unos ejemplos conocidos.

Evita Francia, Alemania, Países Bajos, etc...

#20 tu comentario no es constructivo ni adecuado en un debate respetuoso. El derecho a la libre expresión y a la opinión personal es un derecho fundamental en cualquier sociedad democrática, pero no es apropiado sugerir a alguien que abandone su país por tener una opinión diferente.

#21 No haber pedido que se limite los derechos de otras personas en base a tus prejuicios, además, no será apropiado pero yo no pido tu expulsión del país, sólo te sugiero destinos donde tus opiniones serían muy tenidas en cuenta, tu, sin embargo, pides directamente la prohibición de toda una filosofía de vida en base a presupuestos falsos.

Me da que mis comentarios son muchísimo más respetuosos que los tuyos en el fondo, aunque puede que no en la forma, pero es que con este tema tocáis mucho los cojones

#23 Bueno, bueno, parece que tenemos a un valiente defensor de la inmoralidad y las malas costumbres aquí. Me parece increíble que alguien pueda justificar la desnudez pública y el libertinaje como algo normal y aceptable en una sociedad civilizada.

No se trata de prejuicios, se trata de tener un mínimo de respeto por los valores y normas que han sido establecidos por la mayoría de la sociedad. No estamos hablando de limitar los derechos de nadie, sino de establecer límites claros y necesarios para mantener una convivencia pacífica y armónica.

No sé de dónde sacas que mis presupuestos son falsos, cuando está demostrado que el nudismo y la promiscuidad sexual son prácticas que pueden generar desorden, conflictos y hasta delitos.

Así que si tú quieres vivir en una sociedad donde se permita cualquier cosa, incluso el libertinaje y la inmoralidad, adelante, busca otro lugar donde hacerlo. Pero aquí en esta sociedad, seguiremos defendiendo los valores y las buenas costumbres que han hecho posible nuestra convivencia pacífica y respetuosa.

#24 Vuelvo a repetir, ante afirmaciones extraordinarias, pruebas extraordinarias, ese "está demostrado que el nudismo y la promiscuidad sexual son prácticas que pueden generar desorden, conflictos y hasta delitos" deberías demostrarlo primero, no hacer un "está demostrado", "todo el mundo sabe", etc... además el nudismo NO ES promiscuidad sexual, y aun así también deberías demostrar que esta genera desordenes, conflictos y sabe dios que más cosas.

Simplemente busca delitos sexuales cometidos por los 20 millones de nudistas europeos respecto a cualquier otro colectivo, no se, por ejemplo, los sacerdotes católicos... añado, que sólo son medio millón en todo el planeta según el censo del vaticano.

#24 El nudismo no es libertinaje.
La gente que se desnuda busca una naturalidad y una libertad que siente al desnudarse, no esta buscando una sexualidad inherente. Es solo un cuerpo desnudo, no puede hacer daño a nadie.

Y para mas inri, la promiscuidad sexual no es inherentemente mala tampoco. Cierto que hay que tener mas cuidado por el tema infecciones de transmision sexual, pero hay metodos de protección para ello. Y no por tener mas o menos parejas sexuales significa absolutamente nada.

A mi lo que me parece increible es que en en el siglo XXI aun haya quien piense que el sexo y los cuerpos desnudos son cosas que haya que esconder, no vaya a ser que nos caiga un rayo ajusticiador y nos mate. O peor, utilizar eso como excusa para, precisamente, causar desorden, conflictos y delitos y abanderar la falta de moral de los demas para excusarse

#24 ok. Ahora que veo que vas en serio quiero pensar que eres un troll

#23 Hombre, lo de ir en bolas no ha de conllevar necesariamente "toda una filosofía de vida".

#55 Ni ir a misa significa ser católico... ni ir al monte te hace montañero, ni ...

Como en todo, hay grados, el nudista ideológico, que para esa persona la desnudez es beneficiosa, tanto para su crecimiento personal como social, y, aunque no pueda desnudarse por el motivo que sea, se sigue considerando nudista practicante, el que va a centros nudistas pero si le obligan a estar vestido no lo va a echar de menos, el que va esporádicamente a una playa nudista y se desnuda por curiosidad y no vuelve nunca más, etc...

Y lo mismo se puede aplicar a una religión o a una ideología cualquiera, el católico practicante, que, si no puede ir a misa por lo que sea, seguirá diciendo sinceramente que es católico, el que suele ir a misa para eventos sociales, como bodas, bautizos, comuniones, funerales, etc... pero si desaparece la iglesia del pueblo o se dejan de hacer religiosas, tampoco pierde nada, quizá lo eche de menos un poco, el que cree que igual hay algo y de vez en cuando va a misa, y el que entra a ver el edificio, escucha al cura y sale corriendo

Una persona de izquierdas puede variar desde comunista rojo-colorao hasta sociata más bien centrista, o un conservador puede variar del centro (el de verdad) hasta la extrema derecha y apalear maricas en la calle.

#8 #10 #20

Cuántas cosas para decir aquí, si me permitís entrar al debate. Lo cierto es que no estoy completamente de acuerdo con ninguno, pero sí estoy a favor del nudismo sin restricciones. Me gustaría hacer unas precisiones:

- Estoy de acuerdo en que la moral tiene un cierto peso en la ley. Es una base. Pero no ha de confundirse la moral con la ley ni con las "buenas costumbres". Son tres tipos distintos de normas:

Masticar con la boca abierta es una mala costumbre, pero no es inmoral ni ilegal.

Pagar salarios mínimos lucrándote escandalosamente, cuando podrías no hacerlo y seguir viviendo muy bien, es inmoral, pero no ilegal y tampoco de "mala educación".

Robar comida en un supermercado porque no tienes dinero para comprar es ilegal, pero no necesariamente inmoral.

- El exhibicionismo se castiga si es un acto deliberadamente lúbrico delante de menores. Ir desnudo sin más no lo es.

- Identificar completamente la moralidad con la ley tiene el problema de que la última tiene una pretensión de universalidad que no tiene la primera más allá de ciertos principios básicos aceptados de forma casi unánime (por ejemplo, violar es malo).

- Me parece curioso,@tobtac, que en #21 le reproches aarturios que no respeta tu libertad de expresión cuando precisamente el nudismo se ampara en la libertad de expresión.

- Una característica de las "costumbres", las buenas y las malas, es que no hay un poder coercitivo que las castigue. Aunque consideres que la desnudez es una "mala costumbre", como masticar chicle o no ir con las rodillas tapadas, nadie puede impedírtelo.

- En cuanto a tus estudios, creo que hay ahí una falsa correlación escandalosa y falaz.

#67 Evidentemente la moral es parte de la base de las leyes, a mi me gusta más decir ética que sería una moral derivada de la razón y no de las costumbres y prejuicios de una sociedad, tanto los DDHH como la Constitución son dogmáticas, pero es como queremos que sea nuestra sociedad, ni a mi se me ocurriría obligar a nadie a desnudarse, ni que dejase de creer en dioses, tener una opinión política o, incluso, obligarle a que deje de opinar que el nudismo le parece inmoral, lo que no me gusta es el que se tiene que prohibir.

#79 Estoy de acuerdo contigo. Después de escribir el comentario me di cuenta de que el otro es una IA y ya para qué.

#80 Al poner IA supones que tiene la I, al menos

#21 Tu no tienes una opinión diferente, si tuvieras una opinión diferente respetarias a los demás y simplemente no participarías de la actividad.

Tú lo que quieres es cercenar la libertad de los demás, imponiéndoles tu moral mientras agitas una falsa bandera de libertad de expresión.


Eres un censor de toda la vida.

#17 confío en que sea sarcasmo y por eso no te dejo mi negativo

#17 "La moral y las buenas costumbres" se derogaron del Código Penal hace ya tiempo, caballero. Hay países en los que no es así.

Si me dicen que los comentarios de #10 y #17 los ha escrito una IA, me lo creo.

#17 por qué el nudismo puede ser peligroso? Te da miedo pincharte con un pene? Que una vagina te absorba y vuelvas a ser un bebe en gestación? Cuéntame, hijo.

#17 ¿Te ofende? No mires. No escuches. No toques. No vayas.

#7 Es obvio que Iran no lo hizo el solo. Los chinos ya habian intentaron estudiar partes del US F-117 stealth fighter (si no recuerdo mal) y EEUU les volo la embajada en Belgrado.

#5 Siempre se agradece que alguien que sepa más que tú te enseñe algo, mi positivo para ti. Ahora con este caso que enlazas que desconocía, lo primero que pienso es: Si los iranís saben hacer eso, qué no sabrán otros que invierten miles de millones...

#6 en su momento los rumores hablaban de equipos de transmisión especializados cedidos por los rusos y ayuda informática desde China. Básicamente ambas potencias querían estudiar el dron. Irán básicamente estaba en el lugar correcto del mapa.
Obviamente eso no quedó en más que rumores, al menos a nivel oficial.

#7 Es obvio que Iran no lo hizo el solo. Los chinos ya habian intentaron estudiar partes del US F-117 stealth fighter (si no recuerdo mal) y EEUU les volo la embajada en Belgrado.

#7 a las siete a cenar. Y de 8 a 9, leer. Así lo havemos nosotros.