#14 Creo que eres demasiado optimista, muchos pedirán que el Estado deje de ser tan opresivo que de la libertad para los pisos pateras o incluso camas calientes.. Ya hay CCAA queriendo eliminar la cédula de habitabilidad (que es el minimo minimorum para una vivienda).

#7 La escoria política, salvo partidos minoritarios, está bien untadita por los grandes hoteleros.
Tanto PP como PSOE pierden el culo cada vez que alguno de ellos les llama.
Los hoteleros de Baleares han financiado ilegalmente las campañas del PP por ejemplo. En el otro lado, de la Autoridad Portuaria de Palma los socios de Gobierno del PSOE tuvieron que obligar a cesar a su Presidente (amigo íntimo de Armengol) por los escándalos de corrupción que había (con registro de la Guardia Civil incluido).
Al igual que con la vivienda, el turismo es un lobby que mueeeeeeeeeeeeeve mucha pasta y hasta que no haya una gran masa de gente que no se trague el "de qué vais a vivir entonces"? (como si estar en contra de la masificación fuese estar en contra del turismo) no se comenzaran a poner límites.

#10 los hoteleros quieren que se limite el turismo, ellos tienen las plazas limitadas desde hace años. Saben que el recorte no vendrá por sus plazas si no por prohibir o limitar las viviendas que las familias dedican a alquiler turístico. Eso disminuiría la oferta para la misma demanda permitiéndoles obtener mayores beneficios

#7 Marga Prohens: «El modelo turístico de crecer en volumen ya ha llegado a su límite»

#7 Pero si le han dado mayoría en las urnas...

#5 La gestión de los Aeropuertos corresponde al Gobierno central.
Y sí, Sumar debería hacer pinza al PSOE para limitar ese desmadre.

#9 Y pese a todo hay en muchas vomunidades que en función del acuerdo con la comunidad, se hacen más o menos vuelos

#9 La gestión del aeropuerto es de Aena y los servicios de navegación aérea de ENAIRE. Hay controladores de ENAIRE pero también los hay de empresas privadas como Skyway.

#5 limitar los vuelos a Palma, a los demás sitios no.

#19 O sí. Depende de la situación.

En #5 destaco Palma sólo como un ejemplo, que es además la zona mencionada en el titular.

Habría que limitar en general los vuelos masivos en aquellos lugares donde existe riesgo de saturación de infraestructuras y potenciales signos de expulsión de la sociedad y gentrificación urbana.

Y esta acción debería ser automática por parte de las autoridades, como modo de protección a la ciudadanía que representan.

#5 cada cinco minutos en temporada alta

#24 cada 2 minutos.

#27 tal cual. Hoteles se saben los que hay y lo que gestionan, la vivienda vacacional no.

#27 suelen ser vecinos y empresas. No seamos ignorantes. Además, quién les vendió esas casas a esas empresas? Vecinos.

#11 Esto se ha visto desde el principio, acuerdito por detrás del anterior gobierno con los hoteleros que subieron salarios (kellys, etc) a cambio de prohibir alquiler vacacional a casi todos. Al final se acaba resumiendo en que el hotelero que tiene permiso para tener a 3000 turistas diarios se queja de su vecino q mete a 4 en su casa

#18 Si solo fuera un vecino el que alquila no habría problema. El problema es que no es uno, son muchos. Y el problema aún mayor es que no suelen ser vecinos, sino empresas. Y la cosa empeora más cuando echan a gente que estaban viviendo ahí.

Te pones a mirar pros y contras y resulta que si, que los hoteles generan menos externalidades negativas que el alquiler vacacional.

Si el precio a pagar por luchar contra los alquileres vacacionales es reforzar al negocio hotelero, pues adelante.

#27 tal cual. Hoteles se saben los que hay y lo que gestionan, la vivienda vacacional no.

#27 suelen ser vecinos y empresas. No seamos ignorantes. Además, quién les vendió esas casas a esas empresas? Vecinos.

#11 Pues sin ser fan de los hoteleros, personalmente prohibiría los alquileres vacacionales de vivienda. Todos. La vivienda es una necesidad, no un negocio. Para mí el dilema es ese, ¿que consideramos más importante, el negocio o la necesidad de las personas?

#44 es evidente, pero nada garantiza que esa vivienda salga al mercado (principalmente unifamiliares = precio altísimo) . Aunque lo que no vería bien es penalizar impositivamente a quien ha hecho un esfuerzo de ahorro porque no quiera arriesgar sus ahorros. Yo preferiría medidas como suprimir plazas hoteleras con más de 60 años de antigüedad y transformarlas en vivienda

#49 O sea, convertimos viviendas normales en hoteles y habitaciones de hotel en viviendas? Eso es lo que propones?

#53 más o menos, clientes de lujo que puedan pagar chalets por tutismo de borrachera que van hoteles viejos y económicos

#44 Eso es, quien quiera ir de vacaciones que se vaya a un hotel.

#11 es que el alquiler vacacional es una aberración. No debería existir porque fomenta especulación para todo el parque de viviendas. Te doy un ejemplo: si en mi calle hay viviendas vacacionales, las que hay alrededor suben de precio como la espuma porque el vendedor entiende que venderlo por 150mil es de tontos y lo suben a 300 mil. Es la pura realidad y lo que está sucediendo en Mallorca. El problema es que hay compradores extranjeros que pagarán esa cantidad y te cargas derechos fundamentales.
No, construir más casas y vivienda social no soluciona nada a largo plazo, porque eso supones además disponer de recursos e infraestructuras extra que no nos podemos permitir.

#45 en principio si mal no recuerdo eso no es así, las viviendas vacacionales debían ser viviendas unifamiliares, la mayoria construidas unicamente para el alquiler. Esas viviendas no afectan, por desgracia, al común de los mortales.

#2 los hoteleros probablemente son los principales beneficiarios, van contra su competencia , contra las familias que alquilen viviendas para alquiler vacacional. Ellos se frotan las manos.

#11 Esto se ha visto desde el principio, acuerdito por detrás del anterior gobierno con los hoteleros que subieron salarios (kellys, etc) a cambio de prohibir alquiler vacacional a casi todos. Al final se acaba resumiendo en que el hotelero que tiene permiso para tener a 3000 turistas diarios se queja de su vecino q mete a 4 en su casa

#18 Si solo fuera un vecino el que alquila no habría problema. El problema es que no es uno, son muchos. Y el problema aún mayor es que no suelen ser vecinos, sino empresas. Y la cosa empeora más cuando echan a gente que estaban viviendo ahí.

Te pones a mirar pros y contras y resulta que si, que los hoteles generan menos externalidades negativas que el alquiler vacacional.

Si el precio a pagar por luchar contra los alquileres vacacionales es reforzar al negocio hotelero, pues adelante.

#27 tal cual. Hoteles se saben los que hay y lo que gestionan, la vivienda vacacional no.

#27 suelen ser vecinos y empresas. No seamos ignorantes. Además, quién les vendió esas casas a esas empresas? Vecinos.

#11 Pues sin ser fan de los hoteleros, personalmente prohibiría los alquileres vacacionales de vivienda. Todos. La vivienda es una necesidad, no un negocio. Para mí el dilema es ese, ¿que consideramos más importante, el negocio o la necesidad de las personas?

#44 es evidente, pero nada garantiza que esa vivienda salga al mercado (principalmente unifamiliares = precio altísimo) . Aunque lo que no vería bien es penalizar impositivamente a quien ha hecho un esfuerzo de ahorro porque no quiera arriesgar sus ahorros. Yo preferiría medidas como suprimir plazas hoteleras con más de 60 años de antigüedad y transformarlas en vivienda

#49 O sea, convertimos viviendas normales en hoteles y habitaciones de hotel en viviendas? Eso es lo que propones?

#53 más o menos, clientes de lujo que puedan pagar chalets por tutismo de borrachera que van hoteles viejos y económicos

#44 Eso es, quien quiera ir de vacaciones que se vaya a un hotel.

#11 es que el alquiler vacacional es una aberración. No debería existir porque fomenta especulación para todo el parque de viviendas. Te doy un ejemplo: si en mi calle hay viviendas vacacionales, las que hay alrededor suben de precio como la espuma porque el vendedor entiende que venderlo por 150mil es de tontos y lo suben a 300 mil. Es la pura realidad y lo que está sucediendo en Mallorca. El problema es que hay compradores extranjeros que pagarán esa cantidad y te cargas derechos fundamentales.
No, construir más casas y vivienda social no soluciona nada a largo plazo, porque eso supones además disponer de recursos e infraestructuras extra que no nos podemos permitir.

#45 en principio si mal no recuerdo eso no es así, las viviendas vacacionales debían ser viviendas unifamiliares, la mayoria construidas unicamente para el alquiler. Esas viviendas no afectan, por desgracia, al común de los mortales.

#2 El problema en esta comunidad va mucho más allá de a quién se vote. La masificación viene de muy lejos, y ni unos ni otros han hecho nada por solucionar el problema.

#2 Claro, los 8 años anteriores era totalmente diferente

#2 Sí, es un problema generado a partir de lo que votaron en las ultimas autónomicas sin duda.... Los anteriores Gobiernos PSOE más Podemos casi lo tenían solucionado...

Toma anda que viene al dedo.

#2 bueno, bueno: el PSOE ha gobernado allí junto a Podemos e independentistas de izquierda durante 8 años. Esto viene de mucho más atras que ahora. Incluso de mucho antes de que gobernase el PSOE. Aquí(soy mallorquín) el problema viene de hace al menos 15 años, pero se ha acentuado con el boom del alquiler vacacional y la codicia de todo propietario en la isla. Echamos las culpas a Blackrock y su madre, pero los particulares se han unido al chollo: pisos heredados generaciones atrás, fincas ilegales/alegales en Pollença(por ejemplo) alquiladas por días a precios de azafrán. Encima ahora van a sacar una ley para legalizar todas estas construcciones ilegales en suelo rural en lugar de exigir demolición más multazo. Todo esto es un dineral caído del cielo para particulares y grandes tenedores extranjeros. Mientras tanto, nuestros jóvenes van a tener que largarse de la isla a no ser que hayan heredado una propiedad( o varias).

#2 A ti te lo van a decir

#3 mysto seguro que lo sabe

#2 Yo quiero más que eso. El concuso de canciones es una mierda, pero esa negociación transmitida en directo hubiera sido muy emocionante.

#2 Que Israel retirase su ejército de Gaza y volviera a las fronteras de 1967.

#2 

Esta es la clave. ¿Qué consiguieron a cambio?
Todo a punta a asegurar que los jurados no votarían a Israel....

Así funciona eurovisión.

#2 Con un centro de interpretación y tienda.

#5 CC #2 #3 #4 #7
La alternativa es que pueda entrar todo el mundo a verlo, no solo la burguesía.

#8 ¿Con qué dinero?

#8 Con el de las personas ricas, como te crees que funciona el país ? con el esfuerzo de los trabajadores ?

#8 que sea un edificio antiguo no implica interés público, por mucho que sea un monasterio.

A mí me encantaría ver edificios de Madrid por dentro de hace un siglo y no se puede entrar libremente porque son edificios privados

Un monasterio no tiene por qué ser un edificio público

cc #2 #3 #4 #7 #12

#17 #8
No.
En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.
Es tan fácil como que una ley lo determine.
Pero parece que a ti los impuestos te parecen un robo y hay que dejar todo al capricho del "mercado".

#12 Por favor, explícaselo a #8, #14, #17...

#26 en mi edificio el Estado va a pagar entre el 60 y el 100% de una reforma millonaria para conseguir mayor eficiencia energética ¿Tengo que dejar enttar a la gente en él?

#31
Lee otra vez tu trolentario y dime que lo escribes en serio.

#26 En el momento en el que el Estado pone mucho dinero público para la conservación y/o restauración.

Si el estado pone dinero público es porque ya se puede visitar

Aunque los ayuntamientos también ponen mucho dinero para la conservación de edificios privados antiguos

Se deberían poder visitar todos???

#26 ¿De donde te has sacado que el estado ha puesto mucho dinero público para la conservación y/o restauración de este monasterio?

#14
El Palacio de Liria pertenece a la Casa de Alba, pero puedes entrar pagando la entrada correspondiente. Y así hay más casos.

https://www.palaciodeliria.com/

#28 sí, pero no es lo general.

No digo que no sea deseable.

También hay muchos edificios modernos con interés arquitectónico, como la torre Picasso o muchos otros que no se pueden visitar

De ahí que lo del monasterio no me parece tal aberración

#8 Que sea patrimonio histórico no indica que sea propiedad pública, si es de propiedad privada tendrás que pagar lo que el propietario acepte para que lo puedas disfrutar, si no te gusta te jodes.

#8 Y la alternativa a citar hasta al apuntado para soltar una cuñadez es leerse la noticia. De haberlo hecho, te habrías enterado que esa no es ni mucho menos la disyuntiva que se plantea, de hecho el especialista dice que es hasta positivo, porque eso permite rehabilitar y mantener edificios que de otra manera estarían en ruinas, ya que el estado no tiene capacidad de mantener los cientos de miles de edificios históricos que hay en España.

La problemática que se plantea en el artículo es que la rehabilitación no se haga según los criterios adecuados

#29
el estado no tiene capacidad de mantener todos los edificios históricos.

Estado con mayúscula, por favor.
Hay dinero para lo que interesa. Hay para restaurar viejos Leopard, millones para la iglesia católica, las fuerzas armadas, la banca privada, para los toros, para Quirón, para exámenes de inglés que se pagan a empresas o instituciones británicas y que podían hacer las Escuelas Oficiales de Idiomas...De modo que trata de usar un "argumento" válido y menos gastado la próxima vez.
Gracias.
Buen día.

#188 con los que tienen estan bien. Nadie se está mueriendo en Ibiza por falta de personal médico ni de camareros. Pareceis Ana Rosa quintana exagerando problemas inexistentes como la okupación. Repitiendo como un loro lo que dicen los de tu cuerda ideológica. Todos los radicales sois lo mismo, da igual de que lado.

#201 ¿Tú eres troll verdad?

Más que nada porque Ibiza lleva años con déficit de personal sanitario. Hacen falta, y muchos, no están bien con los que tienen. Lo mismo ocurre con la hostelería.

El problema de la vivienda no es algo inexistente. Es algo real y mucho más grave que el de la ocupación.

#203 que se repita un mantra no lo hace verdad. Tu te pones enfermo en ibiza y te atienden en la pública con la misma deficiencia que en el resto de península (listas de espera, etc) mira estadísticas oficiales. Vas a cualquier bar o discoteca y hay personal para atenderte y no hay pocos precisamente.