relacionada

IndyMac : (¿Los ahorradores se quedan sin su dinero?) El fondo de garantia no cubre todos los depositos

Hace 15 años | Por supermarina a impre.com

Publicado hace 15 años por supermarina a impre.com

IndyMac : (¿Los ahorradores se quedan sin su diner...

impre.com

#14 siento decirte que eso en definitiva es falso.

Te podria poner muchos casos parecidos al tuyo: si en un circuito cerrado de agua sumaras los litros de agua cada vez que pasan por un punto y dijeras que la cantidad de agua que hay es infinita.

Algo de lo que dices es cierto, (como la fuente) pero lo que das a entender es mentira.
Son los bancos centrales los que controlan la cantidad de dinero que hay.
Por eso los bancos le piden dinero al bde y por eso tratan de captarlo entre los clientes.

creo que esto no es correcto: "ex-dictador" no es un ex-dictador, es un dictador, igual que no es un ex-ladron, o ex-asesino, por no serlo ahora, ni siquera ex-abuelo, o ex-padre o ex-rey o ex-papa, por haber muerto.

otro aspecto importante de la noticia, es que estas cosas pasan de un día para otro.

Que nadie espere que le avisen si un banco tiene problemas y sus ahorros corren peligro.

¿pero si los bancos tuvieran que tener todos los depósitos en caja no podrían prestar nada, ni dar intereses por el dinero, NI NADIE TENDRÍA INTERÉS EN TENER EL DINERO EN EL BANCO.

Pero esto no tiene nada que ver con la noticia. un banco puede tener solvencia y otro no con el mismo coeficiente dependiendo de sus clientes y las garantías que tienen de cobrar.

#3 cierto, el titular, "quieren vender jamones en china", pero vende mas así

Ni tampoco es noticia que haya un terremoto y mueran 1.000 personas, la tierra es asi.

#3 esto no es cierto:
si alguien ingresa 100€, ellos pueden luego crear dinero de la nada por el valor de 900€
El banco por un ingreso de 100 puede prestar 98. Corren esos bulos que dices sin ningun fundamento.

La noticia es que el fondo de garantia no cubre los depositos.

Resumiendo, Miró pilar, Xsara Picassa, El autorretrato de la Gioconda, la maja desnuda, las pintadoras de uñas. ¿Pero alguien se extraña?
Apuesto que en lo que queda de siglo lo difícil será encontrar hombres conocidos por ser pintores, escritores, directores, presidentes...

No entiendo los votos negativos...

¿Como se puede votar negativamente a esta noticia?

Los comentarios del gobierno español son muy graves.
Estan perdiendo toda la credibilidad.
Es como la virginidad luego no se recupera.

¿Pero quien habla de vpo?

¿Que no hay ningún argumento que justifique esas deducciones y desviamos con VPO, envidias ... etc?

¿Que sentido tiene que tengan las mismas ayudas alguien que no tiene vivienda que quien ya tiene una?

La ley no va a cambiar por lo que opinéis aquí, podéis ser objetivos, neutrales y sensatos. Parece mentira que los intereses personales eviten que se piense con lógica y sensatez.

#10 ¿pero que envidia ni que ventajas?
No sabes de que va el tema o no te entiendo.

#6 esos casos son sangrantes. pero al menos son un delito. el problema son los que ni siquiera son delitos.
Haberte comprado una casa hace años que te costo dos duros, comprarte ahora otra y tener deducciones, Podrás alquilar la anterior, y si además alquilas a menores de 35 años no tendrás que pagar nada de impuestos.

PARECE INCREÍBLE,

#3 comprar una segunda vivienda y desgravarla no significa que estés defraudando,
Si te compras otra en tu misma ciudad y te vas a vivir a esa tienes derecho a desgravación, en una condiciones que no vamos a discutir ahora, pero quienes tengan una vivienda comprada hace años no tendrán problema en hacerlo.

#4 eso digo, que las desgravaciones se las están llevando gente que previamente ya tenia vivienda. que se compra otra mas, o que se cambia a una mayor.
no parece muy razonable, pagar entre todos las ampliaciones de vivienda,
1- por muy pequeña que sea una vivienda no es la misma necesidad que quien ni siquiera tiene,
2- quien ya tiene una vivienda cambiarse no supone tanto esfuerzo si vende la anterior
3- las deducciones no limitan los metros cuadrados ni características de las viviendas. alguien podría vivir en una casa de 300 metros y tener derecho a deducción por irse a otra de 500.

Bueno hice una estimación generosa, hay unas 50.000 cuentas viviendas al año , y aumentan en 400.000 las declaraciones con deducción (además habrá otras que finalizan) por lo que seguramente sean 450.000 deducciones nuevas al año...
Esos datos arrojarían que practica mente un 90% son para quienes ya tienen viviendas. puse el 70% que me parecía generoso incluso con otros datos sobre demanda de vivienda.

el tema es si tiene sentido pagar entre todos el chalecito, o la segunda vivienda de alguien cuando hay cosas y personas que realmente tienen necesidades y no tienen ayudas.

Lo curioso es la galeria de personajes e instituciones que hasta hace unos meses negaban que la vivienda pudiera bajar y ahora sin pudor dan bajadas del 30% y lo que "queda".

No sé que pensar de ellos.

yo tambien me desvinculo. de esa constitucion que ni vote.

ok, el jojojo , es por que dicen que se ha construido mucho, tendría que buscar el dato pero creo recordar que aquí se ha construido 5 veces más.

Escalofriante.