#1 si aceptan la primera oferta es como para despedirlos
Desde luego, nadie puede negar que el gobierno de Milei (y él mismo) son asiduos a las salidas de tono y las tonterías. Pero por otro lado, ¿qué narices hace un ministro del Gobierno de España llamando drogadicto a un presidente de otro país?
Desde luego Oscar Puente ha dejado claro que no da la talla para un puesto de responsabilidad, porque lo mínimo que se pide es un poco de mesura a la hora de emitir declaraciones y el mantenimiento de las mínimas normas de respeto, pero ni siquiera llega a eso.
#19 Entonces, o me das la razón al ponerle (a Puente) al nivel de 2 personajes indignos como Ayuso o Milei y piensas que personajes así no deberían estar en política, o por el contrario, piensas que ambos personajes están legitimados en decir lo que dicen porque ésto (el insulto) es parte del (degradado) juego político.
¿Con cuál prefieres quedarte?
#22 Es que no son excluyentes, Puente se ha pasado, sobre todo y en mi opinión porque el foro donde lo dijo era el menos indicado, y Miley es un energúmeno que insulta hasta al Papa. Lo que me extraña es que quienes miran para otro lado cuando Ayuso llama "Hujodeputa" a Sanchez de repente se escandalicen por lo de Puente...
#23 Ah, pero es que yo critico ambas zafiedades, claro. Aunque he de reconocer que en fin, tiene delito que sólo hace 1 semana Pedro Sánchez hablase de erradicar el insulto de la política y no hayan pasado ni 5 días para que un destacado miembro de su partido le enmiende la plana.
Es de una torpeza suprema por parte de Puente.
Le flaquearon las fuerzas......Dep
#5 "....de la clandestinidad y la inseguridad que implica su persecución"
#8 No es "sólo" la persecución y la clandestinidad la que la hace insegura, pero me parece bien que se "normalice" y para ello lo mejor es promocionarla en escuelas y eventos para que los jóvenes que tengan vocación encuentren una salida laboral tan digna como otra cualquiera.
Menos programación y más prostitución.
#17 #13 Pues tenemos que intentar acabar con el estigma
Hemos conseguido avances en temas como la homosexualidad, a ver si con el trabajo sexual conseguimos algo. Que me parece increíble que mujeres que se han limitado a vivir de su sexualidad sin hacer daño a nadie, sean peor tratadas que empresarios explotadores o politicos mentirosos.
Después del porno
Publicado hace 11 años por
Ricardon
a
elmundo.es
"Cuando intenta hacer donativos a organizaciones de caridad, éstas rechazan sus contribuciones."
El anuncio erótico que muestra las vergüenzas de la sociedad española
Publicado hace 7 años por
anxosan
a
es.noticias.yahoo.com
"Me llamo Amarna Miller. Soy actriz porno. Y nací en un país hipócrita, donde la misma gente que me llama puta se pajea con mis vídeos”
¿Merezco ser acosada por dedicarme al trabajo sexual?
Publicado hace 8 años por
--495739--
a
amarnamiller.com
#22 Se decía lo mismo de la homosexualidad, claramente no es imposible.
#8 No hay nada qué hacer con lo de la clandestinidad. El estigma de la prostitución no es nada que se haya inventado nadie, sino que es un instinto humano.
Simplemente, las mujeres de moral alegre representan un peligro para las otras que venden el sexo muy caro a un solo hombre. Lógicamente les tienen manía. Esto viene de millones de años atrás y por lo tanto está en nuestro ADN (instintos).
#1 No, no se supone que la mojigatería y la moralidad sean progresistas, es cosa de un sector muy paternalista, el abolicionismo no es más que el poso cristiano del pecado que se ha arrastrado hasta el feminismo.
#2 Exacto.
Sin mojigatería:
Bélgica, Alemania, Suiza, Austria, Holanda, Grecia.
Ésa es la Europa integradora.
El resto irán abriendo su mente y sus leyes, como pasó con el matrimonio homosexual.
Bélgica avanza en la legalización del trabajo sexual
elgeneracionalpost.comCon una abrumante mayoría que consta de 93 votos a favor, 33 abstenciones y ningún voto en contra, Bélgica sigue encabezando la lista de países que intentan legalizar y normalizar el trabajo sexual para sacar a las personas que a él se dedican, en su mayoría mujeres, de la clandestinidad y la inseguridad que implica su persecución. En 2022 Bélgica se convertía en uno de los primeros países europeos en despenalizar completamente el trabajo sexual, incluyendo los clubs y burdeles.
Piden 8 años de cárcel y 132.000 euros de indemnización a un camarero por una brutal paliza a un cliente en el pazo de Urzaiz
lavozdegalicia.esLa Fiscalía pide 8 años de cárcel y el pago de más de 132.107 euros en indemnizaciones para el camarero de una cafetería de Patos que, supuestamente, dio una brutal paliza a un cliente que acudió a una fiesta en el pazo de Urzaiz.el incidente fue el 16 de agosto del 2020 cuando un cliente acudió con unos amigos a una fiesta que se celebraba en el pazo de Urzáiz, en Nigrán. Esa noche, a las cinco de la madrugada, dicho joven tuvo un altercado con los empleados de la cafetería Maui, de Patos, que derivó en una pelea.
La redacción es buenísima. Dice algo así como:.....trabajadores del local salieron persiguiendo a la víctima para pedirle explicaciones al grito de.....te vamos a matar.....en serio?....solo por ese párrafo meneo
Muere Bernard Hill, actor de 'Titanic' y 'El señor de los anillos', a los 79 años
abc.esEl actor Bernard Hill, conocido por sus papeles en 'Titanic' y la saga de 'El señor de los anillos', ha muerto esta mañana a los 79 años, según ha confirmado su agente, Lou Coulson, a BBC News. El intérprete británico dio vida al capitán Edward Smith en la mítica película que encumbró a Leonardo Dicaprio y Kate Winslet en 1997. Años más tarde, se pondría en la piel del rey Théoden, uno de los personajes más míticos del universo de J.R.R. Tolkien, en la premiada trilogía de Peter Jackson.
Coño, pues ya ha aguantado, con la mala cara que tenía el pobre en el señor de los anillos. DEP
#1 La verdad es que está muy mejorado en la miniatura desde entonces:
https://comicvine.gamespot.com/a/uploads/original/11111/111118417/3328021-theoden_bespelled.jpg
Óscar Puente califica a Isabel Díaz Ayuso como "una persona mediocre y sin formación"
lasexta.comEl ministro ha utilizado su cuenta personal en X para asegurar que a Isabel Díaz Ayuso no le cayeron tantas críticas cuando llamó "hijo de puta" a Pedro Sánchez: "Cuando la Presidenta de la Comunidad de Madrid llamó hijo de puta al Presidente del Gobierno de España, no leí una sola columna de opinión en los medios de la fachosfera o la bulosfera criticándolo. NI UNA. Tampoco les preocupó el "conflicto institucional". ¡¡FARISEOS!!". "Llevan años construyendo un icono a partir de una persona mediocre y sin formación".
#14 No, no, si estoy de acuerdo con Puente, pero no podemos quejarnos de fango y soltarlo a toneladas.....seguimos todos en la misma lógica de puño de hierro y mandíbula de cristal. Si eres una víbora ( u no hablo solo de Puente, tb de la dela fruta y de unos cuantos mas) luego no puedes ir de ofendidito.
#22 Puente sabe encajar bastante mejor que Feijoo o la reina del victimismo, Lady Muerte, la marquesa de Chamberí.
#22 que tiene de fango definir las cualidades de una persona? Esa mujer no pasa ni el examen de limpiadora (haciendo el símil de los de su propio partido). Es la antítesis de alguien preparado y que deber gestionar para todos…
Temazo de Aute. Que grande era.
#27 En serio? Estas hablando del tío de los 8 segundos de República catalana y maletero de coche? .......vale, vale, si a vosotros os va bien, yo encantado....
#28 haha el bulo rematado del maletero.
Marca España.
Nada más que hablar con un difamador.
![Voluntario de Vindolanda encuentra broche de disco intacto con alfiler [ENG]](https://cdn.mnmstatic.net/cache/3c/0d/media_thumb_2x-link-3935561.webp?1714894806)
Voluntario de Vindolanda encuentra broche de disco intacto con alfiler [ENG]
thehistoryblog.comUn voluntario en la excavación de esta temporada del fuerte auxiliar romano de Vindolanda, justo al sur del Muro de Adriano, descubrió un broche de disco de colores brillantes con el pestillo, las asas y el pasador intactos. El pasador todavía está afilado y todavía encaja perfectamente en su cierre. Data de finales del siglo III y principios del IV.
Que pena que sigamos sin dotar de suficiente presupuesto para excavaciones a las universidades.......no conozco a casi nadie al que no le guste un buen documental arqueológico.
#1 mira qué cosas tenemos en España, abandonadas y a la intemperie. 6.000 años de historia y restos arqueológicos a los que nadie presta atención en Alicante:
https://www.alicante.es/sites/default/files/documentos/libro-publicacion/tossal-les-basses-seis-mil-anos-historia-alicante/catalogo-tossal-basses.pdf
#1 Es que eso lo gestionan empresa privadas, lo pagan los que hacen el documental y los ayuntamientos para poner en valor patrimonio, también un particular cuando le sale un sarcófago en el solar para edificar. Por cierto que el de mi aldea gallega lo lleva un arqueólogo conocido en el oficio como " el esotérico" todo tiene extraordinario valor y es único en su genero, en realidad dos piedras que estorban el paso y pueden ser únicas y de extraordinario valor en otro sitio
#23 Según mi planteamiento no, según lo que están pidiendo entre otros jueces para la democracia y lo que se hace en casi todos los países de Europa y en España antes del 85. Si no todos, al menos la gran mayoría los propios jueces. Como va a ser libre el poder judicial ( entre otras cosas para imputar políticos, que es su deber como contrapoder) si los cargos los eligen políticos?
Lo que está pasando ahora es que los jueces tienen que ser " elegibles" por los partidos políticos, así que al final algunos ( no digo todos) terminan abriendo diligencias de manera tendenciosa. Hacia un lado y hacia el otro. Como el PP tiene bloqueada la renovación del CGPJ, la mayoría ahora son suyos .. pero es que no tienen que ser ni suyos ni del psoe....tienen que ser independientes. Darle el judicial al legislativo es ya una aberración y si pides mayoría simple y se lo das al ejecutivo es ya directamente ciscarte en la separación de poderes......si mañana el ejecutivo es de Vox , entonces a llorar todos. Cuidado con lo que pedimos. ...
#16 No, si yo no te niego que la política no se esté judicializando. Como coño no se va a judicializar si desde el 85 la has politizado y todos sus órganos ( desde el CGPJ, pasando por el supremo, el constitucional y la audiencia nacional) los elige la clase política ( el legislativo) o el CGPJ, elegido previamente por el legislativo. En resumen, si eres juez y quieres pasar de juez de línea, ya puedes serle simpático a uno de los dos partidos. Lo que me extraña es que quede algún juez independiente.......lo único que esta pasando es que el PP no está cumpliendo un pacto entre ladrones, pero la independencia del judicial ya la robó la clase política con la reforma del 85. Reforma que no gustó nada en Europa ( estábamos entrando) . O por que crees que hasta ahora no se han atrevido a bajar los 2/3 necesarios para renovar el CGPJ? Porque ya tenemos uno de los poderes judiciales menos independientes de Europa y Bruselas está bastante tenso con ese tema....no puedes decidir que los políticos eligen todos los organismos judiciales y luego pretender que sean independientes....es de locos. Mirate como se eligen en el resto de Europa y comparalo con España
#23 Según mi planteamiento no, según lo que están pidiendo entre otros jueces para la democracia y lo que se hace en casi todos los países de Europa y en España antes del 85. Si no todos, al menos la gran mayoría los propios jueces. Como va a ser libre el poder judicial ( entre otras cosas para imputar políticos, que es su deber como contrapoder) si los cargos los eligen políticos?
Lo que está pasando ahora es que los jueces tienen que ser " elegibles" por los partidos políticos, así que al final algunos ( no digo todos) terminan abriendo diligencias de manera tendenciosa. Hacia un lado y hacia el otro. Como el PP tiene bloqueada la renovación del CGPJ, la mayoría ahora son suyos .. pero es que no tienen que ser ni suyos ni del psoe....tienen que ser independientes. Darle el judicial al legislativo es ya una aberración y si pides mayoría simple y se lo das al ejecutivo es ya directamente ciscarte en la separación de poderes......si mañana el ejecutivo es de Vox , entonces a llorar todos. Cuidado con lo que pedimos. ...
#22 El que me lleva a pensar que dar la cara es mucho más honorable que irte? Supongo que son valores. Y ojo, no lecreprocho a Puigdemont haberse ido, el miedo es libre y si yo hubiese estado en su situación, no se lo que hubiera hecho. Lo que le reprocho es que nos quiera vender una película épica con el asunto.
#26
Bueno, veamos.
Uno se queda después de hacer un pacto con SSS, va a prisión, donde lo pasa tan mal que sale más gordo que antes.
Lo sacan con indultos hechos a medida, negociados con el gobierno, y desde entonces el partido que encabeza se ha dedicado a dividir y a aguar el proceso independentista.
Luego ha dado entrevistas explicando que buena persona es, con un ego desbocado. Lo único que han hecho es intentar sacarse a Puigdemont de encima usando las cloacas del estado cuando les h convenio para apoltronarse en el gobierno de Catalunya y repartir paguitas, creando oficinas para todo tipo de cosas.
No se que le encuentras de honorable. Yo poco o más bien nada.
El otro se va, después que Junqueras le deje un pastel a medio hacer, haber intentado abrir una negociación con el estado, que fue respondida con más represión. Se va no solo, sino con un equipo a crear una estructura paralela en el exilio, una red de diplomacia y contactos para tratar con los actores europeas e internacionales y llevar el conflicto a los ojos del mundo.
Ahora vuelve con serias posibilidades de encabezar el gobierno del que fue ilegítimamente destituido y seguir con la labor.
Entretanto, ha perdido a familiares, hace poco a su madre, sin hacer los aspavientos que otros hacen por cualquier cosa.
Puigdemont mueve masas, Junqueras se trae a los que tien enchufados a los mítines del partido.
La diferencia de calidad dialéctica y oratoria es abismal. Puigdemont habla inglés, francés y rumano aparte de catalán y castellano. Es un gran estadista y es actualmente europarlamentario.
Ni por honorabilidad ni calidad humana y profesional le llega Junqueras a la suela del zapato a Puigdemont.
Todo esto dejando de lado si uno es o no independentista.
Entiendo eso si que a los españolistas les apetezca más alguien sumiso como Junqueras, fácilmente manipulable y que se puede comparar políticamente "a cambio de nada".
#28 haha el bulo rematado del maletero.
Marca España.
Nada más que hablar con un difamador.
#16 Es justo lo que he dicho. Un ratio es eso
Como siga en esa línea la que va a salir muy perjudicada es la imagen del país fuera y la del propio Pedro Sánchez. Hay cosas que en Europa no se entienden. No se puede atacar a la prensa que no te gusta o acusar de judicializar la política al resto, cuando González hizo una reforma en el 85 que vinculaba todos los organismos judiciales al legislativo y el resto de presidentes no han movido un dedo para echarla a atrás. ....no digo que no haya direccionalidad por parte de algunos jueces, pero el legislativo no puede dejar de ser un contrapoder a la clase política amparado en la separación de poderes
#15 "No se puede atacar a la prensa que no te gusta o acusar de judicializar la política al resto".
Me viene a la mente un afamado político madrileño amenazando a periodistas, o esparciendo bulos sobre reporteros con pasamontaña...
Y lo de judicializar... bueno la acusación a Begoña parece suficiente judicialización, admitiendo recortes de prensa ante un "juez celoso de su trabajo" y en contra de la doctrina del supremo parece bastante "irregular".
#16 No, si yo no te niego que la política no se esté judicializando. Como coño no se va a judicializar si desde el 85 la has politizado y todos sus órganos ( desde el CGPJ, pasando por el supremo, el constitucional y la audiencia nacional) los elige la clase política ( el legislativo) o el CGPJ, elegido previamente por el legislativo. En resumen, si eres juez y quieres pasar de juez de línea, ya puedes serle simpático a uno de los dos partidos. Lo que me extraña es que quede algún juez independiente.......lo único que esta pasando es que el PP no está cumpliendo un pacto entre ladrones, pero la independencia del judicial ya la robó la clase política con la reforma del 85. Reforma que no gustó nada en Europa ( estábamos entrando) . O por que crees que hasta ahora no se han atrevido a bajar los 2/3 necesarios para renovar el CGPJ? Porque ya tenemos uno de los poderes judiciales menos independientes de Europa y Bruselas está bastante tenso con ese tema....no puedes decidir que los políticos eligen todos los organismos judiciales y luego pretender que sean independientes....es de locos. Mirate como se eligen en el resto de Europa y comparalo con España
#23 Según mi planteamiento no, según lo que están pidiendo entre otros jueces para la democracia y lo que se hace en casi todos los países de Europa y en España antes del 85. Si no todos, al menos la gran mayoría los propios jueces. Como va a ser libre el poder judicial ( entre otras cosas para imputar políticos, que es su deber como contrapoder) si los cargos los eligen políticos?
Lo que está pasando ahora es que los jueces tienen que ser " elegibles" por los partidos políticos, así que al final algunos ( no digo todos) terminan abriendo diligencias de manera tendenciosa. Hacia un lado y hacia el otro. Como el PP tiene bloqueada la renovación del CGPJ, la mayoría ahora son suyos .. pero es que no tienen que ser ni suyos ni del psoe....tienen que ser independientes. Darle el judicial al legislativo es ya una aberración y si pides mayoría simple y se lo das al ejecutivo es ya directamente ciscarte en la separación de poderes......si mañana el ejecutivo es de Vox , entonces a llorar todos. Cuidado con lo que pedimos. ...
#15 en Europa son idiotas y no saben lo que hay, claro. 
La brecha de sueldos entre los principales ejecutivos del Ibex y sus empleados crece en plena crisis de inflación
eldiario.esEn 2023, los primeros espadas de las compañías del selectivo cobraron 67,9 veces más que la media de su plantilla; desde 2019, su remuneración media ha subido un 7,2% y la de sus trabajadores, un 3%.
Yo no soy partidario de topar sueldos en la privada, porque esa tela se la lleva el accionista, pero de ponder un ratio máximo de diferencia entre el que menos cobra y el que más, si.
#2 Yo sí. Límite máximo 1:10, y al directivo parásito de los cojones que no le guste, que suba el salario base de su empresa.
Alucino que a la gente en general esto no le parezca una puta aberración.
#16 Pues porque tratamos con una masa ignorante, cateta y manipulable.
¡Vivan las caenas!
#2 de hecho, es tan asi, que no hay que invertir nunca en empresas donde los directivos tengan sueltos muy altos.
Es mucho mejor invertir en empresas donde los directivos cobren en acciones de la propia empresa. Así sus objetivos están alineados con los del accionista
Cuando los directivos cobran millonadas hagan lo que hagan, se decían a esquilmar el capital futuro de la empresa y a largo plazo empeoran su situación. Pero para entonces ellos ya se han ido
#4 Sin duda. Pero a la hora de votar puedo valorar la integridad de unos y de otros. Para mi y repito, sin ser indepe Junqueras es consecuente, Puigdemont , ridículo.
#12 Es lo opuesto, Puigdemont ha conseguido que sea el Reino de España el que se haya puesto en ridículo haciendo una gira por europa viendo como le tumbaban una y otra vez sus pretensiones de extraditarlo para convertirlo en un preso político.
El Reino de España ha tenido que aguantar que Puigdemont fuera eurodiputado y estuviera ejerciendo su actividad política mientras en el Reino de España iban soltando la mamarrachada que era un fugado.
#12 de verdade gustaría ver el proceso mental que te lleva a creer tal cosa.
#22 El que me lleva a pensar que dar la cara es mucho más honorable que irte? Supongo que son valores. Y ojo, no lecreprocho a Puigdemont haberse ido, el miedo es libre y si yo hubiese estado en su situación, no se lo que hubiera hecho. Lo que le reprocho es que nos quiera vender una película épica con el asunto.
#26
Bueno, veamos.
Uno se queda después de hacer un pacto con SSS, va a prisión, donde lo pasa tan mal que sale más gordo que antes.
Lo sacan con indultos hechos a medida, negociados con el gobierno, y desde entonces el partido que encabeza se ha dedicado a dividir y a aguar el proceso independentista.
Luego ha dado entrevistas explicando que buena persona es, con un ego desbocado. Lo único que han hecho es intentar sacarse a Puigdemont de encima usando las cloacas del estado cuando les h convenio para apoltronarse en el gobierno de Catalunya y repartir paguitas, creando oficinas para todo tipo de cosas.
No se que le encuentras de honorable. Yo poco o más bien nada.
El otro se va, después que Junqueras le deje un pastel a medio hacer, haber intentado abrir una negociación con el estado, que fue respondida con más represión. Se va no solo, sino con un equipo a crear una estructura paralela en el exilio, una red de diplomacia y contactos para tratar con los actores europeas e internacionales y llevar el conflicto a los ojos del mundo.
Ahora vuelve con serias posibilidades de encabezar el gobierno del que fue ilegítimamente destituido y seguir con la labor.
Entretanto, ha perdido a familiares, hace poco a su madre, sin hacer los aspavientos que otros hacen por cualquier cosa.
Puigdemont mueve masas, Junqueras se trae a los que tien enchufados a los mítines del partido.
La diferencia de calidad dialéctica y oratoria es abismal. Puigdemont habla inglés, francés y rumano aparte de catalán y castellano. Es un gran estadista y es actualmente europarlamentario.
Ni por honorabilidad ni calidad humana y profesional le llega Junqueras a la suela del zapato a Puigdemont.
Todo esto dejando de lado si uno es o no independentista.
Entiendo eso si que a los españolistas les apetezca más alguien sumiso como Junqueras, fácilmente manipulable y que se puede comparar políticamente "a cambio de nada".
#28 haha el bulo rematado del maletero.
Marca España.
Nada más que hablar con un difamador.
Que dicen que quieren más guita.......chorpresaaaaa.