#19 Me pasa lo mismo con el guateque. En cambio las otras dos son brutales
#5 En español salió como "Un cadáver a los postres". Esa, "El guateque" y "El jovencito Frankenstein" son una forma genial de animarse uno cuando está harto de todo.
#12 nunca he pillado la gracia del jovencito fronkostin. En cambio las otras dos son brutales.
#19 Me pasa lo mismo con el guateque. En cambio las otras dos son brutales
#12 Hay vida fuera del mundo anglosajón
La Cabra, es realmente divertida. Mira esta demostración de poderosas artes marciales.
https://www.imdb.com/title/tt0082183/?ref_=nm_flmg_act_190
Habitación para cuatro. Cinco cincuentones (los Tres Mosqueteros eran cuatro) que de vez en cuando se toman vacaciones de ser señores respetables y se dedican a hacer gamberradas.
Este es el inicio de la película, antes de las letras, el resto es mejor.
https://www.imdb.com/title/tt0072637/?ref_=fn_al_tt_1
El cuerno de la abundancia. No es lo mismo "i" que "y"
https://www.imdb.com/title/tt1284978/?ref_=fn_al_tt_1
¡Que te calles!
https://www.imdb.com/title/tt0310203/?ref_=fn_al_tt_1
#34 La Venganza de Don Mendo.
Asumiendo que los hechos sean tal como los relata la noticia, si el paciente no expresó su negativa firme a un tratamiento, si delegó en un tercero decidir qué hacía al respecto y después, no contento con la decisión de ese tercero y la ejecución de la misma por el médico, denuncia al médico, la sentencia me parece correctísima.
Otro caso sería si el paciente, adulto, expresa una negativa firme, retira el consentimiento o no lo otorga, y un tercero, médico incluido, pasan por encima de su decisión y le aplican un procedimiento que rechaza. Esto es así sea el procedimiento que sea. O si tenía instrucciones previas y está inconsciente y el médico, habiendo sido advertido (que ni falta haría, es su deber consultar el registro general) no hace caso o escucha a un representante que contradice esas instrucciones (los representantes, designados o no, no están autorizados a cambiar las instrucciones previas). En ese caso, el médico no estaría respetando la autonomía y derechos del paciente, y tendría seguramente problemas.
Y luego está el caso más truculento (y que hasta ha salido en series de médicos) en el que el médico conoce la postura del paciente pero ¡vaya por dios, ha caído inconsciente sin firmar el papel de negativa! ¡qué desastre! venga, vamos a preguntar a un pariente que, mira por donde, me da permiso para lo que yo quiero hacer, a sabiendas de que el paciente ha dicho lo contrario. Y si, pasa.
Hace ya muchos años un hospital gallego en estos casos tenía un comité de bioética que se entrevistaba a solas con el paciente. El paciente tenía que demostrar que estaba tomando una decisión personal, no bajo presión de grupo, conociendo los riesgos e implicaciones de su decisión. Una vez quedaba constancia, no se le volvía a presionar al respecto más salvo que él expresara un cambio de decisión. Asi la decisión no es porque su grupo se lo impone, pero si es suya, se respeta.
#152 Un poco más abajo en los resultados de búsqueda, una asociación sobre adicciones la define así:
"La adicción se caracteriza por la incapacidad de mantener la abstinencia, el deterioro en el control de la conducta, el deseo, la disminución del reconocimiento de problemas significativos en los comportamientos y las relaciones interpersonales, y una respuesta emocional disfuncional."
Y la OMS dice que "una adicción es una enfermedad física y psicoemocional que crea una dependencia o necesidad hacia una sustancia, actividad o relación. Se caracteriza por un conjunto de signos y síntomas, en los que se involucran factores biológicos, genéticos, psicológicos y sociales'
Fijate que siempre cargan las tintas sobre la dependencia.
#152 misterio resuelto.
Hay adictos al trabajo, al sexo... Todo eso son actividades dañinas? O más bien el problema es no poder controlar el deseo o la necesidad de eso?
Porque yo, por definición no diría que el trabajo o el sexo son per se "nocivos para la salud o el equilibrio físico".
#156 Son una adiccion cuando son dañinas. I.E. cuando te pasas es cuando se considera que eres un adicto.
#124 buscas adicción en la RAE: "'Dependencia del consumo de alguna sustancia o de la práctica de una actividad' ."
La nocividad o no, es irrelevante. Si somete tu voluntad, eres dependiente, eres adicto.
El caso es que puede ser tu cerebro queriendo más de lo que le gusta o incluso haber dependencia química de algo. Pero hay adictos a alcohol, drogas, sexo, trabajo, porno... A un millón de cosas. Siempre es lo mismo, si tienes dependencia, hay adicción.
#146 adicción
Del lat. addictio, -ōnis 'adjudicación por sentencia'; cf. adicto.
1. f. Dependencia de sustancias o actividades nocivas para la salud o el equilibrio psíquico.
2. f. Afición extrema a alguien o algo.
No leemos la misma RAE parece.
#152 misterio resuelto.
Hay adictos al trabajo, al sexo... Todo eso son actividades dañinas? O más bien el problema es no poder controlar el deseo o la necesidad de eso?
Porque yo, por definición no diría que el trabajo o el sexo son per se "nocivos para la salud o el equilibrio físico".
#156 Son una adiccion cuando son dañinas. I.E. cuando te pasas es cuando se considera que eres un adicto.
#152 Un poco más abajo en los resultados de búsqueda, una asociación sobre adicciones la define así:
"La adicción se caracteriza por la incapacidad de mantener la abstinencia, el deterioro en el control de la conducta, el deseo, la disminución del reconocimiento de problemas significativos en los comportamientos y las relaciones interpersonales, y una respuesta emocional disfuncional."
Y la OMS dice que "una adicción es una enfermedad física y psicoemocional que crea una dependencia o necesidad hacia una sustancia, actividad o relación. Se caracteriza por un conjunto de signos y síntomas, en los que se involucran factores biológicos, genéticos, psicológicos y sociales'
Fijate que siempre cargan las tintas sobre la dependencia.
#52 pero es que es así. un tío puede fumar dos porros diarios, si es malo para la salud y otras consideraciones aparte... ¿es adicto? depende. Déjale sin porros a ver qué pasa. Evidentemente alguien que toma de forma regular una sustancia adictiva es muchísimo más probable que se vuelva adicto. Pero parece que las adicciones tienen también un factor psicológico o genético. Hay gente que se "engancha" con muchísima facilidad a casi cualquier cosa y hay gente que no. Así que sin saber si hay dependencia no puedes decir que es adicto. ¿no te parece?
Por cierto, a eso también se puede volver uno adicto. En este caso la dependencia es más psicológica que otra cosa, pero existe.
#123 Bueno, yo creo que un componente claro de una adiccion es que es perjudicial para la salud (fisica o psiquica), algo que no es perjudicial no puede ser adiccion. Si tu no puedes dejar de hacer deporte moderadamente porque te sientes mal, dependes de ellos pero no es perjudicial para la saludo por lo que no se consideraria adiccion.
Imaginemos que te gusta tomar té, te tomas 3 o 4 tacitas al dia, pero llega un dia y no puedes dormir, y el medico te dice que dejes el té, porque la teina quizas te esta creado problemas y tu no eres capaz de no tomar el té. Entonces es una adiccion, pero antes de eso no ya que no se conoce perjuicio para la salud.
En cualquier caso, yo lo que quiero decir es que el argumento de "a ver si eres capaz de dejarlo" no es un argumento valido porque una "dependencia" no implica adiccion.
"Una pareja no es una adiccion a no ser que tu pareja sea perjudicial para tu salud 
"
Que opinas?
#124 buscas adicción en la RAE: "'Dependencia del consumo de alguna sustancia o de la práctica de una actividad' ."
La nocividad o no, es irrelevante. Si somete tu voluntad, eres dependiente, eres adicto.
El caso es que puede ser tu cerebro queriendo más de lo que le gusta o incluso haber dependencia química de algo. Pero hay adictos a alcohol, drogas, sexo, trabajo, porno... A un millón de cosas. Siempre es lo mismo, si tienes dependencia, hay adicción.
#146 adicción
Del lat. addictio, -ōnis 'adjudicación por sentencia'; cf. adicto.
1. f. Dependencia de sustancias o actividades nocivas para la salud o el equilibrio psíquico.
2. f. Afición extrema a alguien o algo.
No leemos la misma RAE parece.
#152 misterio resuelto.
Hay adictos al trabajo, al sexo... Todo eso son actividades dañinas? O más bien el problema es no poder controlar el deseo o la necesidad de eso?
Porque yo, por definición no diría que el trabajo o el sexo son per se "nocivos para la salud o el equilibrio físico".
#156 Son una adiccion cuando son dañinas. I.E. cuando te pasas es cuando se considera que eres un adicto.
#152 Un poco más abajo en los resultados de búsqueda, una asociación sobre adicciones la define así:
"La adicción se caracteriza por la incapacidad de mantener la abstinencia, el deterioro en el control de la conducta, el deseo, la disminución del reconocimiento de problemas significativos en los comportamientos y las relaciones interpersonales, y una respuesta emocional disfuncional."
Y la OMS dice que "una adicción es una enfermedad física y psicoemocional que crea una dependencia o necesidad hacia una sustancia, actividad o relación. Se caracteriza por un conjunto de signos y síntomas, en los que se involucran factores biológicos, genéticos, psicológicos y sociales'
Fijate que siempre cargan las tintas sobre la dependencia.
#28 eh, no. Es muy posible que sí que lo sea, pero no es concluyente. El tema es: retírale el alcohol de golpe y mira qué pasa. Si el tío sigue normal, no es alcohólico. Si ha desarrollado dependencia, sí que lo es. Sin más.
Claro que, cuanto más beba y con más frecuencia, más fácil es que desarrolle una dependencia. Pero es la dependencia y no la cantidad ni la frecuencia la que define si es alcohólico o no.
#32 Me parece a min on poco cogido por los pelos no? Deja las pajas de un dia para otro y a ver si tienes dependencia de las pajas... 
#52 Falacia de libro... estas comparando una sustancia ajena al cuerpo (el alcohol) con una de las funciones normales del cuerpo. Una persona se puede pasar toda la vida sin beber una sola gota de alcohol que no le pasará nada, las pajas (tanto de hombres como de mujeres) habría que extirparte los genitales para evitarlas.
A la próxima compáralo con el oxigeno, es mas espectacular.
#76 Uhmmm falacia no creo, pero entiendo tu contra argumento. Hablemos entonces de los libros, viajar, ir a la playa, al gimnasio, a jugar al padel/tenis/futbol o lo que sea que te guste hacer.
#86 Es que la diferencia entre las drogas (las de verdad) y el ocio es la dependencia física. En todos los que has puesto se puede sustituir uno por otro sin problema, el ser humano necesita "ocio" pero ese ocio puede ser diferente según preferencias y presupuesto, pero no estas atado a un ocio concreto y si lo estas es la llamada "dependencia psicológica" que es simplemente una obsesión.
Pero las drogas son sustancias ajenas al cuerpo, nunca las ha necesitado para vivir, pero se toman por sus efectos, pero si se repite su consumo terminas teniendo dependencia física, es decir, que si no tomas cierta cantidad de la sustancia tienes síntomas FISICOS, te sientes mal físicamente, de hecho la dependencia física del alcohol es tan fuerte, que el síndrome de abstinencia puede matar a la persona.
#52 pero es que es así. un tío puede fumar dos porros diarios, si es malo para la salud y otras consideraciones aparte... ¿es adicto? depende. Déjale sin porros a ver qué pasa. Evidentemente alguien que toma de forma regular una sustancia adictiva es muchísimo más probable que se vuelva adicto. Pero parece que las adicciones tienen también un factor psicológico o genético. Hay gente que se "engancha" con muchísima facilidad a casi cualquier cosa y hay gente que no. Así que sin saber si hay dependencia no puedes decir que es adicto. ¿no te parece?
Por cierto, a eso también se puede volver uno adicto. En este caso la dependencia es más psicológica que otra cosa, pero existe.
#123 Bueno, yo creo que un componente claro de una adiccion es que es perjudicial para la salud (fisica o psiquica), algo que no es perjudicial no puede ser adiccion. Si tu no puedes dejar de hacer deporte moderadamente porque te sientes mal, dependes de ellos pero no es perjudicial para la saludo por lo que no se consideraria adiccion.
Imaginemos que te gusta tomar té, te tomas 3 o 4 tacitas al dia, pero llega un dia y no puedes dormir, y el medico te dice que dejes el té, porque la teina quizas te esta creado problemas y tu no eres capaz de no tomar el té. Entonces es una adiccion, pero antes de eso no ya que no se conoce perjuicio para la salud.
En cualquier caso, yo lo que quiero decir es que el argumento de "a ver si eres capaz de dejarlo" no es un argumento valido porque una "dependencia" no implica adiccion.
"Una pareja no es una adiccion a no ser que tu pareja sea perjudicial para tu salud "
Que opinas?
#124 buscas adicción en la RAE: "'Dependencia del consumo de alguna sustancia o de la práctica de una actividad' ."
La nocividad o no, es irrelevante. Si somete tu voluntad, eres dependiente, eres adicto.
El caso es que puede ser tu cerebro queriendo más de lo que le gusta o incluso haber dependencia química de algo. Pero hay adictos a alcohol, drogas, sexo, trabajo, porno... A un millón de cosas. Siempre es lo mismo, si tienes dependencia, hay adicción.
#146 adicción
Del lat. addictio, -ōnis 'adjudicación por sentencia'; cf. adicto.
1. f. Dependencia de sustancias o actividades nocivas para la salud o el equilibrio psíquico.
2. f. Afición extrema a alguien o algo.
No leemos la misma RAE parece.
#152 misterio resuelto.
Hay adictos al trabajo, al sexo... Todo eso son actividades dañinas? O más bien el problema es no poder controlar el deseo o la necesidad de eso?
Porque yo, por definición no diría que el trabajo o el sexo son per se "nocivos para la salud o el equilibrio físico".
#152 Un poco más abajo en los resultados de búsqueda, una asociación sobre adicciones la define así:
"La adicción se caracteriza por la incapacidad de mantener la abstinencia, el deterioro en el control de la conducta, el deseo, la disminución del reconocimiento de problemas significativos en los comportamientos y las relaciones interpersonales, y una respuesta emocional disfuncional."
Y la OMS dice que "una adicción es una enfermedad física y psicoemocional que crea una dependencia o necesidad hacia una sustancia, actividad o relación. Se caracteriza por un conjunto de signos y síntomas, en los que se involucran factores biológicos, genéticos, psicológicos y sociales'
Fijate que siempre cargan las tintas sobre la dependencia.
#7 shit yourself little parrot XP
#35 Bueno, justamente al ser un simulador, puede seguir las reglas de la fisica (si, en teoria se ir más rapido que la luz distorsionando el espacio, ver https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trica_de_Alcubierre), pero simular cantidades obscenas de energia, o energia negativa, o masa infinita, esas cositas que cuesta hacer en la realidad.
Lanzan un simulador virtual para que investigadores testen con rigor sus diseños de motor de curvatura para desarrollar una nave más rápida que la luz
Vale, ahora vuelvo...
#35 Bueno, justamente al ser un simulador, puede seguir las reglas de la fisica (si, en teoria se ir más rapido que la luz distorsionando el espacio, ver https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trica_de_Alcubierre), pero simular cantidades obscenas de energia, o energia negativa, o masa infinita, esas cositas que cuesta hacer en la realidad.
#9 y esa velocidad... que viene siendo espacio/tiempo ¿la medimos con el tiempo que tenemos dentro de este universo? a ver si nos vamos a estar haciendo trampas al solitario...
#32 no, el tiempo no se ralentiza ni se acelera, no habría el problema de los gemelos, que uno viaja a la velocidad de la luz y otro se queda en la Tierra y cuando el que ha viajado vuelve es mucho más joven que el que se quedó en la Tierra. Es decir, que podrías "viajar" más rápido que la velocidad de la luz y no habría un desfase temporal con tus seres queridos (y el resto de la humanidad, claro).
Realmente con esta tecnología no estás viajando, no te mueves, lo que haces es encoger el espacio delante de ti y expandirlo detrás de ti, acercas lo que tienes delante y alejas lo que tienes detrás, como si te arrodillas en el extremo de una alfombra y en el otro extremos pones un cubata, ahora vas recogiendo alfombra y el cubata se va acercando a ti sin tú moverte.
De hecho habrás oído que las galaxias se están separando las unas de las otras y que llegará un momento que no se verán por lo separadas que estarán. Pues no es que las galaxias se muevan por sí solas, que también se moverán, sino que se alejan las unas de las otras por la expansión del universo, el universo se expande por todos lados, no solo en el "borde" (si lo tiene) o en la lejanía.
El universo se expande continuamente en todos sitios. si que es verdad que la gravedad entre cuerpos puede contrarrestar esta expansión, la Vía Láctea, Andrómeda y varias galaxias satélites de estas mismas permanecerán juntas, de hecho Andrómeda se fusionará con la Vía Láctea en algúnmomento, digamos que los clústeres (o superclústeres como Laniakea al que pertenecemos) seguirán juntos porque la gravedad les une pero se separarán del resto, y el resto entre ellos igual.
Creo recordar que cada 3,5 unidades astronómicas (1 unidad astronómica es la distancia entre la Tierra y el Sol) el universo acelera 68Km/s, no hay consenso, otros dicen 73Km/s... por ahí anda...
¿Es una scrip que responde..?
EN ESTA CASA RESPETAMOS LA T E R M O D I N Á M I CA
¿Y ya está?
#11 Yo lo expliqué con bolas de helado: se van poniendo bolas de helado al cucurucho, de cada bola se va pagando un poco más de porcentaje, pero por incremento que haya, siempre te compensa (económicamente) tener una bola más encima de la anterior.
Este tema es caballo de batalla continuo. He visto gente ofenderse porque "hacienda se lleva lo que he ganado de horas extra". Miras su nómina y, de casualidad, 300 € de horas y 300 euros de retención (sobre toda la nómina). Conclusión del notas: se llevan las horas, para eso no las hago. /facepalm
#6 si tienes los sueldos tan bajos que no salía retención, lo más probable es que cuando la hagas los mínimos y deducciones se coman los ingresos y te quedes en tramo de no pagar.
#88 si, se pagan cotizaciones sociales. Y mientras tengamos paro, sanidad y pensiones, bien pagadas están. El problema es que jefes que ganan 10 veces eso piensen que eso es un salario digno.
#3 yo soy viejo porque los faxes que recuerdo tenían papel térmico. Lo de faxes a chorro de tinta y tóner llegó después.
#212 Que lo estás diciendo tu: inoperancia.
Mire, esto no es vivienda de un banco o fondo. Es MORADA. Tengo contrato de luz, agua, internet... lo que sea. ¿Le queda a usted claro que es morada? Pues como es MI morada y yo no puedo acceder, el que está dentro está ALLANANDO MI MORADA: Delitro flagrante. Intervenga usted.
Ni alarma, ni 48 horas ni explicaciones absurdas. Ese es el razonamiento, es sencillito y lineal.
Ahora, que des con Homer Simpson que insiste en ¿qué podría haber hecho yo como individuo para cambiar algo? eso es harina de otro costal.
#209 Llegan a un piso, tu estás en la puerta y no puedes entrar, tus vecinos atestiguan que eres tu, el recibo de la luz, agua, internet está a tu nombre en esa dirección, quizás hasta tienes la escritura de compra o puedes pedir una copia... eso son pruebas. Si te toca un funcionario que no quiere trabajar y te produce un perjuicio, el fallo es del funcionario. Y a la GC se la puede denunciar, conste. Y yo no estoy obligado a poner una alarma, les estoy manifestando que esta es mi vivienda, hay testigos y pruebas. Si alguien está dentro está delinquiendo, si yo te demuestro que se está cometiendo un delito y no intervienes... un momentito que viene el señor notario a dejar clarito que te niegas a mover el trasero para saber a quién habrá que pedir responsabilidad después.
Lamento muchísimo tu mala experiencia. Pero una mala o buena experiencia personal no es la realidad de todos.
#211 No hay vecinos que atestigüen nada porque es un bloque de apartamentos vacacionales, la GC dijo literalmente "no podemos hacer nada si están dentro, deberías haber puesto una alarma para así haber llegado antes" Después cuando ya pude entrar y pude ampliar la denuncia con todo lo que habían robado, su contestación "has tenido mucha suerte, esto podrían haber sido meses". Imagínate la cara que se te queda ante esta inoperancia.
#212 Que lo estás diciendo tu: inoperancia.
Mire, esto no es vivienda de un banco o fondo. Es MORADA. Tengo contrato de luz, agua, internet... lo que sea. ¿Le queda a usted claro que es morada? Pues como es MI morada y yo no puedo acceder, el que está dentro está ALLANANDO MI MORADA: Delitro flagrante. Intervenga usted.
Ni alarma, ni 48 horas ni explicaciones absurdas. Ese es el razonamiento, es sencillito y lineal.
Ahora, que des con Homer Simpson que insiste en ¿qué podría haber hecho yo como individuo para cambiar algo? eso es harina de otro costal.
#208 ¿Qué pruebas crees que aceptan en el momento si no es la dirección de la vivienda en tu DNI?
Ninguna, por mucho que muestres copias de escrituras, domicialiciones de seguros suministros, etc.
No estoy hablando desde supuestos esta Semana Santa fue así, NO movieron un dedo y solo pude entrar cuando el ocupa estaba fuera (al que supuestamente detuvieron por otros delitos cuando estaba fuera). La respuesta de la Guardia Civil, no podemos hacer nada, deberías haber puesto una alarma porque no es tu vivienda habitual, la ley del mínimo esfuerzo vamos.
#209 Llegan a un piso, tu estás en la puerta y no puedes entrar, tus vecinos atestiguan que eres tu, el recibo de la luz, agua, internet está a tu nombre en esa dirección, quizás hasta tienes la escritura de compra o puedes pedir una copia... eso son pruebas. Si te toca un funcionario que no quiere trabajar y te produce un perjuicio, el fallo es del funcionario. Y a la GC se la puede denunciar, conste. Y yo no estoy obligado a poner una alarma, les estoy manifestando que esta es mi vivienda, hay testigos y pruebas. Si alguien está dentro está delinquiendo, si yo te demuestro que se está cometiendo un delito y no intervienes... un momentito que viene el señor notario a dejar clarito que te niegas a mover el trasero para saber a quién habrá que pedir responsabilidad después.
Lamento muchísimo tu mala experiencia. Pero una mala o buena experiencia personal no es la realidad de todos.
#211 No hay vecinos que atestigüen nada porque es un bloque de apartamentos vacacionales, la GC dijo literalmente "no podemos hacer nada si están dentro, deberías haber puesto una alarma para así haber llegado antes" Después cuando ya pude entrar y pude ampliar la denuncia con todo lo que habían robado, su contestación "has tenido mucha suerte, esto podrían haber sido meses". Imagínate la cara que se te queda ante esta inoperancia.
#212 Que lo estás diciendo tu: inoperancia.
Mire, esto no es vivienda de un banco o fondo. Es MORADA. Tengo contrato de luz, agua, internet... lo que sea. ¿Le queda a usted claro que es morada? Pues como es MI morada y yo no puedo acceder, el que está dentro está ALLANANDO MI MORADA: Delitro flagrante. Intervenga usted.
Ni alarma, ni 48 horas ni explicaciones absurdas. Ese es el razonamiento, es sencillito y lineal.
Ahora, que des con Homer Simpson que insiste en ¿qué podría haber hecho yo como individuo para cambiar algo? eso es harina de otro costal.
#166 en tu segunda vivienda, la casa de la playa, también es allanamiento porque también son morada. Y como el delito se sigue cometiendo mientras estén dentro, se entra a sacarlos. Como es TU morada, tu les das permiso para entrar y a correr, no es el juez el que tiene que autorizar porque no se trata de entrar en morada sin el permiso del que vive ahí.
Lo mejor de esta noticia es que deja claro que hay mucho asustaviejas vendiendo alarmas.
#208 ¿Qué pruebas crees que aceptan en el momento si no es la dirección de la vivienda en tu DNI?
Ninguna, por mucho que muestres copias de escrituras, domicialiciones de seguros suministros, etc.
No estoy hablando desde supuestos esta Semana Santa fue así, NO movieron un dedo y solo pude entrar cuando el ocupa estaba fuera (al que supuestamente detuvieron por otros delitos cuando estaba fuera). La respuesta de la Guardia Civil, no podemos hacer nada, deberías haber puesto una alarma porque no es tu vivienda habitual, la ley del mínimo esfuerzo vamos.
#209 Llegan a un piso, tu estás en la puerta y no puedes entrar, tus vecinos atestiguan que eres tu, el recibo de la luz, agua, internet está a tu nombre en esa dirección, quizás hasta tienes la escritura de compra o puedes pedir una copia... eso son pruebas. Si te toca un funcionario que no quiere trabajar y te produce un perjuicio, el fallo es del funcionario. Y a la GC se la puede denunciar, conste. Y yo no estoy obligado a poner una alarma, les estoy manifestando que esta es mi vivienda, hay testigos y pruebas. Si alguien está dentro está delinquiendo, si yo te demuestro que se está cometiendo un delito y no intervienes... un momentito que viene el señor notario a dejar clarito que te niegas a mover el trasero para saber a quién habrá que pedir responsabilidad después.
Lamento muchísimo tu mala experiencia. Pero una mala o buena experiencia personal no es la realidad de todos.
#211 No hay vecinos que atestigüen nada porque es un bloque de apartamentos vacacionales, la GC dijo literalmente "no podemos hacer nada si están dentro, deberías haber puesto una alarma para así haber llegado antes" Después cuando ya pude entrar y pude ampliar la denuncia con todo lo que habían robado, su contestación "has tenido mucha suerte, esto podrían haber sido meses". Imagínate la cara que se te queda ante esta inoperancia.
#212 Que lo estás diciendo tu: inoperancia.
Mire, esto no es vivienda de un banco o fondo. Es MORADA. Tengo contrato de luz, agua, internet... lo que sea. ¿Le queda a usted claro que es morada? Pues como es MI morada y yo no puedo acceder, el que está dentro está ALLANANDO MI MORADA: Delitro flagrante. Intervenga usted.
Ni alarma, ni 48 horas ni explicaciones absurdas. Ese es el razonamiento, es sencillito y lineal.
Ahora, que des con Homer Simpson que insiste en ¿qué podría haber hecho yo como individuo para cambiar algo? eso es harina de otro costal.
Igual si tirará una búsqueda en Google..
El componente activo del Nolotil puede provocar un efecto secundario (agranulocitosis) después de un tiempo de tomarlo pero solo es frecuente en personas con una predisposición genética. Por la misma razón que en España hay más morenos y en Irlanda pelirrojos, en España esa predisposición es baja, mientras que en los países anglosajones y nórdicos es mayor. Por eso ellos lo han retirado, aquí se sigue usando y hay una nota que aconseja no dárselo a los ingleses. Que luego se van a casa, tienen el efecto contraproducente y ningún medico de allí lo relaciona con el Nolotil y se lía.
La cosa es lógica y sencilla. Que luego no se haga bien es otra historia.
No hace ni un año una enfermera vino a ponerme un gotero de Nolotil. Yo no podía tener náuseas porque era un mal síntoma que me podía llevar a quirófano. La enfermera me dice que tengo el Nolotil pautado para el dolor, que me pondrá Primperal para quitar las nauseas, también pautado.
Mi respuesta: el médico que ha pautado eso es imbécil. No tenía dolor con el Paracetamol que hace dos días que no me tomo. Si el Nolotil me provoca nauseas (que lo hace), malo porque el síntoma es falso. Si las tengo yo y el Primperal me las quita, malo porque no vemos un síntoma real. Conclusión: que el médico no está acertado ni espabilado. Pues nada, tuve que ponerme serio y negar el consentimiento para que se lo llevara y me dejara tranquilo.
Ese es el problema: recetar por protocolo, no mirar el paciente y antecedentes (a un pariente le va bien, a otro lo pone a morir), no vigilar efectos con cabeza y no recetar a extranjeros. Pero, no siendo bueno, que no lo es completamente ningún medicamento, quita el dolor que es una maravilla.
Cuando en una clase suspenden la mayoría, quizás el problema es del docente, a no ser que todos los alumnos sean unos zotes.
Cuando un radar urbano salta 300 veces en un día, o la gran mayoría de los conductores son unos cafres, o el límite está mal colocado. En ese caso, si hay que pasar a 30 porque si, porque hay una guardería por ejemplo, mete unas bandas, mete un semáforo que se ponga en rojo si te pasas y te saque foto, pero denunciar así no arregla nada, no elimina el peligro y cabrea mucho a la gente.
"Luke, yo soy tu padre"
#12 nunca he pillado la gracia del jovencito fronkostin. En cambio las otras dos son brutales.