BobbyTables

#48 lo mejor de todo es que según para que cosas "son policias 24 horas al día" y según para otras "solo en horas de servicio" roll

D

#48 Goto #120

te_digo_que_no

#92 Creo que hay gente que se ciñe al máximo de la libertad que le dan, gente que se lo ha tomado en serio y se ha recluido incluso más de lo que nos exigían y gente que se lo pasa por el forro.

Aquí se añade el problema de los cambios de criterio, hemos pasado de que la mascarilla era contraproducente a ser imprescindible, lo cual ha restado credibilidad y añadido confusión.

Y no quiero echar la culpa a ningún sector, creo que la culpa está muy repartida entre todos, aquí se suman muchísimos factores, desconocimiento, egoísmo, inconsciencia, desidia, hartazgo, confusión, miedo, ... amén de situaciones personales bastante extremas que se han ido sucediendo.

Me parto con la gente que escucho por ahí diciendo "eso es muy fácil, se coge y...". Pues no es tan fácil, de hecho es muy complicado. Aunque todos cumpliéramos y los políticos acertaran es una enfermedad muy cabrona, pero es que macho, no paramos de cagarla en muchos aspectos

te_digo_que_no

Cosas que veo desde hace meses que no entiendo:
- Gente en bares apiñados sin mascarillas sin mascarilla ni distancia de seguridad
- Adolescentes por la calle sin mascarillas sin mascarilla ni distancia de seguridad
- Personas que se quitan la mascarilla para hablar por el móvil, toser o estornudar en centros comerciales, por la calle.
- Botellones de decenas de personas, sin mascarilla ni distancia de seguridad
- Gente en los gimnasios entrenando sin mascarilla ni distancia.
- Gente haciendo deporte por la calle sin mascarilla
- Aglomeraciones en transportes públicos y comercios.

Y que conste que algunas de estas cosas han estado permitidas pero no son de sentido común.

En resumen: la gente hace lo que le sale del cipote porque se permite y a veces hasta las leyes lo justifican. Y los políticos se dedican a hacer menos que nada: pelearse y enfrentarnos. Veo gente con voluntad de hacer las cosas bien, pero tendríamos que ser el 99% de la población, no los tontos de siempre

d

#60 Algunos creen que la ley repele al virus, y que si algo está permitido se convierte automáticamente en una conducta segura, responsable e intachable

"A mí no se me puede decir nada porque estoy cumpliendo la ley!1!1!" "Mimimi mimi mimimmii mimimi!!!!" wall

Tengamos nosotros la inteligencia que no tienen nuestras mierdas de políticos

te_digo_que_no

#92 Creo que hay gente que se ciñe al máximo de la libertad que le dan, gente que se lo ha tomado en serio y se ha recluido incluso más de lo que nos exigían y gente que se lo pasa por el forro.

Aquí se añade el problema de los cambios de criterio, hemos pasado de que la mascarilla era contraproducente a ser imprescindible, lo cual ha restado credibilidad y añadido confusión.

Y no quiero echar la culpa a ningún sector, creo que la culpa está muy repartida entre todos, aquí se suman muchísimos factores, desconocimiento, egoísmo, inconsciencia, desidia, hartazgo, confusión, miedo, ... amén de situaciones personales bastante extremas que se han ido sucediendo.

Me parto con la gente que escucho por ahí diciendo "eso es muy fácil, se coge y...". Pues no es tan fácil, de hecho es muy complicado. Aunque todos cumpliéramos y los políticos acertaran es una enfermedad muy cabrona, pero es que macho, no paramos de cagarla en muchos aspectos

te_digo_que_no

#1 Me imagino que se refiere a estas:
https://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Elecciones_en_Espa%C3%B1a#Elecciones_sindicales

En detalle:
https://es.wikipedia.org/wiki/Elecciones_municipales_de_1948_en_Madrid
https://es.wikipedia.org/wiki/Refer%C3%A9ndum_sobre_la_Ley_Org%C3%A1nica_del_Estado

Odio a Vox, pero la frase completa es "Había elecciones, otro tema era si eran democráticas o no", creo que esta no es la forma de combatir a esta gente, solo sirve para darles bombo.

te_digo_que_no

#81 Por lo visto pedía la misma pasta que Marty, pero aparecía mucho menos que en la primera, así que le mandaron a paseo.

te_digo_que_no

#48 Para mí Matrix 2 y 3 sobraban, sinceramente, quizás por eso no me parece mal que hagan una 4.

te_digo_que_no

#31 Creo que bajo tu punto de vista el estado se ha excedido con Otegi, pero bien podría pensarse lo contrario.

El historial de este tío no es el de un ciudadano ejemplar:
> 13/7/1987.- Primer ingreso en prisión preventiva en España.

> 1/2/1989.- Absuelto por la Audiencia Nacional de la acusación de haber participado en el secuestro en 1979 del entonces diputado de UCD Javier Rupérez.

> 21/2/1989.- La Audiencia Nacional le condena a seis años de prisión por el secuestro en 1979 del director de la fábrica Michelín de Vitoria Luis Abaitua.

> 4/10/1990.- Absuelto en la causa por el secuestro -también en 1979- del diputado de UCD Gabriel Cisneros. Sale en libertad provisional.

> 11/9/1991.- Ingresa en prisión para terminar de cumplir la condena por el secuestro de Abaitua.

> 4/5/1993.- Sale en libertad definitiva.

> 1/4/2004.- El Tribunal Superior de Justicia del País Vasco (TSJPV) le condena a quince meses de prisión por enaltecimiento del terrorismo por su intervención tres años antes en el entierro de la presunta etarra Olaia Castresana.

> 23/3/2005.- El TSJPV le absuelve de la acusación de injurias graves al Rey al estimar que las declaraciones hechas el 26 de febrero de 2003, calificando a Don Juan Carlos de "responsable de los torturadores", estaban amparadas por la libertad de expresión.

> 25/5/2005.- El juez Fernando Grande-Marlaska ordena su ingreso en prisión -eludible bajo fianza de 400.000 euros- en el sumario en el que investiga la subordinación de Batasuna a la banda terrorista y la financiación de ésta a través de las 'herriko tabernas'. Dos días después, Otegi paga la fianza y abandona la cárcel.

> 2/6/2005.- Grande-Marlaska procesa a Otegi por integración en ETA en la causa de las 'herriko tabernas'.

> 4/11/2005.- El Tribunal Supremo (TS) revoca la sentencia anterior del TSJPV y le condena a un año de prisión por injurias graves al Rey, al considerar que sus palabras afectaban al "núcleo último" de la dignidad del jefe del Estado.

> 18/1/2006.- El TS anula la sentencia del TSJPV que le condenó por su intervención en el entierro de Olaia Castresana y ordena repetir el juicio.

> 29/3/2006.- Grande-Marlaska ordena su ingreso en prisión, eludible bajo fianza de 250.000 euros, al considerarle "inductor" de los actos violentos ocurridos durante la jornada de huelga convocada veinte días antes en el País Vasco y Navarra por la muerte de dos presos etarras.

> 7/4/2006.- Sale de prisión tras abonar la fianza.

> 27/4/2006.- La Audiencia Nacional le condena a 15 meses de prisión por enaltecimiento del terrorismo por su participación "activa" en un homenaje al etarra José Miguel Beñarán, 'Argala', en diciembre de 2003.

> 21/3/2007.- La Audiencia Nacional -que volvía a juzgarle por el homenaje a Olaia Castresana- se ve obligada a absolverle, a pesar de considerar que había "prueba de cargo suficiente" para su condena, después de que la Fiscalía retirara la acusación contra él.

> 8/6/2007.- Es detenido por la Policía e ingresa en prisión para cumplir la sentencia por el homenaje a 'Argala'.

> 5/12/2007.- La Audiencia Nacional archiva la causa en la que le había imputado por participar en 2003 en Bilbao en un homenaje al presunto etarra Arkaitz Otazua, muerto en un enfrentamiento con la Ertzaintza.

> 30/8/2008.- Otegi sale de prisión tras cumplir la condena por el homenaje a 'Argala'.

> 12/1/2009.- El TSJPV archiva la causa abierta entre otros a Otegi, al actual lehendakari, Patxi López (PSE), y a su antecesor, Juan José Ibarretxe (PNV), por reunirse en 2006 y 2007.

> 9/10/2009.- El juez Eloy Velasco abre juicio oral a Otegi por enaltecimiento del terrorismo en relación con su intervención en el acto celebrado por Batasuna en el velódromo de Anoeta el 14 de noviembre de 2004.

> 13/10/2009.- Detenido en Guipúzcoa junto a otros dirigentes de la izquierda abertzale acusados de intentar reconstituir la dirección de Batasuna. Tres días después, el juez Baltasar Garzón ordena su ingreso en prisión incondicional, situación en la que permanece hasta hoy.

> 2/3/2010.- La Audiencia Nacional le condena a dos años de prisión por enaltecimiento del terrorismo durante su participación en 2005 en Amorebieta (Vizcaya) en un homenaje al preso etarra José María Sagarduy.

> 9/12/2010.- La Audiencia Nacional absuelve a Otegi y a los líderes de Batasuna Joseba Álvarez y Joseba Permach del delito de enaltecimiento del terrorismo del que estaban acusados por el mitin celebrado en el velódromo de Anoeta de San Sebastián el 14 de noviembre de 2004.

> 16/12/2010.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional recurre la absolución de los dirigentes de Arnaldo Otegi en el caso por el mitin de Anoeta en el que estaba acusado, junto a Joseba Álvarez y Joseba Permach, de un delito de enaltecimiento del terrorismo. El Ministerio Público anuncia su intención de presentar recurso de casación ante el Tribunal Supremo, al señalar que no está "conforme" con la resolución que dictó la Sección Segunda de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional.

> 4/1/2011.- La Fiscalía de la Audiencia Nacional pide 10 años de prisión para Arnaldo Otegi y otros siete dirigentes de la izquierda abertzale por intentar reconstruir Batasuna a través del proyecto 'Bateragune'.

> 8/2/2011.- El Tribunal Supremo anula el juicio en el que Otegi fue condenado a dos años de prisión por homenajear al preso etarra José María Sagarduy en 2005 en Amorebieta (Vizcaya) y ordena a la Audiencia Nacional que celebre una nueva vista con otro tribunal, al considerar que la juez Ángela Murillo actuó con "un prejuicio".

> 15/3/2011.- El Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo dicta sentencia contra España por haber violado la libertad de expresión de Arnaldo Otegi al condenarlo por llamar al Rey "jefe de los torturadores". El Gobierno debe indemnizar a Otegi con 20.000 euros por "daños morales" y pagar otros 3.000 por el coste del juicio.

> 18/5/2011 .- El Tribunal Supremo confirma la sentencia dictada por la Audiencia Nacional que absolvió a Otegi de la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo en su mitin de 2004 en el velódromo de Anoeta.

> 7/7/2011 .- Arnaldo Otegi afirma que la izquierda 'abertzale' se ha separado de la estrategia militar de ETA, la cual, les "sobra y estorba", durante su último turno de palabra en el juicio que se celebró en la Audiencia Nacional por la reconstrucción de Batasuna bajo la marca Bateragune.

> 12/7/2011 .- La Audiencia Nacional vuelve a juzgar por enaltecimiento del terrorismo a Otegi por su intervención en un homenaje al preso etarra José María Sagarduy, después de que el Tribunal Supremo anulara el primer juicio al estimar que una magistrada, Ángela Murillo, 'prejuzgó' la culpabilidad del acusado. En la vista, el dirigente 'abertzale' asegura que en sus mítines "nunca" ha llamado "a la acción violenta".

> 22/7/2011.- La Audiencia absuelve a Otegi de la comisión de un delito de enaltecimiento del terrorismo por su participación en el homenaje a Sagarduy.

> 16/9/2011 .- La Audiencia Nacional condena a 10 años de cárcel a Otegi y Díaz Usabiaga como dirigentes de organización terrorista. Según la sentencia, ETA ordenó a ambos la creación de un órgano que actuara como su "brazo político".

> 27/9/2011 .- La Gran Sala del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) rechaza revisar la sentencia por la que condenaba a España por vulnerar el derecho a la libertad de expresión de Otegi, al imponerle un año de prisión por un delito de injurias al Rey cuando llamó al Monarca "responsable de los torturadores".

> 09/05/2012 .- La Sala Penal del Supremo acuerda mantener en prisión a Arnaldo Otegi al considerar que a lo largo de 2009 intentó reconstituir, a las órdenes de ETA, un órgano político continuador de la ilegal Batasuna a través de Bateragune. No obstante, rebaja a seis años y medio la condena a 10 que la Audiencia Nacional le impuso a él y a Rafael Díez Usabiaga.

mperdut

#46 Excelente aporte.

d

#46 ¿Puedes contar, por favor, el número de condenas firmes y no anuladas posteriormente de entre toda esa retahila?

Porque eso de ser detenifdo y liberado y condenado en juicios anulados, no creo que pueda aprotarse como crítica al reo sino como prueba de su hostigamiento.

a

#68 Una de las priimeras e spor secuestro. ¿Te parece hostigamiento en serio? A mi me parece un secustrador que ha aprendido a bordear la ley para seguir siendo un terrorista sin ser condenado.

Ojo que se le puede seguir llamando terrorista y secuestrador ya que está condenado por ello.

t

#210 #213 Y de los otro cuatro condenado por el caso Bateragune cuya sentencia ha sido igualmente anulada y no tienen condenas previas por secuestro, ¿qué opináis? ¿También terroristas o estos sí son víctimas de una injusticia?

D

#212 Sí, y mientras el brazo político va de frente.


A esta gentuza habría que eliminar.

t

#217 Vaya, que los llamas y seguirás llamando terroristas a pesar de todo, aunque no tengan ninguna condena ni causa pendiente con la justicia.

Gracias, tu por lo menos no te escudas en eufemismos como otros.

D

#219 EH Bildu manda un abrazo a Josu Ternera, ex número uno de ETA y perpetrador del atentado a la casa cuartel de Zaragoza en 1987.
Dejad de ver algún tipo de nexo entre EH Bildu y ETA, por favor. No me seáis fachas. /S Iba a decir que quien quisiera blanquearlos necesitaría toneladas de yeso y medio millón de horas de televisión. Pero el condicional sobra. Ya lo están. Ya triunfan en las elecciones. Ya se pacta con ellos. Ya se les sonríe. Tenemos un país moralmente enfermo.

a

#212 Al no tener condenas anteriores, obviamente sería ilegal llamarles terroristas. Aunque se han librado por un tecnicismo.

d

#210 Te sobran 48 de las 49 palabras que has empleado en tu respuesta. Con la primera era suficiente.

p

#210 El hostigamiento es evidente cuando el Tribunal Europeo de Derechos Humanos le ha dado la razón en dos ocasiones. Creo que es la única persona a la que dicho tribunal le ha dado la razón dos veces.

a

#277 ¿Cual es la segunda?
En este caso, le ha dado la razón muy parcialmente. De hecho el tribunal dice que no se le debe dar ningún tipo de indemnización por el periodo pasado en la cárcel.
Vamos, que secuestró a una persona pero como la jueza se debía recusar y no lo hizo, se libra.

p

#345 ¿Cual es la segunda?

La segunda es ésta del caso Bateragune. La primera fue en 2011 cuando fue condenado a un año de cárcel por decir que el Rey es "el jefe de los torturadores" y el TEDH condenó a España a pagarle 23.000 euros.

En este caso, le ha dado la razón muy parcialmente. De hecho el tribunal dice que no se le debe dar ningún tipo de indemnización por el periodo pasado en la cárcel.

Le da la razón totalmente, porque lo que pide no es que se le declare inocente, sino que no tuvo un juicio justo. La resolución del TEDH no entra a valorar si es inocente o culpable, sino que reconoce que una jueza era imparcial ya que hay hasta resoluciones judiciales de tribunales españoles reconociendo que la jueza era imparcial.

Vamos, que secuestró a una persona pero como la jueza se debía recusar y no lo hizo, se libra.

De lo que se ha librado no es de una pena por secuestro (eso pasó hace 40 años y pagó por ello hace 30 años), sino de una condena por fundar un partido político. Es el caso Bateragune.

a

#356 No entiendo, yo he dicho que el problema era que la jueza parecía parcial, aunque dicha parcialidad no se ha demostrado. Ahora tu dices que es imparcial. Disculpa, pero me he perdido.

JeanPierre

#210 Un secuestro en el tardo fanquismo.

a

#288 Ufff, acabas de justificar secuestrar a una persona por su ideología?

JeanPierre

#343 Eso te parece mucho, yo mataría a Franco si siguiera vivo y tuviera la oportunidad, con el fascismo no se debate, no se discute, al facismo se le mata.

a

#353 Felicidades! Es usted un perfecto fascista.

fofito

#46 En el caso que nos atañe, no, no se puede pensar lo contrario.

O no habría tirón de orejas de Estrasburgo

#47 para ese "no estado" deseo investigación y condenas, si es menester.
Pero siempre desde la excelencia democrática.
De poco me sirve encerrar a alguien si lo hago vulnerando o doblando la ley.

fofito

#46 El caso es que una vez leído tu aporte, muy bueno por cierto, me ratifico en mi pensamiento y actitud.

Otegi no es trigo limpio.

Pero las instituciones de mi país tampoco.
Y que haya tantas correcciones a sentencias me lo ratifica

D

#46 De ahí se desprende la persecución del estado y de sus fontaneros contra Otegui acusado de innumerables causas siendo inocente,... sólo espero que a Grande Marlaska se le haya atragantado la bilis hoy.

p

#46 Creo que bajo tu punto de vista el estado se ha excedido con Otegi, pero bien podría pensarse lo contrario.

En esa lista hay un montón de absoluciones y anulaciones... Estás probando el hostigamiento.

te_digo_que_no

#5 Si los blancos se blanquean el ojal puede que los negros se lo ennegrezcan. Es el concepto de piscina infinita aplicado al ano, una superficie, un color, sin límites. Diseñado por Apple en California.

te_digo_que_no

Se respira un cuñadismo en los comentarios impresionante. Esto ya se está llevando a cabo en otros países, habrá que ver como les está yendo a ellos digo yo...

D

#5 Si te refieres al coronavirus, estoy de acuerdo.
No creo que sea solo por los fallecidos famosos. Todos los años muere gente conocida del mundo del espectáculo.
c/c #24

sieteymedio

#28 El comentario empático de la notica está patrocinado por vinagres "El amargao".

Nylo

#28 Todos los años muere gente conocida del mundo del espectáculo.
Sí, pero este año está muriendo gente que no se había muerto antes.

N

#65 siempre se mueren los demás

te_digo_que_no

#14 Bueno al menos me devolvieron el dinero al instante, así que no hay mucho más que hacer salvo quejarme. Si ofreces un servicio, hazlo bien o no lo ofrezcas.

te_digo_que_no

#31 Lo que no entiendo es por qué dice "a punto de sacar nuevo disco" está disponible en spotify desde finales de mayo.

El primer disco para mí es el mejor, es muy bluesero, los siguientes no están mal, pero empiezan a incorporar más elementos del pop y salsa que no digo que estén mal, pero para mi gusto menos atractivos.

50 y tantos años que podrían haber sido muchos mas, pero imagino que años intensos y dignos de ser vividos, me da muchísima pena.

El año pasado me despedí de 2019 haciéndole un corte de manga, pero este no va por mejor camino.

te_digo_que_no

#10 Pues son unos 250 kilos, ni lo he preguntado, durante el confinamiento pregunte por 2 sacos de cemento y me salia el transporte a 60€ si no recuerdo mal, extrapolando serían 240€, y con la furgoneta de mi hermano por 0€ pues que quieres que te diga...

te_digo_que_no

#7 si si, como te atreves a sugerir q mereces tal cosa, ni aunque puedas pagarlo vamos? empiezo a pensar que por las pintas que llevo soy un desecho de la sociedad y merezco q me traten con la punta del pie

verocla

#11 Esta tenia pinta de querer currar poco.
Pero algo asi si que me pasó una vez en ECI, yo mu malamente con fiebre del copón fui a comprar algo para la cena en chandal y hecho polvo despues de un par de dias en cama.
Con la calentura me fui a la parte de electrónica y el menda no me hizo p. caso.
Me dejé una pasta en tele, consola, 5.1 etc y me aseguré que ese no oliese ni un duro de la venta.

te_digo_que_no

#6 pues te cobran por kilo a partir de 40kilos y es un pasote, no tiene sentido

D

#9 Joder, pues no sé cuánto pesaría lo tuyo. A mi me cobraron 50€ por llevar un mueble de 200x60x260, que pesa bastante más de 40 Kg...

te_digo_que_no

#10 Pues son unos 250 kilos, ni lo he preguntado, durante el confinamiento pregunte por 2 sacos de cemento y me salia el transporte a 60€ si no recuerdo mal, extrapolando serían 240€, y con la furgoneta de mi hermano por 0€ pues que quieres que te diga...

te_digo_que_no

#4 Que te crees que no lo hice? Las citas son para la gente que hace el pedidos "grandes" por teléfono, el resto sin cita, cuando te quejas te marean hasta que ya uno se cansa y pasan estas cosas, no tenía tiempo ya ni para ponerles una hoja de reclamaciones.

Una hora da para quejarse, ayudar a más de uno a cargar sus pedidos (cosa que los del Leroy por su puesto no hacen aunque sea gente mayor incapaz de cargar peso), volverse a quejar, ... Pero para coger un toro mecánico y traer 6 puertas no, por lo visto.

D

#5 Yo la hubiese puesto mientras esperaba, hay que ponerla siempre, que quede constancia. De todas formas, no sé lo que te pedirían por llevarte el pedido a casa, digo yo que en un pedido de 1300€, 50€ arriba o abajo no te van a arruinar; yo es lo que suelo hacer cuando compro algo en ikea o leroy merlin y no me cabe en el coche.

te_digo_que_no

#6 pues te cobran por kilo a partir de 40kilos y es un pasote, no tiene sentido

D

#9 Joder, pues no sé cuánto pesaría lo tuyo. A mi me cobraron 50€ por llevar un mueble de 200x60x260, que pesa bastante más de 40 Kg...

te_digo_que_no

#10 Pues son unos 250 kilos, ni lo he preguntado, durante el confinamiento pregunte por 2 sacos de cemento y me salia el transporte a 60€ si no recuerdo mal, extrapolando serían 240€, y con la furgoneta de mi hermano por 0€ pues que quieres que te diga...

te_digo_que_no

#1 La gente estaba recogiendo cosas de menos de 100€ y una venta de 1300€ la cagan tan estúpidamente... no lo entiendo.

tdgwho

#2 Porque por cada una de las tuyas de 1300, hacen 20 de las de 100. Salen ganando, ya te lo dije en el caso de amazon, los problemas en esta clase de empresas son un porcentaje pequeño de su volumen de ventas. En el tiempo que pierden en arreglar tu caso, venden mas de productos mas pequeños.

Es una putada para el que le toca, pero empresarialmente hablando, es lógico.

verocla

#2 En una ocasión intenté comprar un mueble a medida y la respuesta de la piba fué que eso iba a ser muy caro (en plan pretty woman cuando pasan de ella)

te_digo_que_no

#7 si si, como te atreves a sugerir q mereces tal cosa, ni aunque puedas pagarlo vamos? empiezo a pensar que por las pintas que llevo soy un desecho de la sociedad y merezco q me traten con la punta del pie

verocla

#11 Esta tenia pinta de querer currar poco.
Pero algo asi si que me pasó una vez en ECI, yo mu malamente con fiebre del copón fui a comprar algo para la cena en chandal y hecho polvo despues de un par de dias en cama.
Con la calentura me fui a la parte de electrónica y el menda no me hizo p. caso.
Me dejé una pasta en tele, consola, 5.1 etc y me aseguré que ese no oliese ni un duro de la venta.

te_digo_que_no
te_digo_que_no

#27 Falta contexto, lo que ocurrió en medio

te_digo_que_no

#160 Muchas gracias, lamentablemente como comentas Amazon incluso tiene la exclusiva con algunos productos.

Por ejemplo, yo colecciono videojuegos antiguos y me llama la atencion la versión mini de la Pc Engine. Pues resulta que Amazon lo vende en exclusiva en Europa, además solo en Italia, UK y Francia según tengo entendido.

Si quiero comprarlo fuera de Amazon me tengo que ir a ebay y comprarle a alguien que lo haya obtenido de algún otro modo o lo revenda, con el incremento de precio correspondiente.

Para muchos quizás suene exagerado, ya que mi problema ha sido con una devolución, no con una compra, pero quién te dice que no puede pasar con cualquier otra gestión?

El otro día me llegó un caso muy cercano de un amigo que pidió un portátil a PC Componentes y el transportista le dijo que le dejaba el pedido en el ascensor, el ascensor no llegaba, ya entró en pánico porque además oía como al menos uno de los dos ascensores tenía movimiento.

Me cuenta que bajo corriendo escaleras abajo unos pocos de pisos, a punto de matarse, pensando que lo había interceptado algún vecino ladrón, llega al bajo sin encontrarse con nadie y se encuentra la caja con el portátil metido en el ascensor. Resulta que la puerta no cerraba, el tío la había dejado ahí y se había ido sin comprobar nada!!!!

Al llegar arriba a los pocos minutos le llama el transportista, le cuenta lo que ha pasado y lo unico que se le ocurre decir es "bueno lo tienes que es lo que importa no?"

1100 euros que se podrían haber ido a la mierda y ahí seguro que ni se hubiera responsabilizado ni el transportista, que era "sending" ni pc componentes ni nadie.

Mucho mucho cuidado porque te puedes encontrar con un agujero en el bolsillo de más de mil euros con un asunto de estos.