t

#21 Claro, deberían regalar su territorio y sistema político. Y si Zelensky quisiera hacer eso que dices se hubiera ido a otro país el primer día de la invasión. Sólo decís tonterías, os puede el espirito conspiranoico.

Spirito

#32 Ya se lo habían regalado a EEUU.

Y si no te lo crees, pregúntale a media América Latina.

t

#5 Claro, y Rusia no ha invadido Ucrania, ni se ha quedado con parte del territorio por la fuerza, ni está atacando y matando a civiles a granel, sino que les lleva panaderías móviles. Y Ucrania es un país nazi, que ataca a su propia población y bla bla… es eso, no?

D

#14 ¿Nazis? No creo. ¿Cómo van a ser nazis, si Zelensky es judío? Es imposible. Son seres de luz.

t

Sólo porque algo se supone que es verdad no lo hace menos irrelevante en el conjunto general.

Os pasáis el día con envíos de Azov, antes ibais por ahí corriendo con el grafeno de la vacuna y ahora sois expertos en cosas nazis, que os lo ha dicho alguien en telegram. Espero que por lo menos cobréis, pero me da que lo hacéis gratis, como buenos servidores putinejos.

t

#14 Correcto, el detalle que ignoras es en qué momento se negocia para tener más fuerza en esa negociación.

t

#16 Menos mal que todavía quedan comentarios con sentido común. Tanto razonamiento putinejo es realmente aberrante, Rusia invade y asesina, pero es culpa de la OTAN, USA, los ucranianos y yo qué sé que más. Ucrania se defiende, entonces es nazis, Azov y cualquier otra historia. Es increíble la de clones putinejos…

meneantepromedio

#22 Son gente con intereses profusos no esperes una palabra coherente de ellos.

t

En serio, yo no sé qué os dan a todos los putinescos de Menéame. En cada noticia ahí estáis justificando a Putin y su invasión. Es mejor no entrar ya por aquí del repelus que dais

perogrullobrrr

#9 yo no veo que justifiquen, sin más ponen en evidencia el sensacionalismo malintencionado de los titulares. Manera amable de tratar el tema de que Azov son unos nazis y pasar de puntillas sobre ese tema. Recuerda que las armas que España envía acaban en manos de esos degenerados.
Y lo del carnicero de Siria, más de lo mismo, palabras emocionales para describir al que hoy es el enemigo, pero pasa por alto en un ejercicio de desmemoria que, como dice #8 el enemigo entonces era el ISIS, los auténticos carniceros.
En fin. Se trata de respeto al periodismo objetivo, cosa inexistente hoy en día en el 90% de los medios.
No ver que con esos titulares que están dirigidos a manipular emocionalmente, es tener un serio problema de asimilación de la lectura.

Mosquitocabrón

#9 Cierra al salir, gracias.

n1kon3500

#12 No amigo no, tu estás aquí encerrado con nosotros

De la rusopatia también se sale

Mosquitocabrón

#13 ¿Nosotros? ¿Quienes?

M

#9 espero que les den dinero, al menos habría una excusa.

D

#7 Ser un nazi implica ser retrasado, no valiente.

D

#7 Correcto, yo si hubiera una guerra sería el primero en huir. Es lo que tiene tener más cabeza que cojones.
Te voto positivo por haber acertado.

Pdta: Que tanto aprecias la valentía, tienes que estar como loco con el ejercito Ruso, gente que se va a otro país a conquistarlo, eso si es ser valiente.

t

Que pesados os ponéis en Meneame con buscar todos los ángulos para culpar siempre a EEUU y no ver nunca mas que problemitas en lo que hagan los demás paises.

t

#17 Si EEUU invade, es culpa de la CIA y de EEUU. Si invade Rusia, pues también, claro que sí. Aquí todos tienen la culpa menos Putin, que pobrecito la OTAN lo ha traicionado. Si no llega a haber OTAN, Putin hubiera convertido Rusia en una ONG para curar el cáncer.

t

Si te amenazan y das lo que lo que piden, pues no te extrañe que te amenacen el doble mañana.

t

#7 buf como estamos con la ortografía...

a ciclistas
pasaban por ahí

Yorga77

#59

t

#95 Exacto y además añadir que se vota en la misma papeleta y que estas son diferentes en cada estado. O sea que habrían tenido que generar miles y miles de papeletas falsas de diferentes formatos pero sólo llenarlas para quitar a Trump, dejando ganar a los republicanos puestos claves. Y a día de hoy no han encontrado pruebas de nada de nada.

Creerse o darle credibilidad a cualquier cosa que salga de la boca de Trump es una locura. Es muy sencillo: ha perdido, no tiene ni la ética ni los cojones de aceptar la derrota y como buen narcisista megalómano prefiere que todos ardamos en el infierno con él antes que reconocer que es un perdedor.

t

#1 No exactamente, es igualar la posibilidad de una simulación a ser tan importante como el caso de no simulación. Muchos podríamos pensar que la probabilidad de no simulación era más alta, por ejemplo 99.9%, pero aquí se está diciendo que estamos en 50/50 así que sí se está dando una opinión que no es obvia.

Otro ejemplo, juega el Real Madrid contra el 11 titular de mi barrio. También dirías que la probabilidad es del 50%? Bromas aparte, es obvio que no, porque hay nueva información previa que hace cambiar esa probabilidad.

nadal.batle

#15 Ya pero con el equipo de tu barrio si hay evidencias... Con lo otro todo son hipótesis...

t

Y aún así es posible que lo acaben eligiendo. Para estos individuos este tipo de noticias nunca les afectan.

t

si la mitad de lo que les están haciendo se lo hicieran a alguien del PP, estarían diciendo que los manifestantes son terroristas día y noche. Habrían identificados y algún detenido por atentado a la autoridad.

D

#52 si el vicepresidente fuera del PP... estarían los hospitales repletos de gente sin un ojo, traumatismos, y contusiones varias , que no te quepa ninguna duda

D

#64 Yo cambio de language fucking egunero jende pilo batekin.
Y mírame, todisgustao.

D

#70 Te lo repito: yo no me he quejado de nada. A mi me da bastante igual en qué hable cada cual, es una decisión personal. Como si es swahili. No busques quejas mías, porque no las vas a encontrar.
Quienes se quejan son #64 y #46, casualmente nacionalistas catalanes casposines. También a ti se te notan ciertos andares.
Entiendo que no eres bilingüe
Soy trilingüe. i no et inclou el català perque és prou fácil i no seria just.

x

#71 Ja ja ja, hay otro motivo por el que no puedes incluir el catalán.

D

#72 Porque no lo domino. Pero pongo interés y pasión; de tot i força.
No vas a inventar la pólvora, querido. Ya lo hicieron tus ancestros, lo sabemos.

x

#73 No la inventaron mis antepasados. Fué un tal Jaume que se fué a la China y volvió con un grupo de chinos que sabían fabricar pólvora. Según sus consejos se extrajo salnitre de una cueva llena de murciélagos, se fabricó la pólvora y armas de mano para usarla. Con un ejército armado así se lanzaron contra Valencia que fué conquistada en una especie de guerra relámpago, con su población toda.

Por eso que la ciudad de Valencia tiene este escudo tan animalista, en agradecimiento al bicho resistente al coronavirus.

D

#74 Se ignora poco.

x

#75 Yo ignoro a todo feminista que detecto. Hoy varios.

Sendas_de_Vida

#71 No significa apenas nada lo que dices. Si realmente lo fueras lo entenderías. Podrás saber muchos idiomas, pero eso no significa que seas bilingüe, pues no entiendes lo que significa coexistencia de idiomas.

D

#77 Tú te entenderás. Los míos coexisten razonablemente bien. Nadie llama tonto o mala persona a quien no domina alguno. Cada cual habla lo que le sale del saco escrotal. Supongo que para ti eso es ciencia ficción.
O la fe del converso.

Sendas_de_Vida

#78 Por supuesto que nadie ha de llamar tonto o mala persona a nadie. Sin embargo vivir en un lugar donde tienes todas las facilidades para aprender un idioma...
Coexistir significa que ninguna prevalece sobre las dos, por tanto has de conocer las dos.

D

#77 Siempre me sorprenderá ese ansia por intentar enseñarnos cosas que ya sabemos. Mira hijo, yo estaba predestinado a convivir con varios idiomas desde que mi bisabuela vio las primeras luces.
Entérate: gran parte del norte de la península tiene culturas que superan en milenios a la catalana, que, al fin y al cabo es más reciente que la Catedral de Santiago. Conviven con varios idiomas desde hace tanto o más que los catalanes, algunos desde milenios antes, y tienes poco que enseñar a un gallego, asturiano, vasco, o incluso aragoneses pirenaicos. Ya sabemos de qué va la película, no te las vengas dando de especialito.

Vienes hablando de convivir con varios idiomas desde el punto de vista de una de las culturas europeas más recientes, pensando que puedes enseñarnos algo. Mi impresión es que es la opinión de un nacionalismo adolescente, baqueteado por la historia para mal, debido a esa inconsciencia juvenil, y demasiado atrevido como para que nadie os tome en serio, como está quedando claro en todo el continente.

Sendas_de_Vida

#80 Seguramente por edad yo podría ser tu padre. Y por supuesto, me confirmas que no sabes lo que es realmente el bilingüismo por muchos idiomas que hables.
Tampoco sabes diferencias nacionalismo de patriotismo por lo que llegastes a comentar anteriormente.

https://academiaplay.es/diferencias-entre-patriotismo-y-nacionalismo-12-frases/

Mucho te queda por aprender,

D

#83 Hace falta tener mucha cara para intentar explicar qué es el bilingüismo a gente que lo ha vivido con naturalidad toda su vida. Algunos nacionalistas tenéis un ombligo de tamaño de la Fosa de las Marianas.
Y para ser mi padre tendrías que estar jubilado hace años, genio.

Sendas_de_Vida

#84 y hay que tener mucha cara para decir a un bilingüe que la coexistencia de una lengua se basa en que no pueden coexistir.

sareando

#71 Tu nivel de catalán es bastante bajo como para atribuirte que seas "trilingüe".

D

#110 Si hubieses entendido la frase sabrías que el catalán no está incluido. roll