a

No me suena que la alienación parental sea un bulo. El que las feministas hayan hecho una ley impidiendo que se llame así no lo hace desaparecer del mundo real.

No se puede negar que las denuncias falsas existen sólo porque la adminitración se niegue a contarlas en sus estadísticas. Debo hacer recordar que existen varias sentencias condenando por haber creado empresas de hacer denuncias falsas.

¿Hay alguien que no lo vea así?

cenutrios_unidos

#1 Si, pollaheridas fascistas y el que diga lo contrario...

GuillermoBrown

#2 Los coñoheridos hembristas.

wata

#1 Puedes poner los datos y las fuentes? Gracias.

a

#11 No. Ni hablar. Estas cosas se han puesto por aquí incontables veces. Quién no lo haya visto es porque no quiere verlo.

Me niego a jugar a este juego que consiste en pedirle constantemente fuentes a quién diga algo contra la gran verdad feminista con el objetivo de acusarle de bulo. Mientras que los que sueltan la propaganda feminista nunca necesitan dar fuentes. Simplemente mienten a saco y ya está.

Va a ser que no.

Acémila

#1 Lo que pasa con esto es lo mismo que pasa con la ocupación de viviendas. La problemática existe, pero siendo infinitesimal no puede situarse en el debate público en pie de igualdad con el hecho de que los grandes tenedores desahucian sin parar en connivencia con una penosa política de vivienda, etc...

Que hay hombres maltratados es innegable, pero no permitamos que los árboles  nos impidan ver el bosque.

El bosque está regado de señoras muertas.
 

GuillermoBrown

#15 El bosque también está regado de hombres maltratados por mujeres, de forma directa, muchísimo más de lo que llega a los juzgados, y también en forma de denuncias falsas.

Acémila

#18 residual, en comparación con lo otro. 


Te puedes poner como te pongas. La España Católica Apostólica y Romana es inherentemente machista desde el medievo. 

Es sociológicamente machista, económicamente machista, culturalmente machista y así hasta el infinito.

El feminismo violento es RE-SI-DU-AL.

GuillermoBrown

#26 Hablas de sociología.
Sociólogos, psicólogos, antropólogos,... todos coinciden en que los hombres tienen una tendencia enorme a no hablar de los maltratos que reciben de las mujeres. Mucho menos llegan a denunciar ante los juzgados.
Lo sabes.

Acémila

#33 Pero estamos cambiando el campo de juego. 

Yo estoy dispuesto a firmarte dónde sea que hay muchísimas mujeres malas.

Lo que no te firmo es que la sociedad les dé una ventaja que creen merecer y que muchas defienden por encima de lo razonable. 

Eso sí te lo firmaba de los hombres. ¿tú?

GuillermoBrown

#36 Dices: "Lo que no te firmo es que la sociedad les dé una ventaja que ... defienden por encima de lo razonable".

O sea que te parece razonable lo que dijo la Montero, que llegó a ser ministra :
No hace mucho dijo que a las mujeres hay que creerlas en sus denuncias incluso antes de que lleguen al juzgado.
¿ Cómo se puede decir eso ? y quedarse tan ancha, por favor !
Eso ¿te parece razonable? Y encima dicho por una ministra !
Cambia "mujeres" por "hombres" y verás mejor la barbaridad.

P

#26 RE-SI-DU-AL-ISTA.

a

#15 Hay unas cuantas mujeres muertas por su pareja, pero son poquísimas. Son tan pocas que es realmente difícil conocer a alguien que haya conocido a alguien que haya conocido a alguna.

No solamente esto, sino que España es de los lugares del mundo con la cifra más baja. No existe otro lugar con una cifra más baja (lo de Liechtenstein es mentira, tiran los cadáveres ladera abajo para que cuenten en Austria).

Por lo que esto de decir "El bosque está regado de señoras muertas." es pura y simple propaganda para hinchar el perro que da de comer a las que viven del cuento del género.

Acémila

#32 Paséate los datos del ministerio, busca homicidios y agresiones sexuales, contrástalos con los de criminalidad general, y te vuelves aquí a decirme esto, venga.

Un esfuercito.

a

#35 Eso son datos de denuncias. Nada podría ser más falso. Si un hombre es agredido por su esposa no puede denunciar. Sin necesidad de entrar en el estigma social existente, el hombre sabe que si denuncia se expone a una contradenuncia falsa por género, por lo que será él el detenido y recibirá una orden de alejamiento. Le quedan pocas opciones más que seguir dejándose pegar.

Las mentiras tienen las patas muy cortas. Hasta otra vida, fanática.

Necrid

#15 los datos dicen otra cosa.

Acémila

#64 Los datos dicen que la virgen se apareció cien veces.

Necrid

#65 Datos de casos reales revisados por pares?

Déjame dudarlo.

Acémila

#66 Ahora empiezas a hablar: sigo esperando tus datos. 

Decir "los datos dicen otra cosa" es lo mismo que decir que dios te susurra al oído.

El maltrato por mujeres a hombres es residual, en comparación con el que sufren ellas.

GuillermoBrown

#1 Una gran imbecilidad instalada en nuestra sociedad es la creación de leyes basadas en la falsedad de que las mujeres nunca mienten, ni maltratan a los hombres ni a sus hijos.

Las mujeres mienten igual que los hombres. Y hay mujeres que maltratan y abusan de sus parejas, igual que hay hombres que también lo hacen.
ESA ES LA VERDAD, y las leyes creadas partiendo de las presiones de las feministas no lo quieren reconocer.
HAY QUE CAMBIAR ESAS LEYES, pues son injustas.

a

#17 Además de injustas, la constitución las prohibe, y sin embargo toda esa bada de funcionarios corruptos que son los jueces, las permiten.

M

#1 Si no recuerdo mal, lo que negaban es que existiera el síndrome de alienación parental. Vamos que la cuestión es si entraba en la definición de síndrome (como término médico) o no entraba. Y tergiversando esto, hay quien dice que los expertos dicen que la alienación parental no existe, cuando el debate era si era un síndrome o no.

Estoeslaostia

#1 Dirige una empresa de servicios.
(No es ironía. Se anuncian como "Servicios para la ciudadanía").

xiobit

#1 La propia noticia da pie a un bulo, pues da a entender que Rita Maestre llamó Nazis a Vox, cuando ella dijo que en las manifestaciones de Ferraz habían nazis y también estaban los Vox y PP.

Así que no, no llamó Nazis aunque "dime con quién vas y te diré quién eres"

Justiciero_Solitario

#46 la noticia es un bulo pero porque Maestre no fue expulsada por llamar nazí a nadie sino que fue expulsada porque tras ser llamada tres veces al orden al no tener el uso de palabra, no se calló y se la expulsó del pleno.
Y además de lo que dices tú que es cierto lo que reclamaba PP y Vox, no es que dijera que se manifestaron junto a nazis, es que Maestre cuando le recriminaron sus palabras señaló a la bancada de Vox y dijo textualmente es que son nazis.

Almeida: "cuando hemos protestado, ha dicho, señalándoles: si es que son nazis”.
Por poner un poco de contexto solo... Que se habla mucho de fake news pero esta lo es de libro

Battlestar

#46 #87 "Sensacionalista" la palabra que buscáis es "sensacionalista" no "bulo" bulo es otra cosa.

neotobarra2

#87 Esto no tiene nada de fake new:

- Es cierto que ha sido expulsada del pleno
- Es cierto que se la ha acusado de llamarles nazis*
- Es cierto que toda la bancada de su partido ha abandonado la sesión con ella

Todo lo que se afirma tanto en el titular como en la entradilla del envío, es cierto. Está sesgado y manipulado para transmitir la impresión de que sucedió de otra manera, pero no es un invento.

*Y también es cierto que lo ha hecho, una cosa no quita la otra, se puede calificar a esta noticia de sesgada o de manipuladora por ocultar la información que le interesa para que parezca lo que no es, pero no de fake new o bulo, eso es otra cosa diferente y me temo que algunos no lo entendéis. Un bulo o fake new es algo completamente inventado, algo que nunca ha ocurrido.

#1 no te da rabia pensar que este circo lo pagas también tú con tus impuestos?

Cehona

#1 En los plenos he escuchado. terroristas, pero claro, es su Ayuntamiento y se lo folla como quiere. Tiene de Presidente Pleno a Borja que no es equidistante, es una balanza romana "vae victis"
https://diario16plus.com/el-alcalde-de-madrid-martinez-almeida-insulta-gravemente-a-pedro-sanchez/

ElChepas

El equipo de Python, que operaba desde Sunnyvale (California), tenía menos de diez miembros

Dudo mucho que el "equipo de Python de Google" tenga menos de 10 miembros. Menuda gilipollez de noticia clickbait de mierda. Genbeta en su línea subnormaloide, para variar.

zentropia

#3 El equipo que gestiona el python interno de google. Con sus parches, sus librerias, ...
Despues hay miles que usan ese python en google.

Polarin

#7 https://xkcd.com/2347/

Esto siempre me hace descojonarme, porque encima es mas verdad con cosas mas antiguas que nadie sabe que van a petar en algun momento.

zentropia

#10 En nodejs un desarrollador de una libreria en npm se cabreo y dec idio borrar su proyecto. Esa libreria era muy tonta pero la usaba todo el mundo. Todos los deployments a nivel mundial empezaron a fallar.

d

#15 Eso me pilló en la ofi y menudo día nos pasamos! no podíamos hacer build de nuestro proyecto. Lo bueno que no teníamos ningún deployment programado.

https://www.theregister.com/2016/03/23/npm_left_pad_chaos/

Polarin

#15 https://www.explainxkcd.com/wiki/index.php/2347:_Dependency

Siempre me acuerdo de esta tira.

Me acuerdo que cuando el log4j, les propuse a mi empresa que hicieramos un fork y lo mantuvieramos nosotros por lo menos parcialmente o que nos dejaran contribuir. Pues no... .

ChukNorris

#3 Oye, un respeto a Genbeta, que se han esmerado en meter la IA de forma forzada en la noticia cuando no tiene nada que ver.

redscare

#3 Igual deberías leer la noticia. Así como idea loca.

JuanCarVen

#3 Yo pensaba que en una tertulia se exponen diferentes opciones. Si todos tienen la misma es otra cosa.

c

#7 Eso es un debate, al hormiguero se va a otra cosa.

c

#139 a divertirse que iban antes, ahora a cabrearse

crateo

#7 eso es un debate, no una tertulia.

M

#7 El Hormiguero es el nuevo "El Gato al Agua" para los nietos de los seguidores de el Gato al Agua original. Iba a decir sin caspa, pero la verdad, la Tamara, la Cristina, el Amón, el Del Val.....Son caspa cuñadil a toneladas. Así en las paellas del domingo en lugar de echarse los trastos a la cabeza por discusiones políticas se darán masajes en el cogote. Mira, para algo sirve.

JuanCarVen

#159 Buena analogía, para que hablar de un tema donde todos piensan lo mismo lol

bitman

#7 es que el hormiguero no es una tertulia, es un mecanismo de manipulación de la opinión pública

w

#7 dilo claro opinión que no compartes y quieres censurar

JuanCarVen

#263 Recoja su hombre de paja caballero, o deje de proyectar en mi sus neuras.

w

#287 iba para el comentario de arriba

victorjba

#7 Hay diferentes opciones: unos son de derechas, otros más de derechas y otros de ultraderecha. Pluralidad se llama.

Gnomo

El turismo genera riqueza a los de siempre, eso está claro, si hablamos de riqueza. Ricos hay muy pocos en el mundo.

Pero el turismo crea miles de puestos de empleo mejor o peor pagados, pero de que iban a vivir los ciudadanos de canarias si les quitas el turismo?

La gente se queja mucho del turismo, pero luego las pequeñas tiendas de souvenirs, mercados, chiringuitos, tours por la ciudad y excursiones, cursos de surf, taxis, bares, y una gran etcétera viven del turismo. Lamentablemente si le quitas el turismo a Canarias, Canarias muere

Dragstat

#5 No se quejan del turismo, se quejan del modelo actual que arrasa con todo, la gente quiere vivir de su trabajo.

Mark_

#5 el problema no es el turismo; el problema no es el turista. El problema es un sistema económico extractivo que provoca que el beneficio de unos pocos suponga la ruina de muchos otros.

¿Qué ciudad turística ha mejorado cosas como el transporte, la recogida de basuras, la vivienda de sus residentes o los colegios y hospitales?

#14 ¿Qué han hecho por nosotros los romanos?

T

#5 los que lloran por qué hay turismo nos lo veo trabajando en una fábrica 8 horas sin levantar la cabeza de la linea de producción

Malaguita

#17 Yo tampoco te veo a ti trabajando a 42°C 14 horas al día 6 días a la semana y dejándote el 80% de tu salario (la mitad en negro) para pagar el alquiler.

#17 Posiblemente todos los que se quejan sean funcionarios o informáticos a los que el turismo no les aporta nada, pero les encarece todo.

e

#5 Como todo es una cuestión de medida.
Que cree puestos de trabajo está muy bien, pero si encarece la vida a tal punto que los sueldos de esos puestos de trabajo no dan para vivir el saldo es negativo.

AcidezMental

#2 Quizá sea mejor que no vaya el turismo y que la gente tenga que emigrar para encontrar trabajo.

https://www.traveler.es/naturaleza/galerias/visitar-pueblos-abandonados-espana-cuales-ver/2515

Katapulta

#11 no, lo mejor es aprender aprender a vivir aprovechando los recursos que tienes a tu alrededor. Que no merece la pena destruir el abitat de todos para que solo una pocos se puedan permitir el lujo de vivir por encima de sus posibilidades.

Existen pueblos adaptados a las condiciones extremas de las regiones de este planeta. Viven, no necesitan tener un pelador de aguacates ni una fiambrera con forma de platano.

Katapulta

#21 el problema está en considerar quetu éxito depende de si tienes o no tienes un pelador de aguacates

oricha_1

#21 aprender a vivir aprovechando los recursos que tienes a tu alrededor.

Pero que idea absurda es esa. Aprender a vivir especializandose en algo y mercadeando con quien hace ejor cada cosa.
Te has quedado en al epoca de las cavernas?

Viven, no necesitan tener un pelador de aguacates ni una fiambrera con forma de platano.
Pero idea de hippie es esa. Sabes que tu sanidad para la deteccion de cancer necesita de una maquina de resonancia creada por los mejores ingenieros a nivel mundial. Que el avion que te vas de vacaciones se construye con el aluminio de un lugar remoto y el motor se crea por una de las mejores compañias de motores ?

Pero que absurdez estas diciendo. Pretendes vivir aislado del mundo? Pues te pasaran por a lado y por eso, porque otras personas se especializan en algo es porque producen mas valor.

Katapulta

#51 voy a resumir mi respuesta a tu comentario, porque entiendo que tus conclusiones se basan en tu experiencia y en la información de la que dispones.

Educación.

Para que yo tenga un teléfono móvil no es necesario que hayan esclavos en las minas de coltan.

Para ti esto sea indispensable, para mi es totalmente intolerable.

Katapulta

#56

editado:
estamos justificando cosas que no deberíamos justificar.

AcidezMental

#56 En la cadena de creación de móviles hay mucha gente trabajando y la mayoría viven dignamente

Katapulta

#62 gracias por la información, no lo sabía....

AcidezMental

#21 Es cierto que comer raíces y hierbas es una posibilidad, pero algo me dice que la gente, en esos casos, preferirá la emigración y poder prosperar.

B

#11 O quizas un poco mas de control y que gane todo el mundo no? Que las limpiadoras, recepcionistas, botones, animadores, etc, etc tengan un sueldo acorde a las ganancias que se generan con el sector.

Que macho, igual no se trata de quitar el turismo, se trata de que la gente quiera volver y no se vayan cagandose en que todo esta montado para sangrar a los turistas y masificado, que parece que no puede haber termino medio, tiene que ser todo turismo y que cuatro se lo lleven a carretillas.

AcidezMental

#23 El exceso de turismo puede permitir que otras zonas menos masificadas, prosperen. Mira el ejemplo de Sotogrande, que ha crecido para dar respuesta a la masificación turística de la Costa del Sol y ofrecer un turismo más exclusivo

B

#63 Sotogrande? Pero si eso lleva ahi desde antes de que el turismo se masificara como se esta masificando...

AcidezMental

#76 tiene muchas urbas nuevas

B

#78 Y lleva ahi desde los 70s, vamos que no es que hayan salido gracias a la masificación, es mas, les juega en contra.

Manolitro

#11 pues lo que pasaría en canarias si desapareciera el turismo. El sector primario sólo genera economía de subsistencia, y el sector industrial nunca será rentable, por la sencilla razón de que Canarias es un grupo de islas que no tienen recursos naturales, con lo que tiene que importar todas las materias primas por mar, y exportar todo lo que se produzca de la misma manera, algo que es mucho más eficiente de hacer en cualquier parte de la península.

Lo que obviamente quieren los que se manifiestan es que el resto de España les subvencione. Decirlo abiertamente queda un poco feo, pero lo ve cualquiera con el graduado escolar en regla.

johel

#25 Anda, un grupo de islas que no tienen recursos naturales que jamas llegaran a nada. De que me suena eso... ah, si,lo que decian de la tercera/cuarta potencia mundial, Japon.
Dale un poco brilli brilli y una capa de pintura a tus rancios prejuicios, asi por lo menos pareceran nuevos.

AcidezMental

#35 ¿Realmente estás comparando las Islas Canarias con Japón? ¿Crees que Japón y las Canarias son de un tamaño parecido y que tienen similitudes en cuanto a sus recursos naturales?

johel

#64 cuando dicen chorradas como pianos respondo tonterias como pantanos.

e

#25 No te inventes cosas, no se pide que desaparezca el turismo. Lo que se pide es un turismo menos bestia, que se repartan mejor las ganancias y se reinviertan en infraestructuras locales que realmente ayuden a los locales, no en construir más chiringuitos ni hoteles ni chalets de lujo que solo pueden pagar unos pocos.

torkato

#25 Menuda estupidez de comentario y se nota que no tienes ni idea.

Yo vivo en Tenerife, se de primera mano lo que hay. He estado en la manifestación además y conozco perfectamente los problemas y las cosas que se piden.

Y no se piden subvenciones ni que vivan de paguitas. En la manifestación de pidió claramente:
- Poner limites al turismo y no crear nuevas licencias hoteleras. Es una isla, el espacio es limitado y están colapsadas. Las carreteras están atascadas y las playas masificadas. No cabe más gente.
- Solucionar el problema de la vivienda. Los alquileres están carísimos y la población local no puede permitirselos. Se pide que se haga política de vivienda para los ciudadanos y no para el turista. Que se construyan viviendas asequibles en lugar de viviendas de lujo y que se ponga freno a las subidas de los alquileres.
- Tasa turística para poder pagar todo el desgaste que provocan los turistas en los servicios públicos (sanidad, carreteras, agua, saneamiento, basuras y depuradoras. Hay playas que están llenas de mierda y no se puede nadar porque "no hay dinero" para un correcto tratamiento de los residuos.
- Freno al alquiler turístico que no para de crecer y de tensionar aún más el mercado inmobiliario
- Freno a la especulación inmobiliaria y dificultad para que los extranjeros compren viviendas si luego no van a vivir en ellas.

¿Donde ves ahí las paguitas y las subvenciones?

AcidezMental

#43 En definitiva, reducir el número de turistas. Una pregunta: esos chalets de lujo ¿quién los construye? ¿Quién los mantiene? Los que compran esos chalets ¿van a restaurantes? ¿Contratan personal doméstico? Pagan impuestos por su chalet a las Islas?

Ahora supongamos que se construyen viviendas sociales para los trabajadores de las Islas ¿realmente a la gente le va a gustar vivir allí? El modelo francés demuestra que acabarían siendo guetos horribles.

Sobre la protección y limpieza de espacios ¿no es más lógico una política para ello que reducir el número de turistas?

El dinero se lo llevan los de siempre, decís, pero ¿acaso no tenéis la oportunidad de emprender? ¿Tú sabes la cantidad de pequeños emprendimientos que hay alrededor del turismo en Canarias?

e

#65 Y dale con la matraca del emprendedor por arte de magia, como si fuera tan sencillo o fácil. Bien se ve que no vives en Canarias o Mallorca y no ves lo que sucede a pie de calle. Y hablo con conocimiento de causa, toda mi familia está en Mallorca y yo mismo viví allí montón de años. Canarias recibió casi 14 millones de turistas en 2023 y Mallorca casi 18 millones.  Porque dejen de visitar las islas un millón o dos de turistas y se ofrezcan servicios de calidad a los otros millones así como a los locales, cambiaría mucho el panorama. Ya os querría ver a todos los que defienden ese modelo basura de turismo que arrambla con todo implantado en vuestra ciudad. Por supuesto que ya me sé la respuesta "pues yo pondría un negocio, emprendería...blablabla", pues iros a Mallorca, Ibiza o Canarias y poner un negocio y forraos, ya que tan claro lo tenéis.

v

#11 Quizá sea mejor encontrar otra forma. Turismo sostenible no masivo y otras formas de generar trabajo.

AcidezMental

#37 Sí, se puede, pero reduciendo el número de turistas, de ingresos y, sobre todo con una política que favorezca la emigración de los canarios a otras regiones de España y Europa para cuando se queden sin trabajo.

silvano.jorge

Con tan sólo una bebida lol
No me digas más, sólo se tomó una cerveza y le sentó mal la hamburguesa lol

pablisako

#1 Le echaron algo en el colacao 😂

d

#6 "droja"

kevers

#6 #8 drogaína

ingenierodepalillos

#1 Con tan sólo una bebida, concretamente la vigésima.

t

#11 O la última lol

t

#32 Siempre la penúltima, joer.

ur_quan_master

#1 solo una bebida: un katxi de destornillador.

Cómo le salga la libido borbónica cuando bebe, nos vamos a reír

#9 Queramos o no ya nos han cobrado la entrada a ese circo, así que dejanos disfrutar de las fieras.

Herumel

#16 Estar diciendo que se volverán as poner de moda los guardainfantes? Biieeennnnn que ganas tenía....

ur_quan_master

#50 para colarte debajo. Eh, pillín?

Dakaira

#1 oye que esta muchacha es borbona y esa gente por la endogamia, imagino, vienen con un higado especial...

The_Ignorator

#25 mmmm, Pâte du Bourbon, ..... me has dao hambre

Dakaira

#70 no comas cosas de Borbón... ITS o que te tiren por la borda de un barco. Si tienes suerte, eso si, te ponen un palacio.

R

#1 no es el alcohol, son los hielos del cubata

Kasterot

#1 creo es más bien algo de los hielos, los hielos de la bebida suelen sentar fatal.
Pd: me ha pasao. roll

j

#1 El kebap es otro sospechoso habitual. No sé la de veces que el kebap me sentó mal tras una noche de farra.

santim123

#1 De toda la vida es porque le hizo mal el hielo de la cocacola

#1 es que no se puede comparar la Ámbar con eso que beben en Madrid y dicen que es cerveza

ayatolah

#1 La Cocacola estaba caducada y le sentó mal.

Apotropeo

#1 A mí también me pasa, con tan solo una bebida, el whisky concretamente, me pongo como un marsupial en cuanto lidio con la segunda botella.
Como para ir a por la segunda bebida, que suele ser el vodka, pero no estoy seguro.

t

#3 he ido en numerosas ocasiones, la zona de rivera maya es segura y es un paraiso, ciudad de mexico no es tan peligroso y es una ciudad con encanto y la zona de Chiapas me encantó. El norte del pais si es muy peligroso y el estado de Guerrero, ahi nunca he ido

AcidezMental

#3 No nos volvamos locos, México mola mazo. Y la capital es bastante segura en comparación con los estados del norte.

Harkon

Es que que cojones hace esta basura de programa en la TV pública promocionando el maltrato, el acoso, el desprecio, el servilismo y el señoritismo con 3 fascistas que dan ganas de empujarlos a una picadora de carne gigante cada vez que abren la boca?

Bolgo

#4 repongamos los lunis

Harkon

#28 Espinete y don pimpon lol

xinxaxoxos

#28 Yo soy mas de los Fruitis. Gazpacho powah.

M

#69 Gazpacho era el único que salvaba semejante despropósito de animación reciclada y repetitiva

Aunque si lo viéramos hoy día lo mismo ni eso...

xinxaxoxos

#143 Y todos de pequeños nos lo tragamos...

Paradisio

#4 porque los medios son para manipular nuestras cabezas, inclusive la televisión que pagamos todos. Y que se suicidara una concursante no les va a cambiar el divismo, faltaria mas.

Por eso existió un programa llamado "el jefe infiltrado" y nunca existió "el empleado infiltrado" para que quede claro quien es el bueno y quien el malo

Aunque un medio independiente lo podría hacer y ver los tejemanejes laborales que igual hay por ahí..... Ahí lo dejo

L

#42 Pues yo tengo un compañero que siempre pensamos que es el "empleado infiltrado".

Culonegra

#48 Tranquilo, simplemente será un lameculos, existen en todas las empresas.

s

#42 dejando de lado que es todo falso. Lo único creíble de la versión española es que el jefe se desenmascara y te amenaza con despedirte. En la versión americana no pasa.

c

#42 “El inspector infiltrado” serían las risas.

Moal

#4 sería única manera de cocinar carne de mala calidad.

l

#4 sin olvidar que la productora es de Ruper Murdoch!!!

sillycon

#4 exacto. No comprendo por qué proliferan los realitys que consisten en poner a la gente en una situación de estrés y luego humillarles.

domadordeboquerones

#4 Pregúntale a Antonio

Harkon

#89 No puedo preguntar a seres imaginarios que solo existen en tu mente.

Te aconsejo que consultes a un profesional lol

domadordeboquerones

#107 Antonio es un gran profesional, pero ahora no puedes preguntarle, está enamorao!!

Harkon

#144 al menos cuando tiréis de descalificativos que sean reales y que no existan solo en vuestra imaginación. Te lo repito busca un alguien que se dedique a resolveros ese "problemilla" que tenéis

"Gracias Antonio", el lapsus fake de Mario Draghi sobre el nombre de Pedro Sánchez


Lo cierto es que el vídeo, que subió en un primer momento el perfil de Estado de Alarma -la plataforma de Javier Negre- refleja un lapsus que no fue. Un fake que ha corrido como la pólvora porque la secuencia se corta cuando aparece en escena Antonio Costa. Cabía intuir, por lo tanto, que Draghi introducía con un "gracias" al presidente portugués, y no cambiaba el nombre a Pedro Sánchez en el agradecimiento de su intervención.


https://www.epe.es/es/politica/20220326/gracias-antonio-pedro-sanchez-draghi-fake-13435414

Luego vais y votais con ese nivel y así os va, que a mí Sánchez me parece un un tipo frío y miserable que no duda en clavarte un puñal en beneficio propio pero no tiro de fakes que me han cagado en la boca descerebrados panfleteros para que me lo tragué como un babayu para ponerlo a parir

domadordeboquerones

#177 Bingo!!!

H

#1 En Física se conocen 4 Fuerzas Fundamentales, y algunos físicos andan buscando la quinta... yo estoy seguro de que se llama Mónica y se apellida Bellucci, ¡que barbaridad de mujer!

#10 Debería llamarse Hillary

Marzo2024

#29 si, desde luego desafía a la gravedad.

mauser_c96

#10 Ole lah muhere guapah, ole y ole!

#1 Cuidado que Merovingio es muy celoso

manc0ntr0

#1 Digna heredera de su compatriota Sofía Loren

#1 Con vaginesil y viagra ya no hay edades
 

J

Los mismos impuestos? Ya me extraña...

Entiendo que será el mismo PORCENTAJE no la misma CANTIDAD.

Es decir, entre uno que gana 20 millones y uno que gana 20K euros, el primero pagará aprox unos 4.000.000€ al fisco y el segundo 4.000€

BM75

#17 Gracias, capitán Obvio.

J

#25 Me apostaría una buena cantidad dedinero a que si preguntas a las 10 primeras personas que te encuentres por la calle por el titular de la noticia más de la mitad te dirá que pagan el mismo dinero y no el mismo porcentaje. Por eso el titular está así redactado, porque juegan con la ignorancia financiera de la gente.

c

#80 Tú si que demuestras ser un ignorante.

J

#162 A ver, dime qué es lo que ignoro según tú (si sabes expresarlo con palabras, por supuesto, si no déjalo estar)

c

#221 Ignoras que todo el mundo sabe perfectamente qué es un porcentaje. Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta. Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%.

Ignoras cuestiones más que básicas de la convivencia en sociedad.

J

#257 "Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta." Yo ya sé de sobras que a los que os gusta parasitar el dinero ajeno os referís a eso, pero mucha gente no lo entiende así. Pregunta a alguien de tu entorno sin darle pistas ¿sabes que significa que Mbappé va a pagar los mismos impuestos que yo? Te vas a sorprender con su respuestas.

" Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%." Eso ya lo sé. ¿Y qué me quieres decir con eso? ¿Qué tiene que ver el esfuerzo con lo que estamos hablando de que el titular es tendencioso? Sin hablar de que el titular se salta a la torera el impuesto de patrimonio que uno paga y el otro no.

MaKaNaS

#17 ¿Proporcionalmente no son los mismos impuestos? Lo de la progresividad fiscal nos limpiamos el culo con ello ¿no?

Nunca deja de sorprenderme las tragaderas del votante de derechas

O

#26 La progresión fiscal es precisamente esa:
10% de 1000€ es mucho menos que 10% de 10.000€.
 

japeto

#38 No. La progresión fiscal es aumentar el porcentaje en función de la cantidad bruta. 100EUR de 1000 supone un esfuerzo mayor que 10% de 10 000EUR.

O

#68 No necesariamente.

M

#75 Si matematicamente...
100€ de 1000€ te quedan 900€... 10% de 10000€ te quedan 9000€...900€

l

#75 En estadística, un 10% de algo siempre es igual en terminos puramente matemáticos, pero no en terminos económicos ni sociales.

A una familia que gana 30.000€ y paga un 10% en impuestos, si le subes los impuestos hasta el 50% les pones en una situación muy apretada.

A una familia que gana 300.000€ y paga un 10% en impuestos, le subes los impuestos hasta el 50% y todavía tiene un 500% más dinero que la otra familia.

El pan cuesta lo mismo para los dos. ¿Quien puede seguir comprando pan todos los días?

Meritorio

#38 claro, progresividad fiscal es un concepto que significa lo que diga un tipo llamado "OutOfMatrix". Aún te votará positivo algún canelo.

O

#72 Ambos sistemas son progresivos lógicamente. La diferencia está en la pendiente: el primero es lineal el segundo no.
Pero oye, es gratis insultar y aprender requiere esfuerzo…

Meritorio

#74 vamos, que no tienes ni idea de lo que es la progresividad fiscal y aún vas dando lecciones. https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad

Por favor, no vayas sembrando ignorancia.

O

#166 Ni te has leído el artículo de la wikipedia que enlazas

Mediante tipos tributarios constantes

La progresividad también puede alcanzarse con un tipo tributario único, si se establece un conjunto de minoraciones fijas de carácter general (o mínimo exento) a aplicar en la base imponible sobre la que se gira el impuesto

c

#38 Esa es la matematica, fiera.

J

#26 Si ambos pagaran 4K en impuestos por existir no serian progresivos. Pero resulta que uno paga 4 millones y el otro 4 mil, (1000 veces menos). Para mí eso es progresivo, cuanto más ganas, más pagas.

No pagan lo mismo. Si especificaran en el titular pagan el mismo porcentaje, no habría dicho nada, pero el titular es tendencioso como siempre.

MaKaNaS

#70 Eso no es progresivo, no es el mismo esfuerzo el que tiene que pagar 100 de su nómina de 1000, que el que tiene que pagar 1000 de su nómina de 10.000, es algo puto evidente menos para los palmeros de derechas.

J

#112 Aquí nadie discute el esfuerzo. Vuelve a la escuela que veo te hace falta.

MaKaNaS

#219 Me parece que eres tú el que necesita estudiar, se te ve bastante ignorante...


" Artículo 31 de la Constitución Española de 1.978

1. Todos contribuirán al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica mediante un sistema tributario justo inspirado en los principios de igualdad y progresividad que, en ningún caso, tendrá alcance confiscatorio."


https://es.m.wikipedia.org/wiki/Progresividad

"El principio de progresividad, en derecho tributario y hacienda pública, implica que el tipo de gravamen es función creciente de la base imponible: esto es, a medida que crece la capacidad económica de los sujetos, crece el porcentaje de su riqueza o de su ingreso que el Estado exige en forma de tributo. "


Así que efectivamente, el millonetis futbolista y el mileurista, van a pagar los mismos impuestos gracias a la banda criminal peperoni.

c

#70 Esta bien lo que tu pienses que es... pero lo que estas definiendo es un impuesto LINEAL.

A ver, no pasa nada si lo defiendes, cada uno con sus mierdas, pero progresividad y linealidad llevan definidas siglos.

J

#270 Si ya lo sé ... si de lo que me quejo es del titular, que es tendencioso y confuso para mucha gente. Sin hablar de que ni menciona el Impuesto de Patrimonio, que uno paga y el otro no.

C

#17 Y eso porque no está en su mano, porque del tramo autonómico se puede quedar pagando 0€. Suerte que el tramo estatal no lo puede tocar....

Abdo_Collo

#17 Si lees el artículo lo explica claramente, solo afecta al tramo autonòmico y sí, se igualaría en porcentaje, pero sigue siendo una aberración.
 

J

#25 Me apostaría una buena cantidad dedinero a que si preguntas a las 10 primeras personas que te encuentres por la calle por el titular de la noticia más de la mitad te dirá que pagan el mismo dinero y no el mismo porcentaje. Por eso el titular está así redactado, porque juegan con la ignorancia financiera de la gente.

c

#80 Tú si que demuestras ser un ignorante.

J

#162 A ver, dime qué es lo que ignoro según tú (si sabes expresarlo con palabras, por supuesto, si no déjalo estar)

c

#221 Ignoras que todo el mundo sabe perfectamente qué es un porcentaje. Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta. Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%.

Ignoras cuestiones más que básicas de la convivencia en sociedad.

J

#257 "Ignoras que cuando se habla de "pagar más impuestos" o "pagar menos impuestos" siempre se dice refiriéndose al porcentaje que se aplica sobre el capital, no a la cantidad absoluta." Yo ya sé de sobras que a los que os gusta parasitar el dinero ajeno os referís a eso, pero mucha gente no lo entiende así. Pregunta a alguien de tu entorno sin darle pistas ¿sabes que significa que Mbappé va a pagar los mismos impuestos que yo? Te vas a sorprender con su respuestas.

" Ignoras que pagar 1000 000 de euros de 2000 000 de ingresos siendo el 50% supone muchísimo menor esfuerzo que pagar 2000 euros de 20000 siendo solo el 10%." Eso ya lo sé. ¿Y qué me quieres decir con eso? ¿Qué tiene que ver el esfuerzo con lo que estamos hablando de que el titular es tendencioso? Sin hablar de que el titular se salta a la torera el impuesto de patrimonio que uno paga y el otro no.

c

#272 No. El titular solo es tendencioso para los ignorantes. Como tú.

"Yo ya sé de sobras que a los que os gusta parasitar el dinero ajeno os referís a eso,".

"Eso" es como se mide la carga impositiva en todo el mundo, salvo que se sea un ignorante.

Eso ya lo sé. ¿Y qué me quieres decir con eso?
Con eso te quiero decir que esa es la razón del modo de medir la carga impositiva (lo que pagas de impuestos), no "parasitar el dinero ajeno", como sostienen los ignorantes.

Pregunta a alguien de tu entorno sin darle pistas ¿sabes que significa que Mbappé va a pagar los mismos impuestos que yo?
En mi entorno todo el mundo conoce.perfectamente como funciona la fiscalidad. A esa pregunta solo dan una respuesta errónea los ignorantes y su entorno

themarquesito

Que el leer los papiros de Herculano iba a dar grandes sorpresas era sabido, que fuese a tardar tan poco en producir informaciones tan impresionantes como ésta sí que es una maravilla

Esku

#1 Sin duda. Cuando uno piensa en la literatura perdida de aquel tiempo y que nunca podremos leer... Hace poco leí los 10 libros sobre arquitectura de vitrubio y en su momento el historia naturalis de Plinio, aunque faltan 3 libros. Para mí trabajo necesito literatura de este tipo (y por placer también) y las cosas que no podre aprender son casi infinitas. Duele.

xyria

#3 Tengo una colección de libros (RBA, me parece) de los clásicos griegos y romanos compuestos por unos 100 tomos y es una verdadera maravilla. No los he leído todos, pero si muchos y me encantan, sobre todo Platón (Diálogos) y Séneca. Disfruto, me divierto incluso, aprendo. ¿Qué más se puede desear?

l

#1 Tantísimo se ha perdido:
- La Biblioteca de Alejandría, donde todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió.*
- El conocimiento maya, por su alfabeto. Astrología que solo mil años después se "pudo" igualar. Botánica que nosotros estamos descubriendo ahora.**
- El último libro de Confucio, creo que no llegó a terminarlo.
- Sun Tzu y su biblioteca personal, saqueada.
- El verdadero Libro de los Muertos, lo que ha llegado a nuestros días surgió hace unos 4000 años. El verdadero tiene muchos más años, pero una guerra religiosa interna hizo que se escondieran/destruyeran las copias más valiosas.
- Libros de Sócrates en persona, uno de los motivos por los que algunos creen ahora que es un personaje inventado.
Y mil más. Guerras, incendios, desastres naturales que nos han hecho perder sabiduría milenaria, y no como se llama ahora (reiki y tal), si no escritos de Buda (el personaje histórico) Kafka y la destrucción de su obra, etc...

* Esto porque no se conocía América o Japón, Australia....
** Hay cosillas por ahí, pero nada de lo que tendrían que haber sabido para poder hacer las cosas que hicieron.

themarquesito

#6 La Biblioteca de Alejandría no fue realmente una pérdida trágica. Prácticamente no había nada en la segunda destrucción que no hubiese sido previamente copiado y presente en otras bibliotecas, o llevado a la Biblioteca de Éfeso. Aquí mi conocido Peter (Kiwi Hellenist) explica de dónde procede el estatus mítico de la Biblioteca de Alejandría en la cultura popular:
https://www.reddit.com/r/AskHistorians/comments/m5r52x/comment/gr29ldq/

La astronomía o astrología, que ambos conceptos eran intercambiables entonces, no era particularmente avanzada frente a la típica en Europa salvo en lo relativo a fenómenos observables en latitudes tropicales, cosa esperable.

l

#8 No. Lo que tu dices fue resultado de la primera quema, donde hay escritos de la época nombrando algunos de los conocimientos perdidos. Ahí aprendieron la lección y se dedicaron a copiar y enviar a otros lados todo lo que pudieron.

Se ha demostrado que ellos (mayas, no aztecas) tenían conocimiento (por ejemplo) de las eyecciones coronales del sol.

themarquesito

#10 Libros perdidos los hay incluso en la época moderna con imprentas. De memoria te puedo decir más de media docena de ediciones perdidas del Lazarillo de Tormes, que ya es de la época de la imprenta: la princeps (probablemente Estrasburgo, 1550), una edición probablemente de Basilea de 1551, dos ediciones de Amberes del año 1553, la edición de Alcalá de Henares de 1553, una de Tarragona de 1586, y la de Valencia de 1589.
La única diferencia es que en la época de los manuscritos era más fácil que una obra se perdiese, simplemente porque había menos ejemplares en circulación. Ejemplos de obras perdida hay muchos, como el conjunto de trabajos de Magón de Cartago, gran teórico agrónomo, o las obras de dramaturgos griegos como Frínico. Decir que en la Biblioteca de Alejandría "todo el conocimiento que había en el mundo antepasado nuestro se perdió" es un dislate.

Sobre los mayas, no hay la menor constancia de que tuviesen conocimiento de las eyecciones solares.

l

#13 Totalmente de acuerdo en el primer párrafo. Solo me refería a los que a mi me gustaría leer.
Con respecto a tu opinión de la Biblioteca de Alejandría, cuando empezó la Wikipedia se comparaba con esta. Además que se habla que antes de la primera quema había mas de 100.000 pergaminos de "todas las ramas del conocimiento", sin contar manuscritos. Se hizo aquí la más importante "copistería" de documentos hasta Alfonso X.

Sobre los mayas, https://es.wikipedia.org/wiki/Astronom%C3%ADa_maya#:~:text=Los%20mayas%20hicieron%20c%C3%A1lculos%20exactos,los%20inicios%20de%20festividades%20rituales.
De la Wikipedia, y no profundiza mucho.

P.D. Lo que más me gustaría leer ahora mismo sería de Sócrates, de su puño, letra y cerebro.

s

#14 Los mayas no tenían algo parecido a lo que hoy consideramos ciencia, que en su forma más extrema como mucho podemos remontar al XVI

Amonamantangorri

#14 Pues no creo que se encuentre ninguna obra original de Sócrates... Todas las fuentes coinciden en que no escribió nada. Es más, despreciaba la enseñanza mediante la lectoescritura; su método era la conversación y la interrogación constante.

MoñecoTeDrapo

#6 ¿Kafka? Debe ser un lapsus. Ni se perdió su obra (contra su última voluntad), ni es milenaria

l

#9 Lo de milenaria es por lo que abarca la obra, no por el tiempo que tienen. Y se perdieron varios escritos porque él mismo los destruía. La metamorfosis la reescribió mil veces.

epa2

#6 En breve, cuando resuciten en persona todos estos que mencionas y muchos más, no hará falta seguir escarbando en busca de libros, ellos mismos te lo contarán en persona.

caramelosanto

#32 suena al argumento de esa peli francesa reciente tipo ex machina, le bete creo que se llama. Un argumento muy similar.

garnok

#1 por chistes como el tuyo algunos cinturones vienen con hebillas grandes y ásperas

angelitoMagno

#2 Lo se, me odio, porque no me gusta nada el "humor" basado en juegos de palabras

Como dijo Berto Romero, es la forma más baja de humor.

skaworld

#3 La forma mas baja del humor es Pablo Motos

Leni14

#5 Eso no es humor es grima con baba.

Esku

#5 para chistes de baja altura tenemos agnomolestengnomolesten

M

#5 Marianico El Corto odia ese comentario.

vvega

#3 Lo más bajo es siempre la base, y sin base no hay nada. El lumpenhumor es a su vez lo más rastrero de la humanidad pero también su cénit.

NakanoStation

#2 había leído centurión lol

garnok

#27 no te preocupes, esto es meneame, mientras no te leas la noticia antes de comentar todo ira bien