#26 En España, la prisión preventiva tiene un límite máximo de dos años, prorrogable por otro periodo adicional de hasta dos años más en casos excepcionales y con justificación adecuada, según lo establece el artículo 504 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal.

En total, puede alcanzar hasta cuatro años en circunstancias muy específicas y graves. La decisión recae en un juez, quien debe basarse en pruebas para justificar la detención preventiva.

#32 Es que esto no es prisión preventiva, es detención ilegal sin habeas corpus. Es lo más contrario a derecho que hay y te lo enseñan en la facultad el primer día de clase.

#26 además de pruebas, hace falta presentar cargos contra el acusado. Aquí no hay nada. Es una detención Guantánamo Style

#52 No hay nada segun tu. Para el juez polaco hay pruebas de sobra, y para el ministro de exteriores español, se estan cumpliendo sus derechos.
https://www.elperiodico.com/es/internacional/20240130/albares-pablo-gonzalez-derechos-perfectamente-polonia-97495014
Aibares "Todos sus derechos estan siendo perfectamente respetados en Polonia".

Es un puto espia del aparato de espionaje militar ruso, que ha colaborado en la recoleccion de informacion de disidentes rusos, algunos que incluso han acabado asesinados...Se que es duro de asumir, pero ese espia ruso no va a salir de prision hasta pasado 2035 o incluso 2040.....

#60 Esa foto de su documento de identidad se supone que es una prueba de algo...? Que qué?
Si es como dices, dónde están los cargos, las pruebas y el juicio...?

#65 Prueba de que no es español, de que ha hecho fraude para lograr la nacionalidad española, que un juez español le deberia retirar la nacionalidad, ya que España no tiene tratado de doble nacionalidad con Rusia, y le trincaron con dos pasaportes.
Tranquilo, hay 8 años de plazo para ejecutar el juicio, y de momento han pasado 2, quedan 6 años como maxímo, es el plazo de la legislacion en Polonia para este tipo de casos de espionaje y terrorismo.
Que el caso esté bajo secreto de sumario, no implica que no se hayan presentado cargos, un juez lleva el caso, y lo mantiene en prision preventiva con pruebas, aunque no las haya hecho publicas.. De verdad, no os cansais de hacer el ridiculo defendiendo a esa causa perdida de Pavel, y no me cabe duda de que tirareis de todo tipo de ridiculas teorias de conspiraciones, el fanatismo os puede :palm;:

#76 que un juez español le deberia retirar la nacionalidad, ya que España no tiene tratado de doble nacionalidad con Rusia
Ya lo han hecho?

#76 https://www.es.amnesty.org/en-que-estamos/noticias/noticia/articulo/amnistia-internacional-pide-que-cese-el-regimen-de-aislamiento-de-pablo-gonzalez-y-su-puesta-en-libertad-a-la-espera-de-juicio/

#90 esa organización defensora del terrorismo internacional, no tiene ninguna credibilidad de ningun tipo. El ministro de exteriores español, como ya te puse en anteriores mensajes, dijo claramente que se estaban cumpliendo los derechos y garantias de Pavel, y no me cabe duda de que el ministro esta mucho mas al tanto de su situación, que una organización en cuyo turbio historial defienden todo tipo de causas terroristas y criminales.
Ve ahorrando lágrimas, Pavel no va a salir de prision hasta dentro de al menos 15 años, en Polonia se toman demasiado en serio a los espias y terroristas al servicio de Putin... y por las distintas reacciones, incluso del gobierno español, la cosa pinta demasiado mal para el.

#19 Pues lo que te digo, tendrá su jucio pero estará en prisión provisional bajo estricto secreto de sumario, por ser un tema tan delicado y complicado, como dice #16, desde la barra del bar hablo, el mundo del espionaje es absolutamente desconocido para mi.

#76 Renovar el CGPJ basandose en mayorias parlamentarias es inconstitucional.

Pero si te basa en mayorías, la oposicion, PP y Vox basicamente, algun otro perdido hay, tienen más del 50% de la representación de las cámaras parlamentarias.

>48% en Congreso aprox es.wikipedia.org/wiki/Congreso_de_los_Diputados
>55% en Senado es.wikipedia.org/wiki/Senado_de_España

Entiendo que estas a favor de un CGPJ mayoritario elegido por la oposición entonces, ¿no?

#82 Es que precisamente el problema es que la mayoría que se requiere pararenovar es de 3/5, la reforma que quieren hacer es para que pase a ser mayoría por mayoría absoluta y no reforzada.
Mira, si fuese por mi haría el sorteo entre juristas, que garantiza mucha menos influencia politica, e incluso aceptaría que fuese la oposición la que eligiera a los jueces cuando entra un nuevo gobierno, siempre que se haga sistemáticamente.
 
Lo que no puede ser es lo que hay ahora, que uno decide bloquear y no se puede hacer nada.
 

#98 La mayoría cualificada es la constitucional y Europa ya avisó de que bajar la mayoría puede ir contra normas europeas, aparte de ser una cacicada.

Las mayorias cualificadas se inventaron para que huibiera democracia, para que una mayoría no se impusiera a una minoria, cargarselo es antidemocrático.

Que lo hagan por sorteo, a mí también me parece bien, que raro que los que proponian esas medidas en oposicion no las defiendan ahora

>https://www.newtral.es/hemeroteca-psoe-podemos-politizar-cgpj/20201016/

#109 Ya, pues lo que pasa es que ahora lo que hay es una minoría imponiéndose a una mayoría, lo que es evidentemente mucho peor.
 
Esto que dices es muy idealista, así querría yo también que fuese, que se pongan todos de acuerdo y elijan a los mejores sin politizar, pero ej el mundo real ¿Porque no hibas a bloquear?   Si nadie puede obligarte y no hay consecuencias para tus actos, así mantienes el poder y la influencia más allá de lo que te toca.
 
No lo pueden hacer por sorteo porque tampoco lo permite la constitución, todo está mal hecho para favorecer está trampa de la que abusa el PP, que menos que ponerle algún tipo de límite a este despropósito de abusos antidemocraticos.

#135 el CGPJ al ser elegido por mayoria cualificada, se eligio con una mayoría que representaba a muchas fuerzas, un 94% en este caso concreto, y es muy improbable que una sola fuerza o minoría tenga luego en elecciones posteriores interés en mantenerlo tal cual.

Eso es más problable que se de si se cambia la mayoría por una menor, básicamente es permitir que un partido que gobierna haga y deshaga, que luego en oposición mantenga lo que hizo.

La CE permite que se definan criterios de eleccion de acuerdo a lo que diga una LO, y los unicos requisitos es que se atengan a la CE, en este caso, que haya independencia de los miembros, un sorteo bien podría cumplir ese requisito.

#143 Je, el anterior CGPJ solo consiguió esa mayoría porque el resto de partidos (PSOE en su momento) no tienen la deslealtad de bloquear los nombramientos hasta que tengan mayoría en la estúpida creencia de que serán pagados con la misma moneda cuando el PP esté en la oposición.
 
Pero no es así, lo que se hace en favor del PP cuando gobierna no es devuelto por el PP cuando gobiernan otros, por eso no se puede "Negociar" con el PP, porque no es fiable. De hecho, ya se comprometió a renovar el CGPJ a cambio de RTVE e incumplió su palabra, ahora tienen la sarten por el mango y ninguna necesidad de ceder, por eso hay que encontrar la manera de imponerselo, independientemente de lo que diga Europa, el TC o el Papa.
 
Hay 8 magistrados que tienen que ser nombrados por senado y congreso, supongo que los otros 12 podrían ser por sorteo general, aun así, el problema persiste ya que hay que elegir 8.

#31 Ya ya, ahora vienes con esas? jajaja A repetir mi comentario? me parto contigo. Eres entrañable, usando toda tu artillería de manera pueril y que no alcanza un mero y tú más.

Lo siento, lo hecho, hecho está. Te has retratado con todo tu equipo.

Venga, lo dejamos aquí. No quiero que te humilles más en público.

Hasta otra ocasión en la que tengas más fortuna.

#33 No es por nada, pero si comparas el grado de satisfacción del público (votos) entre tus comentarios y los de #31, no parece que los de este último sean los que están haciendo el ridículo...

#86 ahora resulta que si te aplaude más gente tienes más razón? Es un poco triste eso, no?

#90 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#107 claro, lo que hizo el usuario

#86 Para nada. Has sido tú quien ha usado lo de humillarse en público.

#27 quienes son vosotros?

#38 mnm

#38 tú y los tuyos

#8 es una guerra o no es una guerra? Israel dice que si lo es.

#43 Aunq sea una guerra, los civiles no pueden ser prisioneros de guerra, pornlo q son rehenes SECUESTRADOS, lo q es un crimen.

#50 pero eso en MNM no funciona

#50 Entonces sales tambien a aclarar que es un secuestro, cada vez que Israel anuncia que tiene civiles presos ?
Pegunto, porque no recuerdo haberte visto haciendo esa aclaracion... y mira que hay miles de ellos... y no solamente de ahora... esto viene de lejos

#57 No le veo el qué a eso de los civiles presos. Es lo normal. En España hay montones.

#99 Lo que hay a montones en España y en el mundo, es gente sin escrupulos, como tu
En España antes pasan por un juzgado

Israel holds over 1,200 detainees without charge. That's the most in 3 decades, a rights group says
https://apnews.com/article/israel-detention-jails-palestinians-west-bank-793a3b2a1ce8439d08756da8c63e5435

Jailed without charge: How Israel holds thousands of Palestinian prisoners
https://www.aljazeera.com/news/2023/11/29/jailed-without-charge-how-israel-holds-thousands-of-palestinian-prisoners

How Israel jails hundreds of Palestinians without charge
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67600015

Israel: Stop Jailing People Without Charge or Trial
https://www.hrw.org/news/2012/05/02/israel-stop-jailing-people-without-charge-or-trial

#102 "gente sin escrupulos, como tu"

Es que hay que quereros, a los moralmente superiores.

A mi se me hace muy cuesta arriba ver a alguien capaz de juzgar moralmente a los demás, que es lo más bajo y despreciable que cabe imaginar, y al mismo tiempo creerse un dechado de virtudes. Es como mirar un efecto óptico.

#50 exacto, y por eso habria que juzgar esos crimenes de guerra. Los de israel ya tal.

#50 me suena una franja de tierra con 2 millones de civiles que también tienen secuestrada y amenazada con bombardeos si no se hace lo que otros señores dicen

#50 Ya, y según la Convención de Ginebra las iglesias no pueden ser atacadas a menos que se empleen con fines militares (como almacenes o cuarteles, por ejemplo). ¿Cuántos años lleva Israel usando a civiles como punta de lanza de una ocupación, "colonizando" territorio de Palestina?

Desde Europa todo es muy sencillo, parece un tablero de Risk. Según te vas acercando, de repente se parece mas a Solium Infernum con reglas de la casa adicionales y chupitos... no es tan sencillo como lo contais.

#50 bueno... es que en Israel no existen los civiles tal y como los entendemos aqui, alli todos son reservistas, es decir, pueden ser movilizados al momento por el ejercito israeli.
Segundo, si no me equivoco este señor estaba en territorio ocupado, es decir, estaba de manera ilegal segun el derecho internacional.

En todo caso no soy partidario de los secuestros, pero es bueno explicarlo todo.

Si quieres saber don existen miles de civiles secuestrados, y estos si son civiles, solo tienes que acercarte a una prision israeli y preguntar por los miles de palestinos que alli estan.

#68 "explicarlo" apologia del terrorismo, eso lo vemos a menudo con los explicadores de la invasion cometida por los rusos en ucrania

#8 Entonces, si no es una guerra, que está haciendo Israel?

#49 Expansión y terrorismo.

#8 sí, mal nacidos en una región donde les han privado de los más elementales derechos, donde han visto morir a sus seres queridos, donde han sido secuestrados y humillados, donde han sido expulsados de sus hogares innumerables veces, donde se les ha dejado claro que nunca obtendrán Justicia a no ser que se la tomen ellos. Cuando deciden tomar rehenes para intercambiarlos por los miles que tiene Israel (y que parece que a nadie le importaba antes de octubre), llegan los medios occidentales, los políticos, y gobiernos que apoyan comercial y armamentísticamente a sus opresores y muchos opinadores a gritar: ¡Terroristas, terroristas!"

Hipócritas, cínicos.

#14 Si no ves una relación de los posibles “Lawfare” que están sufriendo Pedro Sánchez, Pablo González , Julian Assange y Varoufakis, si, con grandes diferencias particulares entre todas ellas pero también con una notable diferencia en el apoyo institucional de nuestro presidente. Y es de lo que me quejó.

En cambio, tú enumeras 4 hechos en el que sólo uno pudiera estar relacionado con lawfare y me atribuyes una habilidad de relacionar o plantear diferentes temas “con engaño” o de forma disimulada para que el mensaje sea mas fuerte.

Pues no podría estar en mas desacuerdo contigo, creo que es obvio que en Europa hay clarísimos ejemplos de recortes de libertades y precisamente el ejemplo que tu has puesto y el que yo he introducido son los únicos que han tenido garantías judiciales hasta ahora. Y ya que Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.

Lo de crack te lo podías haber ahorrado.

#34 Lee #26 si quieres.
Resumen: pérdida de derechos democráticos en la Unión Europea.

#26 Tenemos a un periodista español 2 años encerrado en Polonia sin juicio (nuestro presidente se toma 5 días de reflexión por que están molestando a su mujer pero de los demás no se acuerda mucho que digamos).

No sé... Sigo insistiendo que tú intención no es reflejar una injusticia o apoyar una víctima, me da más que estamos poniendo en el papel de egoísta y culpable

#46 Pues es justo que lo hagas. No tienes porque creer mis intenciones.

Eso sí, sinceramente te digo e insisto que considero muchísimo más importante solucionar o si no se pudiera porque no depende de España que se vea claramente que lo intenta antes que atacar gratuitamente a Pedro Sánchez.

Me pongo en el lugar de Pablo González que tiene un pasaporte legal con nombre ruso y otro pasaporte español con nombre español y te acusan de ser espía por llevar varios pasaportes con diferentes identidades y te tires 2 años en la cárcel dentro de la Unión Europea y la sensación de que no se ha hecho absolutamente nada. Y de Julian Assange pues tampoco he visto nada, igual me equivoco.

#59 entonces si "no depende de España"

Pedro Sánchez ha reconocido que hay Lawfare me gustaría que le diera mucha mas voz a los casos que no le afectan personalmente ya que me ha parecido que ha habido un claro ejemplo trato preferencial. Y por eso ese tema está bien traído en mi opinión personal.

Crack!

#68 No dependen de españa los casos de Pablo González, Julian Assange y Varoufakis. ¿Significa eso que no puede hacer/negociar/denunciar nada? No.

¿Y todas las cloacas que hay en España dependen o no dependen de España?
Gracias, ¡pakete!

#69 cada vez me queda más clara la relación entre la situación de Pablo González y los 5 días que se tomó Pedro Sánchez.

Gracias por tu trabajo ... Si no llega a ser por tu relación magistral nunca me hubiera dado cuenta

Mega Crack!

#28 Los admin de menéame tiran hacia arriba los reportes y los que caigan fuera de la mesa, penalización

#47 Justo ese es uno de los argumentos habituales entre neonazis. El del control de los bancos y el capital por parte del lobby judio.

#28 Justo esa es la batalla ahora mismo en Estados Unidos, Biden tiene que llegar a las elecciones sin enfadar demasiado a los jóvenes anti-genocidio ni tampoco a los medios de comunicación sionistas.

Las elecciones van a ser un paseo para Trump, que no va a ser mejor que Biden para Gaza, pero mientras no hable demasiado ya tiene el trabajo hecho.

#9

#9 Estos tres casos por error, el resto deliveradamente. A partir de ahora veremos la estrella de david de la misma manera que a la swastica, con el mismo asco por lo que cometieron.

#9 Para ser el ejército más infalible y con la tecnología más precisa del mundo, erran mucho.

#17 Modérate Manolín, que te van a dar un bofetón virtual, o es que quieres tumbar esta cuenta porque ya tienes caliente la sustituta?

#19 Se agradece el punto de decencia en tu comentario ,algo desconocido por tantos y tontos.

#19 Yo no soy derechista y pienso que Irene es una imbecil.

#34 Es normal. Mucha gente opina lo mismo de ti.

#19 "El único "deshonor" de estos dos políticos está en las mentes derechistas"

¿Acusar a un inocente de un delito no es un deshonor?, algo que para más inri, encima le tuvieron que poner recargo porque encima se negaba a pagar, a pesar de la condena, algo totalmente digno y honorable para una ex-ministra.
https://www.rtve.es/noticias/20231004/supremo-reclama-intereses-costas-irene-montero-condena/2457593.shtml

¿Qué lleves el ministerio de igualdad y te tengan que anular un contrato por literalmente discriminar a los hombres no es un deshonor?
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-26/tumban-contrato-ministerio-igualdad-discriminacion-genero-016_2850264/

y si quieres seguimos con lo de no habrá reducción de condenas de la ley del solo si es si.

Para zapatero no te preocupes que también tiene su pack
"https://www.psoe.es/actualidad/entrevistas-actualidad/zapatero-no-hay-riesgo-de-crisis-economica--16735/"

Años después tras lo puto evidente negando la realidad durante años, el señor dice que bueno igual si fue un error... pero no hubo engaño fue.... ¿un cambio de opinión?.
https://www.elmundo.es/espana/2013/11/26/5294856861fd3d443b8b4587.html

Mientras un resumen de todas las veces que lo negaron
https://www.abc.es/economia/veces-gobierno-nego-crisis-201011260000_noticia.html

Las consecuencias, pues obvias, atajar el problema mucho más tarde, perder el gobierno por no parar de mentir y hacerte el loco mientras todo explota y la llegada de la derecha, dejándonos una generación entera perdida, y encima quereis blanquear a semejante sujeto, manda cojones las tragaderas.

#19 ostia! Leí tu comentario hace unos dias, desde tu "alter ego". Te han devuelto ya la cuenta? Que bien!

#19 Probablemente son dos buenas personas, pero como políticos eran un desastre (aunque visto lo visto con los antecesores, ya no sabría que decir).

#9 No confundas a los niños que puedan leer Menéame: José Luis Rodríguez Zapatero e Irene Montero se fueron insultados, acosados, agredidos, amenazados, calumniados y difamados por la piara derechista y todos sus miserables medios que sólo sirven para generar odio y confusión en las mentes débiles.

Dos políticos que dedicaorn sus carreras a traer derechos a minorías ignoradas y vilipendiadas desde siempre y a buscar el entendimiento, frente a la chorizada derechista que sólo hay que ver todos los juicios que hubieron con condenas en firme y sólo hay que ver su herencia financiera y social para darse cuenta del tipo de escoria que son.

El único "deshonor" de estos dos políticos está en las mentes derechistas, y como siempre entre eso y la realidad hay como tres o cuatro universos de distancia. Deshonor el de Aznar y su banda de golfos apandadores y el de Rajoy, el Presidente corroborado cabecilla de una red nacional de cobro de comisiones y sobornos, dos gobiernos caracterizados por robar decenas de miles de millones de euros, confirmado en sede judicial, y por utilizar a las fuerzas de seguridad y a los jueces para inventarse causas judiciales, sin pruebas porque no existió jamás delito, contra la oposición. Eso sí es deshonor.

#19 Se agradece el punto de decencia en tu comentario ,algo desconocido por tantos y tontos.

#19 Yo no soy derechista y pienso que Irene es una imbecil.

#34 Es normal. Mucha gente opina lo mismo de ti.

#19 "El único "deshonor" de estos dos políticos está en las mentes derechistas"

¿Acusar a un inocente de un delito no es un deshonor?, algo que para más inri, encima le tuvieron que poner recargo porque encima se negaba a pagar, a pesar de la condena, algo totalmente digno y honorable para una ex-ministra.
https://www.rtve.es/noticias/20231004/supremo-reclama-intereses-costas-irene-montero-condena/2457593.shtml

¿Qué lleves el ministerio de igualdad y te tengan que anular un contrato por literalmente discriminar a los hombres no es un deshonor?
https://www.elconfidencial.com/espana/2020-11-26/tumban-contrato-ministerio-igualdad-discriminacion-genero-016_2850264/

y si quieres seguimos con lo de no habrá reducción de condenas de la ley del solo si es si.

Para zapatero no te preocupes que también tiene su pack
"https://www.psoe.es/actualidad/entrevistas-actualidad/zapatero-no-hay-riesgo-de-crisis-economica--16735/"

Años después tras lo puto evidente negando la realidad durante años, el señor dice que bueno igual si fue un error... pero no hubo engaño fue.... ¿un cambio de opinión?.
https://www.elmundo.es/espana/2013/11/26/5294856861fd3d443b8b4587.html

Mientras un resumen de todas las veces que lo negaron
https://www.abc.es/economia/veces-gobierno-nego-crisis-201011260000_noticia.html

Las consecuencias, pues obvias, atajar el problema mucho más tarde, perder el gobierno por no parar de mentir y hacerte el loco mientras todo explota y la llegada de la derecha, dejándonos una generación entera perdida, y encima quereis blanquear a semejante sujeto, manda cojones las tragaderas.

#19 ostia! Leí tu comentario hace unos dias, desde tu "alter ego". Te han devuelto ya la cuenta? Que bien!

#19 Probablemente son dos buenas personas, pero como políticos eran un desastre (aunque visto lo visto con los antecesores, ya no sabría que decir).

#9 Puedo decir que gracias a Zapatero y a Irene Montero, y a otros podemitaspesoerosycompañia tengo que aguantar A DIARIO a gente, situaciones y cosas, .... abusivas, injustas, delictivas e irritantes, que no tendría que soportar si estos dos no hubieran existido como políticos.

Podría hacer una lista, pero me banean, ya no se puede opinar, ni hacer notar realidades.

Esta noticia me importa un rábano, pero meneo por los comentarios, sobre todo los que dicen claras las cosas sobre la oposición existente, el PP, que desgraciadamente son igual de impresentables... 💩

Y respecto al aborto, mi opinión siempre ha sido y será:
aborto libre y gratuito hasta los 25 años de vida del feto*
*_{y en algunas ocasiones hasta obligatorio.}

#9 Fijate que yo creo que saliamos ganando mas si te callabas tu, pero bueno, para gustos los colores

#3 Me la envaino pues. Reconozco que me he quedado en Pepe Viyuela. Aunque sigo pensando que la noticia es más relevante que las opiniones sobre ella

#14 Reconozco...PERO

No, si ya...

#1 De eso se trata, de opiniones, en contra del afan del fachismo más rancio de "borrar" a los ilustres que no opinaron como ellos.

#4 Viva la muerte, muerte a la inteligencia..

Y los más tontos del país pusieron a gentuza en las instituciones.

#6 Tontos una parte, otra parte de ignorantes, otra de interesados y la otra mitad engañados ...

#6 Y viva la miseria.

En este caso los más tontos del Alpedrete.

#4 Todas las placas de españa tiene que tener escrito Isabel II o Blas de Lefa (sic) a partir de ahora

#1 ¿Se ha manifestado algún actor en contra de protagonizar series de "true crimen" sobre casos en que familiares/padres de niños piden que no se hagan?

#10 ¿Se ha manifestado algún actor en contra de protagonizar series de "true crimen" sobre casos en que familiares/padres de niños piden que no se hagan?

La madre del niño Gabriel Cruz convoca una concentración: "No queremos participar ni en documentales ni series"

Hace 25 días | Por autonomator a europapress.es

Publicado hace 25 días por autonomator a europapress.es

La madre del niño Gabriel Cruz convoca una concent...

europapress.es

#12 Ni siquiera han criticado al meteorito que acabó con los dinosaurios.

Ya que cambias el tema del meneo, échale cojones

#33 Ya que te pones escucha las declaraciones de la madre de Gabriel Cruz. Échale cojones y las escuchas de su propia boca. Si no tienes "cojones" te transcribo unos retazos.

La madre del niño Gabriel convoca una concentración contra los que se "lucran" con su hijo.

"Muchos sabéis que desde el principio no hemos querido protagonismo con esto. Hemos rechazado todo tipo de ofertas que nos han hecho y hemos manifestado continuamente que no queríamos participar ni hacer documentales ni series con la muerte de Gabriel", afirma.

"Desgraciadamente, en este momento, están existiendo irregularidades y personas que se están intentando lucrar de su muerte, dañando no solo su memoria después de habernos arrancado su vida, sino odiando nuestro dolor y no atendiendo a las normas, saltándoselas", añade.

#46 He leído la noticia y he hecho comentarios bastante duros al respecto.

Pero este meneo va de otra cosa y tus comentarios no vienen a cuento en este, sino en el otro.

Algunos aprovecháis meneos de una noticia para hablar de otra y eso desvirtúa el debate.

#33 Declaraciones de Patricia Ramírez. Madre de Gabriel Cruz.

#10 #12 ¿Qué cojones tiene todo eso que ver con esto?

#36 Te lo resumo: es gilipollas.

#36 Defender lo indefendible.

#1 ¿Para ti Antonio Resines es "nosequien"? Lo que haceis algunos por relativizar la censura ultraderechista bordea la autohumillación.

#13 Unos lo llaman dejar que las personas se formen su propia opinión y otros lo llaman "relativizar la censura ultraderechista". Me recuerda bastante a cuando para cierto sector del clero la libertad de culto era ser cómplice de satanás.

#13 Hace unos días alguno insinuaba que Resines era un facha

#1 Ya se envió

PP y Vox quitan los nombres de Paco Rabal y Asunción Balaguer de una plaza y un centro cultural de Alpedrete

Hace 1 mes | Por nereira a publico.es

Publicado hace 1 mes por nereira a publico.es

PP y Vox quitan los nombres de Paco Rabal y Asunci...

publico.es

#1 Las opiniones vertidas por unos y otros, aun siendo como son opiniones, pueden servir también para complementar una noticia y dar diferentes ángulos y perspectivas de un mismo hecho. Pero sí, lo más sano es que cada cual trate de sacar sus propias conclusiones, a ser posible de manera objetiva e informada.

#2 Pues vale. No inteligencia.

#2 Hasta el día que te afecte, ya te acordarás de noticias como esta.

#2 #_17 Cualquiera diría que los que estáis actuando como si no os importase su opinión, en realidad es que no os gusta su opinión.
Y no os gusta porque dice verdades indiscutibles sobre la gestión de gente a la que defendéis.

De hecho #_17 me tiene en ignore, probablemente, por lo mismo. Por incapacidad para negar algún argumento que le he dado

#2 no comentario