u

#25 muchas gracias por tu esfuerzo con esas charlas para padres y madres. Son muy necesarias e interesantes.

#24 ¿narcisista por hacer de voluntario o por ayudar a conocer como usar la tecnología de forma gratuita a los padres? ¿Totalitario por recomendar aprender sobre tecnologías y cacharros que utilizas todos los días?

https://www.rae.es/

Toma, y la próxima vez que vayas a usar palabras de más de tres sílabas asegúrate que estás usando la correcta


codeman1234

#25 No estas recomendando me estas queriendo obligar a aprender algo eso es ser narcisista y totalitario. Ahora sobre el tema de la ley de influencers ¿que ha pasado? porque veo que has perdido el norte con el tema pero tu sigue corrigiendo a la ortografía de la gente que seguramente es la única forma que te sientes como un ganador, campeón.

#27 ortografía no, gramática, el que has perdido el hilo eres tú.

Se etiquetan contenidos = los contenidos pueden ser filtrados para que los menores no puedan acceder a los mismos - cumplen las mismas reglas que se le piden a otros medios como la television

El resto eres tú tirándote al monte y haciendo llamamientos abstractos a la libertad porque patatas.

codeman1234

#28 Él que se ha desviado del camino eres tú. ¿Realmente te parece coherente que un usuario tenga que cumplir las mismas reglas que un medio de televisión? ¿Estamos locos o qué? Como te mencioné antes, un usuario de una red social no tiene el control total de su cuenta y publica cumpliendo las reglas de la red social; en cambio, un canal sí.

codeman1234

#30 Se nota que no eres muy partidario de la libertad de expresión. Limitar la libertad de expresión no es la solución a eso. La solución la tiene que dar la red social borrando o deshabilitando la cuenta de ese usuario por no cumplir con sus normas.

#32 no soy muy partidario del capitalismo salvaje del todo vale, y hacer pasar publicidad por opinión no es libertad de expresión. Dejemos que una empresa privada ponga las normas, nunca ha salido nada malo de ello lol

Z

#32 Hombre, tal como lo planteas parece que el estado tiene menos legitimidad para decidir sobre que se puede y no se puede decir que una empresa privada, no parece nada sensato la verdad. . .

M

#32 el usuario, llamado influencer, sí cumple las normas de la red social porque en Youtube por ejemplo, sí puedes subir contenido para mayores de trece años, o incluso mayores de dieciocho, asi que YouTube, la red social, no tiene nada que borrar.

Lo que se pide ahora es que el influencer etiquete ese vídeo que es para mayores de 13, como tal, y así podrán funcionar mejor los filtros parentales.

Ese etiquetado es responsabilidad del que sube el video, pedir que lo haga la red social es un absurdo.

o

#27 charlas informativas sobre uso seguro de la tecnología= imposición, narcisismo y totalitarismo?
O falla la comprensión lectora o estamos un poco paranoicos.

codeman1234

#53 No es paranoia es sentido común.

o

#56 es sentido común que si te ofrecen información gratuita, tú entiendas que te están obligando y sometiendo?
El colegio debió ser como un campo de concentración para tí.

codeman1234

#70 Veo que no has entendido mi comentario, me da a mi que el colegio para ti ha tenido que ser un enigma.

c

#56 Como educador no tienes parangon...

codeman1234

#135 Gracias, finalmente alguien con sentido común

#53 déjalo, está cogiendo palabras al azar del diccionario con muchas sílabas, verás como vea esternocleidomastoideo...

noexisto

#25 lo peor de todo es que le seguimos haciendo caso cuando se le hincha la vena de “esta pelea la ganó yo” lol

#41 que quieres que te diga, me aburría y mi parte gatuna disfruta especialmente cuando aprieto el juguete y chilla lol

Drebian

#41 Eso estaba pensando yo.
Cuando un tonto coge una linde, la linde se acaba y el tonto sigue.

u

#25 muchas gracias por tu esfuerzo con esas charlas para padres y madres. Son muy necesarias e interesantes.

o

#27 charlas informativas sobre uso seguro de la tecnología= imposición, narcisismo y totalitarismo?
O falla la comprensión lectora o estamos un poco paranoicos.

codeman1234

#53 No es paranoia es sentido común.

o

#56 es sentido común que si te ofrecen información gratuita, tú entiendas que te están obligando y sometiendo?
El colegio debió ser como un campo de concentración para tí.

codeman1234

#70 Veo que no has entendido mi comentario, me da a mi que el colegio para ti ha tenido que ser un enigma.

c

#56 Como educador no tienes parangon...

codeman1234

#135 Gracias, finalmente alguien con sentido común

#53 déjalo, está cogiendo palabras al azar del diccionario con muchas sílabas, verás como vea esternocleidomastoideo...

MorrosDeNutria

#81 Enserio estás comparando una alianza, como cuando España se unió a la zona Euro a un conflicto bélico? lol lol lol lol lol lol

A alguno os hace falta ir al frente o documentaros de lo que es una guerra antes de soltar memeces.

suppiluliuma

#76 Madre mía,CerdoJusticieroCerdoJusticiero, ¿me cascas un negativo y sólo baja un punto de karma? Vaya negativo más patético, chico.

A ver si la próxima vez lo hacemos un poco mejor, ¿eh?

Aficionados.

CerdoJusticiero

#97 Toma, otro. Para que llores más.

suppiluliuma

#101 Y sólo baja punto de karma. Otra vez.

De verdad, deberías hablar con tu médico. Tanta... impotencia... puede salirte cara. Especialmente en tu vida sexual. lol

CerdoJusticiero

#105 Te molestas en revisar a ver quién te ha puesto negativos, llegas incluso a interpelar a estos usuarios, se te va la imaginación inmediatamente a la disfunción eréctil...

Tal vez te cundiría más cerrar sesión, respirar hondo y escribir a algún amigo diciendo que necesitas ayuda, ¿no? Porque obviamente bien, lo que se dice bien, no estás.

Pd: Ay, casi se le olvida ponerte otro.

suppiluliuma

#106 ¿Sólo un punto de karma? ¿Otra vez? Dios mío, esto es peor que de lo que pensaba.

No tienes que pasar por esto sólo. Habla con tu familia y amigos. Explícales por lo que estás pasando. Y, sobre todo, consulta a tu médico. Hoy en día hay tratamientos muy prometedores para este tipo de disfunción.

¡Ánimo! lol

CerdoJusticiero

#109

Te mando al cubo de los listos. Me siento mal permitiendo que me dediques una atención que, claramente, necesitas enfocar en una dirección muy distinta.

suppiluliuma

#_113 Está claro que esto te está afectando anímicamente. Tienes que buscar ayuda, hombre. Busca un grupo de terapia para hombres con el mismo problema. Seguro que te hace bien.

editado:
vaya, hombre, otro que se hace caquita y huye. Pero pretende tener la última palabra. Va a ser que no. Me cuelgo de mi mismo en #109

e

#12 eso que indicas es un "eléctrico de autonomía extendida" como el primer Opel Ampera o Chevrolet Volt (el de combustión genera electricidad para el motor eléctrico/baterias, pero no mueve las ruedas). La mayoría de los coches hibridos del mercado tienen motor electrico a baterias y motor de combustión, ambos motrices. La batería se recarga por el movimiento o enchufándolo (si es un "hibrido enchufable"), pero no mediante la generación de electricidad por el de combustión.

a

#16 Cuando el coche híbrido tiene muy poca batería, ésta se carga con el de combustión. El mío, cada vez que lo enciendo y lo dejo calentar "a ralentí" quieto, me carga la batería mientras se pone a la temperatura óptima de funcionamiento. Y se carga de la misma manera cuando casi agotas la batería usándola demasiado. El motor térmico vuelve a funcionar para cargarla un poco y evitar que esté en niveles muy bajos.

f

#16 Técnicamente, el funcionamiento que describe #12 se le llama "híbrido serie".

Y lo que dices sólo se cumple en un híbrido paralelo puro, que no hay ninguno en el mercado que yo sepa. Un híbrido paralelo mixto (como los Toyota por ejemplo) pueden cargar la batería desde el motor térmico con el coche parado.

u

#109 totalmente, pero igual que el "nunca" es cuestión de fé. Asumes que la tecnología no puede avanzar más y yo asumo que sí.

powernergia

#111 Ya cuento con que la tecnología avanzará, pero esto tiene un compromiso entre seguridad y usabilidad. Si queremos que sea seguro es insufriblemente lento porque los falsos los positivos son continuos y más en una ciudad densa y con condiciones de tráfico y meteorológicas complicadas.

No veo que haya mucha solución a eso (llevan ya muchos años intentando solucionarlo y varios han tirado la toalla).

u

#112 yo aún conservo la fé

Trolencio

#3 Lo que mola es que es una sociedad que ha perdido el respeto... y que pide más coscorrones en lugar de más respeto. Los zumbados de la clase de hoy son los policías, los corruptos y los fachuzos del mañana.

u

#44 decir nunca es muy arriesgado. ¿No crees que en 300 años de avance tecnológico pueda existir? Llevamos solo 100 de informática...

Y en 500?

powernergia

#102 Por poder... Pero ya hablamos de cuestiones de fe.

u

#109 totalmente, pero igual que el "nunca" es cuestión de fé. Asumes que la tecnología no puede avanzar más y yo asumo que sí.

powernergia

#111 Ya cuento con que la tecnología avanzará, pero esto tiene un compromiso entre seguridad y usabilidad. Si queremos que sea seguro es insufriblemente lento porque los falsos los positivos son continuos y más en una ciudad densa y con condiciones de tráfico y meteorológicas complicadas.

No veo que haya mucha solución a eso (llevan ya muchos años intentando solucionarlo y varios han tirado la toalla).

u

#112 yo aún conservo la fé

o

#17 Yo me conformo con que las autovías en un futuro pueden ser vías autónomas, y las carreteras secundarias, vías urbanas sean manuales.

u

#30 y yo!

Ñadocu

#49 lol

B

No sé. No debe parecerles a los proletarios vasallos españoles que la precariedad, la pobreza y el subdesarrollo en que sus propios padres les han hecho nacer sean circunstancias tan horribles, si arden en deseos y defienden como un derecho el poder hacer nacer también a sus propias proles en ellas, a que sus proles también reciban en herencia y les agradezcan, en forma de pensiones, esa pobreza, esa precariedad, ese subdesarrollo, ese capitalismo, esa monarquía y ese Reino de España tanto como ellos, los proletarios vasallos españoles, los agradecen a sus padres, en la misma forma de pensiones.

Desde esta perspectiva, tener hijos es la manera más clara y evidente (más incluso que meter una papeleta en una urna) en que una persona puede mostrar su aprobación favorable del entorno económico o de las condiciones económicas en que dicha persona hace nacer a esos hijos. Pues ¿qué persona ética e inteligente haría nacer a sus propios hijos en un determinado entorno o circunstancia económica si considerase que ese entorno o circunstancia económica es horrible? Las proles, pues, son las papeletas electorales más rotundas, y por tanto las que más ambiciona el capitalismo, capitalismo que no existe gracias a los capitalistas, sino gracias a los proletarios.

El que es pobre es porque quiere votar capitalismo, monarquía y pobreza, con sus votos y con su prole. Si los proletarios vasallos españoles quieren arreglar la economía con más niños y con más proletarios vasallos en vez de con menos capitalismo y con menos monarquía, están en su derecho, en su costumbre y en su cultura, y se los tenemos que respetar.

El Reino de España, pues, va bien y está bien como está, y la precariedad, la pobreza, el subdesarrollo, el capitalismo y la monarquía son cultura, costumbres, modas, tendencias, derechos, libertades, preferencias, elecciones, votos e hijos de los proletarios vasallos españoles, y se los tienen que respetar así como ellos, los proletarios vasallos españoles, también respetan las costumbres y culturas ajenas.

Y es que el libro de los gustos está en blanco, y la convivencia en una sociedad civilizada debe consistir en que sepamos respetarnos los unos a los otros las costumbres, culturas, derechos, preferencias económicas, criterios progenitores y principios éticos de cada cual, aunque puedan ser muy diferentes a los nuestros.

Así que no permitáis que estas noticias aporófobas desvíen vuestra atención y vuestra ética: no renunciéis a pegaros el gustazo de generar otro baby boom para hacer nacer a vuestras proles en la pobreza o la precariedad, y entregarlas al capitalismo y a la monarquía. Porque la natalidad y las pensiones lo necesitan, y porque aunque en un primer momento quizá podría pareceros mal hacer nacer a vuestras propias proles en la pobreza o en la precariedad, cuando vuestras proles alcancen la mayoría de edad también se volverán defensoras del derecho de hacer nacer a sus propias proles en la pobreza, en la precariedad, en el capitalismo y en la monarquía, a que estos hijos suyos (vuestros nietos) les agradezcan todas estas cosas, en forma de pensiones, tanto como vuestras proles os las agradecerán a vosotros, en forma de pensiones, y tanto como vosotros las agradecéis a vuestros padres, en la misma forma. Así que no hay ningún problema con que hagáis nacer a vuestras proles en la pobreza, en la precariedad, en el subdesarrollo, en el capitalismo y en la monarquía, porque vuestras proles os lo agradecerán, en forma de pensiones.

No creáis, pues, a nadie que os diga que hay una guerra intergeneracional, o que hay una guerra económica o lucha de clases.

Y recordad que cuando hacéis nacer a vuestras propias proles en la pobreza y la precariedad, no serán los ricos, el capitalismo y la monarquía los que se estén riendo de vosotros, sino que seréis vosotros los que os estaréis riendo de ellos.

j

#9 Que si quiere bolsa?

p

#31 Cuando digo "disfraz" me refiero a ir con un look que todo el mundo clasifica rápidamente como un estereotipo reconocible. Normalmente dichos estereotipos se identifican con determinadas franjas de edad, clases sociales, ideologías políticas, etc... Por eso choca ver a un abuelo "disfrazado" de punkarra, igual que choca ver a un joven urbano vestido rollo Marianico el Corto (con su boina, alpargatas de esparto y bastón de madera), o una mujer de mediana edad con fuerte sobrepeso vestida rollo skater como si fuera Tony Hawk...

Dicho esto, y como comentaba antes, que cada uno vista como quiera, pero hay looks que hacen llorar al niño Jesús, y el de Evaristo es uno de ellos...

Eskorbutto

#40 Es un punk vestido de punk. Creo que disfraz no es la palabra que buscas.
Déjame adivinar cómo vistes tú, hombrecillo gris... eeh paso, me la suda.

Deathmosfear

#31 Un disfraz, según la rae: Simulación para dar a entender algo distinto de lo que se siente.

Toda ropa que te pongas sin esa intención no sería un disfraz.

u

#38 no se me ocurren prendas que sean únicamente ropa, pero sí únicamente disfraz.
Podrían ser aquellas que se llevan sin necesidad funcional, sólo por la estética.

Muchas gracias por tu punto de vista.

leporcine

#31 La ropa es para abrigar por un lado y por otro para no ir en pelotas, un disfraz cuenta algo.

u

#32 Pero yo por ejemplo siempre que me compro ropa, esa ropa cuenta algo de mí. Elijo unos estilos de ropa, colores, diseños que cuentan cómo me veo a mi mismo .
Para mí, ropa es aquella que muestra cómo me veo y disfraz es ropa que me camufla. Obviamente para dos personas, una prenda puede ser ropa o disfraz según su estilo. Siempre desde mi punto de vista, claro.

Ejemplos de mi vida. Traje para trabajar durante muchos años, para mí era un disfraz porque lo usaba únicamente para la oficina. Era el uniforme del trabajo y no expresaba cómo me veo yo, sino cómo la empresa quería que me vieran.

No se me ocurre un estilo de ropa que no cuente algo. Incluso si vas con pantalón negro y camisa negra y jersey negro, esa ropa cuenta cosas...
¿Qué prendas se te ocurren que se puedan considerar ropa de forma universal?

leporcine

#35 Me has hecho pensar, aquí también cuentan las modas claro.

u

#38 no se me ocurren prendas que sean únicamente ropa, pero sí únicamente disfraz.
Podrían ser aquellas que se llevan sin necesidad funcional, sólo por la estética.

Muchas gracias por tu punto de vista.

leporcine

#35 Me has hecho pensar, aquí también cuentan las modas claro.

u

#38 no se me ocurren prendas que sean únicamente ropa, pero sí únicamente disfraz.
Podrían ser aquellas que se llevan sin necesidad funcional, sólo por la estética.

Muchas gracias por tu punto de vista.

u

#32 Pero yo por ejemplo siempre que me compro ropa, esa ropa cuenta algo de mí. Elijo unos estilos de ropa, colores, diseños que cuentan cómo me veo a mi mismo .
Para mí, ropa es aquella que muestra cómo me veo y disfraz es ropa que me camufla. Obviamente para dos personas, una prenda puede ser ropa o disfraz según su estilo. Siempre desde mi punto de vista, claro.

Ejemplos de mi vida. Traje para trabajar durante muchos años, para mí era un disfraz porque lo usaba únicamente para la oficina. Era el uniforme del trabajo y no expresaba cómo me veo yo, sino cómo la empresa quería que me vieran.

No se me ocurre un estilo de ropa que no cuente algo. Incluso si vas con pantalón negro y camisa negra y jersey negro, esa ropa cuenta cosas...
¿Qué prendas se te ocurren que se puedan considerar ropa de forma universal?

leporcine

#35 Me has hecho pensar, aquí también cuentan las modas claro.

u

#38 no se me ocurren prendas que sean únicamente ropa, pero sí únicamente disfraz.
Podrían ser aquellas que se llevan sin necesidad funcional, sólo por la estética.

Muchas gracias por tu punto de vista.

u

#20 me salgo del tema, pero esto me parece interesante. ¿Cuál es la diferencia entre vestirse y disfrazarse?
¿Como tiene que ser la ropa para que no se considere un disfraz?

leporcine

#31 La ropa es para abrigar por un lado y por otro para no ir en pelotas, un disfraz cuenta algo.

u

#32 Pero yo por ejemplo siempre que me compro ropa, esa ropa cuenta algo de mí. Elijo unos estilos de ropa, colores, diseños que cuentan cómo me veo a mi mismo .
Para mí, ropa es aquella que muestra cómo me veo y disfraz es ropa que me camufla. Obviamente para dos personas, una prenda puede ser ropa o disfraz según su estilo. Siempre desde mi punto de vista, claro.

Ejemplos de mi vida. Traje para trabajar durante muchos años, para mí era un disfraz porque lo usaba únicamente para la oficina. Era el uniforme del trabajo y no expresaba cómo me veo yo, sino cómo la empresa quería que me vieran.

No se me ocurre un estilo de ropa que no cuente algo. Incluso si vas con pantalón negro y camisa negra y jersey negro, esa ropa cuenta cosas...
¿Qué prendas se te ocurren que se puedan considerar ropa de forma universal?

leporcine

#35 Me has hecho pensar, aquí también cuentan las modas claro.

u

#38 no se me ocurren prendas que sean únicamente ropa, pero sí únicamente disfraz.
Podrían ser aquellas que se llevan sin necesidad funcional, sólo por la estética.

Muchas gracias por tu punto de vista.

p

#31 Cuando digo "disfraz" me refiero a ir con un look que todo el mundo clasifica rápidamente como un estereotipo reconocible. Normalmente dichos estereotipos se identifican con determinadas franjas de edad, clases sociales, ideologías políticas, etc... Por eso choca ver a un abuelo "disfrazado" de punkarra, igual que choca ver a un joven urbano vestido rollo Marianico el Corto (con su boina, alpargatas de esparto y bastón de madera), o una mujer de mediana edad con fuerte sobrepeso vestida rollo skater como si fuera Tony Hawk...

Dicho esto, y como comentaba antes, que cada uno vista como quiera, pero hay looks que hacen llorar al niño Jesús, y el de Evaristo es uno de ellos...

Eskorbutto

#40 Es un punk vestido de punk. Creo que disfraz no es la palabra que buscas.
Déjame adivinar cómo vistes tú, hombrecillo gris... eeh paso, me la suda.

Deathmosfear

#31 Un disfraz, según la rae: Simulación para dar a entender algo distinto de lo que se siente.

Toda ropa que te pongas sin esa intención no sería un disfraz.

u

#128

Los cálculos que has hecho no son correctos.
- Actualmente los cargadores rápidos son de 150kw y 250kw
- Asumiendo 150 kw, en una hora consigues 150kwh, por lo que en 20 minutos consigues->150/3=50kwh
- El consumo de un tesla model 3 es de entre 14 y 18 kwh
- Asumiendo el peor caso (cargador de 150Kw, 20 minutos de parada y 18kwh de consumo medio) son 276 km
- Asumiendo el mejor de los casos (cargador de 250kwh, 20 minutos de parada y consumo de 14kwh) podrías conseguir 590km

Así que sí. En carretera un coche eléctrico se carga en minutos. ¿Tan rápido como uno de gasolina? no, pero sí en minutos. Como tú dices esto está fuera de discusión.

Lo de cargarlo en horas es para cargarlo cuando lo dejas aparcado, no para la electrolinera.

Sacado de la web de repsol:

Si estás fuera de casa y necesitas cargar tu coche, puedes consultar nuestro mapa de puntos de recarga para saber cuál es el punto más cercano a dónde te encuentres. Actualmente contamos con más de 400 puntos de recarga:
Punto de recarga semi rápido: tarda 2 hrs en cargar.
Punto de recarga rápido: tarda 40 minutos en cargar.
Punto de recarga ultra rápido: tarda entre 6 y 13 minutos en cargar, es capaz de suministrar 350kw

Los hay de 350 kwh ni 20 minutos se tarda.

Tienes que actualizar tus conocimientos del tema.

u

#106 los coches eléctricos se cargan en minutos en las electrolineras.
En horas se cargan en casa porque no hay prisa

anv

#123 Pues investigando un poco, leo que si consiguieras un cargador ultrarápido de 150kW, en 10 minutos te alcanzaría para recargar energía para unos 100Km. O sea que cargas, sigues viaje, y en menos de una hora tendrás que estar recargando de nuevo y si tienes suerte encontrarás otro cargador ultrarápido y que no esté ocupado, claro.

En contraposición un coche de combustión en 2 o 3 minutos puede cargar combustible para 800km de viaje. En la mayoría de los casos podrás hacer tu viaje de ida y vuelta incluso sin recargar.

Es que eso está fuera de discusión. Hasta que los chinos no empiecen a vender sus baterías de electrolito sólido el coche eléctrico no será viable para tramos largos.

unodemadrid

#128 Sabes la acometida que necesita un solo cargador de 150 Kw ? habría que cambiar toda la infraestructura eléctrica para poner cargadores de esa Potencia. Imagínate solo 15 de esos en un mismo sitio para que se pueda cargar en momentos de alta demanda como semana santa, puente de mayo, Agosto.

u

#128

Los cálculos que has hecho no son correctos.
- Actualmente los cargadores rápidos son de 150kw y 250kw
- Asumiendo 150 kw, en una hora consigues 150kwh, por lo que en 20 minutos consigues->150/3=50kwh
- El consumo de un tesla model 3 es de entre 14 y 18 kwh
- Asumiendo el peor caso (cargador de 150Kw, 20 minutos de parada y 18kwh de consumo medio) son 276 km
- Asumiendo el mejor de los casos (cargador de 250kwh, 20 minutos de parada y consumo de 14kwh) podrías conseguir 590km

Así que sí. En carretera un coche eléctrico se carga en minutos. ¿Tan rápido como uno de gasolina? no, pero sí en minutos. Como tú dices esto está fuera de discusión.

Lo de cargarlo en horas es para cargarlo cuando lo dejas aparcado, no para la electrolinera.

Sacado de la web de repsol:

Si estás fuera de casa y necesitas cargar tu coche, puedes consultar nuestro mapa de puntos de recarga para saber cuál es el punto más cercano a dónde te encuentres. Actualmente contamos con más de 400 puntos de recarga:
Punto de recarga semi rápido: tarda 2 hrs en cargar.
Punto de recarga rápido: tarda 40 minutos en cargar.
Punto de recarga ultra rápido: tarda entre 6 y 13 minutos en cargar, es capaz de suministrar 350kw

Los hay de 350 kwh ni 20 minutos se tarda.

Tienes que actualizar tus conocimientos del tema.

e

#83 #63 con mi comentario no me refiero a los Eres, sino que los despidos son a nivel mundial, por lo que las condiciones dependerán de la legislación de cada país, teniendo en cuenta que la presencia en España de Tesla es casi nula, podría decir que aquí pocos despidos van a haber.

Ya veremos que pasa en China, Alemania y EEUU

PD: En estados unidos el despido el libre y gratuito, pero muchas empresas suelen tener clausulas en los contratos en caso de despido.