#3 Antes de la siesta.

#3 Y falta de alimento, esos son los dos requisitos de toda secta que se precie...
Ayuno y posiciones incómodas acompañadas de cánticos repetitivos que impidan descansar.

#7 Es una de las prácticas obligatorias de la formación de piloto de helicópteros, aterrizar "planeando" sin motor. Es bastante seguro si vas a buena altura y tienes oportunidad de escoger un sitio llano y despejado.

#14 Y la combinación de alturas y velocidades en un diagrama se llama... curva del hombre muerto

#20 Muy útil también en el despegue, por seguridad hay que coger velocidad horizontal antes de elevarse en vertical.

#20 Sobre todo con un helicóptero sin motor

#14 ¿cómo puede sustentarse un helicóptero sin motor?

#50 Autorotación.

#54 Me dejaste ciego!

#54 Aquí hay un aterrizaje que se ve desde dentro, en un sitio muy jodido:

#54 #57 el autogiro (relacionado) es la clase de cosa que demuestra que para hacer aeronáutica hay que estudiar y tener buen coco.

#54 Aunque las aspas las mueva el aire que sube mientras el helicóptero baja, no se debería oir el ruido del motor. Ese helicóptero lleva el motor en marcha. Está claro que tiene algún problema, pero dudo mucho que eso lo pueda hacer con el motor parado.

#50 No puede sustentarse, lo que puede hacer es un descenso "controlado" https://es.m.wikipedia.org/wiki/Autorrotaci%C3%B3n

#50 Con autorotación:

#57 best

#50 No se sustenta... pero tampoco es peligroso subirse a el

#60 #68 Los EEUU con sus satélites seguro que saben dónde cayó el helicóptero pero no van a decirlo no vaya a ser que esté herido y le puedan salvar la vida...
#77 Selecciona la pestaña Internacional antes de usar el buscador. De todos modos va mejor https://www.aljazeera.com/live
#70 Con tal de que EEUU tenga que desviar armas a otros conflictos que no sean Ucrania...

#50 fácil, en dirección hacia abajo con velocidad en aumento libre (aceleración natural lo llaman algunos). Y aterrizaje firme en una fracción de segundo, con posibilidad de rebotes desorganizados en un amplio radio.

#14 Se llama autorotacion, y es una de las maniobras de aviación más complicadas que existen.

#14 estuve viendo videos y ni uno ni otro. Parece zona montañosa y además con mucha niebla. De hecho ya han perdido el contacto con 3 miembros de las patrullas de rescate.

Lo que no entiendo es que aún no sepan ni cuál de los 3 helicópteros es el que sufrió el percance. ¿Qué ha pasado con los otros dos que ni han podio confirmar cuál es el que falta?

#7 Segun las ultimas noticias parece que han tenido que aterrizar forzosamente por la niebla, y nadie ha resultado herido.
Asi que no, ningun helicoptero se ha estrellado

#0 Noticia ERRONEA

#17 Yo no iria tan rapido a votar erronea. Son noticias en evolución con informaciones incoherentes por el momento.

#1 Supuestas primeras imágenes de la zona. Aún están buscando por tierra porque hay mucha niebla para volar:

#21 Pues si, puede ser que ahora el que se haya precipitado haya sido yo

#17 ¿Lo de que nadie ha salido herido dónde lo has leído? Porque están todavía buscando el helicóptero y nadie ha dicho que hayan contactado con los tripulantes. Their status is unknown. https://www.nytimes.com/2024/05/19/world/middleeast/iran-president-helicopter-crash.html

#17 Madre mia, que mal envejecen algunos comentarios por aquí....

#17 te podrías ganar la vida como vidente.

Una pena lo del helicóptero (no, en realidad no).

#7 La traducción de "hard landing" es mas parecida a estrellarse que a aterrizaje forzoso.

#23 Joder con el bocachanclismo ilustrado...
Hard landing es Aterrizaje forzoso
Puedes comprobarlo tu mismo en translate.google.com, en deepl.com, en dictionary.cambridge.org o donde mas prefieras.

#28 No hay buena traducción de Hard Landing al castellano, pero lo que se traduce por aterrizaje forzoso es "emergency landing"

#34 En fin, no tengo tiempo para cuñados con la osadia de llevar la contraria no a uno si no a los tres principales traductores online, incluyendo al mismisimo Cambridge... desde la barra del bar, claro.

Y te devuelvo los negativos, cuñao.

#34 Acabo de leer en wordreference el término coloquial de "Aporrizaje" como traducción

#34 ¿Aterrizaje duro?

#28 Según pone en la bbc es muy común por parte de Rusia usar hard landing cuando se ha estrellado.
"Hard landing is a phrase often used by authorities in Russia to describe incidents when aircraft crash. It is commonly used by the Russian Defence Ministry when reporting incidents with military aircraft.

For example, in June 2022 an Il-76 military cargo plane crashed in Russia’s Ryazan region, killing five service personnel on board. The Russian military initially described the incident as a hard landing, despite the fact that the aircraft was almost completely destroyed on impact.

Analysts say the word "crash" is avoided by Russian officials due to fears it can cause upset or panic. This is called newspeak, and other examples include calling an explosion a “bang” and a death of a soldier “an unidentified absence from a military unit". "

Pero hasta que encuentren el helicóptero en verdad todo son conjeturas.

#23 Eso sería más un crash landing (si es que han llegado a la parte de "landing). Pero si lleva el landing detrás es que al menos se ha intentado aterrizar.

#23 Yo la conozco como "toma dura". Inicialmente se usa para cuando el impacto en el suelo es más fuerte del deseado durante el aterrizaje, incluso se bromea con "toma dura, toma segura" tratando de eludir la responsabilidad por el exceso cometido. Es como cuando con el coche pasas pro un bache imprevisto y aparece esa sensación de "me ha dolido hasta a mí", haya causado o no daños.

Que se desmerezca un accidente tildándolo de "toma dura", sea en modo jocoso, restándole importancia o por cualquier otra razón sospecho que probablemente sea la realidad de este caso.

#7 Pues ahora en este enlace que has compartido pone que está muerto junto con un ministro… (perdón, esto era para #7)

#7 Pues ahora en este enlace que has compartido con el pone que está muerto junto con un ministro…

#7 Pues va a ser que no:
NOTICIA: "No hay supervivientes" en el lugar donde se estrelló el helicóptero en el que viajaba el presidente de Irán, Ebrahim Raisi, según informan las agencias iraníes(ENG).

Hace 4 días | Por aspoi a edition.cnn.com

Publicado hace 4 días por aspoi a edition.cnn.com

NOTICIA: "No hay supervivientes" en el l...

edition.cnn.com

#99 terroristas son los ejércitos de los estados burgueses, al igual que las fuerzas policiales.
No hay que apechar una mierda con el resultado de un referéndum durante una centuria porque a los colonos os salga de los cojones. El referéndum y/o la independencia se conquistan, no se piden llorando a la metrópolis. Es un derecho de todo pueblo que quiere ser libre.

#16 no. Hamas es la justa respuesta al fascismo sionista.

#61
eres la perfecta definición de bot juntaletras.

#61 es como si justificases ETA o el IRA... No se, háztelo mirar un poco.. #16 tiene toda la razón

#91 Entender y justificar son cosas muy diferentes.

Pero si llegan a tu casa y te tiran de ella, es comprensible y entendible que quieras matar a quién te tiro.
A no ser que seas Gandhi.

#96 Gandhi era racista y por culpa de su estrategia política, murieron millones.

#91 Euskal Herria e Irlanda tienen derecho a ser independientes y tener un estado propio.

Es como si justificases que Españistán y Francia ocupen EH, Catalunya, Galiza, Corisca, etc.

#98 tienen todo el derecho, me refería a las ramas terroristas. Ojalá se hicieran referéndums para que la gente decida lo que quiera, y apechugue con el resultado durante los próximos 100 años

#99 terroristas son los ejércitos de los estados burgueses, al igual que las fuerzas policiales.
No hay que apechar una mierda con el resultado de un referéndum durante una centuria porque a los colonos os salga de los cojones. El referéndum y/o la independencia se conquistan, no se piden llorando a la metrópolis. Es un derecho de todo pueblo que quiere ser libre.

#91 Entender y justificar son cosas muy diferentes.

Pero si llegan a tu casa y te tiran de ella, es comprensible y entendible que quieras matar a quién te tiro.
A no ser que seas Gandhi.

#96 Gandhi era racista y por culpa de su estrategia política, murieron millones.

#91 Euskal Herria e Irlanda tienen derecho a ser independientes y tener un estado propio.

Es como si justificases que Españistán y Francia ocupen EH, Catalunya, Galiza, Corisca, etc.

#98 tienen todo el derecho, me refería a las ramas terroristas. Ojalá se hicieran referéndums para que la gente decida lo que quiera, y apechugue con el resultado durante los próximos 100 años

#99 terroristas son los ejércitos de los estados burgueses, al igual que las fuerzas policiales.
No hay que apechar una mierda con el resultado de un referéndum durante una centuria porque a los colonos os salga de los cojones. El referéndum y/o la independencia se conquistan, no se piden llorando a la metrópolis. Es un derecho de todo pueblo que quiere ser libre.

#5 Es que no entiendo ni la noticia, ni el titular, ni mucho menos por qué está publicada. ("los expertos", "el nuevo", "sorprende por su calidad"... términos cuñados 100%)

Eso sí, no se puede negar que está al mismo nivel que el medio que la publica ... desperdicio de Xatakas.

#45 yo tampoco pero no pasa nada, eso que llamas "noticia" suele ser un texto generado por una ia y traducido por otra donde lo unico que interesa es encontrar el enlace al tweet o video de youtube en el que se han basado para cagar todo ese monton de texto inutil

#18 Lo peor de todo es que entre sus "redactores" te encuentras gente que supuestamente estuvo en los 90, escribía en revistas y tenía sus propios blogs, y los han abandonado para cobrar 4 duros de estos "medios", bajando el listó tanto que hasta lo pisan.

#188 #130 pero es el becario el que le pide a la IA que escriba la noticia y es la noticia la que quiere que la IA sea el becario.
[Fin de la cita]

#108

#108 Pagada en B.

#108 y no le dejan teletrabajar

#289 Dificil teletrabajar cuando el pago es en efectivo B. Bueno, en efectivo y cacahuetes.

#8 que no te oiga

#8

#11 Lo vi en su momento, es brutal.

#11 son clavados

#11 Es muy bueno ese vídeo. Hay momentos en los que hay que fijarse bien para saber quién es quién.

#8 Yo estaba viendo la escena en mi cabeza en la que hace malabares con NADA en The Office. Aún la recuerdo y me parto el culo de risa.