#9 La cruzcampo es una cerveza super ligera, que si no la tomas en vez de agua en Sevilla a 40º a la sombra, no tiene mucho atractivo.
6 de 10 no está nada mal para una lager barata de super, no las debes comparar con las cervezas premium que nos llegan de Bélgica y Alemania, seria como si ellos compararan un Rioja de 50 pavos con el vino de carton de allá.
Si es cierto que no tenemos mucha cerveza premium con que comparar, aunque el tema ipa y las microdestilerias están animando las cosas.
#3 por aquí hay alguno que va en ese plan, llamando neoluditas a todos los que no piensan como él (en este aspecto concreto).
Ahora que se ha visto lo que hay, bien, pero lo haces 15 años atrás: "putos nazis, no se le puede poner puertas al campo, siempre van a encontrar la manera de usarlos, es imposible... "
Blablablá tecnofrikismo....
#3 neoludita me han llamado durante años. Ahora a ver que falacia se inventan para justificar el uso de dispositivos o aplicaciones nocivos para la salud mental. Teníamos que tener evidencias científicas de lo que era evidente. Soy pro sentido común y pro evidencias científicas. Si algo no funciona o es perjudicial, usemos otra cosa. Es mentira que la tecnología digital sea mejor o necesaria. Es más cómoda y útil para algunas cosas, pero no mejor en general y con muchos efectos secundarios nocivos. Sabiendo esto, regulemos su uso, como se hace con cualquier actividad o sustancia nociva.
El uso indiscriminado de móviles nos está perjudicando a muchísimos niveles y no se trata de aprender a usarlo. Nadie aprende a usar una bomba de dopamina 24 horas junto a ti y menos cuando antes se empieza en el uso.
#16 Yo llamo tecnofriki a esos niños con pelos en el lomo que se creen que cualquier juguete avance tenológico es bueno porque sí.... Son los mismos que creían en cuentos de "nativos digitales", además.
A ver, como con todo (o casi todo) término medio: los avances teconológicos hay que analizarlos, ver sus posibilidades, estudiarlos a lo largo de un tiempo, mejorarlos.... Pero no imponerlos y asumirlos "porque sí".
Un poco de espíritu crítico, por favor....
Es verdad que las jirafas tienen mayor tonelaje y menos maniobrabilidad, pero tienen prioridad los buitres porque ya han entrado en el estrechamiento y tendrían que recorrer mayor distancia marcha atrás.
#8 Mejor exclusivamente para sordos.
¡Dimisión de esa cobarde colaboracionista ya!
Lo que demuestra que Meneame vive en una deformación de ultraizquierda
#5 condenar el asesinato de 30.000 civiles es ultraizquierda.
#37 Israel es el unico responsable del genocidio.
El "mira lo que me obligas a hacerte" que insinuas es asqueroso
#37 quien han matado a los 30,000 civiles es Israel.
#75 mentiroso. Dejad de defender a genocidas.
#75 No sé para que entro al trapo pero lo hago.
Eso que describes es perfídia, y es un crimen de guerra. La situación de Palestina-Israel no es una guerra reconocida por NADIE. Ni Palestina, ni Israel, ni España, ni el resto de paises. ¿Porque?
Porque las guerras se dan entre ejércitos, y los ejércitos pertenecen a estados. Para tratar al grupo armado de Hamas como ejército (y aplicarle juicios internacionales basados en las leyes de la guerra como sanciones, etc) es necesario reconocer a Palestina como estado. Ni los gobiernos de Palestina ni Israel quieren reconocer las fronteras del otro. Se que suena fuerte pero si recordáis el eslogan es "from the river to the sea", que se refieren al rio Jordan (o sea, reclaman la totalidad del territorio Israelí). También quiero recordar que Hamas tiene mayoría democrática (74 / 132 escaños, democracia reconocida por nadie).
Por eso el reconocimiento de los dos estados y donde dibujar esas fronteras es tan problemático (por descontado, la influencia americana también hace mucho), porque se ha de hacer en contra de los deseos de ambas poblaciones. Pero abriría la puerta a aplicar medidas desde actores internacionales con fuertes precedentes judiciales. Hasta entonces, debemos tratar esto como un conflicto interno (terrorismo).
Pero, y este es el punto del comentario, el primero en no reconocer a Palestina como un estado es Israel. Por lo tanto, no puede aplicarle acusaciones de como si estuviese peleando contra un ejercito susceptible de cometer perfídia. Si Israel insiste en que está luchando contra terroristas y no contra un ejército, debe dejar de marear la perdiz y justificarse en cosas que no son un crimen de guerra. Si lucha contra terroristas debe manejar la situación como luchando terrorismo, y debe velar por la seguridad de los que reconoce como sus habitantes, los palestinos. Y sin embargo en lugar de ello, de intentar minimizar bajas civiles, parece que busca maximizarlas (apartheid y genocidio) y pone escusitas que no se sostienen como "que se esconden en hospitales". No. Se esconden en tus hospitales, así que salva tus hospitales y tus pacientes (o deja de contemplarlos como tus hospitales y reconoce el estado Palestino).
TL;DR: el reconocimiento de los dos estados es importante porque abre la puerta a aplicar medidas bajo el amparo de precedentes jurídicos. Y es complicado porque ni Palestina ni Israel estarán de acuerdo.
#152 te contestaba a todo, pero me te centro en algunas
Todo el mundo lo reconoce como una guerra pq tu argumento es tan torpe que implica que para que exista una guerra deben exitor dos países, y no es así, no habrían guerras civiles
Da igual que no sea un ejercito regular, es una milicia
Si, se esconden en hospitales, colegios, viviendas,...
https://www.unrwa.org/newsroom/press-releases/unrwa-condemns-placement-rockets-second-time-one-its-schools
Si militarizas una instalación civil se vuelve objetivo legítimo aunque contenga civiles, con Ginebra en la mano
Hamas gano una elecciones hace ¿18? o 20 años... No tienen legitimidad ninguna ya
No hay una final de esta historia donde Israel no aplaste a Hamas, no lo hay. Ahora depende de Hamas cuantos Gazatís tienen que morir antes
#75 Ese es el mismo argumento de los fascistas pro-rusos, que si los ucranianos mueren es culpa suya por no rendirse y/o porque el ejercito ucraniano esta en las ciudades. Y no, si Israel mata a miles de inocentes con tal de matar a los miembros de Hamas no deja de ser Israel quien ha escogido que el asesinato de estas personas es una opción "valida" para conseguir sus objetivos políticos, acabar con Hamas y mantener la supremacía sobre los palestinos.
#37 ES el único responsable, desde que invadieron Palestina para crear ese estado farsa basado en cuentos de viejas y falsos dioses (valga la redundancia) la cosa ha ido de mal a peor.
Ah! es que los Palestinos en lugar de enfadarse y dejar de respirar va y se defienden, que cosas...
#5 lo que demuestra es la cantidad de infraseres de mierda que hay en España.
Ninguna novedad, por otro lado.
#43 me alegro de que te haya picado.
Ajos, ahora ajos.
#43 Hala venga, al ignore para siempre.
#5 Cada dia estas dando mas vergüenza.
Ahora criticar un genocidio es cosa de ultraizquierda.
Segun tu en la audiencia del festival, en el pavellon, eran todos ultraizquierda porque abucheaban a Israel
Indecente, que eres un indecente.
#5 que te vuelvas a tu caverna, coño
#5 Lo que demuestra que a la der cha les gusta votar a genocida qienllevan más de 15000 niños asesinados.
#5 Si cumplir el derecho internacional es propio de la izquierda estoy muy orgulloso de ser de ultraizquierda según tú.
#307 Hamás cumple el derecho recogido por la ONU a la legítima defensa, de hecho las acciones del ejército sionista poco tienen que envidiar a lo que hacía el estado islámico y eso sí que es verdadero terror.
#310 Para las mentes cortoplacistas si, pero realmente el conflicto se inició con la colonización sionista de principios del S XX.
Son unos okupas de territorio.
Os faltan muchas clases de historia.
No voy a parar gente, pq la única forma de que los Gazatís tengan un día paz es visibilizando todo el problema
Ojalá gane sólo por fastidiar a tanto intolerante que paga sus frustraciones con una muchacha que simplemente cante. Sería épico.
Por cierto, es sorprendente todo lo que os interesa este año Eurovisión
#22 Donde ha dicho eso?
Sabes que en el ejército no solo se empuñan armas, verdad??
Modera tu lenguaje y mejora el respeto la próxima vez que quieras dirigirte a mi. ULTIMO AVISO
#23 Ah sí, a lo mejor se va a hacerle comiditas a los que van a asesinar niños.
El mensaje iba con CC a ti porque argumentas en la misma línea (y lo de que "no solo se empuñan armas" es patético, honestamente) pero ni siquiera iba dirigido a ti; ahora bien, te puedes meter los avisos por el culo.
#26 Pues como no has seguido mis directrices, y encima te pones en plan chulo, te retiro el derecho a dirigirme mas la palabra.
ves que bien?
#23 ¿Y si no le bombardeas?
¡
#22 Jajjaa cuidado que se te enfada el incel que aun vive con sus padres 
, CUIDADO que te ignora eh!!!. Funcionario mantenido que viene dando lecciones de vida . Dios!! que miedo da, igual manda a su madre a que te riña.
#17 Ay, pobrecito! No te hacen casito en casa?
Patrocinado por RTVE, que es una de las 5 grandes que pone pasta para este friki festival. No es magia, son tus impuesto.
#3. A RTVE se les ve el plumero a la legua promocionando el evento y el televoto "adelantado" hasta el último minuto, incluso desde RTVE24h que debiera estar a otras cosas. Que sí, que RTVE informa también sobre la polémica (de pasada y cambiando rapidamente de tema) y sin embargo tampoco dejan de emitir una y otra vez las posturas, las chorradas y las informaciones patrocinadas por los propios genocidas. Es impactante ver como la policía nórdica detiene a manifestantes mientras una panda de irresponsables continuan con su "fiesta".
Edit #18. #3 #0 De ahora mismo :
'...Varios detenidos, incluida Greta Thunberg, durante las protestas contra Eurovisión en Malmoe...'
https://www.europapress.es/internacional/noticia-varios-detenidos-incluida-greta-thunberg-protestas-contra-eurovision-malmoe-20240511212751.html
#3 igual que la Eurocopa de los borrachos violentos del fumbo. Ale.
Para nosotros es muuuuucho más importante luchar por la resignificación de la palabra "zorra", lo de plantarse ante genocidas puede esperar 
Un país asiático, que está cometiendo un genocidio ahora mismo, por no hablar de los abusos y las sanciones de las Naciones Unidas en el pasado, viene a un festival europeo insultando, amenazando, coaccionando, descojonandose en la cara de todos y reventandolo.
Por mucho poder que tengan estos sionistas asesinos, las tragaderas europeas son para hacérselas mirar.
#14 No es un festival europeo, por mucho que se llame así. Léeme aquí:
pocas-horas-eurovision-malmo-llena-manifestantes-contra-guerra/c08#c-8
#27 Unión Europea de Radiodifusion, financiada por la UE, tal vez debiera dar una pista sobre el europeismo del tema.
Que después se amplia el negocio? Claro, pero desde luego que era un festival europeo.
#14 El dinero manda.
Menuda tontapollez. Esta chica no va a madurar en su vida. De la que nos hemos librao.
#1 Y del fondo del asunto ¿tienes alguna opinión? ¿Que opinas de que esté Israel y no Rusia?
#4 Opino que a Israel habría que boicotearla, y que es una opción personal. Y también opino que participar no es sinónimo de apoyar el genocidio.
La Nebulossa esta de los cojones, que haga lo que le salga del coño. ¡A ver si va a resultar que el puto Netanyahu va a decidir cómo celebramos nuestros festivales de mierda!
#9 ¡A ver si va a resultar que el puto Netanyahu va a decidir cómo celebramos nuestros festivales de mierda!
Pues da toda la impresión de que lo está haciendo.
#9 Pero si el principal patrocinador del festival es una empresa Israelita; ya está decidiendo sobre tu festival de mierda figura.
#9 Pues a mí me parece, tal y como te expresas, que tienes muy poca educación.
#34 Ese es otro tema.
#9 Creo que es la segunda vez que uso este dicho:
Si en una mesa hay un nazi y diez personas que lo respetan, en esa mesa hay once nazis.
#1 No niego que a veces haya metido la pata pero aquí estoy al 100% con ella.
Cuidado con las amenazas de esta gente, que si han amenazado a la ONU, acusaron a la UNRWA sin pruebas , asesinado a personal de ONG, amenazado a la Corte penal internacional, asesinado a 13000 niños, robado tierras en Gaza y Cisjordania, agredido a cristianos, escupido y expulsado de algunas partes de Jerusalén … poca broma.
Espero que la Policía Nacional se ponga a investigar la procedencia y sean detenidos
#5 14.000 niños para vergüenza de toda la comunidad internacional
#6 Que vergüenza ni qué, nunca mejor dicho, niño muerto...
#5 estos son capaces de secuestrarlo y hacerlo aparecer en medio de Israel para juzgarlo por antisemitismo.
#5 Espera sentado y cómodo...
#5 En efecto. Llevan décadas secuestrando, asesinando y bombardeando por todo el mundo sin ningún tipo de vergüenza ni represalia.
A mí una amenaza de estos terroristas me preocuparía más que una de algún grupo neonazi de mi propia ciudad.
Ojo por ojo? Entonces habría que robarles su territorio, expulsarlos al desierto, encerrarlos, humillarlos y asesinarlos, gastar dinero en propaganda para que todos pensaran que está bien, por derecho divinovy finalmente amenazar por lo escrito en un libro mágico a quien se opusiera.
Israel, genocida.
#1 Suscribo tu comentario. Pero...¿sabes lo que va a hacer el delegado de Israel en la ONU con tu comentario a poco que tenga a mano una trituradora de papelicos?
#2 Supongo que comportarse como lo que es.
#2 El numerito de la mini-trituradora ha sido lo más infantil que he visto hacer a un sionista. Y, ojo! Que ayer vi a un ex IDF junto a una acampada universitaria solo y sin nadie dlcerca gritando a la policía "Socorro! Me siento inseguro! Me siento amenazado!"
#39 Son locazas...
#39 nadie hizo un video por si las moscas a la mierda seca le daban ganas de ostiarse y decir que le habian atacado?
#47 Sí, claro que hay video. Con estos hijos de puta toda precaución es poca.
#39 Creo recordar que hace dos años se levantaron todos, o casi todos...y se fueron. Muy dignos, ellos. Protestaban contra Rusia. Si es que te tienes que reir con la hipocresía de los cojones...
#56 Les mandaron un washap de que había llegado el camello a los baños y iban todos que si no hay que hacer mucha cola...
Sí, alguna mamarrachada de esas sí recuerdo con Rusia. Que tampoco se puede calificar de doble rasero ni siquiera! Una es una invasión a la que se llegó después de años de estafar a una de las partes en una serie de tratados y conversaciones y la otra es un genocidio perpetrado por un ente ocupante a la población de los territorios ocupados. Ente que por cierto está obligado por el derecho internacional a garantizar la seguridad de dicha población.
Esto no es un doble rasero, es un puto cachondeo.
#57 Es que lo primero no se puede calificar ni de invasión. Pero bueno... amos a dejarlo ahí, por si los strikes
#1 Lo del ojo por ojo se puede aplicar en dos direcciones, deberían tener mas cuidado con amenazar a las personas.
#1 eso intentó hacer cierto pintor austríaco frustrado y todo el mundo se le echó encima.
#9 No tenía sionazi pass
#9 No, el pintor austriaco ese del que me habla mató seis millones de judíos por que les caía mal, no era una venganza, y diecisiete millones de eslavos, unos cuantos miles de homosexuales, gitanos, y todo aquello que no le cayese en gracia. Ahora vemos lo mismo, les caen mal a unos sionistas los que estaban antes por que tienen vistas al mar y más tierras y ná, a exterminarlos como hizo el pintor ese.
#1 Esto sí es terrorismo real, vivo, y no la nostalgia con ETA.
Espero que los cuerpos y fuerzas del estado den con los fanáticos religiosos fundamentalistas y los metan en la cárcel. Y si son extranjeros pa' su país, luego si quieren que lo cuenten como otro éxodo y hagan libros y películas victimistas.
#28 declararan culpable de antisemitismo al Sr. del artículo por no aceptar con ganas grado la amenaza del ojo por ojo.
#1 Aquí están amenazando unos imbéciles a un asturiano. El ojo por ojo yo lo entiendo como que si el asturiano denuncia genocidio de Israél entonces los imbéciles... lo denunciarán por antisemitismo? Eso suponiendo que no sean nazis descerebrados, que entonces se refieren a que le van a coger entre cuatro en un callejón, con las caras tapas y barras de acero, y lo van a moler a palos.
#1 Curiosamente el ojo por ojo era una forma de evitar escaladas de venganzas, si te han quitado un ojo COMO MUCHO podrás quitar otro, y tal y como dices, si se aplicara habría que matar a nosecuantos cientos de miles de sionistas, así que lo mejor es que callasen la boca.
#1 Lo que habría que hacer con esos nazis, es meterlos en un bote y tirarlos al Atlantico. O sin bote.
#78 Ah vale, que "no se sabe". Pues nada, como ya hay pocos desempleo, pues sumamos unos milloncitos de parados más a vivir de sus padres o de sus hijos o debajo de un puente o tirándose de él, hasta que "se sepa" cuáles van a ser esos fantásticos nuevos trabajos que van a llegar a salvarles la vida.
#81 Hace 50 años prácticamente no existían programadores, ni páginas web, ni comercio electrónico como el actual. La medicina no era como es hoy en día. Ahora somos miles de millones más que entonces, trabajando a pesar de que muchas de esas labores requerían miles de personas o simplemente no existían en ese entonces.
#75 ¿Que no es lo mismo? Lo que me estás diciendo al acusarme de "neoludismo" (que maldita la hora en que aprendisteis la palabrita) es que no me puedo quejar por los nuevos problemas que surjan de las nuevas condiciones. Hay que aceptar todo lo nuevo de manera acrítica solo por ser nuevo. ¿Por qué te parece legítimo quejarse por el turismo de masas que producen los vuelos low cost pero no es legítimo quejarse por la pérdida de empleos que produce la IA?
#79 No es legitimo protestar por el avance de la tecnología, lo que hay que hacer es protestar para que ese avance incluya a todos y no deje a nadie fuera.
Si ponemos cotas al avance vendrá otro país que lo aproveche y al final salgamos todos perjudicados como sociedad.
#71 ¿Y cuál es ese gran sector laboral que se ha abierto ahora para acoger a todos los que pierdan el empleo por la IA?
#77 aun no se sabe, como no se supo con la industria en cadena
#78 Ah vale, que "no se sabe". Pues nada, como ya hay pocos desempleo, pues sumamos unos milloncitos de parados más a vivir de sus padres o de sus hijos o debajo de un puente o tirándose de él, hasta que "se sepa" cuáles van a ser esos fantásticos nuevos trabajos que van a llegar a salvarles la vida.
#81 Hace 50 años prácticamente no existían programadores, ni páginas web, ni comercio electrónico como el actual. La medicina no era como es hoy en día. Ahora somos miles de millones más que entonces, trabajando a pesar de que muchas de esas labores requerían miles de personas o simplemente no existían en ese entonces.
#83 las herramientas reempalzaban la mano de obra
#87
No en la escala que se necesitaban cientos de dibujantes para hacer planos
#62 Y las recién surgidas fábricas dieron trabajo a muchos de esos millones de personas. Y aún así fue un problemón social de primera magnitud, que vacío los campos y pueblos, hacinó a la población en las ciudades y llevó a revoluciones sociales como la francesa y la rusa.
#67 que mejoro tambien los derechos sociales y se paso de un unos estados agricolas semifeudales a sociedades democraticas mucho mas igualitarias, eso fue consecuecia de eliminar puestos de trabajo
#71 ¿Y cuál es ese gran sector laboral que se ha abierto ahora para acoger a todos los que pierdan el empleo por la IA?
#77 aun no se sabe, como no se supo con la industria en cadena
#78 Ah vale, que "no se sabe". Pues nada, como ya hay pocos desempleo, pues sumamos unos milloncitos de parados más a vivir de sus padres o de sus hijos o debajo de un puente o tirándose de él, hasta que "se sepa" cuáles van a ser esos fantásticos nuevos trabajos que van a llegar a salvarles la vida.
#81 Hace 50 años prácticamente no existían programadores, ni páginas web, ni comercio electrónico como el actual. La medicina no era como es hoy en día. Ahora somos miles de millones más que entonces, trabajando a pesar de que muchas de esas labores requerían miles de personas o simplemente no existían en ese entonces.
#83 las herramientas reempalzaban la mano de obra
#46 ¿Has visto el problema que tienen ahora las grandes ciudades con el turismo de masas? En los 80 y 90 no existía ese problema, porque coger un avión era muy caro. Por tanto, el que se queje hoy de los estragos del turismo es porque es un neoludita, ¿verdad? El mundo cambia vertiginosamente, pero parece ser que los problemas son siempre los mismos que cuando tú creciste.
Extrapola al problema de la IA y saca tus propias conclusiones.
CC #45
#60 No es lo mismo amigo, estoy en contra del turismo de masas, pero eso es una falacia de generalización precipitada que se le llama.
#75 ¿Que no es lo mismo? Lo que me estás diciendo al acusarme de "neoludismo" (que maldita la hora en que aprendisteis la palabrita) es que no me puedo quejar por los nuevos problemas que surjan de las nuevas condiciones. Hay que aceptar todo lo nuevo de manera acrítica solo por ser nuevo. ¿Por qué te parece legítimo quejarse por el turismo de masas que producen los vuelos low cost pero no es legítimo quejarse por la pérdida de empleos que produce la IA?
#79 No es legitimo protestar por el avance de la tecnología, lo que hay que hacer es protestar para que ese avance incluya a todos y no deje a nadie fuera.
Si ponemos cotas al avance vendrá otro país que lo aproveche y al final salgamos todos perjudicados como sociedad.
#4 Te estás montando una película guapa, guapa. ¿Quiénes son esos poseedores de chalecitos? ¿Los matemáticos? ¿Los diseñadores gráficos? ¿Los traductores? ¿Los programadores?
#3 Los congeladores le quitaron el trabajo a 3 personas por ciudad, a 20 por provincia. La IA hace inútiles los trabajos de millones de personas a la vez. No intentes ridiculizar el problema cuando eres tú el que no entiende la magnitud de lo que estamos hablando.
#16 Bueno, yo pienso que realmente lo que te pasa es ludismo, no es tan grave tampoco.
Y los carruajes con motor cuantos puestos? y las teleoperadoras? y los fotografos? y los editores de video? y los recolectores de lana o cualquier material que ha sido sustituido por fibra sintetica?
Usas esos productos a diario sin importarte siquiera los puestos que desplazaron.
#46 ¿Has visto el problema que tienen ahora las grandes ciudades con el turismo de masas? En los 80 y 90 no existía ese problema, porque coger un avión era muy caro. Por tanto, el que se queje hoy de los estragos del turismo es porque es un neoludita, ¿verdad? El mundo cambia vertiginosamente, pero parece ser que los problemas son siempre los mismos que cuando tú creciste.
Extrapola al problema de la IA y saca tus propias conclusiones.
CC #45
#60 No es lo mismo amigo, estoy en contra del turismo de masas, pero eso es una falacia de generalización precipitada que se le llama.
#75 ¿Que no es lo mismo? Lo que me estás diciendo al acusarme de "neoludismo" (que maldita la hora en que aprendisteis la palabrita) es que no me puedo quejar por los nuevos problemas que surjan de las nuevas condiciones. Hay que aceptar todo lo nuevo de manera acrítica solo por ser nuevo. ¿Por qué te parece legítimo quejarse por el turismo de masas que producen los vuelos low cost pero no es legítimo quejarse por la pérdida de empleos que produce la IA?
#79 No es legitimo protestar por el avance de la tecnología, lo que hay que hacer es protestar para que ese avance incluya a todos y no deje a nadie fuera.
Si ponemos cotas al avance vendrá otro país que lo aproveche y al final salgamos todos perjudicados como sociedad.
#16 la agricultura mecanizada elimino millones de trabajos
#62 Y las recién surgidas fábricas dieron trabajo a muchos de esos millones de personas. Y aún así fue un problemón social de primera magnitud, que vacío los campos y pueblos, hacinó a la población en las ciudades y llevó a revoluciones sociales como la francesa y la rusa.
#67 que mejoro tambien los derechos sociales y se paso de un unos estados agricolas semifeudales a sociedades democraticas mucho mas igualitarias, eso fue consecuecia de eliminar puestos de trabajo
#71 ¿Y cuál es ese gran sector laboral que se ha abierto ahora para acoger a todos los que pierdan el empleo por la IA?
#77 aun no se sabe, como no se supo con la industria en cadena
#78 Ah vale, que "no se sabe". Pues nada, como ya hay pocos desempleo, pues sumamos unos milloncitos de parados más a vivir de sus padres o de sus hijos o debajo de un puente o tirándose de él, hasta que "se sepa" cuáles van a ser esos fantásticos nuevos trabajos que van a llegar a salvarles la vida.
#87 Yo como tres veces al día y mi opinión como crítico gastronómico es irrelevante. Es más, probablemente caiga también en la trampa de pensar que el plato con el segundo precio más barato del restaurante es de mejor calidad que el más barato de todos. Pero es un truco de primero de marketing.