#1 Entre la correa usana y esta, preferiría no tener ninguna, pero si acaba en un dilema... No se ..

#3 Yo esta, esta. Por lo menos no me obliga a comprarles su tecnología y su armamento ni me obligan a participar y financiar sus guerras ni tienen armas atómicas ni bases militares en mi país ni, que se sepa un psicópata volador y estafador (y muy resentido además) a punto de ser presidente por 8 años. No hay color. Bueno si, amarillo.

#5 amarillo y rojo, para que los centrados se encuentren como en casa

#12 ...y morao a poder ser. Cachos se me ha escapao, que fijación joé

#3 Por eso hay que cambiar la democracia. Solo votar aquellos que demuestren conocimiento y madurez. No es popular pero es lo necesario o seguiremos en un mundo de políticos lamentables.

#4 No, por ahí no paso. La solución ya la dió el gran Pepe Múgica.

Los tres pilares básicos para que un país avance son:

1 - Educación
2 - Educación
3 - Educación

#8 Cierto. Y cuando uno demuestre tener esa educación podrá votar.

#8 Por eso se la están cargando a toda pastilla, para que el personal cada vez salga más analfabeto y no se cuestione nada.

Con informarse en los panfletos de televisión y el limpiapescado de la prensa es más que suficiente.

El personal vota como si del equipo de furgo se tratara, "yo voto para joder al vecino" y así toda la vida.

#4 asi, votarán los que se puedan pagar ese conocimiento, y quien nosequé tribunal dictamine que tiene madurez.
No es que no sea democrático, es que en sí mismo contiene un sesgo clasista que tumba de espaldas.

#4 ¿De qué me sonará esto?

Presented as a means for assessing whether voters were educated enough to vote, literacy tests and other methods were designed for a single purpose: to stop Black Americans from voting.

#12 Replace black with uneducated and it would lead us to a better society.

#14 El problema es que no se diseñó para discriminar a los ignorantes sino a los negros. Y quien quiera que prepare esos test, no lo dudes, lo hará para beneficiar al grupo que le interese. Y se llama "democracia" no "listocracia" ni "gentedecentebajomipuntodevistacracia".

#16 Que alguien use mal un cuchillo no hace a los cuchillos una mala herramienta.

#1 No solo allí y en España, es el modus operando global.
Y lo peor es que les da resultados.

#3 son una franquicia.

#1 Los medios de manipulación están TODOS a su favor..

Salvo en Catalunya y Pais Vasco.. ¿Os suena de algo?

#1 y a su ala progre, el P$OE

#1 lo que no hay que hacer es votar al ppsoe

#1 Atención es un video de Visual Economik.
Según el video la traición a España consiste en que el PP es poco de derechas.
Hacía el minuto ocho se lamenta de el PP hizo pocos recortes sociales. Otra traición a España según Visual Economik
Del "Impuesto al Sol" la traición no es retrasar las renovables en España, la traición a España es que los inversores perdieron dinero.
En fin... Supongo que el presentador va vestido de mamarracho por algo.

Este canal por cierto es uno más de muchos idénticos para otros países. Los presentadores con el mismo vestuario que los de la versión española y repiten los mismos videos con otros presentadores y en otros idiomas.
Se ve que es una campaña de propaganda neoliberal con mucha financiación.

¿Es BARCELONA la nueva capital del CRIMEN en EUROPA? - VisualPolitik

#1 Galicia es un eucaliptal desde antes de la democracia, el dictador ferrolano impulsó su plantación en 1940 y en 1960 empezaba a funcionar ENCE en la ría de Pontevedra. Lo demás ya es historia. Ni el bipartito osó pararle los pies a las nuevas plantaciones, conscientes de que era una medida genial para perder los votos de una gran parte del rural.

#1 Yo lo conozco bien y te aseguro que es así. A parte de que su pareja está como un garbanzal y aprovechó el finde para encerrarlo. En fin...

#2 La mujer está loca y él es un santo varón.

En fin....

#3 si tuvieses toda la información hablarías con criterio. Como no la tienes solo elucubras. Eso te quita la poca credibilidad que tienes.

#4 Podrías decir también que es cuñado del alcalde, primo, que eso se te olvida.

#5 eso es verdad pero irrelevante me atrevería a decir.

#2 Insisto, las consecuencias de los criminales económicos Reagan y Thatcher todavía las estamos pagando. Y lo que queda.

#2 no, es socialismo crea miseria y pobreza y una casta de burócratas al mando del poder. Otra cosa puedes probar, pero lo probado ya...

#5 lo probado y muy probado es el deterioro de las clases bajas en países muy ricos y capitalistas. Si fuesen países pobres, vale, pero si son países muy ricos, tendría que darte una pista sobre lo que nos espera.

#5 Que sepas que todos los países de europa han implementado unas sociedades socialistas bastante potentes. Pero oye, el socialismo crea pobreza.

#7 socialista jajajajajaj tu sabes lo que es el capitalismo y tal no?

#8 Sí, pero tú no sabes lo que es el socialismo.

#3 y sabes qué punto en común tienen todos? Bannon y sus secuaces.

#3 El gbierno del PP de Aznar no tiene nada que envidiar a esos que mencionas, incluso el de Rajoy, que parezca tonto no quiere decir que lo fuera y si tuviéramos una forma de medir el hijoputismo no quedaría claro cual de los dos es más cabrón en términos de populismo de utraderecha.

#20 Rajoy no era tonto como persona promedio, aunque sí como político promedio. En todo caso su función principal era ser marioneta.

#20 A mí me salen ahora mismo en nivel de hijoputismo en España el más alto Aznar y su ralea de mentirosos a sabiendas, como Acebes cuando el atentado de Atocha. Luego a los sinvergüenzas que le dieron cobertura mediática.

Después tenemos a Ayuso muy cerca con su protocolo de las muertes y sus adláteres chorizos. La de muertos que está provocando su desidia sanitaria a sabiendas.

Y después tienes a Esperanza Aguirre por el tema de las sedaciones y toda la gente que murió con dolor porque quería desmontar la sanidad pública. Especial mención a su consejero de Sanidad, rey de las puertas giratoria. Y, por supuesto, a su banda de ladrones.

#36 Suscribo tu top y añado que veo a IDA en top1 en breve viendo su meteórica carrera.
Hace dos días llevaba el tuiter del perro y de la Espe y ya está top2 dale 4 o 5 añitos y hace bueno a "Ansar".

#3 No entiendo el tono de "tambien puede pasar aqui". Son la lista mas votada tanto en las generales como las europeas y se han quedado a un puñado de escaños de conseguirlo. Mas bien ha sido pura suerte que aun no haya pasado, y toda esa demagogia, racismo y cuñadismo tienen muchisima complicidad con gran parte de la poblacion.

#21 Aquí no gobiernan porque no quieren...

#3 No olvidemos que vox fue el tercer partido más votado, ni tan mal.

#2 como te atreves? La izquierda neocomunista lo hace todo bien, pero la gente vota mal (o miente cuando dice lo que vota, como se acusaba de mentir a los antiguos votantes de pode os que aquí decía que ya no votaban al partido, curioso que ahora no.lo digan)

#8 ellos hablan mucho de "ultraderecha" pero ni una sola vez les he visto rebatiendo sus argumentos.

Supongo que es más fácil insultar o apelar al miedo. Si te metes a debatir, puedes salir muy trasquilado

Porque apelar al miedo funciona durante un tiempo, luego la gente empieza a hacer preguntas

#8 Cosas así me decían los que votaban a Jesús Gil...

#9 En realidad la ultraderecha (incluyo al PP actual) nunca da argumentos, solo frases hechas engañabobos de facil digestión.

#9 Sus "argumentos" se rebaten desde la Ilustración, en el nivel más básico de filosofía de Instituto, hasta la carta de los derechos humanos.

Lo que no tiene sentido es quedarte de brazos cruzados mientras los burros toman las instituciones porque los ángeles de luz no existen.

#9 Precisamente lo que no hacen los votantes de VOX son preguntas, solo asienten con la cabeza.

#32 Precisamente lo que no hacen los votantes de VOX son preguntas, solo asienten con la cabeza.

Y no asientan con la cabeza cuando les hablan del estado del bienestar como excusa para que millones de paniaguados vivan de la administración a costa del resto, y a base de impuestos y más impuestos

#95 Claro, porque pagar impuestos es el mal.

Es mucho mejor dejar que los ricos te exploten laboralmente, y cuando hayan acabado contigo no puedas ni ir al médico, ni jubilarte, ni nada de nada.

El paraíso está en USA, vemos todos los días como su población vive en el mejor país del mundo, donde no se pagan impuestos y los ricos son justos y generosos por voluntad divina.

#96 Claro, porque pagar impuestos es el mal.

Si es al nivel de España, sí.

España tiene la presión fiscal de Holanda, con sueldos que son la mitad. Eso es un desastre para la economía y la competitividad

Te puedo nombrar más de 10 países más ricos que España que tienen una presión fiscal inferior a la de España

#9 Eso que dices de no dar argumentos es exactamente así, pero al revés. No hay forma de que hoy por hoy la derecha dé argumentos. O te mueven la portería, o pasan al insulto, o se inventan lo ininventable. Como mucho en economía te pueden intentar marear un rato, queriendo convencerte de que con menos estado se tienen mejores servicios PÚBLICOS y cosas así.

#37 será que no hay debates y argumentos a montones...

#9 miedo a debatir con la ultraderecha? Ninguno.
Es más yo si tuviera algún tipo de poder político actuaría como Miley, en la sociedad del espectáculo es la única forma.
El error de la izquierda es olvidar la revolución y respetar unas normas que la derecha jamás en la historia ha respetado

#8 la gente quiere escuchar que ellos lo hacen todo bien y que la culpa de que no sean unos triunfadores y vayan en lambo es de unos africanos que han saltado una vaya y el estado les da una ayuda para que no se mueran de hambre. Ese es el nivel.

#2 El esta en su derecho de decir lo que piensa, se llama libertad de expresión aunque no te guste mucho.

#11 No pido que le multen ni nada de eso, ¿no? Ni siquiera pido que se calle.

#13 El tampoco te pide que lo escuches.

#13 No los llames fachas que se ofenden...

#11 Él está en su derecho de decir lo que piensa, se llama libertad de expresión aunque no te guste mucho

#2 Con el mamoneo que hay con el Poder Judicial donde no saben quién es el señor Eme Punto, con la ley mordaza con policías haciendo de brazo fascista de la ley y secuestrando el derecho a la información, ¿me vas a decir que tus estándares de valores democráticos son así de bajos?

O eso o el que se pica ajos come. Últimamente se te está contagiando la demagogia de la cueva donde habita en lo más profundo los que menciona el artículo.

#29 Na, hombre, es que no veo que la gente quiera arreglar nada. Sólo cubrir el expediente. Echarle la culpa al capitalismo, hoy por hoy, es como echarle al sol la culpa del cambio climático. O sea, a algo que no puedes cambiar, y así no tener que hacer nada.

#2 Yo a los que veo quejándose precisamente de la falta de democracia son los que no aceptan que Sánchez sea presidente. No están muy a la izquierda de nada.

#2

"Sin una agenda social radical, solo cabe esperar que la ultraderecha se haga con el poder también en España".

Que propios y extraños intenten analizar meticulosamente esa frase.

Se parte de un reconocimiento del radicalismo propio (en este caso de izquierdas) que tacha de "ultraderecha" aquello que se aleja de dicho radicalismo. Obvio. Si nos situamos en un extremo, todo lo que no sea próximo a ese extremo va a ser desde nuestra perspectiva "ultra". Que no significa otra cosa que "más allá de".

Pero objetivamente, se trata de una percepción falsa.

Así que lo que los radicales de extrema izquierda deberían asimilar es que, simplemente existe una política/visión/ideología que se aleja de su política/visión/ideología extremista y que no por ello es aplicable calificarlo de "ultraderecha".

Y es que basta con tener un pensamiento liberal para, desde la perspectiva de extrema izquierda, ser considerado como ultraderechista. ´

Dicho de otro modo, para la izquierda no existe ni la derecha, ni el liberalismo, ni el conservadurismo, solo existe la izquierda y el totalitarismo de ultraderecha. Y o eres un demócrata de izquierdas o un facha de derechas.

Tal es su extremismo, que son incapaces de ver que son ellos los "ultras", "los fachas" y en síntesis: los totalitarios.

#2 los mismos que "deshumanizaban" llamando casta a todos los que no fueran ellos, y agitando...
Habriendo la veda al pasarse los límites "porque tenían razón" pero cuando se pasaban los límites en su contra tenían la piel fina.
No digo que sean mejores no peores, son equivalentes (ja ja, para no decir iguales)

#44 pues bien que los han perseguido los jueces y las cloacas y han metido bulos a paladas contra ellos, por no hablar del acoso mediático y físico, para que luego venga alguien a decir que tienen la piel fina cuando les atacan.
Pues si, hay una casta corrupta a la que la gente gusta de votar a pesar de los hechos y luego nos extrañamos de que las instituciones públicas se degraden y echamos la culpa al que no votamos para que poder evitarlo.

#2 La culpa siempre es de la izquierda, como si la izquierda en la europa acual no fuera socialismo descafeinado.

Pero como siempre, somos muy radicales.

#2 Cuidado, decir que esto no es una democracia no es una chorrada. Simplemente es fruto de estudiar y comprender qué es una democracia y qué mecanismos materiales permiten que exista. Tras esto, analizar qué mecanismos de los necesarios están implementados en España y cómo da como resultado que España no es una democracia (ni plena ni parcial).

#3 Juan Manuel de Prada es de las pocas personas a las que, estés de acuerdo con él o no, lo escuchas y te quedas a gusto.

#9 como todo escritor/filósofo, algunas veces (muchas) dan ganas de mandarlo a tomar por culo, y no me refiero por estar en su línea de pensamiento, o no, es que algunas veces se relame de si mismo

#10 Hombre, hace tiempo que no me coincide escucharlo, y a veces piensas "oye, que no tengo el diccionario a mano, rebaja un poco el nivel", pero para lo que se estila por ahí... vamos.

En otra línea pero me pasaba como con Adriansens, que incluso en las veces, las menos, que no estaba de acuerdo con él, no me daban ganas de mandarlo a tomar viento.

#13 menos cuando se pone a pontificar sobre ciencia donde ahí de Prada es totalmente Dunning kruguer a pesar de la faceta que tiene cuando habla de cosas del día a día con un léxico tan bien acertado y seleccionado. https://culturacientifica.com/2021/06/13/una-respuesta-a-los-multiples-errores-de-juan-manuel-de-prada-en-evolucion/

Y en un tema que entiendes bien te das cuenta que es todo un dunning kruguer que pontifica como experto chaladuras y metidas de pata sin pestañear. Parece culto e inteligente pero entonces te preguntas. Si en algo que dominas ves suelta estupideces sin haberse molestado en comprobar lo que está diciendo como si fuera un experto ¿no lo hará igualmente en cualquier otro tema y por más que su léxico sea elaborado y exquisito, su conocimiento real sobre lo que habla sea igual de superficial y defectuoso?

y no es un ad hominem sino de ¿hasta qué punto le añade lenguaje florido cuidado y buenas palabras para decir las cosas a materias que en realidad no entiende tan profundamente como aparenta y están a ese nivel y llenas de prejuicios? Porque si fueran al nivel que aparenta ¿habría cometido esos errores garrafales superfíciales y prejuiciosos en algo que podamos controlar bien de que está hablando?

#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.

De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.

#42 No se no se. Cuando dice obviedades, las dice muy bien con lenguaje cuidado. Pero cuando ves que dice algo de ciencia que no son obviedades empieza a desbarrar. O sea umm.

Que sí. Que las obviedades las sabe decir muy bien

#41 Es que la gente confunde un _ad hominem_ con mandar a un zapatero a sus zapatos.

#3 Le llamaban loco por referirse a su programa, en vez de echar mierda tras mierda como los demás.
¿Recordáis los guiñoles de Canal +?

#26 los padres de hoy crecieron con unos medios de comunicación que ridiculizaban a un político que, en lugar de entrar en la crispación, se dedicaba a hablar de su programa electoral.
Yo lo tengo grabado a fuego, solo era un adolescente al que la política no le chupaba uno, si lo los dos huevos, y sin ser la luz mas brillante de mi clase eso ya me hacía plantearme las cosas. A fecha de hoy sigo con la misma cara de gilipollas cuando veo estas mierdas y la gente como si nada...

Luego alguien se pregunta como la crispación ha llegado a normalizarse....

#38 Es cierto, en los guiñoles no ridiculizaban al resto de políticos...

#47 los ridiculizan también, nadie ha dicho lo contrario, yo hablo de las noticias

#3 Los mismos que le votaMOS hasta que se retiró.