Elanor

#5 Playback no es, y si no que se lo pregunten al pobre representante de España en 2017

tdgwho

#11 la música si es playback, lo único en directo es la voz.

victorjba

#5 Tocar música está prohibido (algo lógico en un concurso musical) pero cantar tienes que cantar y sin autotune.

mariKarmo

"en defensa de la democracia" convocamos una manifestación contra un presidente escogido democráticamente.

Esta gente es imbécil. Menudo cáncer de derecha tenemos en este país. De coeficiente intelectual muy bajo. Menos mal que solo saben que hacer ruido como, los orangutanes.

DocendoDiscimus

#2 "Democracia solo es cuando mando yo".

obmultimedia

#4 "Democracia solo es cuando mando yo y no quise"

Verdaderofalso

#2 es la estrategia de la IF

obmultimedia

#9 de la que?

Verdaderofalso

#39 la IF o Internacional Fascista

obmultimedia

#41 creía que ibas a decir internacional fofialista

M

#2 "... y contra las sospechas de corrupción de su Gobierno, su partido y su entorno"

¿?

JuanCarVen

#10 Aquí claramente habla de Ayuso

mariKarmo

#10 se manifiestan contra "sospechas"? JAJAJAJA calla calla que lo has mejorado jajajaja.

Deberían decir la verdad y "manifestarse porque no soportamos no gobernar y dar un golpe de Estado está muy mal visto". Hay que ser sincero, hombre.

tarkovsky

#2 Imbéciles son sus votantes. Ellos son fascistas, antidemócratas, clasistas, hipócritas y miserables a más no poder... pero no, de imbéciles no tienen ni un pelo.

ingenierodepalillos

#20 Bueno, una cosa es que muchos sean calvos y otra muy distinta que sepan hablar fuera del guion sin cagarse encima.

sotillo

#2 Si ha servido “Libertad o comunismo “ como programa electoral te queda claro que para los votantes de derechas de igual que digas “ O mierda o gominolas “ Si no dan más de sí

ochoceros

#2 Derecha es el PSOE. Estos son de ultraderecha fascista narcoliberal.

mariKarmo

#24 No compro "derecha es el PSOE". Ese mantra es una estupidez para convencer a la gente de que votar PP y PSOE es lo mismo. Y sorpresa, no es lo mismo.

ochoceros

#25 Por eso mismo en #24 te hago la aclaración de que PSOE es derecha y PP es ultraderecha.

Me niego a creer que un partido es de izquierdas cuando mantiene y protege la herencia franquista de la monarquía inútil, ladrona y corrupta, mantiene y mejora los privilegios franquistas de la iglesia y su Concordato amorrada a la teta del estado (llegando incluso a no investigar el gran roto a España de decenas de miles de inmatriculaciones), que mantuvo sin tocar ni depurar el ejército traidor proveniente del franquismo, que mantuvo a la judicatura franquista, etc... Concedo que ha hecho cuatro medidas ESTÉTICAS (sin calado macroeconómico) como el aborto, el divorcio, el matrimonio igualitario... que al fin y al cabo son medidas lógicas y evidentes en nuestros tiempos y por tanto no entrarían dentro de una diferenciación estricta izquierda-derecha más que para el juego de las caretas de poli-bueno y poli-malo que ha hecho el bipartidismo desde la muerte del ciclán.

Lo que sí que entra dentro de la izquierda es la lucha por los derechos de los trabajadores, los derechos sociales, la conservación y control de servicios esenciales, las políticas fiscales más justas y progresivas, la persecución de un sistema judicial sin politizar... pero ahí el PSOE ha ido a remolque y forzado por otros partidos que "le han obligado" a hacer parte de ese tipo de cosas. Increíble llamar de izquierdas a un PSOE que, por ejemplo, se quita de encima a Bankia por menos de 2.000 millones (con el volumen de deuda con el estado e infraestructura que tenía) para encima permitir crear un (otro) monstruo bancario demasiado grande para caer, o un PSOE que, a diferencia de la justicia francesa, va a dejar los abusos sexuales a menores de la iglesia española sin perseguir culpables ni poner remedio para que no se repita, y encima los vamos a pagar entre todos.

El PSOE era de izquierdas antes de la guerra civil, pero desde que se compró en Suresnes en el 74 se ha dedicado a hacer políticas macroeconómicas de derechas pese a haber tenido en el 82 una mayoría absoluta que le hubiese permitido dar al vuelta a todo lo comentado.

MAVERISCH

#2 Manifestarse frente a un gobierno elegido democráticamente es parte del funcionamiento de una democracia.
Y te lo dice alguien que no considera que España lo sea, pero no será por esto.

mariKarmo

#27 Se manifiestan "en defensa de la democracia" y cuando "te manifiestas en defensa de la democracia" estás externalizando que hay un problema con "la democracia". Casualmente, valgamer señor, la derecha siempre tiene un problema con "la democracia" cuando no gobierna.

Son trumpistas y bolsonaristas a más no poder. Qué asco y vergüenza de derecha.

MAVERISCH

#43 Pues no llevo meses yo leyendo a la izquierda que la democracia tiene un problema con los jueces que son franquistas y tal. Lo que no se es como tanta gente que está encantada y hasta vive del Sistema tiene problemas con él y todos los meses se saca un golpe de Estado de la manga (hablo de derecha e izquierda)
El caso es que en las dictaduras no es precisamente donde la gente se puede manifestar contra un gobierno. Sólo contestaba a esa parte.

S

#2 Más que derecha yo diría que son ultraderecha. Aquí la derecha no existe, o en todo caso, es el PSOE.

Tannhauser

#2 Abogado del diablo: puede haber un presidente escogido democráticamente y ser corrupto:
Pedro Pablo Kuczynski (Perú)
Dilma Rousseff (Brasil)
Otto Pérez Molina (Guatemala)
Lucio Gutiérrez (Ecuador)
Gonzalo Sánchez de Lozada (Bolivia)
Alberto Fujimori (Perú)

Una cosa no es excluyente de otra, aunque entiendo lo que querías decir.

Dene

Lo estoy viendo.. irán los jueces del partido a defender "independencia judicial" y los bufones de los medios digitales que crean y esparcen basura a defender "libertad de prensa". y de regalo los defensores del franquismo "en defensa de la democracia".

OniNoNeko_Levossian

#1 o sea, pura fachada

Mosquitocabrón

#5 Si, fachada de fachas

sofazen

#18 #5 Un ejemplo de libro del principio de transposición de Goebbels usado por el PP.

JuanCarVen

#1 festival del cinismo.

Saul_Gudman

#1 ellos no quieren cerrar ningún medio, la izquierda sí.

VotaAotros

Fuente: Un tuit.

No dudo que la sanidad privada te saca hasta el último céntimo, solamente hay que ver cómo están en EEUU.

Pero dar de fuente un tuit, es muy poco serio. Y que esté en portada, también.

black_spider

#22 aparte. Es muy debatible si los precios del sector privado actuales se deben, indirectamente, a la intervencion estatal.

La sanidad es un sector hiper-regulado, hiper intervenido y que no se deja mucho innovar en sus procedimientos. Al margen de los medicamentos/maquinas nuevas, seguimos usando el mismo sistema que en el siglo XIX.

Kipp

#71 La privada no está en absoluto intervenida, de hecho hay un problema bastante frecuente a nivel legal (realmente hay más pero éste es bastante flagrante y no se hace nada) que es que anuncian que tienen urgencias 24h pero lo que nunca dicen es que de esas 24h, 8 o 12 son con médico y por la mañana pero la tarde y la noche no hay médico, hay enfermero y valora si necesitas un médico o no. Realmente la ley establece que las urgencias haya un médico tanto si derivan como si no pero esa parte se la saltan, lo mismo que se saltan a la torera el atender a una persona en riesgo vital si no es de su franquicia. El estado obliga atenderla y luego la seguridad social lo paga pero las clínicas pasan y como no se puede llevar a un enfermo en riesgo vital a una urgencia sin médico y un enfermero, nunca prestan la ayuda (ni tampoco tienen las urgencias con el personal necesario para atenderla) así que se escapan pero queda precioso decir que por 50 napos tienes urgencias sin esperas (nos ha jodido, si no las puede usar nadie...)

Tampoco intervienen cuando un paciente denuncia que no le han atendido como corresponde o derivarlo si sabían que no daban ese servicio, queda todo en un "ud ya sabía donde se metía" cuando a un público se les cae el pelo como no deriven a un hospital con la especialidad necesitada. Si alguien se lee este tocho y está pensando en usar un privado para un embarazo y parto: MIRAD QUE TENGA UNIDAD AVANZADA DE NEONATOLOGÍA Y BANCO DE SANGRE INCLUIDO que las derivaciones al público si pasa algo tardan y las consecuencias son jodidas.

Bacillus

#71 decir que el sector médico sigue usando el mismo sistema que en el siglo xix...tela...
Transplantes, antibióticos,.métodos de diagnóstico, terapia genica, terapia celular, quimioterapia, operaciones de todo tipo...
Dices que no se innova en medicina? Pero si el sector biomédico y farmacéutico es de los más innovadores..
Incluso el uso de medicina basada en evidencia es algo más actual...
Por no hablar de cómo han evolucionado los ensayos clínicos o la medicina personalizada y de precisión, que es obvio que sufren de problemas de financiación para potenciar su implantación, pero que ya hay bases para su uso claras...
Si claro... Pero es que incluso eso que llamas medicamentos y máquinas implica unas innovaciones bestiales.
Y claro que está regulado... A ver qué propones tú para garantizar la seguridad de los pacientes y la efectividad de los procedimientos.

black_spider

#125 y todo se engloba en lo mismo: mejora en medicamentos y máquinas.

Yo hablo del procedimiento/sistema en sí. Seguimos usando la misma idea que en el siglo XIX. Aquí hay algunas ideas:



Sobre las regulaciones. Hay muchas veces que visitas al médico únicamente por un tema puramente burocrático. Es decir, estas consumiendo recursos simplemente por satisfacer una burocracia.

Esta misma burocracia también es la que impide que el sistema innova y mejore (insisto, el sistema/procedimiento).

Bacillus

#132 en procedimientos no se ha avanzado desde el s. XIX?
Joder... Y te quedas tan ancho. Ni se diagnóstica igual, ni nuestro conocimiento de la medicina es igual ni se trata igual...

Visitas por temas burocráticos? Ok.. define cuales. Se concreto...porque me parece que dices cosas que has escuchado...en un vídeo de Youtube...
Claro que se puede optimizar cosas...pero el tema es cuanto. Y de ahí a decir que la medicina no ha avanzado desde el siglo xix...quitando "maquinas y medicamentos"....

Cómo impide la burocracia la innovación? Se concreto, por favor.

black_spider

#157 pues por ejemplo. Estaba de visita en casa de mis padres y había una otitis de caballo.

Sabía exactamente lo que tenía. Pero la farmacia no te vende sin pasar por la burocracia. Así que hice el siguiente paseo:

- Fui al centro médico más cercano. Me dijo que no atendía aquí porque no era de la zona.
- Fui entonces al centro médico de urgencias. Pero al parecer no abría hasta la tarde-noche, cuando los demás centros cerrarán.
- Al final fui a urgencias en el hospital General. Entré, el médico me dijo en 5 segundos que tenía otitis y me dio la receta.


Una pérdida de tiempo espectacular (toda la mañana yendo de un lado para otro). Más una persona más en la cola de urgencias por satisfacer un requerimiento burocrático.

Ahí tienes un ejemplo claro y personal.

j

#71
Que sí, lo que diga la rubia, que en España rige el malvado Partido Comunista Ibérico, intervencionista total.
Anda a hacer puñetas un ratito, por favor.

J

¿Fuente?
¿Esos datos de donde salen?
¿Qué país, son de España? ¿Precio para aseguradoras o para el público?

En fin. No hay por donde cogerlo

P

#6 Pues no, no hay por donde cogerlo. Pero esto es menéame, si la "información" está alineada con el sesgo general, todos darán palmas con las orejas sin el más mínimo atisbo de duda sobre el origen de los datos.

Bacillus

#6 para ver precios puedes ir a páginas francesas. Como tienen copago se puede bucear y ver en cuánto valora la seguridad social cada una de las intervenciones y actas médicas posibles. Pero ojo, que no es inusual que sea precio mínimo y que muchos médicos cobren más por esos procedimientos. Pero es un buen precio de referencia para conocer cuanto paga la seguridad pública por ciertos procedimientos.

j

#6
No hace falta que esa lista sea la biblia en pasta.
Hubo una campaña que te daban una factura falsa - informativa cuando ibas al hospital
y te ponían clarito las operaciones y las cantidades, que te aclaraba las ideas del zapatazo.lol

io1976

#19 Tú me hablas pero yo no te entiendo.
Me desoriiino lol lol lol

MoñecoTeDrapo

#19 ¡Qué fea eres, Paca, eres un monstruo de fea, cabrona!.

K

#19 que hijadelagranputa lol

wooldoor

Defienden el balear en castellano, lo de siempre.

U

Aquí tenemos otra muestra de gente sin conocimiento alguno de filología queriendo destruir la cultura local para implantar la suya.

u

#1 Ya lo hicieron en Valencia, es otro ataque más a la lengua, que el idioma se llame catalán crea muchas asperezas. Es un divide y vencerás de libro.

Ahora imaginemos por un momento que la generalitat de Catalunya, diga que el castellano a partir de ahora se va a llamar cascatalan...porque por aquí decimos bambas y no zapatillas o tenis, por lo tanto es un idioma totalmente distinto.
Lo de se rompe España se quedaría corto.

OniNoNeko_Levossian

#2 y para poner la canción

Estauracio

#1 La has subido para hacer el comentario. Reconócelo. lol

OniNoNeko_Levossian

#2 y para poner la canción

#1 secundo la moció. JesuCrypto y sus doce bitcoins.

D

#1 Hacha !!!!!! lol lol lol lol

Meola

#1 Imagino que vive de sus cristomonedas, no?

Chinchorro

#1 gracias por tanto, perdón por tan poco.

Cidwel

#1 he necesitado ventolín por tu culpa

OniNoNeko_Levossian

#18 claramente ha sido un castigo del señor por participar de mi blasfemia

C

#18 Apostaría a que no has necesitado ir a la farmacia a conseguirlo.

s

#1 Tu rezas a Cristo
Yo rezo a la Cripto...