Máximo exponente de "niño de papá"

Los diamantes de papá crearon al paradigma de niño rata. Puto tarado.

Findeton

#1 ¿Para tí sería mejor que dejáramos que Rusia haga lo que quiera con Ucrania?

N

#13 Lo que seria mejor es que Boris Johnson no hubiera viajado hace dos años a Turquía a decirles a los ucranianos que había que ir a la guerra porqué él lo decía

Findeton

#20 Qué?

s

#23 Lo que lees.

Findeton

#24 No tiene nada que ver con lo que estamos hablando.

s

#26 Bueno un poco, sí.

Ucrania quería negociar. Boris les convenció de que no.

Leni14

#27 Claro, claro tu estabas ahí y lo viste.

A

#13 tendría que pelarnosla más las disputas entre eslavos nazis del norte y eslavos nazis del sur

dilsexico

#13 Grandes afirmaciones? Como si la cia no andara en todo tipo de mierdas desde siempre...

G

#17 Ya ves, todavía hay gente que trata de encubrirles, por aquí. Han estado experimentando nuevas formas de derrocar gobiernos legítimamente elegidos, en Bolivia, Perú y Ecuador, con un descaro que no conoce límites, y no van a trasladar el sistema, también, a su largamente manipulada Europa.

oLiMoN63

#17 andara o andase...

daphoene

#17 Como si la cia no andara anduviera

#39 ha intentado ser sarcástico, pero ha pasado inadvertido...

dilsexico

#146 Lo escribi mal? Me suena correcto pero no hablo castellano todos los dias.

daphoene

#147 Sí, andara no existe en castellano, pero no te preocupes, mucha gente lo dice mal, especialmente en Madrid , así que lo has tenido que escuchar mal muchas veces.

El pasado simple no es andé, sino anduve, y lo mismo con otros derivados.

Como siempre, lo comento sin acritud y con ánimo de ayudar, espero no haberte molestado.

dilsexico

#150 Padres de Madrid asi que has dado en el clavo.
Siempre dispuesto a mejorar, agradezco tu comentario.

ChukNorris

#17 Pero eso no es una prueba ...

dilsexico

#134 Ahora hay que presentar pruebas para opinar aqui, o solo cuando se habla de los EEUU?

Leni14

#4 Grandes afirmaciones requieren grandes pruebas.

dilsexico

#13 Grandes afirmaciones? Como si la cia no andara en todo tipo de mierdas desde siempre...

G

#17 Ya ves, todavía hay gente que trata de encubrirles, por aquí. Han estado experimentando nuevas formas de derrocar gobiernos legítimamente elegidos, en Bolivia, Perú y Ecuador, con un descaro que no conoce límites, y no van a trasladar el sistema, también, a su largamente manipulada Europa.

oLiMoN63

#17 andara o andase...

daphoene

#17 Como si la cia no andara anduviera

#39 ha intentado ser sarcástico, pero ha pasado inadvertido...

dilsexico

#146 Lo escribi mal? Me suena correcto pero no hablo castellano todos los dias.

daphoene

#147 Sí, andara no existe en castellano, pero no te preocupes, mucha gente lo dice mal, especialmente en Madrid , así que lo has tenido que escuchar mal muchas veces.

El pasado simple no es andé, sino anduve, y lo mismo con otros derivados.

Como siempre, lo comento sin acritud y con ánimo de ayudar, espero no haberte molestado.

ChukNorris

#17 Pero eso no es una prueba ...

dilsexico

#134 Ahora hay que presentar pruebas para opinar aqui, o solo cuando se habla de los EEUU?

Beltenebros

#13
Claro que sí. Ahora me dirás que el buque de guerra Maine fue hundido por España en La Habana.

hoplon

#18 O sea, que te lo has inventado.

Beltenebros

#69
¿Me he inventado lo del Maine?
lol lol

hoplon

#71 Te has inventado lo de la CIA. ¿O tienes algún prueba?

Ysinembargosemueve

#71 Ni caso.

Krab

#69 Y encima son lamentables. Lo de las alusiones al Maine para incitar a la población en España contra EEUU o lo que llaman "anglos", debe ser parte del manual del propagandista que les pasan. Al estilo de la Hasbará de los israelíes. No es la primera vez que lo veo, por aquí y en otros foros.

Se creerán que aquí somos tan imbéciles como para querer juzgar el presente de las relaciones internacionales en base a sucesos que tuvieron lugar hace bastante más de un siglo, como si aún estuviéramos en el siglo XIX.

zentropia

#18 No conoces la historia del buque Maine.

Beltenebros

#99
No la conocerás tú.

m

#13 Dados los antecedentes, lo conspiranoico es pensar que la CIA no pueda estar detrás.

l

#27 #30 #8 #120 #21 ha sido la cía y Gladio 2.0, si, claramente, aquí en una actividad apoyando a EEUU...

Ya está bien con los EEUU!!!

Parece que el supuesto agresor del primer ministro eslovaco Robert Fico, el escritor Juraj Cintula, estaba asociado con el grupo paramilitar prorruso Slovenskí Branci (SB). Su líder incluso fue entrenado por ex soldados rusos de la Spetsnaz.

Maldito EEUU...

El primer ministro no era lo bastante occidental y proSoros, claramente

este_no_es_eltraba

#123 claro! un lobo solitario y entrenado por rusia. si ya me lo esperaba.

que candidez.....

l

#124 mentira!!!!! MENTIROSO!!!

Se ve claramente que la bandera es de la CIAAAAAA y al fondo se ve a Soros!!! Nada de la Russia IMPERIALISTA... Bulero!!!

Un asesino entrenado por Biden, nada menos, un asesino del tacataca

G

#123 No te lo crees ni tú, como lo del gasoducto. Ese 'parece', es con lo que trabajáis y especuláis, siempre...

Un tipo que se ha opuesto, varias veces, a rearmar Ucrania, resulta que va a ser tiroteado por unos prorrusos... Es que tiene toda la pinta...

Como que el gasoducto lo sabotearon los principales interesados en su 'explotación'... claro, cómo no lo habíamos 'pensado'...

No extraña nada tu nick 'lumine'... Ilumínanos con tu 'sabiduría'!!!

Os encanta retorcer el lenguaje, pero es que sois completamente ridículos, en vuestra propaganda. No sé ni cómo existe gente capaz de poneros un solo positivo...

l

#153 #140 SOLO DIRÉ UNA COSA: KFC!!! lol

#145 donde está el meme en la imagen con la bandera proRusa??? (O es de la cía???)

(Maldito EEUU y la bandera que se ve en la imagen, la de la cía, Soros y EEUU)

#123 ya han salido otras informaciones... vinculado a grupos neoliberales y prooccidentales...

este_no_es_eltraba

#13 no tenemos pruebas, pero tampoco dudas.

si tu necesitas pruebas viendo el historial de los eeuu pues bueno pues eso pues fale.
seguro que cuando sucede algo en rusia dices que es putin.

E

#13 Léete "Las venas abiertas de Latinoamérica" o "Los guardianes de la libertad" y luego pide pruebas. ¿Si un árbol cae en medio de una tormenta es el viento o los extraterrestres? 

salteado3

#13 Dentro de 50 años, cuando la CIA lo desclasifique, a nadie le importe nada y todos digan que era obvio aunque en su momento lo negaran.

Esperanza_MM

#37 Por lo menos EEUU desclasifica los secretos de Estado, de otros países nunca nos enteraremos lo que hicieron en la sombra...

salteado3

#54 Si eso te consuela... a mi me gustaría que no hicieran las atrocidades que hacen y que no hubiera nada que desclasificar. Tienen una historia breve pero vergonzosa.

Esperanza_MM

#55 Con esto quiero decir que todos los países tienen sus "trapos sucios" solo que no nos enteramos.

Esperanza_MM

#55 Evidentemente por pedir obvio que también voy a pedir lo mismo que tu y también la paz mundial ya que estamos.

La realidad es la que es y me gusta que EEUU descalifique sus secretos por ley una vez pasen 25 años y es algo que me gustaría que imitasen el resto de estados y que nosotros nos movilizásemos para que también pase aquí.

r

#54 y? si no tiene ninguna consecuencia... nada, cero.
Ya creo que lo hacen por propaganda... para decir "véis gilipollas? ésto es lo que hicimos! y? y ahora me váis a comprar más armas y seguréis haciendo lo que me salga de los cojones, porque sóis gilipollas!".

Eibi6

#13 un foro de internet es lo opuesto a "grandes afirmaciones"

M

#13 ... por supuesto, si fuera al revés o sea pro yanqui no habría duda ninguna Polonio, ... pero como ha sido plomo algo mas habitual de los yanquis ... se necesitan pruebas.

x

Gan parte de las elites europeas, estan controladas por EE.UU., o RU.
El que lo quiera en pelicula: https://es.wikipedia.org/wiki/The_Ghost_Writer

MAVERISCH

"Que caiga España que ya la levantaremos nosotros" -Montoro

https://elpais.com/politica/2012/05/31/actualidad/1338484360_581201.html

Su cinismo está más que constatado.

Pero este triunfalismo con como va España... Podríamos decir que "España va bien", que su evolución es mejor que la media del entorno, pero España NO está bien.

AcidezMental

¡El Apocalipsis Climático! Millones de refugiados climáticos vagando por un Brasil arrasado, constryendo nuevas ciudades desde cero... venga ya.

Es que con el coñazo del cambio climático se le da pábulo a cualquier cantamañanas climático que quiera salir en la tele.

Bangladesh no para de inundarse todos los años y no cambian de lugar las ciudades.

Quizá el notas climático de la noticia no ha pensado en que se pueden construir infraestructuras para evitar las inundaciones.

P

#2 "Bangladesh no para de inundarse todos los años y no cambian de lugar las ciudades."

Porque no construyeron las ciudades en donde no para de inundarse todos los años, sino donde nunca se inunda o al menos no severamente. Es lo que tiene el cambio climático que niegas, que cambia las condiciones de vida que antes eran relativamente estables.

alfon_sico

#4 estamos a punto de vivir una distopia, un colapso de estructuras afianzadas en años. Sí terminará habiendo migraciones masivas, guerras del hambre, guerras del agua, energía.

Muchas cosas tendrían que cambiar, si las planteamos de forma ordenada podríamos reconstruir algunas cosas y evitar mucho sufrimiento. Si las ignoramos vendrán de golpe y habrá mucho más sufrimiento y dolor

s

#3 Hay zonas en los ríos que aunque no se suelen inundar son zonas donde se va a acumular el agua en caso de crecidas del río.
Por ejemplo, la marisma del bajo Guadalquivir no sufre inundaciones severas, pero se sabe que como venga un año especialmente lluvioso, toda esa zona va a acabar llena de agua porque es la zona natural de desague del bajo Guadalquivir. Aún así querian los belgas construir una urbanización en plena marisma.
https://www.diariodecadiz.es/noticias-provincia-cadiz/urbanizacion-Trebujena-resurge-sequia-campana_0_1793522221.html

manc0ntr0

#25 La gente tiende a pensar que el cauce de un río es sólo lo que se ve y además que siempre ha ido por ahí, sin tener en cuenta que los cauces cambian con los años, tanto por acción natural como por la del humano.
Siempre que voy por un pozo donde me bañaba de guaje, me acuerdo de 3 árboles que ayudé a quitar de la linde de un prado con la yera del río. Al año siguiente este pasó de hacer una S a ir recto y adiós al pozo donde nos bañábamos

wachington

#2 Al menos en Cataluña, para construir infraestructuras públicas es necesario que se haga un estudio de inundabilidad del solar en el que se va a construir el instituto, comisaría, ... y dependiendo de la tasa de retorno no se construye en ese emplazamiento.

Desconozco como es en otros sitios, pero lo lógico es no construir en un sitio que pueda quedar totalmente inundado cada 20 años o menos.

Otra cosa es que es un territorio como Singapur o Mónaco, que no queda más espacio.

s

#12 Los resultados del estudio dependen de quien lo paga sobre todo en temas urbanísticos, donde poderoso caballero es don dinero.

wachington

#23 El caso que conozco son equipamientos públicos y no creo que dependa de intereses privados.

D

#2 ejemplo de actitud frente a estas tonterías del listo al que se lleva la riada el primero o el segundo.....esperemos que no seas ingeniero.....

Verdaderofalso

#4 es relevante si trabajas en el departamento de ventas o marketing de Boeing lol lol

kumo

#12 Lo dudo mucho. Primero es un fallo que es independiente de la marca y el modelo. En e caso en particular de la rueda de morro, quien tuvo que hacer correcciones fue Airbus porque su secuencia de test provocaba fatiga y eso hizo que en al menos un par de ocasiones se rompiesen los retenes y la rueda se quedase girada 90 grados antes de aterrizar. Y se han visto casos similares con otros modelos/fabricantes.

Lo segundo es que la mayoría de cargueros que utilizan estas aerolíneas suelen ser aviones viejos reconvertidos (aunque no todos). En el caso del 767 que ya no se fabrica y ante un fallo hidráulico, no es muy probable que se le puede achacar nada a Boeing.

Vamos que dudo mucho que esto haga trabajar más a dichos departamentos.


#26 Es un avión de FedEX, pensabas enviarte por correo?

d

#34 en este caso es muy probable un problema de mantenimiento, ya lo veremos en MauricioPC o en MayDay catástrofes aéreas lol

g

Millones de muertos después, ven lo evidente. Desde USA y Europa se forzó a mantener una guerra inútil con el coste económico, en vidas y medioambiental que tiene.estamos gobernados por psicopatas

iñakiss

#1 tanto como millones no creo, pero si, se intentó al ver que iba ser una guerra de desgaste por ambos bandos pero … https://www.descifrandolaguerra.es/el-fracaso-de-la-diplomacia-o-como-las-conversaciones-de-paz-no-pudieron-detener-la-guerra-de-ucrania/

J

#5 Ucrania anda por 900.000 bajas , grosso modo.

bubiba

#5 hay un problema en este planetamiento: que el desgaste es numero de bajas, Y los rusos son muchos mas,

Ah y a los rusos no les importa morir para la patria, lo tienen asumido como una obligación, como algo patriótico.

La única posibildad era que los rusos no hubieran apoyado a Putin, pero toda esta corriente de echar a los rusos de todas partes y convertirlos en parias, lo que hizo fue alienar a la población a favor de la guerra y dar la razón al discurso de que a los rusos se les trata diferente, bueno poco se les puede discutir tras Israel.

Se ha tratado a los rusos como si tuvieran una mentalidad europea en este sentido, no se ha tenido en cuenta su modo de ver las cosas ni como se sienten., Se ha hecho todo al revés, al tratar a los rusos con tanta dureza diplomática frente a otros caso parecidos, ha hecho que la población rusa cierre filas. Las sanciones econñómicas no han funcionado para colmo y solo se ha conseguido encabronar a la poblacion por cosas como los juegos olímpicos y parecidos, que son cosa mas bien que atentan al orgullo, y de eso los rusos.. pueden vivir a base de orgullo y patatas,

Y sí, se lo que piensan, mi ruso básico y mucha paciencia hace que hasta pueda hablar con todo el espectro ruso a través de canales diversos.

eso si, lo que puede ir en contra de Rusia a largo termino es que al división étnica se ha hecho mas palpable y se ha visto que la guerra de chechenia se ha cerrado en falso y el odio a los chechenos es palpable, Putin los privilegia muchisimo, Pero en lo que respecta a ver occidente como el enemigo, ahi todo es muy monolítico y la actitud diferenciadora ha puesto las cosas peores.

frankiegth

#1. Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre con las mismas agendas no podemos esperar absolutamente nada nuevo de "nuestras" democracias, que lejos de ser nuestras llevan ya demasiado tiempo siendo literalmente "suyas".

Con partidos políticos "de abajo a arriba", sin relación alguna con las élites establecidas, surgidos de los barrios humildes y formados por personas corrientes con vidas normales y sin pretensiones mesiánicas otro gallo cantaría.

anv

#12 Mientras sigamos viendo campar a sus anchas por occidente a los mismos partidos políticos de siempre

Es que no existen más alternativas. Se llenan la boca diciendo que china es una "dictadura de partido único" pero en occidente es exactamente igual. Sólo hay partido capitalista con sus distintas "ramas".

e

#12 En general concuerdo con lo que dices salvo lo de la democracias. Esto no es una democracia ni se le parece, el chiringuito que se han montado no puede ser llamado democracia. Respecto a lo de los partidos, un sistema democrático creo que no tendría que tener partidos, son parte del problema (tampoco me preguntes como debería ser, no soy un estudioso de las democracias de la antigua Grecia).

neotobarra2

#12 ¿Y de verdad crees que con esos partidos políticos se habría evitado la guerra de Ucrania? Lo único que se habría conseguido como mucho habría sido que terminase antes, pero con la derrota absoluta de Ucrania y su desaparición como país, dando paso a una Rusia más fuerte que igual se plantearía invadir también Finlandia o cualquier otro de los países vecinos que todavía no están en la OTAN... Te recuerdo que en Rusia tampoco existen esos partidos "de abajo a arriba" que comentas. Es un enemigo más.

Y por otra parte, por esa regla de tres, la Segunda Guerra Mundial podía haber terminado muchísimo antes. Sólo había que rendirse ante los nazis y darles vía libre.

K

#1 ¿no era que Rusia los iba a ganar en solo un mes?.

g

#22 dedo -->luna

powernergia

#22 Si, Los rusos son mu malos y unos inútiles que se quedaron sin chips, pero asunto es otro.

Beltenebros

#22
¿No era que la economía rusa se iba a hundir por la sanciones y que usaban chips de lavadoras?
Intenta una troleada mejor la próxima vez.
CC #34 #36

A

#22 ya que te molestas en abrir interrogante, no pongas un punto después del cierre de interrogante porque sangra los ojos.

johel

#22 Ucrania sin la intervencion de la otan iba a ganar a los chis de lavadoras en 3 meses, recuperar todo el territorio, atacar suelo ruso y derrocar a putin. ¿Que propaganda te gusta mas? Mejor no creerse nada que salga de la boca de un politico o seremos parte de su herramienta politica.
En lugar de la propaganda de cualquiera de las dos partes tenemos; a una rusia produciendo mas armas que en los ultimos 25 años, una industria belica mundial frotandose las manos, una europa que no pinta nada en ningun sitio, una ucrania endeudada para varias generaciones y totalmente dependiente de terceros, a una usa crecida dispuesta a involucrar a la otan en una guerra total contra sus enemigos, la certeza mundial de que hay que tener armas atomicas si o si para que no te lleven "la democracia" a tu pais y la amenaza de volver a una sitacion de guerra mundial mas cerca que nunca.

v

#22 No, era que Rusia iba a combatir con autobuses Lada.

Y que iban a ocupar Moscú el Pringosín y cuatro más.

dilsexico

#22 o cuatro dias o dos semanas...es lo que tienen los bulos, que es dificil recordar los detalles.

falcoblau

#1 Para negociar en igualdad tienes que demostrar que tu también tienes potencial, o de lo contrario más que una negociación es una rendición

dilsexico

#38 Exacto, y llegara un momento en el conflicto a la que Rusia no le interesara ninguna negociacion y exigira una rendicion incondicional. Yo creo que no estamos muy lejos de esa situacion. La situacion en el frente para Ucrania no es nada buena y no va a mejorar.

MAVERISCH

#1 El listo de la clase lanzó al tonto de la clase a pelear con el matón.
Me alegraría, cuanto antes se sienten a negociar mejor.

balancin

#48 el tonto de la clase miró a sus vecinitos al oeste y se cansó de estar bajo la bota del matón. El listo le hizo ojitos y el matón lo tomó como excusa, lanzándose él solo a pelear.
Por otro lado el matón se creyó que mantendría al listo a raya y el listo ya le ha rodeado con más aliados.

Así

Procurador

#1 La hacen caso a payasos mentirosos de la categoría de Boris Johnson, Joe Biden y compañía ...
¿Qué puede salir mal???
Los ucranianos han sido unos tontos muy tontos, ahora son perdedores, desaparecidos, muertos y lisiados.

BM75

#52 Es curioso que se hable de muertos ucranianos, pero nunca de muertos rusos...

ErJakerNROL35

#52 ah , Putin ese hombre que no se le conoce por decir la verdad

sabbat

#1 inútil en vidas. Multimillonaria en beneficios y ya sabemos que prevalece.

BM75

#1 ¿Millones? Yo creo que han sido trillones.. .
En serio, no hace falta exagerar así para tener razón.

g

#58 perdón error mío, millones de refugiados y cientos de miles de muertos.

gauntlet_

#1 Pero también es cierto que los tratados reflejan la situación del campo de batalla. Si Kiev se hubiera rendido el primer día de la guerra, probablemente Moscú no se habría conformado con Crimea.

Ysinembargosemueve

#59 Seguramente ni hubiera querido el Donbás.

r

#1 psicópatas y corruptos

ErJakerNROL35

#1 si la segunda SGM se pudo evitar negociando con Hitler , toda la razon, lo suyo era que Rusia dejara de ser parte de Europa y se retirara a asia

J

#91 Alemania ( Hitler y sus generales ) rompió el pacto Molotv- Von Ribbentrop.
De esa ruptura de pacto vino el resto == > Rusia ganó la 2ª Guerra Mundial

g

#91 los mismos que apoyaron el inicio de la 2 sgm son los que han bloqueado a día de hoy las negociaciones. Lee un poco sobre invasión Polonia y quienes la defendieron y apoyaron esperando la guerra germano rusa

J

#1 cuando hablas de “ medioambiental “ y solo culpas a los demás sin aportar ninguna idea o solución. Que solo buscas ganar karma y seguramente no te importa lo más mínimo lo que pasa en Ucrania.

Hasta das asco con tu forma de pensar y te considero bastante psicopata por utilizar la desgracia de otros para cumplir tu objetivo personal de ganar karma.

g

#107 gracias guapo, por tu razonamiento sexudo. Pero te recuerdo que se han bloqueado todas las negociaciones que se han tratado de realizar. El karma es mi droga

F

#1 ¿Que propondrias tu si atacasen nuestro país entonces? Les ponemos una alfombra cuando nos estén matando y apropiándose de nuestro territorio?

gadolinio

#1 Ucrania ha sido el escenario de guerra para probar nuevos juguetes y estrategias de guerra adaptados a estos tiempos

ErJakerNROL35

#115 en todas la guerras se hace

L

#1 trillones de muertos

sotillo

#1 Nada que muchos siguen diciendo y que solo ha servido para los intereses de los USA y detrimento de los usados

J

#1 cientos de millones lol

t

#1 Que un comentario con semejante mentira con de los millones de muertos tenga. tantos votos positivos dice mucho del nivel de la gente que se mueve por aquí. Y luego seguro que miran por encima del hombro a los demás que se tragan lo que sea.

neotobarra2

#1 Han pasado de la perspectiva de ser un no-país, un títere de Rusia sin capacidad alguna de decidir nada por sí mismos, a afrontar unas negociaciones en las que Rusia también va a tener que ceder (porque no tienen capacidad para conquistar todo el país ni forzar un cambio de gobierno, que era su objetivo inicial) y por tanto probablemente Ucrania pueda conservar la mayor parte de su territorio, unirse a la UE, a la OTAN o incluso todas esas cosas. Puedes estar seguro de que no son pocos los ucranianos que piensen que no ha sido inútil en absoluto.

#232 Suscribo. Es más, me apetece soltar que ese comentario ha sido votado positivo por millones de gilipollas lol

yofuihongkongphooey

#8 Muchas gracias por la información pero ésta no invalida mi comentario. ¿Has visto el Real Decreto 442/2024, de 30 de abril que publica hoy el BOE? En él se transpone en España la directiva europea y no se hace mención a futuros desarrollos.

h

#17 Disposición final segunda. Habilitación para el desarrollo reglamentario y adaptación del anexo I bis.

noexisto

#17 La transposición de directivas (en caso de tener ese error) carecen de importancia
Puedes pedir, incluso, la aplicación de una directiva a los órganos jurisdiccionales o admisjitrativos si el país que debe transponerla no lo ha hecho aún: imagínate una parte no traspuesta —> la prueba de la direrectiva y su contenido no es la norma de transposición, sino la podía directiva
Cc #8

Caravan_Palace

Es normal que quieran estar dentro de todos estos grupos. Ya tenían gente infiltrada en hogar social Madrid. Por ejemplo

Senaibur

#2 una cosa es infiltrarse, y otra ser miembros fundadores

Caravan_Palace

#14 no estaba comparando nada. Estaba diciendo que en hogar social Madrid ya están infiltrados irónicamente, y como me ha contestado #5 puede que hasta sean miembros fundadores

Caravan_Palace

#55 go to #18

MirandesOnline

#2 comparar grupos neonazis con grupos legales, no violentos, no racistas…

En fin, se explica solo.

D

#14 eso de no violentos... habria que verlo. En mi facultad la gente de este tipo no era pacifica ni mucho menos

J

#22 Mira qué majos:
https://pbs.twimg.com/media/GK4j-loXgAAwMux?format=jpg&name=large

Y esto es lo que ellos mismos publican, imagino que lo que no publican es bastante peor. Pero vamos, que los CDR tenían Barcelona en llamas.

J

#14 No violentos como, yo qué sé, los que queman cajeros, rompen escaparates, hacen escraches a embarazadas, tiran piedras e increpan a rivales políticos, y similar?

J

#14 Mira, su pancarta promocional: https://pbs.twimg.com/media/GK4j-loXgAAwMux?format=jpg&name=large

Y eso es lo que se atreven a postear ellos mismos, detrozo de mobiliario público. Imagínate qué es lo que no se atreven a postear publicamente.

Aparte, unos putos taraos. Mejor tenerlos vigilados para poder meterlos en la cárcel al primer intento de ilegalidad.

Quecansaometienes...

#2 Infiltrados...roll

imagosg

#2
Ahí vas con un :
" Son todos iguales" comparando a personas con nazis, para justificar el autoritarismo y las cloacas fascistas.

KevinCarter

La mayoría aquí escribiendo las gilipolleces habituales sin entender cómo la oratoria es la base de cultivo de todas las desgracias. El artículo explica cómo a los gilipollas les encanta las formas y no el contenido. Y por qué es la oralidad, y no la escritura, el problema principal de todo lo malo. Pero mañana, los meneante pondrán sus videos de YouTube con auténticos subnormales que no paran de hablar y se nutrirán de sis distintas mierdas, en vez de abrir la lectura reflexiva de cientos de intelectuales que sí sabían lo que decían. Este planeta tiene lo que se merece, con esa cantidad de gilipollas por kilómetro cuadrado, generalmente siempre provenientes del mismo lado.

Becuadro

#14 La oratoria es como otras muchas cosas, una herramienta.

Como toda herramienta ha de conocer su uso y si aplicación. Un martillo es fundamental para construir, pero también para destruir.

Una buena idea debe ser defendida con una oratoria correcta, que puede ser objetiva y al servicio de la verdad... Y no solo eso, sino que una buena oratoria ayuda a la comprensión. Si no es así, una buena idea siempre será arrollada por cualquier orador con un mínimo de habilidad

KevinCarter

#34 Si acaso es la herramienta preferida de los estafadores. Seguro que no ves a tanto estafador dedicándose a la escritura, por muchas razones, entre ellas la no inmediatez y el tiempo que lleva para la reflexión.

Claro que a los gilipollas es normal que les encante la oralidad, que cansa menos. Luego, eso sí, a llorar.

MAVERISCH

Y luego la gente como este llora por el totalitarismo de la izquierda. Me gustaría verle a él viviendo en una dictadura no de su cuerda.

MAVERISCH

#11 La gente tiene derecho a opinar lo que le dé la gana. Y tu y yo, a rebatirle. Se llama libertad de expresión. Requiere esfuerzo y capacidad de argumentar en contra en lugar de que un juez lo haga por ti. Pero es satisfactorio, y te conviene, créeme.
Si quieres libertad de expresión, empieza por defender la de los que opinan lo contario de ti. Yo lo hago. Con este facha, por ejemplo.

Machakasaurio

#18 entonces puedo opinar que deberias morir, que eres escoria, subhumano y que habria que quemar tu barrio por si has puesto huevos, no?

En periódicos de tirada nacional y telediarios, con tu cara y la de tu familia?

Libertad de expresión, cierto?

No, no todo vale.

MAVERISCH

#20 Si quieres decir que deseas mi muerte no tengo ningún problema y tienes todo el derecho a hacerlo. Y si viviéramos en un país en el que eso estuviera prohibido, defendería tu derecho a decirlo. Quedarías como un retrasado en ese periódico o tv por tener pasiones sobre mi muerte y ya.

Si deslizas la idea de que alguien debería matarme y animas a ello eso ya es delito.

Raziel_2

#28 Hasta que un tarado lea el artículo diciendo que alguien desea tu muerte, decide actuar ante la "pasividad" del resto y te pone en aprietos. No porque alguien dijese que había que matarte, no. Si no porque alguien con seguidores fanáticos, ha deseado tu muerte.

MAVERISCH

#32 ¿Y creeis que eso es un día cotidiano en los países con libertad de expresión, no? lol

Raziel_2

#34 Parece que has llegado hoy a internet. Hay ejemplos de ello a patadas.

Gente que esparce odio esperando que sus fanáticos seguidores actúen.

MAVERISCH

#36 Si tarados hay a patadas. Pero me apetece tener libertad de expresión, que le voy a hacer.
También hay pirómanos y no nos prohíben el fuego.

Machakasaurio

#28 en serio crees que hay diferencia entre pedir explicitamente que alguien te mate, y que las figuras influyentes de TV y Radio deseen tu muerte ante millones??
Te suena Cristina Kishner?
La peli acaba igual.
Siempre habrá algun loco influenciable.

No, desear la muerte a las claras no puede ser tolerable mas que en el ámbito privado.
Se combaten los argumentos, no a las personas.

MAVERISCH

#35 Mira mi frase del perfil.

Estar hablándome de que las figuras más influyentes de la TV estén todo el día hablando de que desean que me muera, frente al bisnieto de Franco alabando al abuelo... Vosotros mismos os estáis contestando.

Machakasaurio

#37 son los herederos del Franquismo los que van pidiendo que se mate a millones de rojos, como en los viejos buenos tiempos..
Y El Mundo haciendole publireportaje de lo bien que le va al heredero biológico.

Te imaginas un reportaje asi con el nieto de Hitles, o Mussolini?

MAVERISCH

#49 Si pides que se mate a alguien es un delito.
Por cierto, eso habla más de la calidad de la prensa y de los españoles como lectores. Tú pagarías por leer ese reportaje?

#48 Igual si defiendes poder llamar a alguien otras cosas.
Yo creo que si quiero libertad de expresión para mi, tengo que asumir que no tengo derecho a noser ofendido.

Chinchorro

#50 Llamar nazi a un nazi es...?

MAVERISCH

#51 "Cállate negro que eres tontísimo"
¿Llamar negro a un negro es...?

Si quieres libertad de expresión para ti y no para los demás, deberías empezar a darle vueltas al tema.

Chinchorro

#54 ¿Porqué comparas cosas que son distintas? ¿Estás tratando de manipular?
Llamar negro a un negro es racismo. ¿Llamar nazi a un nazi qué es?
Y responde sin manipular porfa, que no me apetece perder el tiempo.

MAVERISCH

#55 Estás manipulando tú llamándome manipulador.

Parafraseando a Pablo Iglesias, se coparman cosas distintas. No voy a comparar un boli bic azul con otro boli bic azul.

Decir que un negro es negro no es racismo, como decir que un blanco es blanco tampoco.

Llamar a un nazi nazi no es mentir, lo que no se es si decir que Hermann Tersch es ajustado, puto facha le encaja mejor.

En cualquier caso, yo estoy de acuerdo en que le llames nazi, es tu libertad de expresión. Eres tú el que tiene problemas con eso, no yo. Eso apuntaba.

MAVERISCH

Siento que desde que en #50 vieras tu propio comentario y tu propia contradicción hayas visto que no eres coherente contigo mismo. Pero no me hagas a mi responsable.

Cantro

#20 Libertad de expresión sería decir desmontar lo que ha dicho, o mucho mejor, contextualizar que tiene razón, pero no de la manera que da a entender.

Es decir, que el entramado que montó el dictador sigue en plena forma, y estos días se está viendo con la mayor claridad posible.

Eso es rebatir y es libertad de expresión. Y capacidad de argumentar.

Opinar "que deberias morir, que eres escoria, subhumano y que habria que quemar tu barrio" es más bien un exabrupto acompañado de un posible delito de odio y varias injurias.

No, no todo vale.

Machakasaurio

#30 Que piensas que defienden los seguidores de Franco de los "rojos"?
Te suena lo de matar a 26 millones de hijos de puta?

Pues quedó en nada.
Asique para el fascio patrio, aparentemente, si. Todo vale.
Asi nos va.

Con el mismo Presidente electo amenazado y amedrentado por los herederos del Franquismo.
Quienes formaron el PP, antes conocido como AP?
Pues eso.

Chinchorro

#18 por esa regla de tres no existirían ni la homofobia ni la misandría ni el racismo porque son "opiniones amparadas bajo la libertad de expresión".
No,nunca voy a defender que alguien pueda decir "negro de mierda" o "qué asco de moros" o "maricón sidoso". Eso no es libertad de expresión.

porto

#18 Si defiendes lo mismo para los homenajes a miembros de ETA con delitos de sangre puede ser una opinión coherente.

MAVERISCH

#52 Mi opinión no va en función de ideologias. Defiendo lo mismo para todos.
Creo que cualquier persona tiene derecho a expresar, por ejemplo, que cree que ETA hizo bien lo que hizo. No creo en el delito de apología del terrorismo.

porto

#53 Pues entonces, lo dicho, me parece razonable.

ostiayajoder

#18 co.o tu defeindes q se pueda apoyar a ETA, intuyo.

MAVERISCH

#56 Hay gente que apoya el terrorismo. Me gusta que no sólo esté en su mente sino que lo expresen, porque apoyar lo apoyan igual. Así se de quien me rodeo.

Arkhan

#18 Tenemos un serio problema desde que aceptamos que todas las opiniones son válidas. Cualquier opinión contraria a los derechos humanos debe ser silenciada para evitar un efecto de contagio de cualquiera que no sea capaz de discernir que esas personas van por mal camino.