zamanillo

#21 Sigues afirmando sin tener conocimiento. Que no sé si yo estoy totalmente informado, pero en un programa de radio la gente contaba cómo realmente era imposible, las fechas en que se supone que lo tienen que recibir en España ( el ruego) no son las que lo manda el consulado, así que hay países enteros en que nadie vota. Yo tengo dos hermanos fuera y los dos tienen que pagarse el viaje a España a votar.
Rogar por ejercer tus derechos democráticos y que te lo denieguen porque no lo has hecho con más de 2 meses de antelación...

zamanillo

#25 Gracias por el link, pero eso es para los que "temporalmente" están en el país. Para los residentes no se atreven y te remiten a exteriores. Y luego el problema es que cada consulado funciona como le peta. En Perú lo tenían que hacer por fax, cosa nada fácil en 2015.

D

#26 Hombre... Pues sí... FAX en estos tiempos como que...

Pero a lo que iba con el link es dejar claro hay casos diferentes... Y que no afectan igual a cada persona.

zamanillo

#19 Pues claro, que voten al PP o a quien quieran, pero que se pueda hacer sin meterte en un laberinto kafkiano. Te aseguro que es bastante más difícil que el voto por correo aquí. Digo yo que se podrá poner un sistema que sea bastante más fácil pero que siga pudiendo garantizar el voto sin fraude

D

#20 Bueno.. Es que se parte de la base de que cualquier ciudadano puede desplazarse... Pero si estás en Chile en el quinto pino de sedes consulares estás perdido.

Hay trabas... pero poderse se puede.. Porque habrá gente que sí podrá hacerlo. Pero decir "Roban el voto a millones" es una exageración.

zamanillo

#21 Sigues afirmando sin tener conocimiento. Que no sé si yo estoy totalmente informado, pero en un programa de radio la gente contaba cómo realmente era imposible, las fechas en que se supone que lo tienen que recibir en España ( el ruego) no son las que lo manda el consulado, así que hay países enteros en que nadie vota. Yo tengo dos hermanos fuera y los dos tienen que pagarse el viaje a España a votar.
Rogar por ejercer tus derechos democráticos y que te lo denieguen porque no lo has hecho con más de 2 meses de antelación...

zamanillo

#25 Gracias por el link, pero eso es para los que "temporalmente" están en el país. Para los residentes no se atreven y te remiten a exteriores. Y luego el problema es que cada consulado funciona como le peta. En Perú lo tenían que hacer por fax, cosa nada fácil en 2015.

D

#26 Hombre... Pues sí... FAX en estos tiempos como que...

Pero a lo que iba con el link es dejar claro hay casos diferentes... Y que no afectan igual a cada persona.

zamanillo

#4 #5 #6 Puede ser poco riguroso, porque hay una ínfima posibilidad de votar, pero lo del voto rogado es mucho más complicado que "desplazarse al consulado". infórmate si quieres que por ahí esta muy bien explicado y verás que hay que tener muchas ganas , tiempo libre y dinero para desplazamientos, y sobre todo suerte para hacerlo en el momento adecuado para que te llegue a tiempo, cosa complicada teniendo en cuenta la poca antelación con la que se convocaron las elecciones.
¿Te imaginas que para el voto dentro de España se pusiera un sistema tan complicado que resultara un noventaypico por ciento de "abstención"? No me creo que la gente tenga que emigrar (lo que demuestra que son gente activa) y luego no quiera votar para cambiar las circunstancias que le han obligado a ello.
Sinceramente, me parece un escandalazo, y no es exagerado decir que han robado el principal derecho político a mucha gente

D

#18 Pues en España también era así... precisamente no me lo creía y me lo confirmaron en las pasadas elecciones... Que había que ir en persona a por los papeles.

Si le han robado el derecho es a todos... incluido los que van a votar al PP... pero mejor inflarlo que parezca que es porque no es así.

zamanillo

#19 Pues claro, que voten al PP o a quien quieran, pero que se pueda hacer sin meterte en un laberinto kafkiano. Te aseguro que es bastante más difícil que el voto por correo aquí. Digo yo que se podrá poner un sistema que sea bastante más fácil pero que siga pudiendo garantizar el voto sin fraude

D

#20 Bueno.. Es que se parte de la base de que cualquier ciudadano puede desplazarse... Pero si estás en Chile en el quinto pino de sedes consulares estás perdido.

Hay trabas... pero poderse se puede.. Porque habrá gente que sí podrá hacerlo. Pero decir "Roban el voto a millones" es una exageración.

zamanillo

#21 Sigues afirmando sin tener conocimiento. Que no sé si yo estoy totalmente informado, pero en un programa de radio la gente contaba cómo realmente era imposible, las fechas en que se supone que lo tienen que recibir en España ( el ruego) no son las que lo manda el consulado, así que hay países enteros en que nadie vota. Yo tengo dos hermanos fuera y los dos tienen que pagarse el viaje a España a votar.
Rogar por ejercer tus derechos democráticos y que te lo denieguen porque no lo has hecho con más de 2 meses de antelación...

zamanillo

#25 Gracias por el link, pero eso es para los que "temporalmente" están en el país. Para los residentes no se atreven y te remiten a exteriores. Y luego el problema es que cada consulado funciona como le peta. En Perú lo tenían que hacer por fax, cosa nada fácil en 2015.

l

#18 Cual es el sistema tan complicado? lo digo en serio, xq yo llevo años fuera y siempre me ha llegado una carta del consulado con los datos del censo y las instrucciones para solicitar el voto por correo que puedes hacerlo online, no te lleva más de 2 minutos el tramite
Eso si hay que estar registrado en el consulado pero se supone que si te vas a vivir a otro pais debes informar a tu consulado, lo cual es un tramite que se puede hacer por correo, ese es el único requisito, estar censado en el consulado, del mismo modo que para poder votar en madrid tienes que estar censado en madrid, no puedes votar en barcelona
En 10 años que llevo fuera, en distintos paises, he podido votar en todas las elecciones si hubiera querido y no lo he hecho nunca xq yo no he querido, esta va a ser la primera vez que vote.

zamanillo

#42 Estaba esperando para ver si sinceramente nos puedes decir si has logrado votar desde el extranjero...

l

#46 Pues si, la carta llego hace tiempo, hace una semana al menos.
Lo mandas por correo al consulado y ellos lo mandan a España.
Si estuviera en españa el dia 20 podría ver mi voto entrar en la urna

zamanillo

Es necesario pensar en estas cuestiones a la hora de votar. Para algunos partidos los sueldos de la masa social o la desigualdad son un mar necesario. Hay que tomar nota

zamanillo

Ya nos cargamos Patrimonio, ahora le toca a Sucesiones. En el futuro, quizá el IRPF, o quizás solo bajar el tipo máximo como proponía Ciudadanos o reducir los escalones con la excusa de hacerlo más simple.
El caso es ir a por los impuestos progresivos y directos, manteniendo los indirectos.
Igualdad de oportunidades y meritocracia excepto si me lo da mi papi, que en paz descanse.

Apostolakis

#4 Yo soy liberal, y el impuesto más injusto de todos es el IVA, pero no solo eso, sino que un IRPF muy alto es injusto... y cuando lo sumas todos el Estado se lleva el 50% de las rentas.

zamanillo

#369 en eso estoy de acuerdo, la mayoría de los votos de la CUP no son de anticapitalistas, sino de gente independentista de izquierdas que no quería a Más de President

Gotnov

#371 O que no veía la CUP capaz de bloquear el proceso de una manera tan flagrante.

zamanillo

#145 si la CUP recula perderá sus votantes.
En la España profunda por lo menos hacen que sus tesoreros corruptos paguen sus fianzas y no sea a costa de cuotas de gente o dinero público.

Gotnov

#366 Perderá muchos igual si no recula, al final los anticapitalistas son cuatro gatos en nuestra sociedad y esos 10 diputados que tienen no corresponde con la realidad ideológica del país.

D

#369 Cada vez me fascina más tu concepto de democracia. Es como si los de la CUP os tuvieran que agradecer algo por haber llegado a donde han llegado.

Gotnov

#370 Tenemos un objetivo común que se llama independencia, y el que tiene la mayoría para conseguirlo tiene que arrufarse para conseguir el apoyo de los otros teóricamente también independentistas. No nos tienen que agradecer nada, pero si realmente quieren la independencia, no sé qué coño hacen cabreando al personal.

D

#372 Quieren independencia, pero no a cualquier precio. Eso de los principios, que a muchos les suena a chino.

Gotnov

#376 o lo que es lo mismo, la avaricia rompe el saco. Lo quieren todo y al final no tendrán nada.

D

#424 Es decir, que justificas la corrupción y la mentira para alcanzar tus objetivos políticos. Y yo que pensaba que queríais hacer una nación nueva, y resulta que os conformaís con una copia de España pero doblada al catalán. ¿Tanto escándalo para eso? Bah.

PPSOE seal of approval.

zamanillo

#369 en eso estoy de acuerdo, la mayoría de los votos de la CUP no son de anticapitalistas, sino de gente independentista de izquierdas que no quería a Más de President

Gotnov

#371 O que no veía la CUP capaz de bloquear el proceso de una manera tan flagrante.

zamanillo

La Justicia Polaca. Si fuera el nuevo gobierno, ya le habrían extraditado

zamanillo

el problema es (y no quiero dar ideas) que pase como en Navarra, que la retirada de la exención del IBI a la iglesia se la cargaron en base a los acuerdos Estado-Iglesia (Católica, claro)

zamanillo

#2 que yo sepa hasta hicieron primarias en Madrid, que cómo era de prever partió su partido en dos. Ciudadanos, los republicanos de EEUU también hacen primarias y ya me dirás tú que se puede esperar de sus políticas.
En fin, aqui los únicos que se agarran a un nombre y no quieren nada con los demás son los dirigentes de podemos, que ahora se sienten muy fuertes. Dime por ejemplo, quien copaba las listas de Ahora Madrid, creo que no eran los ex-IU...

Variable

#7 Pero a ver, yo no se que es lo que temen de unas primarias abiertas a toda la ciudadanía. Alomejor temen que la gente se acuerde de sus 30 años de fracaso.

b

#7 Y los democratas de EEUU tambien, y si te piensas que esos son de izquierdas estas muy equivocado. En EEUU solo hay dos partidos, ultra-derecha y extrema-derecha

zamanillo

Este tipo da una lección de sensibilidad. Elegir entre comer o pagar el alquiler, si es que este país va palante a toda velocidad.

zamanillo

buena suerte ! Hay que tenerlos para hacer huelga siendo precario

joffer

#3 cuando tienes poco o nada que perder la lucha es más sencilla. Esos cabrones miden para que se tenga lo mínimo mas una unidad.

zamanillo

#2 Sí, me refería a que al menos se para a buscar las intenciones de la política exterior rusa, en vez de limitarse a ponerlo como un agresor sin límites, que es lo más frecuente. Lo de la paranoia es pura palabrería.

D

#3 Es que en realidad todo se basa en desoir sistemáticamente a todos los que no se plieguen a la visión del mundo de la OTAN, no sólo Rusia, también China, Irán, Brasil, Venezuela, Ecuador, Argentina, Libia, Siria, Sudáfrica, etc, etc...

La campaña contra Putin comenzó tras su discurso en la 43ª Conferencia de Munich, el discurso fue muy claro por lo que todo ese rollo enigmático forma parte del autismo que los políticos y los mass-mierder de los paises de la OTAN.
Por lo tanto, merece la pena leerlo, porque habla muy claramente de qué quiere Rusia, y es del 2007 antes de la agresión a Libia y a Siria. Es importante darse cuenta de qué han decidido ignorar conscientemente los analistos de nuestros mass-mierder, porque la información está disponible para todos y no es nueva.

Aqui el discurso completo para juzgar por uno mismo
http://www.voltairenet.org/article145413.html

zamanillo

Me parece una buena visión global, bastante acertada aunque abunde en calificativos e interpretaciones ( Putin =zar, la mayoría de los rusos abraza la democracia liberal)

D

#1 Pues a mi me parece un artículo que llega a una solución sensata a base de mentiras que justifican la postura agresiva del bloque de la OTAN.

Por ejemplo la "paranoia rusa" se ve claramente que no es paranoia viendo las bases de la OTAN o estadounidenses que la rodean.

Y otro ejemplo de mentira que supone una gran verguenza para la UE es el apartheid a las minorías rusas en los bálticos especialmente en Letonia, donde a un tercio de la población se le niega derechos civiles tan básicos como el voto.
http://eurasianet.es/2015/03/cuando-la-ue-incumple-las-normas-en-su-territorio-la-minoria-rusa-en-letonia/


El hecho de que la mayoría de población mundial entienda que el país más peligroso para el mundo es EEUU, no es fruto de la paranoia sino consecuencia de sus guerras, la desestabilización y miseria que lleva décadas generando por el mundo.
Actualmente los conflictos más sangrientos están en Oriente Medio y son consecuencia de EEUU y sus secuaces. Armar a Ucrania es seguir exactamente el mismo guión que "el eje del bien" ha seguido en Afganistán, Libia, Siria e Irak. Las consecuencias ya las conocemos.

Es más, si se habla de peligro nuclear sólo hay un país que ha utilizado la bomba atómica, 2 veces. Y es más, es EEUU quien tiene en su doctrina nuclear la guerra preventiva y el uso de armas nucleares de manera preventiva, no es Rusia.

Decir que no se sabe lo que Putin o Rusia piensan es demostrar un autismo total ya que la postura rusa ha quedado clara desde la Conferencia de Munich en el 2008 o los reiterados llamados a no poner misiles nucleares en sus fronteras, lo que la OTAN llama escudo antimisiles.

Y por cierto, parte de las bombas nucleares estadounidenses, están en Italia.

zamanillo

#2 Sí, me refería a que al menos se para a buscar las intenciones de la política exterior rusa, en vez de limitarse a ponerlo como un agresor sin límites, que es lo más frecuente. Lo de la paranoia es pura palabrería.

D

#3 Es que en realidad todo se basa en desoir sistemáticamente a todos los que no se plieguen a la visión del mundo de la OTAN, no sólo Rusia, también China, Irán, Brasil, Venezuela, Ecuador, Argentina, Libia, Siria, Sudáfrica, etc, etc...

La campaña contra Putin comenzó tras su discurso en la 43ª Conferencia de Munich, el discurso fue muy claro por lo que todo ese rollo enigmático forma parte del autismo que los políticos y los mass-mierder de los paises de la OTAN.
Por lo tanto, merece la pena leerlo, porque habla muy claramente de qué quiere Rusia, y es del 2007 antes de la agresión a Libia y a Siria. Es importante darse cuenta de qué han decidido ignorar conscientemente los analistos de nuestros mass-mierder, porque la información está disponible para todos y no es nueva.

Aqui el discurso completo para juzgar por uno mismo
http://www.voltairenet.org/article145413.html

zamanillo

#44 El modus operandi de pablo iglesias en podemos: unas primarias me eligen mi lista plancha y desde entonces pongo y Quito los líder es regionales.. Si está en los estatutos, es formalmente democrático. Igual de formalmente democrático que había sido las no-primarias de Tomás Gómez, cerradas a militantes y con un número de avales necesarios desfasado.

zamanillo

#66 Si no te gustan las leyes, las cumples o las cambias o las denuncias públicamente si tienes a mano un micrófono. Lo que no puedes es saltártelas siendo un personaje público y esperar que ahí quede. Si quieres nos ponemos a hablar de burocracia o de normas fiscales, pero creo que aquí el tema principal es otro.

BiRDo

#348 Yo todavía no tengo muy claro que haya incumplido ninguna ley que no haya solucionado con la declaración complementaria.

zamanillo

#296 Es ilegal decidir que tributas en un impuesto una actividad personal como mercantil y viceversa. Es delito dependiendo de la cuantía de lo defraudado. Hay fraude y tienes que tributar de acuerdo a lo que digan las leyes y reglamentos del IRPF e IVA. Me parece precipitado juzgar si es legal o ilegal sin leerlo cómo hacéis vosotros

zamanillo

#300 Go #337

zamanillo

#186 Si tienes datos de declaraciones complementarias de Montoro sácalos, tienes mi meneo asegurado