#8 Los guionistas son lamentables. Independientemente de dónde sacaran la inspiración para hacer esos hobbits mormones.

#18 El principal problemas es que sus frases no significan nada.
Desconozcoo la situacion de DDHH de Polonia. Pero el hombre no ha dicho nada del tema.
En cuanto a Pablo creo que merece un juicio. Pero el hombre tampoco ha dicho nada de Pablo.
El hombre, en el fondo, no ha dicho nada de nada.

#15 Las declaraciones de aqui
Mi dimisión del cargo de juez es una expresión de protesta contra la política inmerecida e injusta llevada a cabo por las autoridades polacas hacia la República de Belarús y la Federación de Rusia
no aclaran nada porque no dice que han hecho en concreto. Y sabiendo que huye de la justicia polaca pues si no especifica hechos concretos me inclino a pensar en que su verdadero interes es escapar de la justicia.

En cuanto a las declaraciones aparecidas en el articulo original
"bajo la influencia de Estados Unidos y Reino Unido", lo que "llevará al país a la guerra"
tampoco tienen ningun recorrido. Que acciones ha hecho Polonia bajo influencia de USA y UK, en especial contra sus intereses?
Que acciones ha hecho Polonia que llevara al pais en guerra?

Si no lo aclarara y especifica me resulta imposible valorar sus palabras.

#18 El principal problemas es que sus frases no significan nada.
Desconozcoo la situacion de DDHH de Polonia. Pero el hombre no ha dicho nada del tema.
En cuanto a Pablo creo que merece un juicio. Pero el hombre tampoco ha dicho nada de Pablo.
El hombre, en el fondo, no ha dicho nada de nada.

#9 Lo curioso es tu comentario, blanquear a Polonia sólo lo hacen los otanistas.

#10 Pero esta acusado o no esta acusado? Lo curioso es que no respondas a esa simple pregunta.
Como sabes que la respuesta no te gustas haces un ataque personal.

#12 No. Mi comentario es sobre Tomasz Szmidt.

#15 Las declaraciones de aqui
Mi dimisión del cargo de juez es una expresión de protesta contra la política inmerecida e injusta llevada a cabo por las autoridades polacas hacia la República de Belarús y la Federación de Rusia
no aclaran nada porque no dice que han hecho en concreto. Y sabiendo que huye de la justicia polaca pues si no especifica hechos concretos me inclino a pensar en que su verdadero interes es escapar de la justicia.

En cuanto a las declaraciones aparecidas en el articulo original
"bajo la influencia de Estados Unidos y Reino Unido", lo que "llevará al país a la guerra"
tampoco tienen ningun recorrido. Que acciones ha hecho Polonia bajo influencia de USA y UK, en especial contra sus intereses?
Que acciones ha hecho Polonia que llevara al pais en guerra?

Si no lo aclarara y especifica me resulta imposible valorar sus palabras.

#18 El principal problemas es que sus frases no significan nada.
Desconozcoo la situacion de DDHH de Polonia. Pero el hombre no ha dicho nada del tema.
En cuanto a Pablo creo que merece un juicio. Pero el hombre tampoco ha dicho nada de Pablo.
El hombre, en el fondo, no ha dicho nada de nada.

#8 A saber, es lo que dice la agencia de noticias estatal China.
El hombre huye porque tiene juicios pendientes. El hombre no dijo nada mientras estaba en el poder. Pero resulta que cuando lo acusan de criminal los malos son los otros.
Curioso.

#9 Lo curioso es tu comentario, blanquear a Polonia sólo lo hacen los otanistas.

#10 Pero esta acusado o no esta acusado? Lo curioso es que no respondas a esa simple pregunta.
Como sabes que la respuesta no te gustas haces un ataque personal.

#12 No. Mi comentario es sobre Tomasz Szmidt.

#15 Las declaraciones de aqui
Mi dimisión del cargo de juez es una expresión de protesta contra la política inmerecida e injusta llevada a cabo por las autoridades polacas hacia la República de Belarús y la Federación de Rusia
no aclaran nada porque no dice que han hecho en concreto. Y sabiendo que huye de la justicia polaca pues si no especifica hechos concretos me inclino a pensar en que su verdadero interes es escapar de la justicia.

En cuanto a las declaraciones aparecidas en el articulo original
"bajo la influencia de Estados Unidos y Reino Unido", lo que "llevará al país a la guerra"
tampoco tienen ningun recorrido. Que acciones ha hecho Polonia bajo influencia de USA y UK, en especial contra sus intereses?
Que acciones ha hecho Polonia que llevara al pais en guerra?

Si no lo aclarara y especifica me resulta imposible valorar sus palabras.

#78 Mira, en algo estamos de acuerdo, no le hicieron un impeachment.

Claro, porqué hacer algo que requiere más tiempo y te arriesgas a que retrate tu golpe de estado

Por que posteas el articulo del impeachment como si eso demostrara nada????

Para que te ilustres, que te hace falta.

No me puedes presumir que sabes leer y postearme el articulo que no le aplicaron porque no se podia aplicar!!!

Nunca presumí, si acaso asumí que tu sabes leer, igual que yo, y que sólo eso ya te permite conocer detalles fundamentales sobre la ley ucraniana, sin peligro de perderte en interpretaciones

Asi que de deberes te dejo que articulo le aplicaron y que argumentos usaron para aplicarlos.

Aplicaron el 1r artículo del manual de la CIA para golpes de estado: expulsa a la oposición, persigue la disidencia, prohíbe, y di que el presidente estaba ausente o que se pegó un tiro solo, como Salvador Allende. Aunque todo sea mentira

#81 No hombre no, tienes que explicarme que argumentos usaron ellos para poder quitarle la presidencia. Ya que lees tanto la wikipedia deberias saberlo ya. Es que si no lo haces me quedo con la idea que delante solo tengo a Dummy Krugger

#76 Lo que demuestra es que no se te da muy bien leer, o bien recordar lo que has leído, a parte del problema de la ortografía:

-No le hicieron un impeachment porque es un golpe de estado

-No podían destituirlo por enfermedad o incapacidad porque es un golpe de estado

Dado que no cumplían los requisitos ni para destituirlo por incapacidad ni para hacer un impeachment, pero aún así forzaron un cambio de gobierno ilegal y violento, es un golpe de estado

Para todo lo demás, aplícate la wikipedia.

Si es que es de primero de básica.

#77 Mira, en algo estamos de acuerdo, no le hicieron un impeachment. Pero tambien lo dice el parlamento ucraniano y el tribunal supremo ucraniano. No hubo impeachment.

Por que posteas el articulo del impeachment como si eso demostrara nada????
No me puedes presumir que sabes leer y postearme el articulo que no le aplicaron porque no se podia aplicar!!!
Solo te falta publicar un articulo sobre la vivienda y decir que ahi no dice nada sobre destituir al presidente.
Felicidades. Hacia tiempo que no me sacaban tantas risas.

Asi que de deberes te dejo que articulo le aplicaron y que argumentos usaron para aplicarlos.

#78 Mira, en algo estamos de acuerdo, no le hicieron un impeachment.

Claro, porqué hacer algo que requiere más tiempo y te arriesgas a que retrate tu golpe de estado

Por que posteas el articulo del impeachment como si eso demostrara nada????

Para que te ilustres, que te hace falta.

No me puedes presumir que sabes leer y postearme el articulo que no le aplicaron porque no se podia aplicar!!!

Nunca presumí, si acaso asumí que tu sabes leer, igual que yo, y que sólo eso ya te permite conocer detalles fundamentales sobre la ley ucraniana, sin peligro de perderte en interpretaciones

Asi que de deberes te dejo que articulo le aplicaron y que argumentos usaron para aplicarlos.

Aplicaron el 1r artículo del manual de la CIA para golpes de estado: expulsa a la oposición, persigue la disidencia, prohíbe, y di que el presidente estaba ausente o que se pegó un tiro solo, como Salvador Allende. Aunque todo sea mentira

#81 No hombre no, tienes que explicarme que argumentos usaron ellos para poder quitarle la presidencia. Ya que lees tanto la wikipedia deberias saberlo ya. Es que si no lo haces me quedo con la idea que delante solo tengo a Dummy Krugger

#74 Quizá te has desorientado por aquello de tus problemas de lectura y ortografía, pero lo que te he puesto ha sido un corta y pega de la Constitución de Ucrania, no una interpretación

#75 Lo cual demuestra que no tienens ni pi. 1o porque no le hicieron un impeachment porque no cumplian los requisitos.
Ves que lo de Dummy Krugger se aplica? Como minimo pon el articulo que usaron, no el que no usaron.
Si es que es de chiste.

#76 Lo que demuestra es que no se te da muy bien leer, o bien recordar lo que has leído, a parte del problema de la ortografía:

-No le hicieron un impeachment porque es un golpe de estado

-No podían destituirlo por enfermedad o incapacidad porque es un golpe de estado

Dado que no cumplían los requisitos ni para destituirlo por incapacidad ni para hacer un impeachment, pero aún así forzaron un cambio de gobierno ilegal y violento, es un golpe de estado

Para todo lo demás, aplícate la wikipedia.

Si es que es de primero de básica.

#77 Mira, en algo estamos de acuerdo, no le hicieron un impeachment. Pero tambien lo dice el parlamento ucraniano y el tribunal supremo ucraniano. No hubo impeachment.

Por que posteas el articulo del impeachment como si eso demostrara nada????
No me puedes presumir que sabes leer y postearme el articulo que no le aplicaron porque no se podia aplicar!!!
Solo te falta publicar un articulo sobre la vivienda y decir que ahi no dice nada sobre destituir al presidente.
Felicidades. Hacia tiempo que no me sacaban tantas risas.

Asi que de deberes te dejo que articulo le aplicaron y que argumentos usaron para aplicarlos.

#78 Mira, en algo estamos de acuerdo, no le hicieron un impeachment.

Claro, porqué hacer algo que requiere más tiempo y te arriesgas a que retrate tu golpe de estado

Por que posteas el articulo del impeachment como si eso demostrara nada????

Para que te ilustres, que te hace falta.

No me puedes presumir que sabes leer y postearme el articulo que no le aplicaron porque no se podia aplicar!!!

Nunca presumí, si acaso asumí que tu sabes leer, igual que yo, y que sólo eso ya te permite conocer detalles fundamentales sobre la ley ucraniana, sin peligro de perderte en interpretaciones

Asi que de deberes te dejo que articulo le aplicaron y que argumentos usaron para aplicarlos.

Aplicaron el 1r artículo del manual de la CIA para golpes de estado: expulsa a la oposición, persigue la disidencia, prohíbe, y di que el presidente estaba ausente o que se pegó un tiro solo, como Salvador Allende. Aunque todo sea mentira

#81 No hombre no, tienes que explicarme que argumentos usaron ellos para poder quitarle la presidencia. Ya que lees tanto la wikipedia deberias saberlo ya. Es que si no lo haces me quedo con la idea que delante solo tengo a Dummy Krugger

#72 siento ser causa de tu vergüenza, pero si no pusieras chorradas en menéame no tendría que venir yo a señalártelas

#73 Te invito a escribir la proxima tesis doctorial Intepretacion Dummy Krueger de las leyes ucranianas.
Cuando lo tengas avisame.

#74 Quizá te has desorientado por aquello de tus problemas de lectura y ortografía, pero lo que te he puesto ha sido un corta y pega de la Constitución de Ucrania, no una interpretación

#75 Lo cual demuestra que no tienens ni pi. 1o porque no le hicieron un impeachment porque no cumplian los requisitos.
Ves que lo de Dummy Krugger se aplica? Como minimo pon el articulo que usaron, no el que no usaron.
Si es que es de chiste.

#76 Lo que demuestra es que no se te da muy bien leer, o bien recordar lo que has leído, a parte del problema de la ortografía:

-No le hicieron un impeachment porque es un golpe de estado

-No podían destituirlo por enfermedad o incapacidad porque es un golpe de estado

Dado que no cumplían los requisitos ni para destituirlo por incapacidad ni para hacer un impeachment, pero aún así forzaron un cambio de gobierno ilegal y violento, es un golpe de estado

Para todo lo demás, aplícate la wikipedia.

Si es que es de primero de básica.

#77 Mira, en algo estamos de acuerdo, no le hicieron un impeachment. Pero tambien lo dice el parlamento ucraniano y el tribunal supremo ucraniano. No hubo impeachment.

Por que posteas el articulo del impeachment como si eso demostrara nada????
No me puedes presumir que sabes leer y postearme el articulo que no le aplicaron porque no se podia aplicar!!!
Solo te falta publicar un articulo sobre la vivienda y decir que ahi no dice nada sobre destituir al presidente.
Felicidades. Hacia tiempo que no me sacaban tantas risas.

Asi que de deberes te dejo que articulo le aplicaron y que argumentos usaron para aplicarlos.

#70 Entiendo que usas el humor como los japoneses, para tapar la vergüenza

#71 La vergüenza que me causas. Si. Totalmente cierto.

#72 siento ser causa de tu vergüenza, pero si no pusieras chorradas en menéame no tendría que venir yo a señalártelas

#73 Te invito a escribir la proxima tesis doctorial Intepretacion Dummy Krueger de las leyes ucranianas.
Cuando lo tengas avisame.

#74 Quizá te has desorientado por aquello de tus problemas de lectura y ortografía, pero lo que te he puesto ha sido un corta y pega de la Constitución de Ucrania, no una interpretación

#75 Lo cual demuestra que no tienens ni pi. 1o porque no le hicieron un impeachment porque no cumplian los requisitos.
Ves que lo de Dummy Krugger se aplica? Como minimo pon el articulo que usaron, no el que no usaron.
Si es que es de chiste.

#68 Seguro que hace dos comentarios también escribiste Dunnig Kruegger para hacer la broma ¿verdad?

#69 Pero has entendio lo de Dummy Kruegger o hay que explicartelo?

#70 Entiendo que usas el humor como los japoneses, para tapar la vergüenza

#71 La vergüenza que me causas. Si. Totalmente cierto.

#72 siento ser causa de tu vergüenza, pero si no pusieras chorradas en menéame no tendría que venir yo a señalártelas

#73 Te invito a escribir la proxima tesis doctorial Intepretacion Dummy Krueger de las leyes ucranianas.
Cuando lo tengas avisame.

#66 En todo caso, se escribiría Dunning-Kruger

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

Veo que en la carrera de física no hacen mucho hincapié ni en la ortografía, ni en la geopolítica ni en leyes. No te preocupes, para entender cómo funciona el impeachment en Ucrania no te hace falta estudiar ninguna carrera, sólo saber leer:

Article 111

The President of Ukraine may be removed from office by the Verkhovna Rada of Ukraine by the procedure of impeachment, in the event that he or she commits state treason or other crime.

The issue of the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is initiated by the majority of the constitutional composition of the Verkhovna Rada of Ukraine.

To conduct the investigation, the Verkhovna Rada of Ukraine establishes a special temporary investigatory commission whose composition includes a special Prosecutor and special investigators.

The conclusions and proposals of the temporary investigatory commission are considered at a meeting of the Verkhovna Rada of Ukraine.

For cause, the Verkhovna Rada of Ukraine, by no less than two-thirds of its constitutional composition, adopts a decision on the accusation of the President of Ukraine.

The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition, after the review of the case by the Constitutional Court of Ukraine and the receipt of its opinion on the observance of the constitutional procedure of investigation and consideration of the case of impeachment, and the receipt of the opinion of the Supreme Court of Ukraine to the effect that the acts, of which the President of Ukraine is accused, contain elements of state treason or other crime.

#67 He escrito Dummy Krueger a proposito. No las captas todas ehh?

#68 Seguro que hace dos comentarios también escribiste Dunnig Kruegger para hacer la broma ¿verdad?

#69 Pero has entendio lo de Dummy Kruegger o hay que explicartelo?

#70 Entiendo que usas el humor como los japoneses, para tapar la vergüenza

#71 La vergüenza que me causas. Si. Totalmente cierto.

#64 Por tu ortografía deduzco que hasta leer la wikipedia te cuesta bastante, normal que después confundas tus opiniones con hechos y leyes

#65 Hace unos años una chica, al saber que era fisico, se me puso a hablar de mecanica cuantica y de como los monjes budistas la habian descubierto antes que nadie. La pobre, estaba claro, se creia experta en el tema pero no entendia nada de nada. Una Dummy Kruegger!
De que me vas hablar hoy? De virus, de geopolitica, de leyes ucranianas, de mecanica cuantica?
Sorprendeme.

#66 En todo caso, se escribiría Dunning-Kruger

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

Veo que en la carrera de física no hacen mucho hincapié ni en la ortografía, ni en la geopolítica ni en leyes. No te preocupes, para entender cómo funciona el impeachment en Ucrania no te hace falta estudiar ninguna carrera, sólo saber leer:

Article 111

The President of Ukraine may be removed from office by the Verkhovna Rada of Ukraine by the procedure of impeachment, in the event that he or she commits state treason or other crime.

The issue of the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is initiated by the majority of the constitutional composition of the Verkhovna Rada of Ukraine.

To conduct the investigation, the Verkhovna Rada of Ukraine establishes a special temporary investigatory commission whose composition includes a special Prosecutor and special investigators.

The conclusions and proposals of the temporary investigatory commission are considered at a meeting of the Verkhovna Rada of Ukraine.

For cause, the Verkhovna Rada of Ukraine, by no less than two-thirds of its constitutional composition, adopts a decision on the accusation of the President of Ukraine.

The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition, after the review of the case by the Constitutional Court of Ukraine and the receipt of its opinion on the observance of the constitutional procedure of investigation and consideration of the case of impeachment, and the receipt of the opinion of the Supreme Court of Ukraine to the effect that the acts, of which the President of Ukraine is accused, contain elements of state treason or other crime.

#67 He escrito Dummy Krueger a proposito. No las captas todas ehh?

#68 Seguro que hace dos comentarios también escribiste Dunnig Kruegger para hacer la broma ¿verdad?

#69 Pero has entendio lo de Dummy Kruegger o hay que explicartelo?

#62 Te sorprendería saber que existe algo llamado enciclopedia. Puedes consultar cosas sobre las que no tengas ni pi, como por ejemplo leyes ucranianas, y obtener una información bastante fiable, como la que yo tengo. Eso sí, si buscas propaganda no te lo recomiendo

#63 Dunnig Kruegger me dice que lee la wikipedia.
Felicidades.

#64 Por tu ortografía deduzco que hasta leer la wikipedia te cuesta bastante, normal que después confundas tus opiniones con hechos y leyes

#65 Hace unos años una chica, al saber que era fisico, se me puso a hablar de mecanica cuantica y de como los monjes budistas la habian descubierto antes que nadie. La pobre, estaba claro, se creia experta en el tema pero no entendia nada de nada. Una Dummy Kruegger!
De que me vas hablar hoy? De virus, de geopolitica, de leyes ucranianas, de mecanica cuantica?
Sorprendeme.

#66 En todo caso, se escribiría Dunning-Kruger

https://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect

Veo que en la carrera de física no hacen mucho hincapié ni en la ortografía, ni en la geopolítica ni en leyes. No te preocupes, para entender cómo funciona el impeachment en Ucrania no te hace falta estudiar ninguna carrera, sólo saber leer:

Article 111

The President of Ukraine may be removed from office by the Verkhovna Rada of Ukraine by the procedure of impeachment, in the event that he or she commits state treason or other crime.

The issue of the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is initiated by the majority of the constitutional composition of the Verkhovna Rada of Ukraine.

To conduct the investigation, the Verkhovna Rada of Ukraine establishes a special temporary investigatory commission whose composition includes a special Prosecutor and special investigators.

The conclusions and proposals of the temporary investigatory commission are considered at a meeting of the Verkhovna Rada of Ukraine.

For cause, the Verkhovna Rada of Ukraine, by no less than two-thirds of its constitutional composition, adopts a decision on the accusation of the President of Ukraine.

The decision on the removal of the President of Ukraine from office by the procedure of impeachment is adopted by the Verkhovna Rada of Ukraine by no less than three-quarters of its constitutional composition, after the review of the case by the Constitutional Court of Ukraine and the receipt of its opinion on the observance of the constitutional procedure of investigation and consideration of the case of impeachment, and the receipt of the opinion of the Supreme Court of Ukraine to the effect that the acts, of which the President of Ukraine is accused, contain elements of state treason or other crime.

#67 He escrito Dummy Krueger a proposito. No las captas todas ehh?

#60 Pues me temo que te has equivocado de artículo. El oficial dice que al presidente en pleno uso de facultades se le destituye por impeachment.

#61 Me temo que no tienes ni pi de leyes ucranianas. Pero te invito a escribir una tesis doctorial sobre ello.
Cuando la tengas hablamos.

#62 Te sorprendería saber que existe algo llamado enciclopedia. Puedes consultar cosas sobre las que no tengas ni pi, como por ejemplo leyes ucranianas, y obtener una información bastante fiable, como la que yo tengo. Eso sí, si buscas propaganda no te lo recomiendo

#63 Dunnig Kruegger me dice que lee la wikipedia.
Felicidades.

#64 Por tu ortografía deduzco que hasta leer la wikipedia te cuesta bastante, normal que después confundas tus opiniones con hechos y leyes

#65 Hace unos años una chica, al saber que era fisico, se me puso a hablar de mecanica cuantica y de como los monjes budistas la habian descubierto antes que nadie. La pobre, estaba claro, se creia experta en el tema pero no entendia nada de nada. Una Dummy Kruegger!
De que me vas hablar hoy? De virus, de geopolitica, de leyes ucranianas, de mecanica cuantica?
Sorprendeme.

#58 Me considero apto para leer la wikipedia. No es un gran atributo, pero más que suficiente. Eres puro pensamiento mágico

#59 Yo tambien la he leido y entiendo que si es constitucional.
Ante la duda vas a expertos y los expertos dicen que es constitucional.
Llegado a este punto tu opinion sobre el tema me parece irrelevante, al no ser experto en nada relevante.

#60 Pues me temo que te has equivocado de artículo. El oficial dice que al presidente en pleno uso de facultades se le destituye por impeachment.

#61 Me temo que no tienes ni pi de leyes ucranianas. Pero te invito a escribir una tesis doctorial sobre ello.
Cuando la tengas hablamos.

#62 Te sorprendería saber que existe algo llamado enciclopedia. Puedes consultar cosas sobre las que no tengas ni pi, como por ejemplo leyes ucranianas, y obtener una información bastante fiable, como la que yo tengo. Eso sí, si buscas propaganda no te lo recomiendo

#63 Dunnig Kruegger me dice que lee la wikipedia.
Felicidades.

#56 Segun tu interpretacion de la ley ucraniana tienen que hacer impeachment.

En absoluto, según literalmente lo que pone en la ley ucraniana. El procedimiento de impeachment está claro, y la noción de incapacidad también

-El presidente no estaba incapacitado (muerto, enfermo, secuestrado, enajenado, etc)
-No se realizó el impeachment

-Y, en añadido, violencia, amenazas, asalto a edificios institucionales.

Ergo: golpe de estado.

No hace falta ser experto, sólo saber leer lo que la propia ley ucraniana dice. Ley que no escribió Putin, presumo.

Entiendo que quizá tienes problemas de comprensión lectora, pero no me tomes por idiota.

#57 Por alguna razon que se me escapa te consideras experto en leyes y encima en leyes ucranianas.
Eres puro Dunning Krugger.

#58 Me considero apto para leer la wikipedia. No es un gran atributo, pero más que suficiente. Eres puro pensamiento mágico

#59 Yo tambien la he leido y entiendo que si es constitucional.
Ante la duda vas a expertos y los expertos dicen que es constitucional.
Llegado a este punto tu opinion sobre el tema me parece irrelevante, al no ser experto en nada relevante.

#60 Pues me temo que te has equivocado de artículo. El oficial dice que al presidente en pleno uso de facultades se le destituye por impeachment.

#61 Me temo que no tienes ni pi de leyes ucranianas. Pero te invito a escribir una tesis doctorial sobre ello.
Cuando la tengas hablamos.