Canadá ostenta una de las tasas de muerte asistida más altas del mundo, lo que supuestamente permite a los enfermos terminales morir con dignidad. Sin embargo, este programa de suicidio se asemeja cada vez más a una sustitución distópica de los servicios asistenciales, cambiando el bienestar social por la eutanasia. Las organizaciones de defensa de los discapacitados y otros colectivos llevan años advirtiéndonos de que el MAiD pone en peligro a las personas. Nos han advertido de que el riesgo de que la gente elija la muerte —porque es más fácil
Comentarios
Cuando estas desesperado, agonizando, sin recursos, sin salida y la sociedad te da la espalda, a veces te da por elegir muerte. Pero la culpa es del que te ha puesto la opcion de elegir muerte digna en lugar de una miserable agonia... claro.
#6 Ya, porque en tu cabeza no cabe la posibilidad de tener ayudas sociales dignas para vivir, ni tampoco sistemas de salud integrales que cuiden de la salud física y mental de las personas
#9 Creo que no me has entendido, precisamente eso es lo que estoy diciendo. El problema no es la muerte digna, es toda la situacion que rodea al que pide la muerte digna.
Los hipocritas, que generalmente van de religiosos piadosos, se rasgan las vestiduras cuando alguien pide abortar o una muerte digna, pero se despreocupan de que la vida sea digna para que no quieras optar por abandonarla.
#10 Mis disculpas.
#6 Se entiende ese dilema, pero tampoco creamos que es más humano dejarlos en la calle que es lo que pasa en muchos sitios, y es relativamente normal que los servicios de emergencia recojan algún cadaver de indigentes...
#6 ¿Qué tiene de digno el suicidio asistido?
#18 Cuando seas tu el que tenga cancer terminal y nada que perder, cuando estes en una silla plantado como un muñeco, te tengan que limpiar el culo y dar de comer en un tubo, cuando tu unica esperanza de futuro sea el sufrimiento, me pones las pegas que quieras.
No se con que derecho se cree la gente a decidir sobre la vida de los demas. ¿Que tiene de digno y de moral obligar a alguien a seguir vivo contra su voluntad y sufriendo?
Canadá últimamente tiene algunos tintes distópicos que dan un poco de yuyu.
#3 La fuente de la noticia tampoco es que sea especialmente cristalina.
#23 Es imposible prevenirlo todo, pero al menos el Estado que no colabore con ello.
Que alguien informe de por dónde va la ventana de Overton para saber si esto es bueno o malo
#1 Bueno cuando se hace bien. Malo cuando se hace mal.
#2 #1 Malo en cualquier caso. Una vez cruzada esa línea roja empezará a valer todo, como que una IA te desconecte del respirador.
#13 Pues hazte objetor y deja a los demás que decidan.
#13 No lo veo tan mal...
#1 Aún no hemos llegado a Soylent Green
#1 Se trata de tener una sociedad en que todo el mundo pueda acabar libremente con su vida, sin montar un estropicio y con un sufrimiento atroz, bien asistidos. No se trata de una sociedad en que tido el mundo tenga que recurrir a ello porque no le queda más remedio.
Lo mismo que el aborto, vamos.
#15 ¿Y no es acaso la gente excluida, maltratada, deprimida, enferma, sola y pobre la que más va a querer morir "voluntariamente"? ¿Cuán dueña de su voluntad es una persona angustiada y con miedo? Se le está poniendo un envoltorio bonito de libertad y logro social a algo que no es sino un gran fracaso que debería mover a otras acciones, no a matar.
#17 Pero la solución no es quitar la opción de abortar o de morir dignamente, sino mejorar la asistencia social de las personas que lo necesitan.
CC. #15
#20 Mejorar la asistencia y quitar la opción de matar sería lo mejor.
#21 ¿Por qué? Si alguien, ni con la mejor asistencia, quiere seguir viviendo, ¿qué sentido tiene obligarle a sufrir?
#22 No hay que confundir infligir un daño con no colaborar en matar a alguien desesperado. Nadie obliga, las circunstancias obligan. Colaborar para aliviar el mal es perfectamente bueno, no es imponer sufrimiento.
#17 Vamos a prohibir el miedo y la angustia, el Estado acabará con la soledad y la depresión. Lo veo.
Por una vez aquí vendría bien el comentario de la aporofobia.
Con lo que molaban los snowbirds, con sus casacas rojas su europeidad comparados con los vecinos de abajo... Pos no, han sido peores que lo que sugiere el titular
https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-57369709
Porque el titular es engañoso por no decir mentira no es que se practique la eutanasia a los enfermos y pobres en general obligatoriamente, eso sería eugenesia nazi, es que se han dado cuenta de que desde se introdujeron modificaciones en la ley MAD, que eliminaban requisitos como el de muerte inminente y asistencia al suicidio, los pobres y enfermos que saben que su vida no va a mejorar se suicidan más para no sufrir y no ser una carga que arruinaría, más, a sus familias. De todas las razones que, personalmente, puedo entender para el suicidio me parecen las más dignas y las más responsables. Que es una puta vergüenza que una sociedad avanzada y de primer mundo, y "estado de bienestar" envidiable, acepte que tu vida dependa de tu renta no es más que capitalismo puro y duro, pero denunciarlo no debe servir para criminalizar la eutanasia como parece que pretenden este tipo de titulares que utilizan los antieutanasia. Pon en San jujle 'es engañoso de Canadá aprobó la eutanasia para pacientes con depresión o con problemas económicos" y verás...
https://www.reuters.com/fact-check/espanol/4BCWU7NG6BP3LPW77FFDVA5LCM-2023-12-26/
https://apnews.com/article/ap-verifica-557724019673 #0