Hace 10 días | Por Larpeirán a pagina12.com.ar
Publicado hace 10 días por Larpeirán a pagina12.com.ar

La curiosa inclusión de datos biográficos falsos de Javier Milei en la edición española de "El camino del libertario" derivó en las últimas horas en que el Grupo Editorial Planeta decidiera retirar los ejemplares del mercado. En la solapa del libro, el libertario dice ser graduado de la UBA y doctorado en California.

Comentarios

mudito

#6 Y que la editorial no compruebe ni lo más mínimo y le dé al botón de imprimir, también dice de bastante de ella misma.

black_spider

#6 mentir en una biografía => la biografía que sale en la cubierta que escribió la editorial tiene una errata y fue corregida rápidamente.

Aparte solo ocurrió en la versión de España. Que pasa? Solo mientes en un país o qué?

Esto una errata de toda la vida, es una no-noticia. Pero os ponen un titular, ni siquiera os leéis la noticia y para adelante.

F

#6 mira #42

rafaLin

#6 No sé, como se pongan a revisar mentiras en todas las biografías, no creo que se salve ni una. Esto ha sido una simple errata en la contraportada, el libro estará tan lleno de mentiras como cualquier otra biografía, y no lo van a retirar por eso.

G

#1 Pues como todos los de esa ideología, basada simplemente, en atajar, y corromper.

kastanedowski

#1 Me caga que pongan " posible".

Si lo saben pues no seria posible, no es asi?

powernergia

Todos tienen taras parecidas.

P

#8 El tema es que los doctores, incluso cuando lo hace de buena fé, también se equivocan.

Hay que tener en cuenta que una predicción incluso a corto plazo en un entorno no controlado de que faltan variables pro conocer no son posibles obtienen un rango de incertidumbre enorme.

En el caso de Milei, Rallo o Lacalle tienen una tendencia tan clara y sesgada que directamente obvian los datos y los estudios que contradicen su ideología.

El precio de una mascarilla antes de la pandemia es completamente conocido. Las empresas que las fabrican saben perfectamente lo que les cuesta y antes de la pandemia ya las vendían con beneficios.

Cuando se reguló el precio de las mascarillas también estaba avanzando el desarrollo de vacunas, si no estaban ya poniéndose en algunos países. Y además algunas empresas habían invertido en anpliar la capacidad pero habia incertidumbre sobre cuánto han aumentado la capacidad y sobre la eficacia de las vacunas o sobre si fecha de aprobación y administración entre la ciudadanía. Así que eran previsiones son ningún sentido.

E

#10 Era una previsión sin ningún sentido... a menos que partas de la base de que todo precio fijado por el mercado es justo, y todo precio fijado por el Estado no, que es el punto de partida de todos los austríacos. A partir de ahí puedes llegar a la conclusión de que fijar un precio por debajo del que en ese momento estaba vendiéndose en el mercado lleva a las empresas a tener que perder dinero con cada venta. Evidentemente, ni el de las mascarillas era un mercado de competencia perfecta (no existen en el mundo real) ni llegó nadie nunca a vender a pérdida, con lo que les seguía saliendo rentable fabricarlas.

Si la economía fuese una ciencia de las guays sería posible falsar cualquier chorrada de Rallo o Lacalle sin muchas complicaciones, pero como de momento no ha llegado a eso pueden seguir viviendo de aplicar siempre los mismos métodos y las mismas recetas a ver si por casualidad aciertan.

Varlak

#13 Si es que el tema de esa gente es decir muchas cosas y así luego puedes dedicarte a recitar todas las veces que has acertado

Varlak

#10 Claro que los doctores se equivocan, nadie dice que no lo hagan ni que sean infalibles, pero en general la opinión de un doctor sobre su materia tiene más valor (que no significa que sea infalible) que la de un lego. pero vamos, que todo esto es irrelevante, que cada uno asigne a los títulos el valor que considere oportuno, el tema es que mentir en tus titulaciones es muy grave

P

#23 A Milei no creo que le publicasen por ser doctor. Publican también a licenciados sin doctorado siempre y cuando el tema les parezca interesante y crean que pueden vender suficientes libros como para amortizar la edición.

Con dos libros publicados, uno de ellos autoeditado, tengo claro son muchas copias las que se necesita vender para que salga a cuenta y que Planeta está palmando dinero. Y que debería preguntar a las universidades por los títulos que dicen tener los autores,si es que van a añadirlos a la contraportada de los libros. Porque el texto de la contraportada no lo elige el autor.

Varlak

#37 Es que da igual que le publicasen por ser doctor o no, el caso es que es mentira.

P

#29 Depende del alcance del estudio. A partir de cierto conjunto de datos igual no se puede llegar a una conclusión, más que llegar a dos conclusiones distintas. Lo de las dos manzanas y que uno se come dos y otro ninguna en España lo he escuchado con pollos.

El tema es que en estadística tenemos varias medidas, y la media no es la mejor para todo.

Es como cuando en Europa alguien dijo que a partir del 90% de deuda sobre el PIB la economia de un país colapsaba y se comportaba comomsi hubiese una asíntota en una función.

Con los mismos datos nadie fue capaz de reproducir el resultado del estudio y años después, cuando los dos autores presentaron su estudio resultó que habían aplicado mal las matemáticas.

s

#8 Antes un doctorado tenía muchos años detrás de trabajo y es eso lo que se valoraba. Hoy en día no te puedes fiar del currículo de un político porque lo engordan para disimular.
También la universidad en cierta manera ha muerto cuando lo que se mide son el número de publicaciones en revistas cientificas del gremio aunque la mayoría de esas publicaciones son chorradas para hacer números o pagos para publicar papers de mierda.

E

#11 Ya, pero tampoco hay una solución fácil al tema de la producción de papers, y una tesis por lo menos te la tienes que currar unos años de tu vida (si no la compras).

l

#8  Me recuerdas esto

Tumbadito

#8 Me permito no estar de acuerdo con lo de "El tema es que en general le seguimos dando valor a las titulaciones de la gente, y nos impresiona algo más un texto de un doctor que un texto de un licenciado"

¿Quiénes le seguimos dando valor? ¿Estás seguro? ¿En qué nos basamos para sostener eso,?

Veo a todo el mundo repitiendo como axiomas lo que dicen videos de 15" en Tik Tok o youtubers con domicilio en Andorra sin importar si terminaron la ESO o el primario.

Me parece que muy pocos se fijan en los títulos de quién escribe lo que leemos

Papirolin

#8 Todos sabemos que la Economía la inventaron los meteorólogos para no ser quienes hacen los pronósticos más chapuceros.

e

Siendo un libro de ficción qué importa que se invente biografía lol

G

#4 Ni siquiera es de ciencia-ficción, sino de ficción acientífica... Que nos cuente, al menos, como conecta con su perro, en el más allá...

gregoriosamsa

#7 pues si ya miente en la contraportada, no da ninguna seguridad lo que pueda tener en el interior.

Miley ¿Doctorado? El que tengo aquí colgado... Venga hombre, otro fascistilla que maquilla su curriculum.

black_spider

#18 Milei tiene un doctorado... Si buscas vas a encontrar incluso su tesis doctoral.

#44 Y por eso ha tenido que mentir y le han retirado el libro en España... Claro... Cómo podemos dudar de semejante mente preclara y estable...

black_spider

#46 Leete la noticia.

Básicamente en la mini-bibliografía que escribe la editorial en la cubierta de todo libro. Hay una errata. Una vez descubierta la errata, la editorial ha retirado esa edición y publicada otra con la errata corregida. Por eso solo ha ocurrido en España, porque es un error de la editorial Española.

Es una completa no-noticia. Erratas llevan pasando toda la vida. Se corrigen y ya está.

Y lo del doctorado no es algo debatible. Googlea y encontrarás publicada su tesis doctoral.

c

#47 errata dice, jajaja. Se llama publicidad.

kumo

En la solapa del libro, el libertario dice ser graduado de la UBA y doctorado en California.

Pero lo dice él o lo dice el documentalista? Porque eso sólo ha pasado en la versión española, no así en la argentina.

s

#9 Porque en Argentina lo conocen y aquí no. Puede ser un doctorado como el curso en Harvard de Casado. https://www.eldiario.es/sociedad/posgrado-harvard-pablo-casado-aravaca_1_2174363.html

Varlak

#15 Prestigioso galardón sin duda lol

black_spider

#9 es una simple errata que ha hecho la editorial y así lo confirman en la noticia. No hay mucho más.

rafaLin

#43 Ya me extrañaba, si tuvieran que retirar todas las biografías que contienen mentiras, no creo que quedara ninguna.

c

#9 a ver si colaba 

P

#9 Y porque en países americanos llaman a las cosas de manera distinta. Cuando estuve en Bolivia escuché llamar a mucha gente "licenciado". Creo que es el equivalente a Bachillerato en España.

Allí dan mucha, pero que mucha importancia a los títulos. De hecho sé de una persona que pidió en España convalidaciones y alguien metió langosta y convalidó una licenciatura de allí por una de aquí. Pero vamos, que esa persona no va a ejercer nada para lo que habilite el titulo español, así que queda como anécdota graciosa.

Quecansaometienes...

#40 Iba a ponerme a comentar pero ya lo has dejado perfectamente explicado: Diferencia entre "falacia de autoridad" y "autoridad real". Mis dies.
Pero aqui gusta mucho lo de aplicar "falacia tal..." a cualquier cosa, asi que seguro que diran que ahora te jas marcado un hombre de paja o cualquier cosa asi

P

#40 Con la pandemoa hemos visto ejemplos de premios nobel en biología que están completamente desacualizados en virología decir auténticas barbaridades.onhablae de una parte del campo que no es la que ellos investigan y pretender tener más razón que la que si lo hacen. Y un libro no es investigación, es divulgación.

Tyler.Durden

#61 Y qué quieres decir con eso? Que en un debate sobre biología tu opinión cuenta tanto como la del premio nobel porque está desactualizado?

Por cierto... sabes que puedes divulgar tu investigación en un libro?

P

#62 Si. Y ser doctor en una materia no te hace experto en todas las partes de esa materia

En el ejemplo del premio Nobel se trataba de una persona que había recibido un Nobel hace dos décadas, que estaba desactualizado,hacia mucho que no investigaba creía saber más que personas que lo estaban investigando ahora. Además se le iba la olla. Pero los medios decían que "como tenía el nobel" tenía por fuerza que saber más.

Mi marido es doctor en telecomunicaciones y yo sé más que él sobre procesos de caracterizacion de antenas sin ni siquiera haber terminado la carrera. Claro que he trabajado dos años en ello y el no ha visto de antenas nada que no sean fórmulas que ya no recuerda. Seguro que si se pone las pilas en un mes aprende lo que yo necesité mucho más tiempo para aprender, porque tiene unas bases que yo no tengo y en muchos otras áreas de las telecomunicaciones me da muchas vueltas.

Simplemente digo que lo que sucedió hace mucho tiempo o los títulos y relevancia antiguos puede que no tengan vigencia hoy. Que lo era novedoso cuando lo investigases puede que hoy sea básico o que esté parcialmente refutado.

Volvemos al Nobel de biología que inventó una técnica de análisis que hoy se usa en cada laboratorio. Un premio y un reconocimiento bien merecido. Pero de ahí a que sepa y esté al día a todo lo que después se ha descubierto usando su técnica va un trecho.

Tyler.Durden

#67 Me estás hablando de un caso concreto. Yo estoy hablando de generalidades. Mi padre ha sido banquero toda la vida, sabe un huevo de banca pero ahora se sienta con un amigo mío que es interventor en la Caixa y no hablan el mismo idioma. Y en mi campo, que va evolucionando cada día, lo mismo. Pero yo no me atrevería a contradecirte en algo referente en telecomunicaciones, aunque sea en algo que no domines del todo, porque seguro que sabes más que yo. Y eso no es una falacia. Es simple respeto.

Janssen

Este tipo de "libertarios" son los que conducen a las grandes tragedias de la humanidad.

black_spider

#50 no si cuando nos encantan las conspiraciones... No sé sabe para qué exactamente pero bueno.

S

#54 pero que conspiración ni que ocho cuartos?
Este señor (o quien sea en su equipo) ha mentido a varias editoriales internacionales sobre su currículum. No es una errata de la editorial, hay varias editoriales que han recibido la misma información.

https://chequeado.com/ultimas-noticias/es-verdadero-que-editorial-planeta-y-otras-editoriales-y-librerias-publicaron-una-biografia-erronea-sobre-los-estudios-de-javier-milei/

black_spider

#56 "varias" editoriales.

Abro el enlace. Resulta que es la MISMA editorial pero en sus sedes de Ecuador y Colombia.

Lo dicho, no os leeis ni entendeis las noticias.

S

#58 claro, por eso tienes que venir tu a explicarnoslas.
Ya que estás, sigues sin decir nada de esa supuesta errata a la que hace alusión el comunicado, a ver si esas entendederas van a estar un poco cortas también por ahí...

Catacroc

Creo que con cambiarlo a la seccion "Ficcion" habria sido suficiente. Retirarlo es excesivo.

black_spider

#63 es bastante evidente que es una errata sin mas. Cosas asi ocurren continuamente.

Simplemente se descontinua la edicion y se crea una nueva.

rogerius

#64 Una rata, sí, una rata.

F

Planeta de bulos

rogerius

¿Tendrán un seguro para estos casos? Espero que Planeta se coma las pérdidas y Milei tenga que devolver el adelanto y que lo lleven al juzgado.

black_spider

#19 un seguro para las erratas?

rogerius

#45 No, para cuando los príncipes resultan ser sapos mileis.

Tumbadito

Mentira, Cristina ya hizo muchas de las cosas que hizo Milei... Y muchas más.

Milei no es más que una evolución del kirchnerismo, el "Vamos por todo" de CFK arriba de un escenario el libertario lo hizo realidad.

Cristina lleva años sin mostrar su título de abogada, y los que defendían que no lo haga son los que ahora le piden Milei que muestre los suyos.

Los Kirchner (y muchos más) usaron el estado y sus fondos a su antojo y Milei no deja de hacer más de lo mismo.

juguemos ¿Qué hizo Milei qué Otros no hayan hecho?. Insisto la oposición ante la falta de ideas para enfrentar al energúmeno este se agarra de pelotudeces todo el tiempo... Cosas que antes no eran importantes hoy son dramáticas.

Basta de llorar, pónganse a laburar... Vamos por ese país que siempre prometieron y dejaron con un 45% de pobres, el pueblo ya demostró lo que quiere en estas semanas: Marchando por la UBA defendimos los público ignorando un paro general despreciaron a los sindicatos.

¿Sabés qué? 6 meses llevan hablando de la "reconstrucción del peronismo" ni una puta idea se les cayó... Por ahora todo es luchar por dinero y poder.

No se dan cuenta que es lo que los trajo hasta acá, y siguen actuando como si nada estuviera pasando.

caramelosanto

Imaginen que aquí en Argentina un día dice A y al día siguiente B y a nadie le hace ruido. Imaginense que hubieran dicho de Cristina “La Chorra” Kirchner…. roll

La doble vara de la sociedad y los medios lo dice todo.

Si Cristina hubiese hecho alguna de todas las cosas que ya hizo o dijo Milei le hubieran saltado a la yugular. Es interesante a nivel antopologico y psicologico social analizarlo para el futuro.

A

Como un día esté inspirado le da por regar los campos con Gatorade.

Loco.subnormal y mentiroso,carajo.

P

Ojo, que el contenido del libro les da igual. Pero que les engañase con los títulos eso sí que es grave.

P

#5 Obviamente es importante. Pero que un doctor de verdad publique un libro no lo hace más verdad.

Es una falacia de autoridad, pero es fácil caer en ella. Quienes compran esa clase de libros no están al tanto en los estudios científicos en el tema. Es divulgación aunque cuesta diferenciarl la divulgación científica de la divulgación de pseudociencia.

Tyler.Durden

#7 que un doctor en la materia publique un libro sobre esa materia no es una falacia de autoridad. Una falacia de autoridad sería que yo publicase un libro de economía y exigiese respeto por mis tesis porque soy doctor en comunicación.

P

#33 Que tu creas que porque el libro lo ha publicado un doctor es necesarmente cierto y bueno si es una falacia de autoridad.

Las publicaciones buenas las escriben en estudios y muestran datos tablas y cálculos para que otras personas puedan reproducir sus estudios, revisit si su metodologia es buena o no y revisar si parten de un conjunto de datos correcto.

D

#5 Pero como va a ser doctor semejante engendro, por Dios, que benevolente es usted con las personas..... ufffff. si sólo hay que escucharle y analizar sus palabras e ideas, acto de temeridad para alguien consecuente.

S

#39 y que quieres que ponga? Nos ha mentido y ni nos hemos molestado en verificar lo que publicamos?

En ese comunicado no se habla de errata en ningún momento, aquí no se le ha escapado el dedo a nadie.

LeDYoM

#3 A ver, yo como doctor en ciencias exactas por la universidad de Massachussets y doctor ingeniero por el MIT te digo que no es importante.