Portada
mis comunidades
otras secciones
Jorge Castillo, secretario de Política Educativa de la Federación de Enseñanza de CCOO en Murcia, dice que el Gobierno regional está incumpliendo el Real Decreto que regula las enseñanzas mínimas en ese nivel
#27
La economía va como un tiro porque no sabemos sumar...
#29 Vaya mierda de ejemplo, si cada mes que pasa hay más gente trabajando y nos acercamos cada vez más al mínimo absoluto que ha tenido España (8%, jamás ha bajado de ahí en las últimas décadas). Por no hablar de las cientos de noticias de empresarios llorando por no poder encontrar a gente para trabajar (pagando poco).
#35 España cada vez tiene más pobreza https://www.telecinco.es/noticias/economia/20240226/pobreza-aumenta-espana-riesgo-exclusion-social-encuesta-ine_18_011805769.html "La pobreza aumenta en España hasta el 26,5 % y con ello el riesgo de exclusión social". Cada vez más trabajando y más pobres, indica algo, desde luego.
El sospechoso no se encuentra en su lugar de residencia habitual, por lo que la Policía Local de Valencia ha difundido su identidad y los datos del BMW al resto de fuerzas y cuerpos de seguridad para su detención.
Si no hay ninguna prueba irrefutable del detenido de su agresión, el juez suele creer a los agentes frente al arrestado y, además, si los policías afirman que les ha agredido, también acaba condenado por atentado a la autoridad. Hay una grabación hecha desde un móvil sobre lo ocurrido, que los policías pidieron al juez, sin éxito, que la retirase de la investigación judicial, se ve claramente que no hubo ningún puñetazo de la chica a un agente en el labio, ni ninguna patada, en contra de la falsedad que estos afirman.
"Las aerolíneas se toman muy en serio las reglas sobre el equipaje de mano para garantizar una experiencia de vuelo segura y cómoda para todos los pasajeros. "
No lo hacen para ganar más dinero, no.
#30 O si la subes rota tambien vale. 100% seguro no fake.
#30 no es por seguridad, es por espacio.
#130 en el momento en el que te dan un tamaño máximo de maleta es que es por espacio. En el momento en el que te pasas, pagas. No te pases y no pagarás. El tamaño de una maleta que quepa en un bin es más que suficiente para un viaje.
#30 se va a la bodega, estoy un poco cansado de los jetas que compran un vuelo por lo minmo posinel y se traen la maleta mas grande para no pagar extra
#47 En absoluto.
#2 En parte sí, especialmente en las lowcost, pero en parte también hay un problema con el equipaje de mano, cada vez más grande, de algunos aprovechados que quieren un compartimento para ellos solos. Y si queda algo todavía meten cosas blandas como abrigos y bolsas del duty para que nadie más pueda poner su equipaje.
#45 En un vuelo hace unos meses me ven con la maletita justa al entrar al finger y me dicen: Esa bolsa llévala debajo del asiento. Ni puñetero caso hice. Yo tenía que ir incómodo con el bulto en mis pies mientras otros venían con sus bolsones y harían el viaje más cómodo que yo a mi costa. Lo metí en los portaequipajes y me quedé mirando como sufrían los de los bolsones.
Que no es que apruebe los límites raquíticos ni los sobreprecios exagerados, que debería estar regulado, pero esto tampoco.
#2 las reglas están por algo. El largo de la maleta no debe superar la profundidad del bin, que es donde van guardadas en cabina. Si lo supera tendría que ir de lado, lo que hace que ocupe más espacio y que otro pasajero se quede sin.
#79 Tengo más que comprobado que han reducido las medidas para exigir maletas cada vez más pequeñas a pesar de que las medidas del portaequipajes no han cambiado. Maletas que se vendían como equipaje de mano ya no caben en los cajetines de prueba de las compañías pero siguen cabiendo perfectamente en el bin sin ponerlas de lado. Uso una de esas maletas antiguas en todos mis vuelos y no hay un solo avión donde no haya cabido.
El porqué de esa modificación será probablemente económico, ya que con las dimensiones actuales se desaprovecha mucho espacio del portaequipajes. Eso sí, al caberte mucha menos ropa es más probable que termines contratando una maleta extra.
#133 Desde hace años es siempre el mismo según la compañía aérea. En el caso de ryanair es de 40x20x55, y existe una variación de 5 cms según compañía aérea. De todas manera se ha trasladado a la UE la designación de un tamaño estandarizado para todas las compañías de la eurozona.
Ahora aspira a convertirse en oficial, cuando todavía ejerce sus funciones con el dispositivo de vigilancia puesto para proteger a la víctima
Hay cosas que cuesta entender,yo no tengo capacidad para entender esta...
#1 CC #9 #10 #15 #16
Si leemos el enlace, encontramos dos datos importantes:
1. El alcalde de Agaete -que le nombró jefe accidental- también es policía nacional antidisturbios en excedencia.
2. Presunta prevaricación del alcalde:
Según la Ley de Coordinación de Policías Locales, una condena por sentencia firma constituye una infracción disciplinaria muy grave, algo que también está contemplado en la Ley Orgánica 4/2010, de 20 de mayo del Régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía. Sin embargo, el ayuntamiento de Agaete nunca le sancionó.
#23 Lo primero que dice la oración es: "Según la Ley de Coordinación de Policías Locales". Después es cuando dice que la Ley Orgánica 4/2010, que rige el Régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía también la contempla.
#3 Y el poder siempre se lo otorga otro igual.
La fratría masculina.
Luego hay gente que piensa que llegar a un cargo de poder es cuestión de capacidades y que la paridad es injusta.
El jefe de la Policía Local de Agaete fue condenado hace menos de dos años por 'infundir terror' a una mujer a la que persiguió, vigiló en la puerta de su domicilio e incluso amedrentó entrando en él. El propio policía local reconoció los hechos y llegó a un acuerdo con la Fiscalía, lo que le permitió rebajar un tercio la condena. Estuvo cuarenta días prestando servicios a la comunidad y lleva dos años cumpliendo condena por sentencia firme, con orden de alejamiento a menos de quinientos metros de la víctima.
Extrema derecha Española: que el PSOE quiera regular las fake news es de dictaduras.
Extrema derecha Argentina: cerrar todos los medios hasta que digan lo que yo quiero es de liberales.
#6 Extrema derecha Española: Habría que cerrar los medios públicos, solo sirven para manipular
Extrema derecha Argentina: Cierra los medios públicos
#18 no van a cerrar los medios públicos . Van a establecer nuevos criterios.
Que coño van a cerrar los medios? Eso sería ir contra la libertad del presidente para usarlos a su antojo.
#18 Extrema derecha Española: Habría que cerrar los medios públicos, solo sirven para manipular cuando no gobierna la extrema derecha.
El partido ultra, que abogó por cerrar la RTVA, defiende ahora dotar a la empresa pública de más medios.:
https://elpais.com/espana/andalucia/2022-09-26/pp-psoe-y-vox-acuerdan-renovar-canal-sur-y-el-consejo-audiovisual-y-dejan-fuera-a-la-izquierda.html
#6 todos los medios dice... Pero te has leido la noticia?
Ha cerrado la television publica. Es como si aqui cerrasen RTVE. Ya esta.
#6 Esas decisiones son típicas de populismos.
#17, lo que nos lleva a lo muchos sabemos desde siempre, la libertad de prensa acaba donde acaba la libertad del dueño de la imprenta.
#35 en un mundo digitalizado donde cualquier puede escribir gratis. No es mucho problema.
#96, es ser muy naif pensar que tiene el mismo alcance un comentario en una red social que una cabecera en un periódico.
#97 sera que no hay canales de youtube con mas audiencia que la television...
#97 Creo que te equivocas los canales tradicionales están en caída libre. Sobre todo los de televisión. La televisión tradicional la mira muy poca gente. Es que de hecho la palabra "Televisión" es arcaica. La era de la televisión a dado paso a la era de los terminales. Que es lo que masivamente mira la gente, desde tabletas, telefonos, portátiles, monitores de todos los tamaños Y conectados a internet. Es que la televisión es un canal unidireccional en la era de los canales bidireccionales de los albores de la era internet. La televisión tradicional no puede competir. Es el pasado y va a desaparecer.
#242, me parece que vives en una realidad paralela. Lo que dices servirá para los menores de 40 años, pero diles tú a mis padres de 70 que se informen a través de Twitch... Y este colectivo es el que más vota.
#10 que van a opinar, si lo podrían haber dicho ellos mismos.
#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.
#26 El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España, igual que un sindicato o una empresa, nada más. Criticar a un político no es atacar a todo un país, y si lo fuera, ¿entonces lo de Oscar Puente era atacar a Argentina?
#34 Comentario absurdo, pero gracias por contestar. O sea, que según tu solo hay que defender al estado cuando gobiernan los tuyos, perfecto para un país.
#34 "El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España"
Esta frase es la que dicen los militares justo antes de sacar el Cetme y dar un golpe de estado. La justificación del felón.
#34 El país "España" no existe. Existe el Estado Español. Si eliminas el Estado Español de la ecuación, España tardaría días en dividirse en diferentes comunidades con sus propios estados.
#26 Pero es que no es ESPAÑA, no hay ninguna cuestión de estado que justifique un incidente diplomático, ni si quiera es sobre la posición del estado Español frente a algo (una soberanía de Argentina, un territorio, o el apoyo a "enemigos" de Argentina), es un cruce de improperios entre PERSONAS.
El presidente por muy presidente que sea, aun teniendo más razón que un santo no puede convertir en un incidente diplomático el que insulten a su mujer.
#57 Es un particular. Jahajajahhaha jahahajhahaj
La primera visita que hace a España como presidente de Argentina el Sr. Particular.
Obviamente sin invitación del rey, ni del presidente. La hace para asistir a un acto de los reaccionarios y se dedica a soltar improperios contra el socialismo, la justicia social, el presidente de españa y su mujer.
Para daros de comer aparte.
#57 Te pongo los greatest hits de Milei en Madrid:
"España está al borde de un colapso económico si continúa con sus políticas intervencionistas":
"El socialismo es un cáncer que destruye a las naciones desde adentro":
"La justicia social es un eufemismo para el robo legalizado"
"La burocracia española es un lastre que sofoca la innovación y el crecimiento"
"La educación en España está secuestrada por la ideología de izquierda"
"Reducir el tamaño del Estado es esencial para el progreso"
"El sistema de pensiones español es insostenible y necesita una reforma urgente"
"La descentralización autonómica ha generado ineficiencia y duplicidad administrativa"
"El mercado laboral español está asfixiado por leyes arcaicas y restrictivas"
"España debería seguir el ejemplo de las economías liberales exitosas":
Así que no, no es un cruce de improperios entre personas es sencillamente no tolerar que te meen en la cara, el descerebrado se viene a España y se permite el lujo de no solo ir a su puta bola, sino de acusar gravemente sin pruebas, de promover su ideología obscena y mentir en absolutamente todo para vender su libro a sus supuestos amigos españoles que fueron como buitres al cadáver.
Por recapitular:
El presidente de Argentina viaja a España, sin reunirse con el Rey ni con el Gobierno de España (que puso dinero en esta visita en protección para la delegación argentina etc...).
El va a un mitin de alt-right y se mete en la política española. No solo contra la ideología socialista, sino citando el caso contra Begoña en el que hoy mismo la investigación de la Guardia Civil dice que no hay ningún mal hecho.
Estas gilipolleces no se hacen en diplomacia. No a uno de los mayores socios para migraciones e inversiones de Argentina.
Echar al embajador español era lo menos que podía hacer España. Joder, si hasta mantienen la misión diplomática en Buenos Aires así que no es para tanto, como lo sería por ejemplo cancelar la Oficina de Visados para los argentinos.
La extrema derecha posmoderna no respeta las normas internacionales y sienta precedentes peligrosos, aparte de que el relato de que esto ha sido por la acusación sin pruebas contra Begoña Gómez es evidentemente falso a tenor de las "declaraciones" del personaje este. Pero vosotros mismos, seguid defendiendo a alguien que insulta al gobierno, al país y a vosotros mismo en la cara solo por que dice lo que queréis oír.
#26 y quien ha dicho que haya que defender a España...?
Habrá que defender a tu familia y amigos. Insultar a Pedro Sánchez o a Feijoo no pone en peligro a ninguno de ellos.
#26 En la democracia española, la esposa del presidente del Gobierno no tiene atribuciones oficiales ni funciones establecidas por ley. Por poder puede llamarle lo que quiera, que no sería jamás un ataque a las instituciones, otro caso es que derive en una demanda por difamación a titulo personal, pero eso no tiene nada que ver con el gobierno, así que se podría haber ahorrado la vergonzosa pataleta.
#68 si escuchas las palabras de Milei , verás que el instituto a la mujer de Sánchez es simplemente una herramienta que usa para criticar a Sánchez.
En ese momento Milei estaba hablando de socialismo y empieza el ataque a Sánchez diciendo algo así como: gobernantes atornillados a un sillón que no sabemos lo que pueden llegar a hacer y que aún teniendo una mujer corrupta ,se enfadan y se van 5 días de vacaciones.
El insulto es a su mujer, pero solo como parte del ataque a Sánchez.
#26 bueno, no ha atacado al Estado. Como buen populista ha soltado una burrada para su club de fans haciendo referencia al circo que montó Sánchez con el retiro espiritual, ridículo también.
Muy mal por parte de Milei hacer lo mismo que Sánchez le hizo a Ayuso antaño.
Necesitamos otra política ya.
#96 ¿Cómo? El novio de Ayuso es un criminal declarado, se ha aprovechado de echarle polvos a esa señora, y esa señora se ha aprovechado de el dinero obtenido del robo de su novio.
De Begoña Gómez lo único que se sabe es que están los medios pagados por el PP yendo a por ella, y que no han encontrado nada.
Vamos, lo mismo.
#106 No estoy de acuerdo en absoluto contigo pero te debo agradecer tus formas y tu tono al menos.
#136 Ahora voy a por el cetme no te preocupes.
#136 Ok vaquero, guarda las pistolas.
#26 Yo defiendo a España, no al estado. Y mucho menos a las esposas de miembros del estado.
#26 Siento "colgarme" de tí pero leyendo la ristra de comentarios que te han "entrado", lo único que puedo pensar es ¿pero qué es esa España de la que hablan? ¿Aquella que conforman los que no son "los 26 milones que prentendían fusilar"?
#277 Se ve que he dado donde duele, la unidad de criterio no existe, todo va en función de quién dice las cosas. Estupendo todo.
¿Puede Pdr llorar un poco más? Porque lo hace muy bien.
#11 Si, eso es lo que hace Sanchez
#11 Exacto, desde el gobierno (incluyendo Sánchez en la campaña) a Milei primero le llamaron drogadicto, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia... y ahora saca la carta de víctima. ¿Otros 5 días para recapacitar?
Lo peor de todo es que probablemente lo haga por las elecciones europeas.
#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.
#22 Mira, Milei es un loco. Ha llamado el papa "representante del maligno en la tierra". Todo eso "drogadicto=no se que sustancias toma, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia", no hay ninguna duda.
En cuanto lo de quien a empezado a atacar, lo de que la izquierda es criminal, que son unos rojos comunistas críminales que hay que derrotar, Milei lo lleva diciendo desde que era pequeño...
Por favor no os dais cuenta que estáis defendiendo un loco contra vuestro propio pais. El loco ataca tu gobierno, y tu defendes el loco, porque se le responde que está loco y peligroso? En serio?
#19 Confundes una crítica a un político con un ataque a un país. ¿Y entonces cuando Oscar Puente le dijo drogadicto, eso era también un ataque a Argentina? ¿Y cuando este mismo mes Yolanda Díaz le dijo autoritario y peligro para la democracia?
Dejad de haceros la víctima por motivos electorales.
#24 ¿Realmente piensas que lo de Milei (o lo de Puentes) es "una critica a un político"?
Edito: Podríamos hacer la prueba; Que pedro se vaya a Buenos Aires y suelte que "Miley se folla a su hermana" en medio de un mitin "de zurdos, a ver si se considera "una crítica a un político"
#24 No es un político cualquiera: es el presidente del pais.
Cuando asimiles que el presidente de un pais democrático, es el representante que el pueblo ha elegido en las urnas, te darás cuenta de la trascendencia de sus actos.
Zapatero era consciente, por eso cuando Chaves insultó a Aznar, Zapatero le paró los pies.
#24 "un político" = El presidente de España. "Feijoo no es un político porque no quiere."
Sois un chiste y lo mejor es que no os dais cuenta.
#29 No es lo mismo un ataque directo del presidente de un país al entorno del nuestro, que las acciones de otros países sobre terceros. Que yo sepa tampoco se ha retirado al embajador de España en Rusia, y ese sí que es un país ahora mismo con intereses contrarios a los de España. Pero mientras no haya ataque directo, como es en el caso de Argentina, retirarlo no vendría al caso.
#19 llamar corrupto a un presidente no es insultar a un pais. Gobierno != Estado != Pais
Lo de una nación, un estado, un partido acabo bastante mal.
#19 si si mucha dignidad ,pero con marruecos ponen el culo, mas grave me parece a mi lo del espionaje a los moviles,
#19 Me pregunto qué pensarás de todos los ataques de otros países que han quedado sin respuesta. Israel, Marruecos...
Bueno, sí lo sé. Aplaudirás lo que sea que venga del gobierno sin siquiera analizarlo.
Empieza todo con un ministro llamando drogadicto al presidente de un país.
Milei, que es otro perro de presa bocachancla eleva el tono y llama corrupta a la mujer del presidente de un país.
Pedro, cual Will Smith en la gala de los oscar, se levanta y "golpea" al que ha osado faltarle al respeto a su amor.
Mientras en Israel y Marruecos se mantienen los embajadores. Pueden mearse en los DDHH y amenazar a la soberanía del territorio español, pero no se les ha ocurrido mentar a el amor de Pedrito.
#19 Madre mía.... retirar el embajador es un acto casi sin precedentes en la historia de España.
La última vez que España retiró a su embajador y rompió relaciones con un país fue en 1980 por la entrada del ejército de guatemala en la embajada y hubieron 39 muertos...
Mira si han pasado cosas en el mundo GRAVES que España no lo ha vuelto a hacer. Y ahora por esta gilipollez y todo por un cálculo ELECTORAL lo retiran...(ojo, después de que todo su gobierno le dijera que es un fascista y uno de sus ministros que era drogadicto)
Mira que me negaba a pensarlo, pero cada vez estoy más convencido que Pedro Sanchez lleva a un deterioro brutal de todas las instituciones del Estado por su interés...
Y le da igual todo y todos...
Y lo peor que siempre hay gente que lo defiende porque son de los suyos...
#2 Que tú te dejes humillar e insultar por cualquiera no quiere decir que otros lo hagan
#40 Han criticado a la mujer del presidente de mi país.
Si a ti te parece bien, estupendo, allá cada cual si le gusta que le humillen y le insulten, en esas cuestiones no me meto
#40 Entre otras lindezas. Diría que lo de la mujer es lo de menos de todos los exabruptos de las últimas declaraciones.
#2 el imbécil de Puente insulta a tu ídolo.
Argentina piden su dimisión.
Tú aplaudes.
Milei insulta a la mujer de Sánchez .
España toma medidas.
Ay ay como llora Sánchez!
Maravilloso!!
#98 si, si lo hizo. Pidió la dimisión de puente y además sacó una carta lamentable (que con toda seguridad le habían escrito los de vox)
Deja de mentir ,por favor
#2 Luego dirás que no eres de derechas, que eres liberal.
#2 Solo que eso nunca sucedió. En cambio sí se fue de pulpada y queimada con Fraga.
#7 Eso ocurría en todas las ciudades de España. Incluso se cuenta que los joyeros tenían un fondo común para mitigar las pérdidas que les ocasionaba la mamarracha, aunque no le doy mucha veracidad.
#8 No puedo evitar acordarme de una vez que vi como en una joyería a las 2AM fueron con un pico y rompieron el cristal para llevarse cosas.
La Guardia Civil, cuando el joyero no miraba, se estaba partiendo el ojete. Recuerdo que dijeron perfectamente claro (pero bajito) una frase que era algo así como "¿este no es el gilipollas al que vinimos a recomendarle que pusiera una reja y dijo qué no hacía falta porqué tenía un cristal japones irrompible?" y contesta otro agente "sí, jajajaja".
Entonces va el muy puto retrasado del joyero y grita a los cuatro vientos: ESTO CON FRANCO NO PASABA
#9 así que me quedo sin justificación para no reconocer lo que tú piensas de los miembros del gobierno actual porque la ley de 1983 es parecida (según tu) a la que proponía milei.
Una lógica aplastante
#94 ostias ,ni siquiera estoy en la noticia correcta.
Edito, que perdido estoy con tanta noticia de Milei. Si estaba en la noticia correcta pero obviamente no era para ti el comentario
#8 A ver si encuentro la noticia porque me da que el fondo para "la collares" existió ...
Al parecer en un libro afirman lo del "fondo de compeesación", pero no queda claro del todo. Lo que queda claro es que no pagaba:
https://www.eldiario.es/sociedad/carmen-polo-joyas-franco-collares_1_1252334.html
#12 me puedes mostrar esos insultos de senches a Milei. Es que esa excusa me la han puesto ya varios, pero a ninguno le da la gana de mostrarlos y yo no los encuentro
#24 Le calificó como ultraderechista. ¿Dónde está el insulto? Es la verdad. Esta haciendo política de ultraderecha y utiliza medidas de ultraderecha.
Como resultado el 60% de los argentinos han rebasado el umbral de la pobreza mientras se gasta el dinero en equipamiento militar. Como le llamas tú a eso?
#47 y tu eres o muy tonto o muy listo.
#47 ¿Libertarian en contra del aborto? Permiteme que me descojone.
https://www.elmundo.es/internacional/2024/02/08/65c46fc6fdddffc4828b4571.html
#24 ah vale , gracias, ya casi me habían convencido de que Sánchez había insultado a Milei
#30 yo creo que son anteriores, pero no veo los insultos de Sánchez por ninguna parte
#34 Las faltas de respeto a Milei han sido reiteradas por parte del Gobierno de Pedro Sánchez.
1- Previa a ninguna declaración de Milei se le llama fascista. Que no lo es y para muchos eso es un insulto impermeable.
2- Pedro Sánchez, no le felicita tras su victoria electoral, cuando es lo más habitual entre jefes de gobierno. Es el único líder destacable que no lo hace. Una auténtica anomalía institucional y una vergüenza.
3- Sánchez le llama loco y delirante en el parlamento.
4- Un ministro de Sánchez le llama drogadicto y Sánchez ni le reprime ni hay disculpas públicas.
5- Diana Moran, dice que es una amenaza a la democracia.
6- Yolanda Díaz, le llama autoritario.
Esto, es un patrón de provocación para que Milei entre al trapo y montar el show. Es una vergüenza que nuestros miembros del gobierno se dediquen a esto. Milei es un maleducado, eso no lo voy a discutir, pero la actitud de nuestro gobierno es lamentable. Unos matones provocadores que insultan y provocan a líder de "un país amigo" con la única intención de generar crispación y sacar rédito político.
#24 donde ves el insulto??? A ver si ahora a los ultraderechistas no se les puede llamar ultraderechistas!
Por cierto, éste es el que llamaba zurdos de mierda a la oposición, verdad?
#38 llama zurdo a todo el que se menea. Y lo hace a cada oportunidad que tiene..
Incluso cantando.
#40 Hostia que personaje. De verdad que hay que ser mermado para votar a semejante individuo.
#46 la ultraderecha ya no es la ultraderecha del siglo XX. Ha mudado hacia un liberalismo económico radical. En cuanto a lo social, la ultraderecha española es intervencionista por la herencia de 40 años de dictadura católica. En otros países no lo es. Salvo por la xenofobia, claro, no hay ultraderecha buena que no sea xenófoba!
#46 Por eso no entiendo qué hace mezclándose con gente como Abascal, lePen o Meloni. ¿No tiene asesores que le expliquen quién son esos? ¿O es que les ha aplicado la motosierra también?
Y lo pregunto en serio.
#12 ¿Justo lo contrario que aumentar el presupuesto de defensa, hacer intervenciones militares en asuntos civiles y controlar policialmente a la disidencia? huele raro.
No confunda estado fuerte, con escudo social y colchón público, porque no tiene nada que ver. Todo puede ser privado en un estado fuerte que no organice nada con suficiente represión.
#7 No en la forma en la que el dueño de un local de copas con habitaciones facilita a las chicas esas habitaciones para ejercer la prostitución a cambio de un alquiler de esos cuartos.
#6 es que estás diciendo algo que no es cierto. Lo que van a legislar es para el proxeneta que alquila habitaciones a prostitutas.
Las prostitutas en sus pisos pueden seguir haciendo lo que quieran.
#9 Según esa ley, podría ser igualmente aplicable al proxeneta que alquila las habitaciones de su prostíbulo, que a la Paquita que le alquila el piso a Luz, no es cierto que las que se prostituyen en pisos de forma independiente vayan a poder seguir funcionando como hasta ahora (ciñendome a como está redactada la ley, es un hecho).
#11 no, vuelve a leerlo.
Están hablando de los que favoren que se sea para la prostitución. Es decir, los proxenetas.
Si Paquita alquila un piso para vivir, no tiene problemas, si lo alquilas para que las prostitutas trabajen y obtener beneficio por eso, si deberías tener problemas.
#12 "Ahora propone una modalidad agravada del delito de proxenetismo para penalizar a quien, “con ánimo de lucro y de manera habitual, destine un inmueble, local o establecimiento, abierto al público o no, a favorecer o facilitar la prostitución de otra persona, aún con su consentimiento”,
Lo he vuelto a leer y llegó a la misma conclusión, la ley podrá penalizar tanto a Dimitri, que se dedica a traficar con menores de europa del este, que a Paquita la del cuarto que le alquila el piso de abajo a tres amigas que reciben muchos amigos...
#15 si Paquita solo cobra el alquiler con un contrato no tiene problema....
Esto va destinado a los que se dedican a alquilar habitaciones,pisos o locales para ejercer la prostitución..... Está bastante claro.
#5 lo que se busca es abolir. Que es distinto a prohibir.
Por cierto cuántas prostitutas ganan más que el smi?
Las que hacen la calle no creo que lleguen al smi con felaciones a 20 pavos. Y las que curran para proxenetas, tampoco, la mayoría están por el alojamiento, comida y poco más.
Idealizas la prostitución, la mayoría no son scorts.
#9 por las condiciones materiales en las que viven. La mayoría de prostitutas no acaban ahí por decisión propia, acaban ahí por qué no tienen otra salida y todos necesitamos comer. La mayoría son de clases bajas y migrantes. Además es una profesión con mucho estigma social. No es fácil salir de ahí.
Por eso la abolición si no va acompañada de medidas para ayudar a que estás mujeres puedan salir de ahí, no tiene sentido. Por eso no se prohíbe, se abole.
#11 no todos tenemos las mismas condiciones materiales, ni el mismo entorno.
Yo tengo una prima, toxicomana, que se dedica a la prostitución para poder drogarse. Vamos a legalizar esto?
#12 lo que deberías de hacer con tu prima es llevarla a un centro de desintoxicación . Llevo 23 años en el ejercicio sexual y jamás me he drogado ni he tenido que hacerlo ni bebo tan si quiera . Así que cielo mete a tu prima en un centro . Es más es que va a prostituirse igual sea legal o no cielo . Así de claro te lo digo . Es más siendo prohibido va a correr más riesgo de que la peguen la roben etc … mejor que se prostituta a que robe no? Si es que de verdad si te crees que por prohibir la prostitución va a dejar de ejercerla estás muy equivocada reina . Y tengo ya casi medio siglo de vida bonita . Lo que vais a fomentar es que personas como tu prima queden más desprotegidas aún si cabe . Métela a desintoxicarse que es lo que necesita . Vamos de flipar
#14 yo no estoy a favor de prohibir, estoy a favor de la abolicion.
mira, si todo el mundo se pudiera realizar plenamente en todos los aspectos de la vida, y te quieres prostituir, adelante, no tengo ningun problema ni nadie debería tenerlo. pero la realidad es que la inmensa mayoria son mujeres pobres y migrantes, muchas de ellas con problemas de adicciones.
y esto, no es que te lo diga yo, te lo dicen incluso prostitutas que estan a favor de la legalizacion
#11 guardando las diferencias obvias que las hay y muchas, con respecto a tu comentario, porque crees que la gente llega a drogas tan destructivas como el fentanilo o la heroína? Porque crees que la gente se gasta su sueldo y el de su familia en juegos de azar hasta la bancarrota? Porque crees que las personas acaban en sectas que las aíslan? Pues porque en cada caso hay variables que les han llevado ahí sin casi alternativas. Que existan opciones de salir de ahí no implica que esas personas hayan tenido esa opción. Lo mismo pasa en la prostitución añadiéndole que los proxenetas no son almas caritativas precisamente
CC #12
#11 a ver pero si todos nos prostituimos o tú trabajas por amor al arte . Lo que pasa que os tienen engañados . Os pagan una miseria y os tiene trabajando horarios infinitos . Es más me vas a a decir que si te sale un puesto en le cobras más lo vas arecharzar? Verdad que no? Pues ahí ya te estás vendiendo igualmente o peor .
#7 La imposición de multas y otras medidas similares son de facto una prohibición encubierta. Si quisieran "abolir" la prostitución lo que harían sería fomentar medidas sociales y laborales para que las mujeres tuvieran alternativas. Lo que no puedes es asustar a los clientes y proveedores de servicios, como los locales, y dejar a las mujeres sin medios de subsistencia alternativos.
#20 multas a la clientes y proxenetas. No se pena la prostitución. Es más, va a seguir existiendo del mismo modo que existe el trafico de drogas o los asesinatos.
Ni la prohibición ni la abolición van a evitar la prostitución, en cambio la abolicion propone medidas para que esas mujeres puedan dedicarse a otras cosas.
Lo he dicho antes, la abolición no tiene sentido si no se acompaña de ayudas reales para que puedan salir de ese mundo.
El contrato de AstraZeneca para suministrar vacunas Covid-19 al Reino Unido lo compromete a hacer "los mejores esfuerzos razonables", el mismo lenguaje utilizado en su acuerdo con la Unión Europea, a la que los críticos culparon por el vacilante programa de inoculación del bloque.
#50 qué triste que haya tanta verdad en ese comentario
#172 de acuerdo con la primera parte.
Con la segunda no tanto. El artículo va de que las mujeres no quieren tener hijos con quienes no son corresponsables en la crianza. Y me parece normal,y de hecho, aplaudible.
#145 Que injusto. Los hombres tienen derecho a buscar su propia felicidad. A lo que no tienen derecho es a utilizar al resto como figurantes de su historia feliz, sin contar con otras necesidades que no sean las propias
Alguien sabe si es general o si especifica las especies prohibidas?
Sólo he visto mencionados ciertos mamíferos, y me ha llamado la atención, porque los titulares y algunas frases de las noticias al respecto parecen muy categoricas
#58 claro, por eso tienes que venir tu a explicarnoslas.
Ya que estás, sigues sin decir nada de esa supuesta errata a la que hace alusión el comunicado, a ver si esas entendederas van a estar un poco cortas también por ahí...
#54 pero que conspiración ni que ocho cuartos?
Este señor (o quien sea en su equipo) ha mentido a varias editoriales internacionales sobre su currículum. No es una errata de la editorial, hay varias editoriales que han recibido la misma información.
https://chequeado.com/ultimas-noticias/es-verdadero-que-editorial-planeta-y-otras-editoriales-y-librerias-publicaron-una-biografia-erronea-sobre-los-estudios-de-javier-milei/
#56 "varias" editoriales.
Abro el enlace. Resulta que es la MISMA editorial pero en sus sedes de Ecuador y Colombia.
Lo dicho, no os leeis ni entendeis las noticias.
#39 y que quieres que ponga? Nos ha mentido y ni nos hemos molestado en verificar lo que publicamos?
En ese comunicado no se habla de errata en ningún momento, aquí no se le ha escapado el dedo a nadie.
#50 no si cuando nos encantan las conspiraciones... No sé sabe para qué exactamente pero bueno.
#54 pero que conspiración ni que ocho cuartos?
Este señor (o quien sea en su equipo) ha mentido a varias editoriales internacionales sobre su currículum. No es una errata de la editorial, hay varias editoriales que han recibido la misma información.
https://chequeado.com/ultimas-noticias/es-verdadero-que-editorial-planeta-y-otras-editoriales-y-librerias-publicaron-una-biografia-erronea-sobre-los-estudios-de-javier-milei/
#56 "varias" editoriales.
Abro el enlace. Resulta que es la MISMA editorial pero en sus sedes de Ecuador y Colombia.
Lo dicho, no os leeis ni entendeis las noticias.
#92 así de triste es. Y nadie arquea una ceja.
Yo conozco un caso de una mudanza de negocio, y cuando acabó, el jefe invito a una rondita de abusos a los amigotes que le habían ayudado.
Me parece vomitivo, la verdad es que para mí, el consumo de prostitución es algo que no podría tolerar en una relación interpersonal de cercanía.
#91 tal cual. Más de una decena de mujeres eran obligadas a ejercer en una misma habitación en la que cambiaban las sábanas una vez a la semana.
Si esta cerdada de sitio no alerta de que algo no está nada bien, hay un problema gordo en esas cabezas.
#13 no esperes que entre en razón. Ni aunque la realidad se le ponga delante en forma de una noticia que él mismo está comentando.
En el supuesto de que yo "consienta" que me den una paliza a cambio de dinero, ¿quien me la dé, no comete un delito, o cómo va esto?
#3 completamente de acuerdo. Veo dos vertientes claras.
- aquellos hombres tan egocéntricos que ni siquiera se preguntan si están siendo cómplices en el abuso de la persona que tienen delante, y que no son capaces de ver que no hay ningún tipo de disfrute, ni de una aceptación de lo que están haciendo, y que les da igual el daño que generan,
- y aquellos que sabiéndolo disfrutan de humillar y vejar a una mujer en situación de extrema vulnerabilidad, y de sentirse poderosos por imponerse a la dignidad de quien tienen delante y así creerse muy machos.
En ambos casos es asqueroso.
#8 en este país la prostitución está muy generalizada aún en los negocios. Trabajé como Product Manager en el sector farmacéutico muchos años. En los congresos los comerciales se llevan a los médicos de prostitutas. En las convenciones los jefes regionales se llevan a los comerciales para motivarlos. Vamos, que yo siendo mujer oía conversaciones, así que muy discretos no eran y me daban un asco tremendo todos ellos. Por cierto casi todos casados o viviendo en pareja. Entre los 30 y los 50 años la mayoría. En BCN el "sector" hace su agosto durante el World Mobile Congress, tengo amigos que me confirman es habitual tener que llevar a clientes a prostíbulos.
#92 así de triste es. Y nadie arquea una ceja.
Yo conozco un caso de una mudanza de negocio, y cuando acabó, el jefe invito a una rondita de abusos a los amigotes que le habían ayudado.
Me parece vomitivo, la verdad es que para mí, el consumo de prostitución es algo que no podría tolerar en una relación interpersonal de cercanía.
Es increíble que haya hombres que sigan consumiendo esto impunemente. Es de una sociopatia y una misoginia manifiesta.
No me vale el argumento de que ellos no saben lo que hay detrás, no querer ver les convierte en cómplices, porque la situación es más que evidente.
#3 completamente de acuerdo. Veo dos vertientes claras.
- aquellos hombres tan egocéntricos que ni siquiera se preguntan si están siendo cómplices en el abuso de la persona que tienen delante, y que no son capaces de ver que no hay ningún tipo de disfrute, ni de una aceptación de lo que están haciendo, y que les da igual el daño que generan,
- y aquellos que sabiéndolo disfrutan de humillar y vejar a una mujer en situación de extrema vulnerabilidad, y de sentirse poderosos por imponerse a la dignidad de quien tienen delante y así creerse muy machos.
En ambos casos es asqueroso.
#8 en este país la prostitución está muy generalizada aún en los negocios. Trabajé como Product Manager en el sector farmacéutico muchos años. En los congresos los comerciales se llevan a los médicos de prostitutas. En las convenciones los jefes regionales se llevan a los comerciales para motivarlos. Vamos, que yo siendo mujer oía conversaciones, así que muy discretos no eran y me daban un asco tremendo todos ellos. Por cierto casi todos casados o viviendo en pareja. Entre los 30 y los 50 años la mayoría. En BCN el "sector" hace su agosto durante el World Mobile Congress, tengo amigos que me confirman es habitual tener que llevar a clientes a prostíbulos.
#92 así de triste es. Y nadie arquea una ceja.
Yo conozco un caso de una mudanza de negocio, y cuando acabó, el jefe invito a una rondita de abusos a los amigotes que le habían ayudado.
Me parece vomitivo, la verdad es que para mí, el consumo de prostitución es algo que no podría tolerar en una relación interpersonal de cercanía.
#56 No. No te interesa.
#84 Lo que decía, no te interesa.
#2 están al nivel de las cucarachas los cerdos violadores esos.
#464 Solo quería decirte que yo si me lo he leido, y no creo que sea la única persona.
Yo si te agradezco el aporte, independientemente de que pueda o no estar de acuerdo con todo.
A mi también me han contestado de forma impertinente cuando trataba de tener actitud constructiva. Lo mínimo que puedo hacer es decirte que continues manteniendote dialogante, que si a él no le aportas, seguro que a otras muchas personas si.
#484 Muchas gracias por la valoración.
Normalmente no me molesto en explicar tan profusamente los motivos de mi opinión. Pero con tanto fanático del barco que se hunde corriendo por aquí, lo habitual es que si dices ”pero” ya te tildan de derechuzo, y mi posición está muy alejada de eso.
#400 No he seguido a3 ni t5, pero en TVE han tenido también el mismo espacio que el resto, y han participado en el debate de ese canal tambien.
Ojalá el problema de podemos estuviese fuera, ojalá. Pero no es así, y hasta que no empiecen a asumir su responsabilidad sobre el declive, sin mirar lo que hayan hecho el resto, no tiene nada que hacer.
Y con esto no digo que no haya habido ataques, que los ha habido, y fuertes. Pero se han colocado en el papel de víctima, donde nada es su culpa y el resto (TODO el resto) son demonios, traidores, y tienen como fin vital y existencial acabar con podemos.
No se reconoce ninguna de las críticas que se les hace, ni siquiera de personas con las que compartían proyecto, ni de quienes han sido sus votantes.
Les han atacado, si. Y ellos han metido la pata hasta el fondo. Tanto, que se están quedando fuera de todo. Que continúen con el discurso para las europeas, y con el empecinamiento de los nombres propios por encima del consenso y del proyecto.Y verán como después de colocar a Irene en Europa (si llegan a lograrlo), no vuelven a levantar cabeza.
Ojalá en algún momento veamos una izquierda que sea capaz de cooperar y trabajar unida aunque no esté de acuerdo en todo, y capaz de entender que no debemos estar de acuerdo con todas y cada una de las decisiones que toma un partido/plataforma, sino que hay que ceder para tener proyecto común y consenso. Nos haría mucho bien.
#258 esto es mentira. Han participado en campaña, en debates y han emitido publicidad en tv, como el resto.
De hecho, hoy mismo a las 20h la encuesta de Etb les aseguraba escaños, por delante de Sumar.
El mayor enemigo de podemos es el propio podemos y la ceguera selectiva
#400 No he seguido a3 ni t5, pero en TVE han tenido también el mismo espacio que el resto, y han participado en el debate de ese canal tambien.
Ojalá el problema de podemos estuviese fuera, ojalá. Pero no es así, y hasta que no empiecen a asumir su responsabilidad sobre el declive, sin mirar lo que hayan hecho el resto, no tiene nada que hacer.
Y con esto no digo que no haya habido ataques, que los ha habido, y fuertes. Pero se han colocado en el papel de víctima, donde nada es su culpa y el resto (TODO el resto) son demonios, traidores, y tienen como fin vital y existencial acabar con podemos.
No se reconoce ninguna de las críticas que se les hace, ni siquiera de personas con las que compartían proyecto, ni de quienes han sido sus votantes.
Les han atacado, si. Y ellos han metido la pata hasta el fondo. Tanto, que se están quedando fuera de todo. Que continúen con el discurso para las europeas, y con el empecinamiento de los nombres propios por encima del consenso y del proyecto.Y verán como después de colocar a Irene en Europa (si llegan a lograrlo), no vuelven a levantar cabeza.
Ojalá en algún momento veamos una izquierda que sea capaz de cooperar y trabajar unida aunque no esté de acuerdo en todo, y capaz de entender que no debemos estar de acuerdo con todas y cada una de las decisiones que toma un partido/plataforma, sino que hay que ceder para tener proyecto común y consenso. Nos haría mucho bien.
#3 la mitad del 15M ni siquiera eran jóvenes en su momento.
El concepto de la juventud está absolutamente desvirtuado
#63 de verdad, cundo leo cosas así pienso que unos mesecitos en ese "tercer mundo" no vendrían mal para tomar perspectiva. Que aquí ha habido un carrusel de corrupción? Si.
Que es comparable con la corrupción media en el mundo? Pues lo dudo bastante.
#20 puedo estar de acuerdo en que la falta de ingresos es un factor importante, pero ni de lejos es el principal. Aquí hay mucha tela que cortar, el pensar que con unos euros al mes se arregla también es de tener bastante pensamiento mágico
#22 No, no te escudes en el último comentario. No eres crítico con ninguna postura de las muchas que he traído a la mesa, ni has tenido interés. No quieres entendimiento, quieres que te diga que tienes razón.
Curiosamente, ese despido libre del que hablas fomenta que esos trabajadores que has formado se cambien de empresa "llevándose el conocimiento que les has dado" y generando daño a las pequeñas empresas. Tus soluciones no arreglan tus problemas. Las únicas formas de que esos trabajadores se queden en la empresa son ofrecer buenas condiciones laborales, o que no tengan otra forma de tener ingresos/otro trabajo. Yo tengo claro cual es el camino.
Y no, no estoy pensando en macroempresas, no me pilla muy lejos el mundo de los autónomos con empresa pequeña (y estoy de acuerdo con la desprotección que sufren en muchas otras cuestiones). Si quieres ejemplos de tiranos con uno o dos trabajadores, revisa las noticias de trabajo en hostelería (entre otros), que te salen a miles. Los hosteleros honrados deben estar hasta las narices de esa competencia desleal.
Por lo que veo, para mi eres parte del problema. No veo intención de buscar un término que sea bueno para todo el mundo, sino que solo miras por el beneficio de una parte, más allá de su propia necesidad e incluso aunque esto genere daño manifiesto.
La mejor manera de solucionar cualquier cuestión es buscar la forma de que ambas partes sientan que ganan algo. Sin eso, la solución solo es un apaño temporal que volverá a saltar en cualquier momento.
#23 No necesito que me des la razón, porque ya sé que la tengo.
Y tampoco voy a perder el tiempo leyendo a soycamarero y sus cosas inventadas.
Y encima te tomas la libertad de atribuirme la culpa de algo
Vamos a enumerar:
Quien monta una empresa?
Quien gasta dinero, hipoteca su vida?
Quien paga un huevo de impuestos?
Quien tiene que pagar por dejar un puesto de trabajo?
Quien tiene que pagar por despedir?
Si la empresa quiebra, quien sufre las consecuencias?
Ahora mismo está la cosa en que un empresario, que gasta un dineral en montar y registrar una empresa, tiene que buscar trabajadores, formarlos, y si no los necesita, encima tiene que pagarles una indemnización. Y cuando la empresa quiebra, los trabajadores cobran el paro, y el empresario? Cuanto tarda en recuperarse?
Y por otro lado tenemos a un trabajador, que cree cobrar poco, que si le da la gana se puede ir avisando 15 días antes, y que si le despiden, le pagan indemnización.
El punto medio es igualarlo todo, o todos pagan, o nadie paga.
#19 Tener la capacidad de influir en los ingresos necesarios para vivir y mantener a la familia de una persona es estar en una posición de fuerza.
Que la salida de una persona de la plantilla puede dañar a la empresa es un hecho. Que un despido daña a un trabajador también (y más si es improcedente).
No te compro el cuento de los pobres empresarios, que están a merced de sus trabajadores y no pueden hacer nada para no ser vilipendiados. En todos estos mensajes no he leído ni un mínimo de actitud crítica hacia abusos más que documentados por parte de la patronal.
Ojalá nunca veamos el despido libre y gratuito del que hablas, por el bien social.
#21 Que no lo compres, me da igual, no quita que siga siendo verdad.
No has leido nada crítico, porque para mi, lo crítico es que un empresario tenga que pagar por despedir. Improcendente, procedente, me da igual, no debería existir nada, solo despido, te pago el sueldo que te toca por días y cada uno su camino.
Ahora el despido de un trabajador al trabajador le da derecho a paro, una indenmnización, pero que pasa si el trabajador se pira? a buscar otro empleado, a formarlo, etc.
Si el empleado lo es de un autónomo, largarse así sin mas no influye en los ingresos necesarios para vivir y mantener a la familia del autonomo?
Y si es una pyme con 1 o 2 trabajadores?
Cuanto antes dejes de pensar en empresas tamaño amazon cuando hablemos de empresas y posición de fuerza o debilidad, antes llegaremos a un punto de entendimiento.
#22 No, no te escudes en el último comentario. No eres crítico con ninguna postura de las muchas que he traído a la mesa, ni has tenido interés. No quieres entendimiento, quieres que te diga que tienes razón.
Curiosamente, ese despido libre del que hablas fomenta que esos trabajadores que has formado se cambien de empresa "llevándose el conocimiento que les has dado" y generando daño a las pequeñas empresas. Tus soluciones no arreglan tus problemas. Las únicas formas de que esos trabajadores se queden en la empresa son ofrecer buenas condiciones laborales, o que no tengan otra forma de tener ingresos/otro trabajo. Yo tengo claro cual es el camino.
Y no, no estoy pensando en macroempresas, no me pilla muy lejos el mundo de los autónomos con empresa pequeña (y estoy de acuerdo con la desprotección que sufren en muchas otras cuestiones). Si quieres ejemplos de tiranos con uno o dos trabajadores, revisa las noticias de trabajo en hostelería (entre otros), que te salen a miles. Los hosteleros honrados deben estar hasta las narices de esa competencia desleal.
Por lo que veo, para mi eres parte del problema. No veo intención de buscar un término que sea bueno para todo el mundo, sino que solo miras por el beneficio de una parte, más allá de su propia necesidad e incluso aunque esto genere daño manifiesto.
La mejor manera de solucionar cualquier cuestión es buscar la forma de que ambas partes sientan que ganan algo. Sin eso, la solución solo es un apaño temporal que volverá a saltar en cualquier momento.
#23 No necesito que me des la razón, porque ya sé que la tengo.
Y tampoco voy a perder el tiempo leyendo a soycamarero y sus cosas inventadas.
Y encima te tomas la libertad de atribuirme la culpa de algo
Vamos a enumerar:
Quien monta una empresa?
Quien gasta dinero, hipoteca su vida?
Quien paga un huevo de impuestos?
Quien tiene que pagar por dejar un puesto de trabajo?
Quien tiene que pagar por despedir?
Si la empresa quiebra, quien sufre las consecuencias?
Ahora mismo está la cosa en que un empresario, que gasta un dineral en montar y registrar una empresa, tiene que buscar trabajadores, formarlos, y si no los necesita, encima tiene que pagarles una indemnización. Y cuando la empresa quiebra, los trabajadores cobran el paro, y el empresario? Cuanto tarda en recuperarse?
Y por otro lado tenemos a un trabajador, que cree cobrar poco, que si le da la gana se puede ir avisando 15 días antes, y que si le despiden, le pagan indemnización.
El punto medio es igualarlo todo, o todos pagan, o nadie paga.
#17 no, hay empresas conscientes de lo que pagan y lo que piden, y también hay muchas empresas que exprimen a las personas más allá de lo aceptable e incluso de lo legal. Y desgraciadamente, esta mentalidad de empresario que "hace un favor a quienes contrata" se está volviendo bastante común.
Las personas trabajadoras también están en posiciones de debilidad en las empresas, no tienes más que ver las noticias. Despidos improcedentes con indemnizaciones irrisorias, despidos por reclamaciones lícitas de sus condiciones laborales, pluses que se absorben sin que a nadie le tiemble el pulso, seguridad laboral que brilla por su ausencia,...
Y no son todas las empresas, ni todos los empresarios. Pero los que sí son, hacen muchísimo daño a la gente honrada, de la misma forma que hace daño una persona que no mira más allá de sus condiciones laborales y a la "empresa que le den".
Me pregunto en qué momento nos hemos vuelto tan jodidamente egoistas e imbéciles... qué daño está haciendo el individualismo y el egocentrismo.
#18 La posición de debilidad es que un empresario despida a un trabajador pagandole poco como indemnización?
Precisamente, el hecho de que no pueda despedir avisando con 15 días sin mas, como hace el trabajador, hace que el empresario sea la parte debil, puede contratar, formar, pero luego ojo con despedir que sale caro.
Pero el trabajador es contratado y luego al ser despedido, te pagan.
Una empresa con 1 trabajador o con 2, o con 5, si uno decide irse, es un problema, no hablamos de empresas con 5000 trabajadores. Que sucede si tu único trabajador decide irse? quien te paga el tiempo de formación de la nueva persona? y la mas que probable caida de proyectos que puedas llevar dada esa inexperiencia?
El despido debería ser libre y gratuito, igual que irse de una empresa, avisas con 15 días, de forma libre, y te vas sin pagar un duro.
#19 Tener la capacidad de influir en los ingresos necesarios para vivir y mantener a la familia de una persona es estar en una posición de fuerza.
Que la salida de una persona de la plantilla puede dañar a la empresa es un hecho. Que un despido daña a un trabajador también (y más si es improcedente).
No te compro el cuento de los pobres empresarios, que están a merced de sus trabajadores y no pueden hacer nada para no ser vilipendiados. En todos estos mensajes no he leído ni un mínimo de actitud crítica hacia abusos más que documentados por parte de la patronal.
Ojalá nunca veamos el despido libre y gratuito del que hablas, por el bien social.
#21 Que no lo compres, me da igual, no quita que siga siendo verdad.
No has leido nada crítico, porque para mi, lo crítico es que un empresario tenga que pagar por despedir. Improcendente, procedente, me da igual, no debería existir nada, solo despido, te pago el sueldo que te toca por días y cada uno su camino.
Ahora el despido de un trabajador al trabajador le da derecho a paro, una indenmnización, pero que pasa si el trabajador se pira? a buscar otro empleado, a formarlo, etc.
Si el empleado lo es de un autónomo, largarse así sin mas no influye en los ingresos necesarios para vivir y mantener a la familia del autonomo?
Y si es una pyme con 1 o 2 trabajadores?
Cuanto antes dejes de pensar en empresas tamaño amazon cuando hablemos de empresas y posición de fuerza o debilidad, antes llegaremos a un punto de entendimiento.
#22 No, no te escudes en el último comentario. No eres crítico con ninguna postura de las muchas que he traído a la mesa, ni has tenido interés. No quieres entendimiento, quieres que te diga que tienes razón.
Curiosamente, ese despido libre del que hablas fomenta que esos trabajadores que has formado se cambien de empresa "llevándose el conocimiento que les has dado" y generando daño a las pequeñas empresas. Tus soluciones no arreglan tus problemas. Las únicas formas de que esos trabajadores se queden en la empresa son ofrecer buenas condiciones laborales, o que no tengan otra forma de tener ingresos/otro trabajo. Yo tengo claro cual es el camino.
Y no, no estoy pensando en macroempresas, no me pilla muy lejos el mundo de los autónomos con empresa pequeña (y estoy de acuerdo con la desprotección que sufren en muchas otras cuestiones). Si quieres ejemplos de tiranos con uno o dos trabajadores, revisa las noticias de trabajo en hostelería (entre otros), que te salen a miles. Los hosteleros honrados deben estar hasta las narices de esa competencia desleal.
Por lo que veo, para mi eres parte del problema. No veo intención de buscar un término que sea bueno para todo el mundo, sino que solo miras por el beneficio de una parte, más allá de su propia necesidad e incluso aunque esto genere daño manifiesto.
La mejor manera de solucionar cualquier cuestión es buscar la forma de que ambas partes sientan que ganan algo. Sin eso, la solución solo es un apaño temporal que volverá a saltar en cualquier momento.
#23 No necesito que me des la razón, porque ya sé que la tengo.
Y tampoco voy a perder el tiempo leyendo a soycamarero y sus cosas inventadas.
Y encima te tomas la libertad de atribuirme la culpa de algo
Vamos a enumerar:
Quien monta una empresa?
Quien gasta dinero, hipoteca su vida?
Quien paga un huevo de impuestos?
Quien tiene que pagar por dejar un puesto de trabajo?
Quien tiene que pagar por despedir?
Si la empresa quiebra, quien sufre las consecuencias?
Ahora mismo está la cosa en que un empresario, que gasta un dineral en montar y registrar una empresa, tiene que buscar trabajadores, formarlos, y si no los necesita, encima tiene que pagarles una indemnización. Y cuando la empresa quiebra, los trabajadores cobran el paro, y el empresario? Cuanto tarda en recuperarse?
Y por otro lado tenemos a un trabajador, que cree cobrar poco, que si le da la gana se puede ir avisando 15 días antes, y que si le despiden, le pagan indemnización.
El punto medio es igualarlo todo, o todos pagan, o nadie paga.
#15 me estas cambiando el suelo. Puedo estar o no de acuerdo con lo de la formación, pero no tiene nada que ver con trasladar la carga de las aportaciones para no tener responsabilidad en las mismas.
De la misma manera, la universalidad de la seguridad social es otro debate, que tampoco es el que trae a la mesa la patronal, a la que le importa un pepino si tenes o no sanidad privada.
#17 no, hay empresas conscientes de lo que pagan y lo que piden, y también hay muchas empresas que exprimen a las personas más allá de lo aceptable e incluso de lo legal. Y desgraciadamente, esta mentalidad de empresario que "hace un favor a quienes contrata" se está volviendo bastante común.
Las personas trabajadoras también están en posiciones de debilidad en las empresas, no tienes más que ver las noticias. Despidos improcedentes con indemnizaciones irrisorias, despidos por reclamaciones lícitas de sus condiciones laborales, pluses que se absorben sin que a nadie le tiemble el pulso, seguridad laboral que brilla por su ausencia,...
Y no son todas las empresas, ni todos los empresarios. Pero los que sí son, hacen muchísimo daño a la gente honrada, de la misma forma que hace daño una persona que no mira más allá de sus condiciones laborales y a la "empresa que le den".
Me pregunto en qué momento nos hemos vuelto tan jodidamente egoistas e imbéciles... qué daño está haciendo el individualismo y el egocentrismo.
#18 La posición de debilidad es que un empresario despida a un trabajador pagandole poco como indemnización?
Precisamente, el hecho de que no pueda despedir avisando con 15 días sin mas, como hace el trabajador, hace que el empresario sea la parte debil, puede contratar, formar, pero luego ojo con despedir que sale caro.
Pero el trabajador es contratado y luego al ser despedido, te pagan.
Una empresa con 1 trabajador o con 2, o con 5, si uno decide irse, es un problema, no hablamos de empresas con 5000 trabajadores. Que sucede si tu único trabajador decide irse? quien te paga el tiempo de formación de la nueva persona? y la mas que probable caida de proyectos que puedas llevar dada esa inexperiencia?
El despido debería ser libre y gratuito, igual que irse de una empresa, avisas con 15 días, de forma libre, y te vas sin pagar un duro.
#19 Tener la capacidad de influir en los ingresos necesarios para vivir y mantener a la familia de una persona es estar en una posición de fuerza.
Que la salida de una persona de la plantilla puede dañar a la empresa es un hecho. Que un despido daña a un trabajador también (y más si es improcedente).
No te compro el cuento de los pobres empresarios, que están a merced de sus trabajadores y no pueden hacer nada para no ser vilipendiados. En todos estos mensajes no he leído ni un mínimo de actitud crítica hacia abusos más que documentados por parte de la patronal.
Ojalá nunca veamos el despido libre y gratuito del que hablas, por el bien social.
#21 Que no lo compres, me da igual, no quita que siga siendo verdad.
No has leido nada crítico, porque para mi, lo crítico es que un empresario tenga que pagar por despedir. Improcendente, procedente, me da igual, no debería existir nada, solo despido, te pago el sueldo que te toca por días y cada uno su camino.
Ahora el despido de un trabajador al trabajador le da derecho a paro, una indenmnización, pero que pasa si el trabajador se pira? a buscar otro empleado, a formarlo, etc.
Si el empleado lo es de un autónomo, largarse así sin mas no influye en los ingresos necesarios para vivir y mantener a la familia del autonomo?
Y si es una pyme con 1 o 2 trabajadores?
Cuanto antes dejes de pensar en empresas tamaño amazon cuando hablemos de empresas y posición de fuerza o debilidad, antes llegaremos a un punto de entendimiento.
#22 No, no te escudes en el último comentario. No eres crítico con ninguna postura de las muchas que he traído a la mesa, ni has tenido interés. No quieres entendimiento, quieres que te diga que tienes razón.
Curiosamente, ese despido libre del que hablas fomenta que esos trabajadores que has formado se cambien de empresa "llevándose el conocimiento que les has dado" y generando daño a las pequeñas empresas. Tus soluciones no arreglan tus problemas. Las únicas formas de que esos trabajadores se queden en la empresa son ofrecer buenas condiciones laborales, o que no tengan otra forma de tener ingresos/otro trabajo. Yo tengo claro cual es el camino.
Y no, no estoy pensando en macroempresas, no me pilla muy lejos el mundo de los autónomos con empresa pequeña (y estoy de acuerdo con la desprotección que sufren en muchas otras cuestiones). Si quieres ejemplos de tiranos con uno o dos trabajadores, revisa las noticias de trabajo en hostelería (entre otros), que te salen a miles. Los hosteleros honrados deben estar hasta las narices de esa competencia desleal.
Por lo que veo, para mi eres parte del problema. No veo intención de buscar un término que sea bueno para todo el mundo, sino que solo miras por el beneficio de una parte, más allá de su propia necesidad e incluso aunque esto genere daño manifiesto.
La mejor manera de solucionar cualquier cuestión es buscar la forma de que ambas partes sientan que ganan algo. Sin eso, la solución solo es un apaño temporal que volverá a saltar en cualquier momento.
#13 las empresas no son hermanitas de la caridad. No donan sueldos ni contratan a cambio de nada, contratan porque es necesario para la viabilidad del negocio y/o porque esto les genera beneficio.
La empresa si necesita ser consciente de que debe ofrecer buenas condiciones laborales a su personal. Y su personal necesita entender que si la empresa no va bien, su situación no puede mantenerse al margen de los resultados de la empresa. Y luego está la ley, que regula el suelo de esta relación.
Esto no debería convertirse en unos contra otros. Y lo que hace la patronal con esta petición es justamente eso, decir que a ellos les dejen al margen de las cuestiones que según ellos, competen al personal laboral.
Y no, en una relación laboral hay dos partes, y cada una debe hacerse cargo de lo suyo. Y desde luego, si se va a proponer algo, que no sea desentenderse de su parte para trasladar la responsabilidad a los demás. Porque tampoco ellos estarían dispuestos a asumir lo contrario.
Es de tener mucho morro, aunque a estas alturas, que la patronal no tenga vergüenza es algo que no sorprende a nadie.
#14 Si, claro que hay dos partes, pero las dos partes no pueden romper el contrato de la misma forma verdad?
Has visto que un trabajador en el que se ha gastado tiempo y dinero en formar, cuando dice "me voy" pague algo a la empresa?
Ah, pero si quien prescinde del trabajador es la empresa, ahi si, ahi a pagar.
Yo sin embargo eso que tu ves como "echarle morro" lo veo como algo de cajón, es mas, debería poderse "salir" de la SS y gastarte tu dinero en la sanidad privada si así te apetece, como sucede en otros paises.
#15 me estas cambiando el suelo. Puedo estar o no de acuerdo con lo de la formación, pero no tiene nada que ver con trasladar la carga de las aportaciones para no tener responsabilidad en las mismas.
De la misma manera, la universalidad de la seguridad social es otro debate, que tampoco es el que trae a la mesa la patronal, a la que le importa un pepino si tenes o no sanidad privada.
#17 no, hay empresas conscientes de lo que pagan y lo que piden, y también hay muchas empresas que exprimen a las personas más allá de lo aceptable e incluso de lo legal. Y desgraciadamente, esta mentalidad de empresario que "hace un favor a quienes contrata" se está volviendo bastante común.
Las personas trabajadoras también están en posiciones de debilidad en las empresas, no tienes más que ver las noticias. Despidos improcedentes con indemnizaciones irrisorias, despidos por reclamaciones lícitas de sus condiciones laborales, pluses que se absorben sin que a nadie le tiemble el pulso, seguridad laboral que brilla por su ausencia,...
Y no son todas las empresas, ni todos los empresarios. Pero los que sí son, hacen muchísimo daño a la gente honrada, de la misma forma que hace daño una persona que no mira más allá de sus condiciones laborales y a la "empresa que le den".
Me pregunto en qué momento nos hemos vuelto tan jodidamente egoistas e imbéciles... qué daño está haciendo el individualismo y el egocentrismo.
#18 La posición de debilidad es que un empresario despida a un trabajador pagandole poco como indemnización?
Precisamente, el hecho de que no pueda despedir avisando con 15 días sin mas, como hace el trabajador, hace que el empresario sea la parte debil, puede contratar, formar, pero luego ojo con despedir que sale caro.
Pero el trabajador es contratado y luego al ser despedido, te pagan.
Una empresa con 1 trabajador o con 2, o con 5, si uno decide irse, es un problema, no hablamos de empresas con 5000 trabajadores. Que sucede si tu único trabajador decide irse? quien te paga el tiempo de formación de la nueva persona? y la mas que probable caida de proyectos que puedas llevar dada esa inexperiencia?
El despido debería ser libre y gratuito, igual que irse de una empresa, avisas con 15 días, de forma libre, y te vas sin pagar un duro.
#19 Tener la capacidad de influir en los ingresos necesarios para vivir y mantener a la familia de una persona es estar en una posición de fuerza.
Que la salida de una persona de la plantilla puede dañar a la empresa es un hecho. Que un despido daña a un trabajador también (y más si es improcedente).
No te compro el cuento de los pobres empresarios, que están a merced de sus trabajadores y no pueden hacer nada para no ser vilipendiados. En todos estos mensajes no he leído ni un mínimo de actitud crítica hacia abusos más que documentados por parte de la patronal.
Ojalá nunca veamos el despido libre y gratuito del que hablas, por el bien social.
#10 repito, que, si da lo mismo, porqué no se propone que lo pague todo la empresa? Así la empresa tomaría conciencia de lo que cobra realmente cada persona, y con lo que cuenta como contraprestacion a su trabajo. También esto es un efecto mental.
Los impuestos no se pagan "para que pueda trabajar", se pagan porque generan fuerza de trabajo que se utiliza para producir, que es diferente.
#12 No, no es diferente, ni por asomo.
Quieres montar una empresa? primero paga tasas.
Quieres contratar gente? paga impuestos
Ganas dinero? paga impuestos.
Las empresas no necesitan tomar conciencia de nada, bastante tienen.
Son los trabajadores del "si no pueden pagar 950€ al mes que cierren" los que necesitan darse cuenta de lo que le cuesta a una empresa tenerle contratado.
#13 las empresas no son hermanitas de la caridad. No donan sueldos ni contratan a cambio de nada, contratan porque es necesario para la viabilidad del negocio y/o porque esto les genera beneficio.
La empresa si necesita ser consciente de que debe ofrecer buenas condiciones laborales a su personal. Y su personal necesita entender que si la empresa no va bien, su situación no puede mantenerse al margen de los resultados de la empresa. Y luego está la ley, que regula el suelo de esta relación.
Esto no debería convertirse en unos contra otros. Y lo que hace la patronal con esta petición es justamente eso, decir que a ellos les dejen al margen de las cuestiones que según ellos, competen al personal laboral.
Y no, en una relación laboral hay dos partes, y cada una debe hacerse cargo de lo suyo. Y desde luego, si se va a proponer algo, que no sea desentenderse de su parte para trasladar la responsabilidad a los demás. Porque tampoco ellos estarían dispuestos a asumir lo contrario.
Es de tener mucho morro, aunque a estas alturas, que la patronal no tenga vergüenza es algo que no sorprende a nadie.
#14 Si, claro que hay dos partes, pero las dos partes no pueden romper el contrato de la misma forma verdad?
Has visto que un trabajador en el que se ha gastado tiempo y dinero en formar, cuando dice "me voy" pague algo a la empresa?
Ah, pero si quien prescinde del trabajador es la empresa, ahi si, ahi a pagar.
Yo sin embargo eso que tu ves como "echarle morro" lo veo como algo de cajón, es mas, debería poderse "salir" de la SS y gastarte tu dinero en la sanidad privada si así te apetece, como sucede en otros paises.
#15 me estas cambiando el suelo. Puedo estar o no de acuerdo con lo de la formación, pero no tiene nada que ver con trasladar la carga de las aportaciones para no tener responsabilidad en las mismas.
De la misma manera, la universalidad de la seguridad social es otro debate, que tampoco es el que trae a la mesa la patronal, a la que le importa un pepino si tenes o no sanidad privada.
#17 no, hay empresas conscientes de lo que pagan y lo que piden, y también hay muchas empresas que exprimen a las personas más allá de lo aceptable e incluso de lo legal. Y desgraciadamente, esta mentalidad de empresario que "hace un favor a quienes contrata" se está volviendo bastante común.
Las personas trabajadoras también están en posiciones de debilidad en las empresas, no tienes más que ver las noticias. Despidos improcedentes con indemnizaciones irrisorias, despidos por reclamaciones lícitas de sus condiciones laborales, pluses que se absorben sin que a nadie le tiemble el pulso, seguridad laboral que brilla por su ausencia,...
Y no son todas las empresas, ni todos los empresarios. Pero los que sí son, hacen muchísimo daño a la gente honrada, de la misma forma que hace daño una persona que no mira más allá de sus condiciones laborales y a la "empresa que le den".
Me pregunto en qué momento nos hemos vuelto tan jodidamente egoistas e imbéciles... qué daño está haciendo el individualismo y el egocentrismo.
#3 y si no hay diferencia, porqué no proponen pagar ellos la parte de las personas trabajadoras? Porque efectivamente, si hay diferencia. Tal vez no sea en euros, pero si en desregulación.
No señor, no vale trasladar las cargas a las personas que trabajan y plantar la semilla para una bajada de sueldos masiva.
#9 El único efecto es mental, los trabajadores se darán cuenta de cuanto cuestan.
A efectos prácticos, daría igual que lo pagase todo el trabajador, o todo la empresa.
Plantar la semilla de que? te debes de pensar que haciendolo como ahora no pueden bajar los sueldos.....
el único motivo por el que la Yoli se queja, es porque el trabajador ahora separa una cuota de la SS de otra, y no le parece mucho "porque lo otro lo paga la empresa" pero caramba si de repente le viene todo junto, ahi lo mismo empiezan a darse cuenta de la cantidad de impuestos que se pagan para que pueda trabajar.
#10 repito, que, si da lo mismo, porqué no se propone que lo pague todo la empresa? Así la empresa tomaría conciencia de lo que cobra realmente cada persona, y con lo que cuenta como contraprestacion a su trabajo. También esto es un efecto mental.
Los impuestos no se pagan "para que pueda trabajar", se pagan porque generan fuerza de trabajo que se utiliza para producir, que es diferente.
#12 No, no es diferente, ni por asomo.
Quieres montar una empresa? primero paga tasas.
Quieres contratar gente? paga impuestos
Ganas dinero? paga impuestos.
Las empresas no necesitan tomar conciencia de nada, bastante tienen.
Son los trabajadores del "si no pueden pagar 950€ al mes que cierren" los que necesitan darse cuenta de lo que le cuesta a una empresa tenerle contratado.
#13 las empresas no son hermanitas de la caridad. No donan sueldos ni contratan a cambio de nada, contratan porque es necesario para la viabilidad del negocio y/o porque esto les genera beneficio.
La empresa si necesita ser consciente de que debe ofrecer buenas condiciones laborales a su personal. Y su personal necesita entender que si la empresa no va bien, su situación no puede mantenerse al margen de los resultados de la empresa. Y luego está la ley, que regula el suelo de esta relación.
Esto no debería convertirse en unos contra otros. Y lo que hace la patronal con esta petición es justamente eso, decir que a ellos les dejen al margen de las cuestiones que según ellos, competen al personal laboral.
Y no, en una relación laboral hay dos partes, y cada una debe hacerse cargo de lo suyo. Y desde luego, si se va a proponer algo, que no sea desentenderse de su parte para trasladar la responsabilidad a los demás. Porque tampoco ellos estarían dispuestos a asumir lo contrario.
Es de tener mucho morro, aunque a estas alturas, que la patronal no tenga vergüenza es algo que no sorprende a nadie.
#14 Si, claro que hay dos partes, pero las dos partes no pueden romper el contrato de la misma forma verdad?
Has visto que un trabajador en el que se ha gastado tiempo y dinero en formar, cuando dice "me voy" pague algo a la empresa?
Ah, pero si quien prescinde del trabajador es la empresa, ahi si, ahi a pagar.
Yo sin embargo eso que tu ves como "echarle morro" lo veo como algo de cajón, es mas, debería poderse "salir" de la SS y gastarte tu dinero en la sanidad privada si así te apetece, como sucede en otros paises.
#15 me estas cambiando el suelo. Puedo estar o no de acuerdo con lo de la formación, pero no tiene nada que ver con trasladar la carga de las aportaciones para no tener responsabilidad en las mismas.
De la misma manera, la universalidad de la seguridad social es otro debate, que tampoco es el que trae a la mesa la patronal, a la que le importa un pepino si tenes o no sanidad privada.
Jorge Castillo, secretario de Política Educativa de la Federación de Enseñanza de CCOO en Murcia, dice que el Gobierno regional está incumpliendo el Real Decreto que regula las enseñanzas mínimas en ese nivel
#50 qué triste que haya tanta verdad en ese comentario
#27
La economía va como un tiro porque no sabemos sumar...
#29 Vaya mierda de ejemplo, si cada mes que pasa hay más gente trabajando y nos acercamos cada vez más al mínimo absoluto que ha tenido España (8%, jamás ha bajado de ahí en las últimas décadas). Por no hablar de las cientos de noticias de empresarios llorando por no poder encontrar a gente para trabajar (pagando poco).
#35 España cada vez tiene más pobreza https://www.telecinco.es/noticias/economia/20240226/pobreza-aumenta-espana-riesgo-exclusion-social-encuesta-ine_18_011805769.html "La pobreza aumenta en España hasta el 26,5 % y con ello el riesgo de exclusión social". Cada vez más trabajando y más pobres, indica algo, desde luego.
El sospechoso no se encuentra en su lugar de residencia habitual, por lo que la Policía Local de Valencia ha difundido su identidad y los datos del BMW al resto de fuerzas y cuerpos de seguridad para su detención.
Si no hay ninguna prueba irrefutable del detenido de su agresión, el juez suele creer a los agentes frente al arrestado y, además, si los policías afirman que les ha agredido, también acaba condenado por atentado a la autoridad. Hay una grabación hecha desde un móvil sobre lo ocurrido, que los policías pidieron al juez, sin éxito, que la retirase de la investigación judicial, se ve claramente que no hubo ningún puñetazo de la chica a un agente en el labio, ni ninguna patada, en contra de la falsedad que estos afirman.
"Las aerolíneas se toman muy en serio las reglas sobre el equipaje de mano para garantizar una experiencia de vuelo segura y cómoda para todos los pasajeros. "
No lo hacen para ganar más dinero, no.
#30 O si la subes rota tambien vale. 100% seguro no fake.
#30 no es por seguridad, es por espacio.
#130 en el momento en el que te dan un tamaño máximo de maleta es que es por espacio. En el momento en el que te pasas, pagas. No te pases y no pagarás. El tamaño de una maleta que quepa en un bin es más que suficiente para un viaje.
#30 se va a la bodega, estoy un poco cansado de los jetas que compran un vuelo por lo minmo posinel y se traen la maleta mas grande para no pagar extra
#47 En absoluto.
#2 En parte sí, especialmente en las lowcost, pero en parte también hay un problema con el equipaje de mano, cada vez más grande, de algunos aprovechados que quieren un compartimento para ellos solos. Y si queda algo todavía meten cosas blandas como abrigos y bolsas del duty para que nadie más pueda poner su equipaje.
#45 En un vuelo hace unos meses me ven con la maletita justa al entrar al finger y me dicen: Esa bolsa llévala debajo del asiento. Ni puñetero caso hice. Yo tenía que ir incómodo con el bulto en mis pies mientras otros venían con sus bolsones y harían el viaje más cómodo que yo a mi costa. Lo metí en los portaequipajes y me quedé mirando como sufrían los de los bolsones.
Que no es que apruebe los límites raquíticos ni los sobreprecios exagerados, que debería estar regulado, pero esto tampoco.
#2 las reglas están por algo. El largo de la maleta no debe superar la profundidad del bin, que es donde van guardadas en cabina. Si lo supera tendría que ir de lado, lo que hace que ocupe más espacio y que otro pasajero se quede sin.
#79 Tengo más que comprobado que han reducido las medidas para exigir maletas cada vez más pequeñas a pesar de que las medidas del portaequipajes no han cambiado. Maletas que se vendían como equipaje de mano ya no caben en los cajetines de prueba de las compañías pero siguen cabiendo perfectamente en el bin sin ponerlas de lado. Uso una de esas maletas antiguas en todos mis vuelos y no hay un solo avión donde no haya cabido.
El porqué de esa modificación será probablemente económico, ya que con las dimensiones actuales se desaprovecha mucho espacio del portaequipajes. Eso sí, al caberte mucha menos ropa es más probable que termines contratando una maleta extra.
#133 Desde hace años es siempre el mismo según la compañía aérea. En el caso de ryanair es de 40x20x55, y existe una variación de 5 cms según compañía aérea. De todas manera se ha trasladado a la UE la designación de un tamaño estandarizado para todas las compañías de la eurozona.
Ahora aspira a convertirse en oficial, cuando todavía ejerce sus funciones con el dispositivo de vigilancia puesto para proteger a la víctima
Hay cosas que cuesta entender,yo no tengo capacidad para entender esta...
#1 CC #9 #10 #15 #16
Si leemos el enlace, encontramos dos datos importantes:
1. El alcalde de Agaete -que le nombró jefe accidental- también es policía nacional antidisturbios en excedencia.
2. Presunta prevaricación del alcalde:
Según la Ley de Coordinación de Policías Locales, una condena por sentencia firma constituye una infracción disciplinaria muy grave, algo que también está contemplado en la Ley Orgánica 4/2010, de 20 de mayo del Régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía. Sin embargo, el ayuntamiento de Agaete nunca le sancionó.
#23 Lo primero que dice la oración es: "Según la Ley de Coordinación de Policías Locales". Después es cuando dice que la Ley Orgánica 4/2010, que rige el Régimen disciplinario del Cuerpo Nacional de Policía también la contempla.
#3 Y el poder siempre se lo otorga otro igual.
La fratría masculina.
Luego hay gente que piensa que llegar a un cargo de poder es cuestión de capacidades y que la paridad es injusta.
El jefe de la Policía Local de Agaete fue condenado hace menos de dos años por 'infundir terror' a una mujer a la que persiguió, vigiló en la puerta de su domicilio e incluso amedrentó entrando en él. El propio policía local reconoció los hechos y llegó a un acuerdo con la Fiscalía, lo que le permitió rebajar un tercio la condena. Estuvo cuarenta días prestando servicios a la comunidad y lleva dos años cumpliendo condena por sentencia firme, con orden de alejamiento a menos de quinientos metros de la víctima.
Extrema derecha Española: que el PSOE quiera regular las fake news es de dictaduras.
Extrema derecha Argentina: cerrar todos los medios hasta que digan lo que yo quiero es de liberales.
#6 Extrema derecha Española: Habría que cerrar los medios públicos, solo sirven para manipular
Extrema derecha Argentina: Cierra los medios públicos
#18 no van a cerrar los medios públicos . Van a establecer nuevos criterios.
Que coño van a cerrar los medios? Eso sería ir contra la libertad del presidente para usarlos a su antojo.
#18 Extrema derecha Española: Habría que cerrar los medios públicos, solo sirven para manipular cuando no gobierna la extrema derecha.
El partido ultra, que abogó por cerrar la RTVA, defiende ahora dotar a la empresa pública de más medios.:
https://elpais.com/espana/andalucia/2022-09-26/pp-psoe-y-vox-acuerdan-renovar-canal-sur-y-el-consejo-audiovisual-y-dejan-fuera-a-la-izquierda.html
#6 todos los medios dice... Pero te has leido la noticia?
Ha cerrado la television publica. Es como si aqui cerrasen RTVE. Ya esta.
#6 Esas decisiones son típicas de populismos.
#17, lo que nos lleva a lo muchos sabemos desde siempre, la libertad de prensa acaba donde acaba la libertad del dueño de la imprenta.
#35 en un mundo digitalizado donde cualquier puede escribir gratis. No es mucho problema.
#96, es ser muy naif pensar que tiene el mismo alcance un comentario en una red social que una cabecera en un periódico.
#97 sera que no hay canales de youtube con mas audiencia que la television...
#97 Creo que te equivocas los canales tradicionales están en caída libre. Sobre todo los de televisión. La televisión tradicional la mira muy poca gente. Es que de hecho la palabra "Televisión" es arcaica. La era de la televisión a dado paso a la era de los terminales. Que es lo que masivamente mira la gente, desde tabletas, telefonos, portátiles, monitores de todos los tamaños Y conectados a internet. Es que la televisión es un canal unidireccional en la era de los canales bidireccionales de los albores de la era internet. La televisión tradicional no puede competir. Es el pasado y va a desaparecer.
#242, me parece que vives en una realidad paralela. Lo que dices servirá para los menores de 40 años, pero diles tú a mis padres de 70 que se informen a través de Twitch... Y este colectivo es el que más vota.
#10 que van a opinar, si lo podrían haber dicho ellos mismos.
#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.
#26 El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España, igual que un sindicato o una empresa, nada más. Criticar a un político no es atacar a todo un país, y si lo fuera, ¿entonces lo de Oscar Puente era atacar a Argentina?
#34 Comentario absurdo, pero gracias por contestar. O sea, que según tu solo hay que defender al estado cuando gobiernan los tuyos, perfecto para un país.
#34 "El país España no es el estado español. El estado español es sólo una organización dentro de España"
Esta frase es la que dicen los militares justo antes de sacar el Cetme y dar un golpe de estado. La justificación del felón.
#34 El país "España" no existe. Existe el Estado Español. Si eliminas el Estado Español de la ecuación, España tardaría días en dividirse en diferentes comunidades con sus propios estados.
#26 Pero es que no es ESPAÑA, no hay ninguna cuestión de estado que justifique un incidente diplomático, ni si quiera es sobre la posición del estado Español frente a algo (una soberanía de Argentina, un territorio, o el apoyo a "enemigos" de Argentina), es un cruce de improperios entre PERSONAS.
El presidente por muy presidente que sea, aun teniendo más razón que un santo no puede convertir en un incidente diplomático el que insulten a su mujer.
#57 Es un particular. Jahajajahhaha jahahajhahaj
La primera visita que hace a España como presidente de Argentina el Sr. Particular.
Obviamente sin invitación del rey, ni del presidente. La hace para asistir a un acto de los reaccionarios y se dedica a soltar improperios contra el socialismo, la justicia social, el presidente de españa y su mujer.
Para daros de comer aparte.
#57 Te pongo los greatest hits de Milei en Madrid:
"España está al borde de un colapso económico si continúa con sus políticas intervencionistas":
"El socialismo es un cáncer que destruye a las naciones desde adentro":
"La justicia social es un eufemismo para el robo legalizado"
"La burocracia española es un lastre que sofoca la innovación y el crecimiento"
"La educación en España está secuestrada por la ideología de izquierda"
"Reducir el tamaño del Estado es esencial para el progreso"
"El sistema de pensiones español es insostenible y necesita una reforma urgente"
"La descentralización autonómica ha generado ineficiencia y duplicidad administrativa"
"El mercado laboral español está asfixiado por leyes arcaicas y restrictivas"
"España debería seguir el ejemplo de las economías liberales exitosas":
Así que no, no es un cruce de improperios entre personas es sencillamente no tolerar que te meen en la cara, el descerebrado se viene a España y se permite el lujo de no solo ir a su puta bola, sino de acusar gravemente sin pruebas, de promover su ideología obscena y mentir en absolutamente todo para vender su libro a sus supuestos amigos españoles que fueron como buitres al cadáver.
Por recapitular:
El presidente de Argentina viaja a España, sin reunirse con el Rey ni con el Gobierno de España (que puso dinero en esta visita en protección para la delegación argentina etc...).
El va a un mitin de alt-right y se mete en la política española. No solo contra la ideología socialista, sino citando el caso contra Begoña en el que hoy mismo la investigación de la Guardia Civil dice que no hay ningún mal hecho.
Estas gilipolleces no se hacen en diplomacia. No a uno de los mayores socios para migraciones e inversiones de Argentina.
Echar al embajador español era lo menos que podía hacer España. Joder, si hasta mantienen la misión diplomática en Buenos Aires así que no es para tanto, como lo sería por ejemplo cancelar la Oficina de Visados para los argentinos.
La extrema derecha posmoderna no respeta las normas internacionales y sienta precedentes peligrosos, aparte de que el relato de que esto ha sido por la acusación sin pruebas contra Begoña Gómez es evidentemente falso a tenor de las "declaraciones" del personaje este. Pero vosotros mismos, seguid defendiendo a alguien que insulta al gobierno, al país y a vosotros mismo en la cara solo por que dice lo que queréis oír.
#26 y quien ha dicho que haya que defender a España...?
Habrá que defender a tu familia y amigos. Insultar a Pedro Sánchez o a Feijoo no pone en peligro a ninguno de ellos.
#26 En la democracia española, la esposa del presidente del Gobierno no tiene atribuciones oficiales ni funciones establecidas por ley. Por poder puede llamarle lo que quiera, que no sería jamás un ataque a las instituciones, otro caso es que derive en una demanda por difamación a titulo personal, pero eso no tiene nada que ver con el gobierno, así que se podría haber ahorrado la vergonzosa pataleta.
#68 si escuchas las palabras de Milei , verás que el instituto a la mujer de Sánchez es simplemente una herramienta que usa para criticar a Sánchez.
En ese momento Milei estaba hablando de socialismo y empieza el ataque a Sánchez diciendo algo así como: gobernantes atornillados a un sillón que no sabemos lo que pueden llegar a hacer y que aún teniendo una mujer corrupta ,se enfadan y se van 5 días de vacaciones.
El insulto es a su mujer, pero solo como parte del ataque a Sánchez.
#26 bueno, no ha atacado al Estado. Como buen populista ha soltado una burrada para su club de fans haciendo referencia al circo que montó Sánchez con el retiro espiritual, ridículo también.
Muy mal por parte de Milei hacer lo mismo que Sánchez le hizo a Ayuso antaño.
Necesitamos otra política ya.
#96 ¿Cómo? El novio de Ayuso es un criminal declarado, se ha aprovechado de echarle polvos a esa señora, y esa señora se ha aprovechado de el dinero obtenido del robo de su novio.
De Begoña Gómez lo único que se sabe es que están los medios pagados por el PP yendo a por ella, y que no han encontrado nada.
Vamos, lo mismo.
#106 No estoy de acuerdo en absoluto contigo pero te debo agradecer tus formas y tu tono al menos.
#136 Ahora voy a por el cetme no te preocupes.
#136 Ok vaquero, guarda las pistolas.
#26 Yo defiendo a España, no al estado. Y mucho menos a las esposas de miembros del estado.
#26 Siento "colgarme" de tí pero leyendo la ristra de comentarios que te han "entrado", lo único que puedo pensar es ¿pero qué es esa España de la que hablan? ¿Aquella que conforman los que no son "los 26 milones que prentendían fusilar"?
#277 Se ve que he dado donde duele, la unidad de criterio no existe, todo va en función de quién dice las cosas. Estupendo todo.
¿Puede Pdr llorar un poco más? Porque lo hace muy bien.
#11 Si, eso es lo que hace Sanchez
#11 Exacto, desde el gobierno (incluyendo Sánchez en la campaña) a Milei primero le llamaron drogadicto, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia... y ahora saca la carta de víctima. ¿Otros 5 días para recapacitar?
Lo peor de todo es que probablemente lo haga por las elecciones europeas.
#22 Es acojonante que solo "defendáis" España cuando gobiernan los vuestros, sois unos verdaderos patriotas.
#22 Mira, Milei es un loco. Ha llamado el papa "representante del maligno en la tierra". Todo eso "drogadicto=no se que sustancias toma, autoritario, desquiciado, peligro para la democracia", no hay ninguna duda.
En cuanto lo de quien a empezado a atacar, lo de que la izquierda es criminal, que son unos rojos comunistas críminales que hay que derrotar, Milei lo lleva diciendo desde que era pequeño...
Por favor no os dais cuenta que estáis defendiendo un loco contra vuestro propio pais. El loco ataca tu gobierno, y tu defendes el loco, porque se le responde que está loco y peligroso? En serio?
#19 Confundes una crítica a un político con un ataque a un país. ¿Y entonces cuando Oscar Puente le dijo drogadicto, eso era también un ataque a Argentina? ¿Y cuando este mismo mes Yolanda Díaz le dijo autoritario y peligro para la democracia?
Dejad de haceros la víctima por motivos electorales.
#24 ¿Realmente piensas que lo de Milei (o lo de Puentes) es "una critica a un político"?
Edito: Podríamos hacer la prueba; Que pedro se vaya a Buenos Aires y suelte que "Miley se folla a su hermana" en medio de un mitin "de zurdos, a ver si se considera "una crítica a un político"
#24 No es un político cualquiera: es el presidente del pais.
Cuando asimiles que el presidente de un pais democrático, es el representante que el pueblo ha elegido en las urnas, te darás cuenta de la trascendencia de sus actos.
Zapatero era consciente, por eso cuando Chaves insultó a Aznar, Zapatero le paró los pies.
#24 "un político" = El presidente de España. "Feijoo no es un político porque no quiere."
Sois un chiste y lo mejor es que no os dais cuenta.
#29 No es lo mismo un ataque directo del presidente de un país al entorno del nuestro, que las acciones de otros países sobre terceros. Que yo sepa tampoco se ha retirado al embajador de España en Rusia, y ese sí que es un país ahora mismo con intereses contrarios a los de España. Pero mientras no haya ataque directo, como es en el caso de Argentina, retirarlo no vendría al caso.
#19 llamar corrupto a un presidente no es insultar a un pais. Gobierno != Estado != Pais
Lo de una nación, un estado, un partido acabo bastante mal.
#19 si si mucha dignidad ,pero con marruecos ponen el culo, mas grave me parece a mi lo del espionaje a los moviles,
#19 Me pregunto qué pensarás de todos los ataques de otros países que han quedado sin respuesta. Israel, Marruecos...
Bueno, sí lo sé. Aplaudirás lo que sea que venga del gobierno sin siquiera analizarlo.
Empieza todo con un ministro llamando drogadicto al presidente de un país.
Milei, que es otro perro de presa bocachancla eleva el tono y llama corrupta a la mujer del presidente de un país.
Pedro, cual Will Smith en la gala de los oscar, se levanta y "golpea" al que ha osado faltarle al respeto a su amor.
Mientras en Israel y Marruecos se mantienen los embajadores. Pueden mearse en los DDHH y amenazar a la soberanía del territorio español, pero no se les ha ocurrido mentar a el amor de Pedrito.
#19 Madre mía.... retirar el embajador es un acto casi sin precedentes en la historia de España.
La última vez que España retiró a su embajador y rompió relaciones con un país fue en 1980 por la entrada del ejército de guatemala en la embajada y hubieron 39 muertos...
Mira si han pasado cosas en el mundo GRAVES que España no lo ha vuelto a hacer. Y ahora por esta gilipollez y todo por un cálculo ELECTORAL lo retiran...(ojo, después de que todo su gobierno le dijera que es un fascista y uno de sus ministros que era drogadicto)
Mira que me negaba a pensarlo, pero cada vez estoy más convencido que Pedro Sanchez lleva a un deterioro brutal de todas las instituciones del Estado por su interés...
Y le da igual todo y todos...
Y lo peor que siempre hay gente que lo defiende porque son de los suyos...
#2 Que tú te dejes humillar e insultar por cualquiera no quiere decir que otros lo hagan
#40 Han criticado a la mujer del presidente de mi país.
Si a ti te parece bien, estupendo, allá cada cual si le gusta que le humillen y le insulten, en esas cuestiones no me meto
#40 Entre otras lindezas. Diría que lo de la mujer es lo de menos de todos los exabruptos de las últimas declaraciones.
#2 el imbécil de Puente insulta a tu ídolo.
Argentina piden su dimisión.
Tú aplaudes.
Milei insulta a la mujer de Sánchez .
España toma medidas.
Ay ay como llora Sánchez!
Maravilloso!!
#98 si, si lo hizo. Pidió la dimisión de puente y además sacó una carta lamentable (que con toda seguridad le habían escrito los de vox)
Deja de mentir ,por favor
#2 Luego dirás que no eres de derechas, que eres liberal.
#2 Solo que eso nunca sucedió. En cambio sí se fue de pulpada y queimada con Fraga.
#7 Eso ocurría en todas las ciudades de España. Incluso se cuenta que los joyeros tenían un fondo común para mitigar las pérdidas que les ocasionaba la mamarracha, aunque no le doy mucha veracidad.
#8 No puedo evitar acordarme de una vez que vi como en una joyería a las 2AM fueron con un pico y rompieron el cristal para llevarse cosas.
La Guardia Civil, cuando el joyero no miraba, se estaba partiendo el ojete. Recuerdo que dijeron perfectamente claro (pero bajito) una frase que era algo así como "¿este no es el gilipollas al que vinimos a recomendarle que pusiera una reja y dijo qué no hacía falta porqué tenía un cristal japones irrompible?" y contesta otro agente "sí, jajajaja".
Entonces va el muy puto retrasado del joyero y grita a los cuatro vientos: ESTO CON FRANCO NO PASABA
#9 así que me quedo sin justificación para no reconocer lo que tú piensas de los miembros del gobierno actual porque la ley de 1983 es parecida (según tu) a la que proponía milei.
Una lógica aplastante
#94 ostias ,ni siquiera estoy en la noticia correcta.
Edito, que perdido estoy con tanta noticia de Milei. Si estaba en la noticia correcta pero obviamente no era para ti el comentario
#8 A ver si encuentro la noticia porque me da que el fondo para "la collares" existió ...
Al parecer en un libro afirman lo del "fondo de compeesación", pero no queda claro del todo. Lo que queda claro es que no pagaba:
https://www.eldiario.es/sociedad/carmen-polo-joyas-franco-collares_1_1252334.html
#12 me puedes mostrar esos insultos de senches a Milei. Es que esa excusa me la han puesto ya varios, pero a ninguno le da la gana de mostrarlos y yo no los encuentro
#24 Le calificó como ultraderechista. ¿Dónde está el insulto? Es la verdad. Esta haciendo política de ultraderecha y utiliza medidas de ultraderecha.
Como resultado el 60% de los argentinos han rebasado el umbral de la pobreza mientras se gasta el dinero en equipamiento militar. Como le llamas tú a eso?
#47 y tu eres o muy tonto o muy listo.
#47 ¿Libertarian en contra del aborto? Permiteme que me descojone.
https://www.elmundo.es/internacional/2024/02/08/65c46fc6fdddffc4828b4571.html
#24 ah vale , gracias, ya casi me habían convencido de que Sánchez había insultado a Milei
#30 yo creo que son anteriores, pero no veo los insultos de Sánchez por ninguna parte
#34 Las faltas de respeto a Milei han sido reiteradas por parte del Gobierno de Pedro Sánchez.
1- Previa a ninguna declaración de Milei se le llama fascista. Que no lo es y para muchos eso es un insulto impermeable.
2- Pedro Sánchez, no le felicita tras su victoria electoral, cuando es lo más habitual entre jefes de gobierno. Es el único líder destacable que no lo hace. Una auténtica anomalía institucional y una vergüenza.
3- Sánchez le llama loco y delirante en el parlamento.
4- Un ministro de Sánchez le llama drogadicto y Sánchez ni le reprime ni hay disculpas públicas.
5- Diana Moran, dice que es una amenaza a la democracia.
6- Yolanda Díaz, le llama autoritario.
Esto, es un patrón de provocación para que Milei entre al trapo y montar el show. Es una vergüenza que nuestros miembros del gobierno se dediquen a esto. Milei es un maleducado, eso no lo voy a discutir, pero la actitud de nuestro gobierno es lamentable. Unos matones provocadores que insultan y provocan a líder de "un país amigo" con la única intención de generar crispación y sacar rédito político.
#24 donde ves el insulto??? A ver si ahora a los ultraderechistas no se les puede llamar ultraderechistas!
Por cierto, éste es el que llamaba zurdos de mierda a la oposición, verdad?
#38 llama zurdo a todo el que se menea. Y lo hace a cada oportunidad que tiene..
Incluso cantando.
#40 Hostia que personaje. De verdad que hay que ser mermado para votar a semejante individuo.
#46 la ultraderecha ya no es la ultraderecha del siglo XX. Ha mudado hacia un liberalismo económico radical. En cuanto a lo social, la ultraderecha española es intervencionista por la herencia de 40 años de dictadura católica. En otros países no lo es. Salvo por la xenofobia, claro, no hay ultraderecha buena que no sea xenófoba!
#46 Por eso no entiendo qué hace mezclándose con gente como Abascal, lePen o Meloni. ¿No tiene asesores que le expliquen quién son esos? ¿O es que les ha aplicado la motosierra también?
Y lo pregunto en serio.
#12 ¿Justo lo contrario que aumentar el presupuesto de defensa, hacer intervenciones militares en asuntos civiles y controlar policialmente a la disidencia? huele raro.
No confunda estado fuerte, con escudo social y colchón público, porque no tiene nada que ver. Todo puede ser privado en un estado fuerte que no organice nada con suficiente represión.
#7 No en la forma en la que el dueño de un local de copas con habitaciones facilita a las chicas esas habitaciones para ejercer la prostitución a cambio de un alquiler de esos cuartos.
#6 es que estás diciendo algo que no es cierto. Lo que van a legislar es para el proxeneta que alquila habitaciones a prostitutas.
Las prostitutas en sus pisos pueden seguir haciendo lo que quieran.
#9 Según esa ley, podría ser igualmente aplicable al proxeneta que alquila las habitaciones de su prostíbulo, que a la Paquita que le alquila el piso a Luz, no es cierto que las que se prostituyen en pisos de forma independiente vayan a poder seguir funcionando como hasta ahora (ciñendome a como está redactada la ley, es un hecho).
#11 no, vuelve a leerlo.
Están hablando de los que favoren que se sea para la prostitución. Es decir, los proxenetas.
Si Paquita alquila un piso para vivir, no tiene problemas, si lo alquilas para que las prostitutas trabajen y obtener beneficio por eso, si deberías tener problemas.
#12 "Ahora propone una modalidad agravada del delito de proxenetismo para penalizar a quien, “con ánimo de lucro y de manera habitual, destine un inmueble, local o establecimiento, abierto al público o no, a favorecer o facilitar la prostitución de otra persona, aún con su consentimiento”,
Lo he vuelto a leer y llegó a la misma conclusión, la ley podrá penalizar tanto a Dimitri, que se dedica a traficar con menores de europa del este, que a Paquita la del cuarto que le alquila el piso de abajo a tres amigas que reciben muchos amigos...
#15 si Paquita solo cobra el alquiler con un contrato no tiene problema....
Esto va destinado a los que se dedican a alquilar habitaciones,pisos o locales para ejercer la prostitución..... Está bastante claro.
#5 lo que se busca es abolir. Que es distinto a prohibir.
Por cierto cuántas prostitutas ganan más que el smi?
Las que hacen la calle no creo que lleguen al smi con felaciones a 20 pavos. Y las que curran para proxenetas, tampoco, la mayoría están por el alojamiento, comida y poco más.
Idealizas la prostitución, la mayoría no son scorts.
#9 por las condiciones materiales en las que viven. La mayoría de prostitutas no acaban ahí por decisión propia, acaban ahí por qué no tienen otra salida y todos necesitamos comer. La mayoría son de clases bajas y migrantes. Además es una profesión con mucho estigma social. No es fácil salir de ahí.
Por eso la abolición si no va acompañada de medidas para ayudar a que estás mujeres puedan salir de ahí, no tiene sentido. Por eso no se prohíbe, se abole.
#11 no todos tenemos las mismas condiciones materiales, ni el mismo entorno.
Yo tengo una prima, toxicomana, que se dedica a la prostitución para poder drogarse. Vamos a legalizar esto?
#12 lo que deberías de hacer con tu prima es llevarla a un centro de desintoxicación . Llevo 23 años en el ejercicio sexual y jamás me he drogado ni he tenido que hacerlo ni bebo tan si quiera . Así que cielo mete a tu prima en un centro . Es más es que va a prostituirse igual sea legal o no cielo . Así de claro te lo digo . Es más siendo prohibido va a correr más riesgo de que la peguen la roben etc … mejor que se prostituta a que robe no? Si es que de verdad si te crees que por prohibir la prostitución va a dejar de ejercerla estás muy equivocada reina . Y tengo ya casi medio siglo de vida bonita . Lo que vais a fomentar es que personas como tu prima queden más desprotegidas aún si cabe . Métela a desintoxicarse que es lo que necesita . Vamos de flipar
#14 yo no estoy a favor de prohibir, estoy a favor de la abolicion.
mira, si todo el mundo se pudiera realizar plenamente en todos los aspectos de la vida, y te quieres prostituir, adelante, no tengo ningun problema ni nadie debería tenerlo. pero la realidad es que la inmensa mayoria son mujeres pobres y migrantes, muchas de ellas con problemas de adicciones.
y esto, no es que te lo diga yo, te lo dicen incluso prostitutas que estan a favor de la legalizacion
#11 guardando las diferencias obvias que las hay y muchas, con respecto a tu comentario, porque crees que la gente llega a drogas tan destructivas como el fentanilo o la heroína? Porque crees que la gente se gasta su sueldo y el de su familia en juegos de azar hasta la bancarrota? Porque crees que las personas acaban en sectas que las aíslan? Pues porque en cada caso hay variables que les han llevado ahí sin casi alternativas. Que existan opciones de salir de ahí no implica que esas personas hayan tenido esa opción. Lo mismo pasa en la prostitución añadiéndole que los proxenetas no son almas caritativas precisamente
CC #12
#11 a ver pero si todos nos prostituimos o tú trabajas por amor al arte . Lo que pasa que os tienen engañados . Os pagan una miseria y os tiene trabajando horarios infinitos . Es más me vas a a decir que si te sale un puesto en le cobras más lo vas arecharzar? Verdad que no? Pues ahí ya te estás vendiendo igualmente o peor .
#7 La imposición de multas y otras medidas similares son de facto una prohibición encubierta. Si quisieran "abolir" la prostitución lo que harían sería fomentar medidas sociales y laborales para que las mujeres tuvieran alternativas. Lo que no puedes es asustar a los clientes y proveedores de servicios, como los locales, y dejar a las mujeres sin medios de subsistencia alternativos.
#20 multas a la clientes y proxenetas. No se pena la prostitución. Es más, va a seguir existiendo del mismo modo que existe el trafico de drogas o los asesinatos.
Ni la prohibición ni la abolición van a evitar la prostitución, en cambio la abolicion propone medidas para que esas mujeres puedan dedicarse a otras cosas.
Lo he dicho antes, la abolición no tiene sentido si no se acompaña de ayudas reales para que puedan salir de ese mundo.
#50 qué triste que haya tanta verdad en ese comentario