Portada
mis comunidades
otras secciones
#11:
#5 Eso es una puta mentira y lo sabes. Precisamente fue de los pocos que empezó a advertir antes del famoso 8 M, mientras Risto y otros se lo tomaron a coña y andaban dando "abracitos" en el plató.
Los mismos que luego abogaban por encarcelar a los no vacunados. Y no, no soy antivacunas y me he vacunado hasta la 3ª dosis.
Los mismos que luego abogaban por encarcelar a los no vacunados. Y no, no soy antivacunas y me he vacunado hasta la 3ª dosis.
#19:
#12 Perdona, pero #11 en ningún momento ha dicho nada negacionista o similar.
Es cierto que Iker Jimenez advirtió del COVID antes de tenerlo aquí. Como hace dando bombo con cualquier enfermedad rara o situación catastrófica, exagerándola. Simplemente ha acertado esta vez y ni él sabe cómo, hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces al día.
Es cierto que Iker Jimenez advirtió del COVID antes de tenerlo aquí. Como hace dando bombo con cualquier enfermedad rara o situación catastrófica, exagerándola. Simplemente ha acertado esta vez y ni él sabe cómo, hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces al día.
#48:
#11 #19 #23 fue de los que más aviso antes de que llegara a Europa, y algunos nos lo tomamos a coña dado su historial, hasta que vimos las orejas al lobo en febrero (yo) , y si no recuerdo mal se llevó a aislar del mundo, solo hay que ver la hemeroteca de 2019 y principios de 2020, pero luego también se rodeó de gente que huía de China por decir que el COVID era un virus manipulado y creado en el laboratorio.
una cosa no quita la otra.
una cosa no quita la otra.
#18:
Bastante exagerado lo de anticiencia cuando más de una vez ha invitado al programa a personas de ciencia. Utilizan que se hizo famoso con un programa sobre el Misiterio para tratar de desacreditarle. Creo que a Escolar lo que le molesta es que se cuestione el movimiento woke entre otras cosas.
Iker Jiménez, que ha pasado de hablar de fantasmas y ovnis a crearlos él mismo "dando voz" a opiniones sobre ciencia y política con su mantra favorito: "Aquí escuchamos a todo el mundo"
Es mejor escuchar solo lo que apruebe el progrerio, claro. Y censurar lo que no les guste o se salga del oficialismo.
Iker Jiménez, que ha pasado de hablar de fantasmas y ovnis a crearlos él mismo "dando voz" a opiniones sobre ciencia y política con su mantra favorito: "Aquí escuchamos a todo el mundo"
Es mejor escuchar solo lo que apruebe el progrerio, claro. Y censurar lo que no les guste o se salga del oficialismo.
#21:
#1 hombre, antes era un cuentacuentos, un puto juglar que con dos cuestionables evidencias te contaba una historieta de fantasmas o aliens, hoy en día es el abanderado del subnormalismo más obtuso.
Para los que lo visionabamos antes no como creyentes, sino como alguien que disfruta de la ficción, el cambio es evidente.
Para los que lo visionabamos antes no como creyentes, sino como alguien que disfruta de la ficción, el cambio es evidente.
#16:
#12 Que no inventes, anda... tu odio te hace decir muchas tonterías y mentiras. Y repito, tan antivacunas soy que he recibido tres pautas de la vacuna para la Covid, así que deja de mentir y soltar tus odios y argumenta algo sin tener que soltar tantas falacias maximalistas y maniqueistas como sueltas.
#58:
#18 No, hombre, no. Es mejor escuchar a escoria abiertamente neonazi y negadora del Holocausto. Que es lo que os gusta a toda la ralea como vosotros
https://twitter.com/Al_descubierto_/status/1600167292284784644?t=BnXGygkE_HBCLGrJ2zeUQw&s=19
Si es que estos wokes, que ya no te dejan decir que todos los judíos deben ser exterminados.
https://twitter.com/Al_descubierto_/status/1600167292284784644?t=BnXGygkE_HBCLGrJ2zeUQw&s=19
Si es que estos wokes, que ya no te dejan decir que todos los judíos deben ser exterminados.
#14:
Que ""grande"" el Iker, toda la pandemia metiendo miedo y dando pábulo a las teorías que nos vendía el ultraderechista Steve Bannon a través de Li-Meng Yan y cuando ya tenía a toda su recua de seguidores que no sabían que creer y cagados de miedo... coge y hace un curso de ayuda personal a través youtube de 8 horas por 50 pavos.
Todo un triguero sin escrúpulos, o se nos han olvidado sus NFTs...
Todo un triguero sin escrúpulos, o se nos han olvidado sus NFTs...
#8:
No deja de ser una demostración de que la derecha está acojonada. Como saben que en un debate político la defensa de los intereses de 1000 españoles nunca va a convencer a la mayoría, hay que buscar otra forma de propagar el mensaje: altavoces unidireccionales de ideas de derechas.
Ya han aprendido que lo de llevar a un Pablo Iglesias a Intereconomía puede llevar a gente no muy deseable al gobierno...
Ya han aprendido que lo de llevar a un Pablo Iglesias a Intereconomía puede llevar a gente no muy deseable al gobierno...
#17:
Luego lloran pero el ataque a periodistas que no piensan como el dogma del gobierno es constante. Dios que pesadilla! Menos mal que se acaba pronto
Comentarios
#5 Eso es una puta mentira y lo sabes. Precisamente fue de los pocos que empezó a advertir antes del famoso 8 M, mientras Risto y otros se lo tomaron a coña y andaban dando "abracitos" en el plató.
Los mismos que luego abogaban por encarcelar a los no vacunados. Y no, no soy antivacunas y me he vacunado hasta la 3ª dosis.
#12 Perdona, pero #11 en ningún momento ha dicho nada negacionista o similar.
Es cierto que Iker Jimenez advirtió del COVID antes de tenerlo aquí. Como hace dando bombo con cualquier enfermedad rara o situación catastrófica, exagerándola. Simplemente ha acertado esta vez y ni él sabe cómo, hasta un reloj estropeado da bien la hora dos veces al día.
Eeeee ¿cuando fue lo contrario?
#1 hombre, antes era un cuentacuentos, un puto juglar que con dos cuestionables evidencias te contaba una historieta de fantasmas o aliens, hoy en día es el abanderado del subnormalismo más obtuso.
Para los que lo visionabamos antes no como creyentes, sino como alguien que disfruta de la ficción, el cambio es evidente.
#11 #19 #23 fue de los que más aviso antes de que llegara a Europa, y algunos nos lo tomamos a coña dado su historial, hasta que vimos las orejas al lobo en febrero (yo) , y si no recuerdo mal se llevó a aislar del mundo, solo hay que ver la hemeroteca de 2019 y principios de 2020, pero luego también se rodeó de gente que huía de China por decir que el COVID era un virus manipulado y creado en el laboratorio.
una cosa no quita la otra.
Bastante exagerado lo de anticiencia cuando más de una vez ha invitado al programa a personas de ciencia. Utilizan que se hizo famoso con un programa sobre el Misiterio para tratar de desacreditarle. Creo que a Escolar lo que le molesta es que se cuestione el movimiento woke entre otras cosas.
Iker Jiménez, que ha pasado de hablar de fantasmas y ovnis a crearlos él mismo "dando voz" a opiniones sobre ciencia y política con su mantra favorito: "Aquí escuchamos a todo el mundo"
Es mejor escuchar solo lo que apruebe el progrerio, claro. Y censurar lo que no les guste o se salga del oficialismo.
#3 si me dices que antes era como Orbita Laika o Date un Blog o Derivando y de repente de un día para otro hablan de psicofonias y chemtrails pues…
#12 Que no inventes, anda... tu odio te hace decir muchas tonterías y mentiras. Y repito, tan antivacunas soy que he recibido tres pautas de la vacuna para la Covid, así que deja de mentir y soltar tus odios y argumenta algo sin tener que soltar tantas falacias maximalistas y maniqueistas como sueltas.
Luego lloran pero el ataque a periodistas que no piensan como el dogma del gobierno es constante. Dios que pesadilla! Menos mal que se acaba pronto
#27 La izquierda y MNM señala y llama fachanazi a todo aquél que no se pliega al Pensamiento Único progresista. Aquí se odia a (casi) todo el mundo.
Hay que adorar ciegamente al líder de turno, ayer Pablo Iglesias, hoy Yolanda Díaz.
No deja de ser una demostración de que la derecha está acojonada. Como saben que en un debate político la defensa de los intereses de 1000 españoles nunca va a convencer a la mayoría, hay que buscar otra forma de propagar el mensaje: altavoces unidireccionales de ideas de derechas.
Ya han aprendido que lo de llevar a un Pablo Iglesias a Intereconomía puede llevar a gente no muy deseable al gobierno...
#10 Es un excelente comunicador. Pero no comunica como algunos quieren y eso no se lo perdonan.
Que ""grande"" el Iker, toda la pandemia metiendo miedo y dando pábulo a las teorías que nos vendía el ultraderechista Steve Bannon a través de Li-Meng Yan y cuando ya tenía a toda su recua de seguidores que no sabían que creer y cagados de miedo... coge y hace un curso de ayuda personal a través youtube de 8 horas por 50 pavos.
Todo un triguero sin escrúpulos, o se nos han olvidado sus NFTs...
#18 no sabía que aquí también se odia a Iker. Vale que no te guste, pero parece que ya es un facha más para los meneantes. Otro del que no se podrá hablar. Censureame
Los nazis del misterio.
#20 Si, un comunicador de magufadas ... y si tu no ves que son magufadas el problema lo tienes tu camarada. Tal cual; hay más que discutir aquí.
Madre mía el nivel de infantilismo en este país. La "realidad alternativa" uuuhhhhhhhhhhhh
#18 No, hombre, no. Es mejor escuchar a escoria abiertamente neonazi y negadora del Holocausto. Que es lo que os gusta a toda la ralea como vosotros
Si es que estos wokes, que ya no te dejan decir que todos los judíos deben ser exterminados.
Todo facha...van a llegar al punto que hasta los de red van a ser fasccio tambien, mas de uno tiene que estar en pleno brote cuando queda con su grupo y empiece a hacer numeros que por estadistica tambien son fachas.
#5 de hecho fue en la pandemia cuando empezó a derivar en lo que es hoy.
Y antes del confinamiento era el primero en hablar del COVID con aire catastrofista haciendo apología de mascarillas y cuarentenas, de hecho le dieron un programa de noticias sobre la pandemia en prime time donde no paraba de repetir un "os lo dije" constantemente.
Luego, con la borrachera de poder y algo más que no entiendo, derivó en el antivac de ultraderecha que hoy vemos.
Este es como la canción de Ojete ... Ni nazis ni judíos. Ni ciencia ni terraplanistas. Ni demócratas ni ultraderecha.
A veces intento mirar sus programas pero da muchos rodeos y muchos preámbulos y me canso de esperar a ver que tonteria dirá. Presentador chicle.
#18 El "progrerio"
otro día hablamos de escuchar la realidad 
#19 Exacto, pienso exactamente lo mismo. Friker es un magufo de toda la vida, que vive del cuento del "misterio" y que siempre funciona como dices, exagerando hasta el extremo. De eso vive y no precisamente mal, por cierto.
Pero en este tema no se le puede acusar de "negacionista" precisamente, aunque sea un vendehumos de manual.
#21 Recuerdo que era una de las pocas cosas que disfrutaba de ver con mi hermano mientras hacíamos coñas con las historias, ahora da mal rollo.
#28 Más magufadas hay en el rpograma de la sexta de Ferreras o en el de Risto del propio Mediaset, pero eso parece que no molesta tanto.
#5 antivacunas?? Jajajaja
Por cierto algunos creeis que los periodistas buenos son los que llevan una solo corriente de pensamiento a sus mesas.
#87 Es al reves. El que tiene que demostrar que un fenomeno es autentico es el que lo muestra. Si tu llevas una psicofonia, tu eres el que tienes que demostrar su veracidad.
No puedes aceptar algo como cierto por el hecho de no poder demostrar su falsedad.
#1 Sabíamos todo lo que dice el titular, recientemente hemos visto que hay que colgarle el calificativo de facho.
Lleva con programas en prime time desde 2005 (que yo recuerde) pero luego le ves quejándose cada dos por tres de que la censura intenta acallar sus opiniones.
Ha pasado de hablar de fantasmas a dar voz a discursos muy peligrosos y eso cuando no invita a personajes con vínculos con partidos directamente nazis.
#29 Claro: llevar al que da argumentos y al que no los da.
Al científico y al no científico.
Al maltratado y al maltratador.
Al nazi y al que estuvo en el campo de concentración.
A todas las opiniones.
Iker ya ha sido señalado como enemigo político, no hace falta sacar más.
#18 Yo no he visto ningún otro programa en la tele en la que se invite a tantos científicos como en cuarto milenio. El problema es que a veces incluso se da el punto de vista de la ciencia de argumentos políticos sobre qué hacer con asesinos de niños y cosas así, y eso no se lo perdonan.
Mezclan lo del misterio para desacreditarle, cuando se dan más argumentos de razonamiento que místicos ante cosas raras que pasan, por ejemplo los visitantes de dormitorio.
#33 No hace falta que la apruebe nadie más que el propio Iker. El trabajo de un periodista es contrastar y dar voz a aquellas opiniones que puedan ser veraces, no al pensamiento mágico. Ya sabemos lo que pasa cuando se le da alas al pensamiento mágico.
#29 ¿Ahora nos vas a decir que consideras a Iker Jiménez buen periodista? Periodista?!
Un tío sin ética profesional alguna como ya demostró con lo del "embargo" de la noticia sobre la vida en venus que él se saltó alegremente.
#1
#22 No podías faltar a la fiesta.... vete a ver si vez un chemtrails desde la ventaja y ponte un gorro de aluminio en la cabeza por si acaso.
Pero si esto no se trata ni de derechas ni de izquierda, se trata de ser una persona racional o un traga bulos/aldabas
#12 Cuando llegabas a casa veias inventos en tu cabeza, por lo visto.
Te voy a decir el chiste de Broncano sobre el tema, literal.
"Iker Jimenez fue el unico que se vio venir lo del covid, fijate tu. Cuando crees en todas las cosas de creer, al final pasa que aciertas en alguna..."
Y ahora resulta que era el negacionista supremo? Venga va!
#87 La tetera de Russell.
#30
#28 #20 el problema de Iker es que quiere rascar audiencia de donde sea y a cuenta de lo que sea y ha llevado a gente o ha dicho cosas que son falsas, pero falsas, totalmente. Y no pongo ejemplos por no empezar un debate absurdo. Y eso no puede ser.
Una cosa es hacer un debate de si hay vida algo inteligente en otros planetas, pues si, muy posiblemente o casi seguro, la pega es que de poco sirve que haya vida a 250 millones de años luz. Como que nos va dar igual si la hay o no la hay. Y otra es hablar de cosas que son falsas, totalmente falsas. O la de que nos han visitado los extraterrestres, pues no, no nos ha visitado nadie, asi de facil.
Y cuando se descubre el pastel, de que era falso, claramente, entonces.... "es que hay que dar cabida a todas las opiniones".
#20 Nadie duda de que es un excelente comunicador, el problema es lo que comunica, no cómo lo comunica. Si comunicas gilipolleces, mentiras e inventos, eres basura por muy buen comunicador que seas. Iker es un cáncer, un advenedizo y una basura que se aprovecha de la ignorancia para esparcir su mierda.
Sin embargo, no ha vuelto a recordar que promocionó como “gran exclusiva” una entrevista a una viróloga china que, como explicamos entonces, en realidad no era la primera en el mundo ni tan siquiera en España, y cuyo informe sobre el virus no tenía ninguna evidencia científica sólida, como ya explicaron expertos, y no había sido publicado en ninguna revista científica que contrastase su contenido, además de que como recogió elDiario.es estaba financiado por Steve Bannon, el ideólogo de la estrategia política de Trump. Pero ahí estuvo Iker Jiménez para “darle voz”.
Recuerdo ese programa y varios comentaristas que había desmontaron a la viróloga china, pero esto no te lo cuenta Escolar. Pura manipulación. Por cierto, mucho Bannon en el diario, pero ¿dicen algo de Soros? ¿O ese no financia campañas ni manipulaciones mediáticas?
#30 magufadas son lo que son y en esos programas que mencionas no hay. Hay mucho tonto y mucha mentira, pero no magufadas.
Libertad o Ciencia
#64 Que dejéis de defender a escoria abiertamente neonazi y negadora del Holocausto.
Aunque bueno, no sé si podréis hacerlo, sois los mismos
#17
Sigue rezándole a tu dios.
#38 Pues mira, casi quiero que gane el fantoche de Trump solo para ver al progrerio patio echando espumarajos por la boca
#86 efectivamente, aún te das cuenta ahora?
Cuando fue la última vez que miraste la televisión y esperaste información veraz?
O en internet? La mentira es lo que vende, y cuando la gente usa los datos para demostrar sus argumentos
El celo y el orgullo generado por la frustración de no tener razón y ceder genera, la polarización de la sociedad que busca imponerse al contrario
Es lo que te lleva a decir "tienes razón pero ,ellos también podrían tenerla" haciendo que todo lo siguiente a l pero, anule todo lo anterior a nivel psicológico
Es como se que el cielo es azul, pero prefiero pensar que es rojo porque patata
#25 El virus chino
Nada como Menéame para entender a los votantes trumpistas de nuetro país.
Iker es un grande
Todo mi respeto a Iker. Aquí hay gente que no ha terminado ni la ESO creyendo en la "ciencia" como el cristiano cree en los dogmas de Dios.
La "ciencia" también es susceptible de ser manipulada y dar resultados según interese. Y no me malinterpretéis, el método científico es uno de los mejores procesos que tenemos para analizar y verificar las realidades, pero en el momento que no verificamos nada por nosotros mismos, pasamos a cree ciegamente (en base a probabilidades de que te la estén metiendo o no) "en la ciencia" porque confías en que otros han hecho muy bien su trabajo.
Que malo es Iker, que no sigue lo dictado por las hordas tuiteras lloricas y peliazules
Menuda puta mierda de articulo, lleno de tonos envidiosos y sin aportar ninguna prueba de nada. Cuando alguien les pone las verdades delante, no saben nada mas que decir que "mienten", "fascistas", "ultraderecha"...etc. Lo de siempre.
Yo aquí no soy neutral. He visto muchos programas y he escuchado muchos más programas de radio. A mi me gutas. El problema es que todo, TODO, TODO es política en España.
La política se está convirtiendo en un cáncer que se extiende por todos lados.
#17 No han aprendido nada.
#31 Que realidad? La que vosotros aprobéis?
#1 #21 #26 Cuando Friker tenía Milenio 3 la madrugada de los domingos en la radio a veces traía temas interesantes entre todas sus magufadas. A veces se contradecía, y lo que decía en un programa lo desdecía en otro también, quedando claro lo que vendía.
Aunque a veces te lo acabaras tomando a cachondeo se dejaba oír.
Lo de Iker tiene su merito, mantiene audiencia después de 18 temporadas y dirá, o llevará al programa, a quien tenga que llevar para mantener la audiencia del garito utilizando para ello la temática que haga falta. Yo nunca pensé que llegaría a las 20 temporadas, digo 20 por que pongamos que por mal que le vaya a 20 llega, y.... ahí sigue....
Personalmente no pillo muy bien como puede ser que siga ahí después de tanto tiempo, pero... pues nada... tampoco entiendo como Sálvame lleva 14 años y a ver que nuevo programa hacen, que igual hay sorpresas.
eldiario.es señalando a un periodista que no es de su cuerda.
Sin novedad.
Arrieros somos.
#3 me lo has puesto a huevo
Si te critica un panfleto subvencionado por el gobierno es que algo bueno estás haciendo.
#95 porque la política se ha prostituido a bajo coste, al mismo coste que los medios de comunicación
#33
#12 En el programa de Iker Jiménez es donde más se informó sobre el covid y sobre el desarrollo de las vacunas, y con buenos ponentes en ciencia que recomendaban la vacunación sin importar el tipo de vacuna. El problema es que ahora se ha pasado al otro bando.
#44 Ya sabemos que también te gustaría ver echar esos espumarajos en una cámara de gas como los neonazis que sigues cuando ves a Iker. No te cortes
.
Eso sí, luego no te quiero ver llorar cuando te veas en Nuremberg
#60 "La izquierda"
y lo dice eldiario.es ????????????
#50 Es que su audiencia, principalmente, se compone de conspiranoicos, entre ellos negacionistas antivacunas. Supongo que de ahí viene el cambio.
#11 El problema de Iker es que para ser un "magufo" le soltó bien en los morros a este gobierno y a sus secuaces.
Porque manda cojones , que hasta un charlatán advirtiera del peligro y que el gobierno y sus secuaces (aun recuerdo al Lorenzo Milá diciendo "es solo una gripe" ... hasta que casi la palma cuando lo pilló) hiciera oídos sordos para poder darse su baño de masas el 8M importándoles una mierda la gran cantidad de muertes que eso provocaría, flipante.
Y lo más bochornoso, el "es que no se podía saber" vamos. lo sabía todo el puto mundo menos ellos, en fin, a veces me hacen dudar de si son tan perversos que nos intentan tomar por gilipollas o es que realmente son ellos quienes lo son y de ahí esos delirios
Si creéis que no hay nadie detrás de Íker moviendo sus cuerdas vocales es que sois muy ilusos.
#61 Ahora resulta que si vemos a Iker somos neonazis
#12 pero si te está diciendo que se ha vacunado, qué coño dices?
#117 Claro. En un principio la grabacion no niego que sea un indicio para investigar, pero realmente no prueba nada precisamente porque puede estar manipulado. Presenta un "posible hecho" digo quizas de ser investigado. En principio no se niega su veracidad, pero no prueba nada. Es una diferencia importante.
Por eso, cuando alguien hace un descubrimiento a traves de un telescopio, hasta que otros observadores no ven lo mismo , no se acepta como autentico, pero mirar , miran a ver si ven lo mismo.
#83 yo no me considero ignorante. Trabajo como programador Backend para una empresa alemana, he viajado y me encanta leer. Y me encanta el programa de Iker. Tanto me gusta leer sobre inteligencia artificial y legislación como sobre fantasmas y platillos volantes. ¿No me pueden gustar todas esas cosas al mismo tiempo, sin tener que ser un imbécil?
Dientes, Carmen, dientes...
Joder Carmen, si lo sé no te digo na
Veo muchos ataques ultimamente a Iker Jimenez que acaban en portada, sospechoso.
#84 y le pasas el link al paper donde demuestra lo que dice y los datos que los sostienen
Se te olvida un poco ese detalle de nada, pero claro de nada sirve si la otra persona ni siquiera se los lee, o tiene la formación para poder entender lo que lee
La ciencia se critica a si misma perpetuamente y a través de esa crítica mejora y permite que el resto pueda hoy en día , escribir en su teléfono que la ciencia es de izquierdas o derechas
Pero claro, para ti es como un Dios porque obviamente no entiendes ni la ciencia , ni a Dios
Para mi siempre ha sido Facha Jimenez. Para su mujer ya ni encontré apodo.
#5 A ver, estamos en la era de la información. Esta discusión se zanja tan rápido como compartir un enlace con un video de lo que dices.
#43 Puede ser, pero eso todos.
Gran misterio para estudiarlo en Cuarto Milenio: "Donde acaba la frente de Iker Jimenez y hasta cuando seguirá creciendo"
Con Iker Jimenez conocí casos interesantes, cómo el de EL CRIMEN DE CUENCA.
#52 Pues entonces el periodismo esta bajo mínimos.
#110 10 seg de busqueda
https://www.cuatro.com/cuarto-milenio/debate-enrique-vicente-nieves-microchips_18_3146595022.html
El que habla por hablar eres tú
#111 ¿Lo dice Iker?
#121 Bueno, pues enhorabuena por la enorme casualidad de que el zapping coincidiera con la única vez que tuvo razón. Ahora que te hemos informado los demás sobre quién es de verdad este personaje espero que uses ese pensamiento crítico que tanto te gusta en replantearte la idea que tienes de él.
#122 Cuando fue la última vez que miraste la televisión y esperaste información veraz?
No lo recuerdo
#100 Para mi es lo mismo, manipulación. Y hace mucho más daño que hablar de ovnis o fantasmas, que es mayormente puro entretenimiento.
#1: Al principio trataba de fenómenos paranormales, que pueden gustar más o menos, pero todavía nadie ha demostrado que sean falsos. O sea, puedes demostrar que un caso es un montaje, pero no que sea imposible que eso se pueda dar.
Por ejemplo, si grabas una sicofonía, nunca puedes saber si es verdadera o falsa, como mucho puedes, por ejemplo, investigar al que la publica y ver que en el ordenador tiene ficheros de edición de audio con el que ha realizado una manipulación.
Otra cosa es que luego se crea o no se crea, pero demostrar que eso es imposible es... imposible.
El problema de Íker Jiménez es que ha dado un giro a su carrera, antes hablaba de fenómenos paranormales y yo de hecho lo seguía bastante, pero desde que se dio a la voxemia lo he dejado de lado, ahora para mi es como un zombi de la ultraderecha y lo correcto es darle la espalda, además de informar a la gente para que no se confunda, el Íker Jiménez actual ya no es el que había, el que había "murió", un poco como Anakin Skywalker.
#1 Pero antes no molestaba a los seres de luz que nos gobiernan y sus socios.
#106: No puedes aceptar algo como cierto por el hecho de no poder demostrar su falsedad.
¿Perdón? Yo aceptaré o no lo que yo estime conveniente, no faltaría más, que tuviera que pedirte a ti permiso para creer algo.
Si tu llevas una psicofonia, tu eres el que tienes que demostrar su veracidad.
Si una persona me enseña una sicofonía, soy yo el que decide si la creo o no en función de mis criterios personales.
#92 Dime cuando ha dicho eso Iker en sus programas... que hablais por hablar
#114: Pero eso es como todo, si yo grabo una sicofonía, la prueba es la grabación... ¿Y si lo he manipulado? Pues lo mismo que si tengo un telescopio y manipulo lo que sale. El problema es que una grabación de un fenómeno único como es una sicofonía es poco replicable, algo que en astronomía, con suerte, se puede contrastar mejor, y en medicina en cambio la contrastabilidad es alta.
Pero que no se pueda contrastar no significa que sea falso, significa que queda en un limbo, y el que lo quiera creer que lo crea, y el que no, pues nada. No es como decir que la Tierra es plana, ahí sí se puede demostrar que es mentira.
#120: no se acepta como autentico, pero mirar , miran a ver si ven lo mismo.
Pero tampoco significa que sea falso, simplemente es algo que queda en lo que cada uno crea.
En mi caso hay fenómenos que no me trago, por ejemplo, un vídeo donde se caía una bandeja o algo así que estaba justo en el borde, o unas latas que estaban encajadas a presión en una estantería, ahí la más mínima vibración puede hacer que se caigan los objetos.
#77 Troll junio 2033 que está para esparcir bulos y propaganda. -> ignore
#20
#43 Cada día estoy más convencido de que pensamos mal. Que no sabemos pensar, vamos. En términos estrictamente lógicos.
Sí o no, sí o no, sí no. Oye, tan difícil es decir "no sé". O "eso no prueba nada". Pero es que aunque algo no pruebe un hecho, tampoco prueba el hecho contrario. Y así todo el día
#48 también avisó de otras mil cosas que nunca llegaron a nada. Se pasa la vida vendiendo humo y catastrofes, no le demos merito porque acertara una (que por pura probabilidad tenía que pasar alguna vez) que así solo conseguimos darle crédito para que siga engañando a la gente muchos años más.
#98 Serio soy. Y que hasta un charlatán te advierta de un peligro evidente que supuso miles de muertes es para que se lo hubiera caído la cara de vergüenza, pero para ello hay que tenerla, claro.
#102 Eso te pido, que seas serio. Porque ese charlatán acertó y advirtió como muchas otras personas advertían, pero no... el inútil del presidente no hizo nada de nada (todos sabemos por que) consciente de las muertes que provocaría su decisión.
Joder, que a principios de marzo a muchos trabajadores nos mandaron a casa a teletrabajar para no contagiarnos, y mientras tanto nuestro querido gobierno alentando a la población a tomar las calles a darnos besos y abrazos, no me jodas.