Portada
mis comunidades
otras secciones
#5:
#1
Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.
Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.
Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.
Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.
Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.
Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.
#14:
Me parto la caja con algunos comentarios. Resulta que cuando alguien propone medidas para acabar con la lacra de los bulos y la desinformación, te responden con " y tu más" . Pero almas de cántaro, si nadie puede desinformar, nadie puede desinformar. Osea, ni los tuyos, ni los míos, ni nadie.
A ver si va a ser que en realidad no quieren una democracia más sana sino que solo pretenden embrutecerlo todo y con una ley de este tipo se les cae el chiringuito.
A ver si va a ser que en realidad no quieren una democracia más sana sino que solo pretenden embrutecerlo todo y con una ley de este tipo se les cae el chiringuito.
#25:
#18 Te lo repito, que solo mienten los otros:
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Los nuestros nunca. A ver si ahora...
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Los nuestros nunca. A ver si ahora...
#1:
Que solo podamos hacer propaganda, los nuestros, por favor. Como en Canal Red.
#179:
#69 Se te olvidó decir que el que formuló la denuncia falsa era el segundo de Blas Piñar, recién indultado de una condena de ocho años de cárcel, junto con Luis Pineda, precisamente, por lo que está volviendo a hacer...
Y que el juez que admitió la querella a trámite era el segundo de García-Castellón, siendo su hija, concejal del PP...
Todo esto huele demasiado mal como para tolerarlo. No es burdo, es sencillamente, hediondo.
Y que el juez que admitió la querella a trámite era el segundo de García-Castellón, siendo su hija, concejal del PP...
Todo esto huele demasiado mal como para tolerarlo. No es burdo, es sencillamente, hediondo.
#160:
#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.
Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html
Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.
Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html
Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.
#6:
Ya se ha dicho, pero para los que aun no sepan de qué va el tema:
Existen una serie de medios sarnosos y truñosos como okdiario o theobjective, que se ha demostrado mil veces que difunden bulos a mansalva. Lo hacen porque son medios afines al PP y VOX en sus campañas de difamación contra sus adversarios politicos. Les da absolutamente igual lanzar bulos incluso si luego les toca rectificar, el daño ya está hecho. Y luego, claro está, tienen estos pseudosindicatos que nada hacen por los trabajadores, pero que convenientemente se dedican a usar todos los bulos de dichos medios para iniciar demandas contra los mismos adversarios politicos. Y para rematar, tienen a un buen puñado de jueces que son de la camarilla, amiguetes suyos, que a través de estas denuncias, abren procesos judiciales sin ningún tipo de fundamento.
Así es como funciona la derecha y su máquina de fango. Las cloacas de mierda que no paramos de tragar.
Existen una serie de medios sarnosos y truñosos como okdiario o theobjective, que se ha demostrado mil veces que difunden bulos a mansalva. Lo hacen porque son medios afines al PP y VOX en sus campañas de difamación contra sus adversarios politicos. Les da absolutamente igual lanzar bulos incluso si luego les toca rectificar, el daño ya está hecho. Y luego, claro está, tienen estos pseudosindicatos que nada hacen por los trabajadores, pero que convenientemente se dedican a usar todos los bulos de dichos medios para iniciar demandas contra los mismos adversarios politicos. Y para rematar, tienen a un buen puñado de jueces que son de la camarilla, amiguetes suyos, que a través de estas denuncias, abren procesos judiciales sin ningún tipo de fundamento.
Así es como funciona la derecha y su máquina de fango. Las cloacas de mierda que no paramos de tragar.
#71:
#66 No, podran ser bulos pero no orquestados. Los bulos orquestados funcionan de diferente forma, se replican en muchas webs de pseudonoticias, se usan a los jueces para darle recorrido suficiente a denuncias que no van a ninguna parte por que no tienen consistencia, y luego cuando se archiva todo, ni se rectifica ni se conoce. Son cosas muy diferentes
Comentarios
#1 Una cosa es propaganda y otra las mentiras orquestadas
Es muy burdo pero vamos con ello
#7 Te lo repito, mentiras orquestadas, a ver si ahora...
Lo que no se además es porque cuando se habla de medios que mienten, os sentís tan aludidos.
#2 Solamente mienten los otros. Los nuestros, no.
#1 Que los medios tengan una línea editorial más de izquierdas, centro o derechas es respetable, lo que no es tolerable es las mentiras y los bulos orquestados.
En Canal Red su linea es de izquierdas, pero, que yo sepa, bulos no se les conocen.
#25 Por mucho que entres en modo bucle, no ganas la razon.
Te lo ha explicado de una forma muy clara...
#1
Tú puedes hacer propaganda de lo que te dé la gana. Eso sí, sin mentir ni engañar ni fabricar nada. Y si te pillan mintiendo, que les caiga una condena gorda, no migajas, porque ahora les compensa.
Pero aquí lo gordo es la financiación, que todos los medios viven de lo público (menos las TV privadas creo). Si alguien quiere hacer propaganda, que se lo pague de su bolsillo.
Luego está la libertad de expresión, como si tener libertad significase agredir a otros (racismo, machismo, homofobia) o mentir y engañar.
Que solo podamos hacer propaganda, los nuestros, por favor. Como en Canal Red.
#31 Los que teneis 20 y pocos os perdisteis al PSOE diciendo que la prensa mentia cuando lo del GAL o el presidente socialista yendo a abrazar corruptos a prision. Es el mismo partido que gobierna hoy
#18 Te lo repito, que solo mienten los otros:
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Los nuestros nunca. A ver si ahora...
Me parto la caja con algunos comentarios. Resulta que cuando alguien propone medidas para acabar con la lacra de los bulos y la desinformación, te responden con " y tu más" . Pero almas de cántaro, si nadie puede desinformar, nadie puede desinformar. Osea, ni los tuyos, ni los míos, ni nadie.
A ver si va a ser que en realidad no quieren una democracia más sana sino que solo pretenden embrutecerlo todo y con una ley de este tipo se les cae el chiringuito.
#30 No, ni montero ni pam son medios de comunicacion. Una cosa es lo que diga una persona, y otra muy diferente un bulo orquestado en cientos de medios, webs y demás.
Ya se ha dicho, pero para los que aun no sepan de qué va el tema:
Existen una serie de medios sarnosos y truñosos como okdiario o theobjective, que se ha demostrado mil veces que difunden bulos a mansalva. Lo hacen porque son medios afines al PP y VOX en sus campañas de difamación contra sus adversarios politicos. Les da absolutamente igual lanzar bulos incluso si luego les toca rectificar, el daño ya está hecho. Y luego, claro está, tienen estos pseudosindicatos que nada hacen por los trabajadores, pero que convenientemente se dedican a usar todos los bulos de dichos medios para iniciar demandas contra los mismos adversarios politicos. Y para rematar, tienen a un buen puñado de jueces que son de la camarilla, amiguetes suyos, que a través de estas denuncias, abren procesos judiciales sin ningún tipo de fundamento.
Así es como funciona la derecha y su máquina de fango. Las cloacas de mierda que no paramos de tragar.
#12
IGNACIO ESCOLAR, CONDENADO
https://prnoticias.com/2024/01/31/ignacio-escolar-condenado
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert
https://www.laprovincia.es/canarias/2020/07/02/supremo-condena-eldiario-vulnerar-honor-8176049.html
‘El Diario.es’ condenado a pagar 30.000 € a un exasesor del PP por publicar falsedades sobre él
https://www.averum.es/averum-abogados-en-okdiario-el-diario-es-condenado-a-pagar-30-000-e-a-un-exasesor-del-pp-por-publicar-falsedades-sobre-el/
Que rectifico con un: "Me equivoque pero no mentí"
https://www.eldiario.es/canariasahora/carlossosa/equivoque-wert-no-menti_132_6082249.html
Como a Publico:
Un Juzgado condena a Público a rectificar una noticia falsa que publicó sobre Iván Espinosa
https://www.outono.net/elentir/2021/09/21/un-juzgado-condena-a-publico-a-rectificar-una-noticia-falsa-que-publico-sobre-ivan-espinosa/
Aqui tienes a "Ana Pardo de Vera" de Publico rectificando "pero no mentí"
https://www.dailymotion.com/video/x8k9ahi
Quieres mas?
#14 quien decide lo que es desinformacion? Ahi esta la cuestion.
"Lo decide el poder judicial"
Y cuando el poder judicial vaya en vuestra contra lo acusareis de lawfare? Va por ahi la cosa?
#6 Supongo que eldiario(punto)es y público(punto)es jamás de los jamases dicen nada que no sea cierto ¿verdad?
#9 Si no lo ve nadie, como se van a conocer...
#66 No, podran ser bulos pero no orquestados. Los bulos orquestados funcionan de diferente forma, se replican en muchas webs de pseudonoticias, se usan a los jueces para darle recorrido suficiente a denuncias que no van a ninguna parte por que no tienen consistencia, y luego cuando se archiva todo, ni se rectifica ni se conoce. Son cosas muy diferentes
#25 A ver, que no me queda claro. ¿Tu quieres que pueda desinformar solo la derecha? ¿solo la izquierda? ¿los dos? ¿ninguno?
#61 Vamos que la orquestacion de bulos que dices son unas declaraciones literales del abogado del estado y de la encausada y su hijo.
#26 Esa no es la cuestión, parece mentira que te alinees con un argumento tan burdo como el "y tu más" cuando de lo que aquí se habla, lo que Podemos reclama y propone medidas en consecuencia, es de que nadie pueda desinformar a la población con animo de socavar la democracia. Nadie, ni los tuyos, ni los míos, ni nadie. No se que parte de esto te parece mal y porque insistes en no aceptar que estás medidas son oportunas y necesarias. No dejes que tu sectarismo te nuble el juicio, que sea una propuesta de Podemos no significa que no pueda ser útil a la sociedad.
#37 Veo que no sabes como funciona la orquesatación de bulos. Steve bannon te podría dar algunos consejos.
#69 Que lo haya hecho con bulos no solo es noticiable sino otro problema. Y que no quieras verlo, que sigas comparando y obviando el hecho incontestable de que la mayor máquina de mierda es de la derecha, dice mucho de ti y de quien te paga por venir a decir estas gilipolleces (porque si lo haces gratis... madre mía).
#63 No, es "y tu más" puro y duro. No hay ningún otro argumento para estar en contra de las medidas que propone Podemos, solo estás en contra porque lo proponen ellos, no has escrito una palabra que sirva de argumento para defender tu postura más allá de " ellos también lo han hecho" .
#26 Y no fue orquestado. Es muy diferente una noticia en un medio, que la misma mentira repetida en cientros e medios.
#2 ¿Cómo esta mentira orquestada recién salida del horno?
Que lo de publicar noticias falsas y calumniar a las parejas resulta que no es cosa solo de la fachosfera...
#69 Por supuesto, yo hablaba de eso porque de eso va la noticia.
Toda la razon, hay que cortar de raíz el círculo vicioso que permite estas prácticas anti democráticas.
En cuanto a lo del juez, el supremo ya emitió una circular en la cual se instala los jueces a no admitir querellas basadas en prensa. Quizás lo necesario sería hacer cumplir está norma.
#18 Y la noticia que te ha puesto #7 no lo es?
Maria Sevilla esta condenada por secuestro, han condenado a Montero y a PAM por llamar maltratador a una de las victimas, el ex-marido, solo para seguir con su discurso en su linea ideológica, y aun condenadas han seguido erre que erre.
#32 Como que Público y Eldiario.es no repetían y argumentaban (de forma muy chapucera, por cierto) lo que decían Montero y Pam....
#14 Vale si, una fantástica idea. ¿Qué es desinformar y qué no?
¿De verdad es necesario explicar que en una democracia, esta propuesta es una barbarie?
#40 ¿Ah si? Puedes poner el ejemplo de esa forma chapucera de publico?
Parece que si unos mienten mil veces y otros una todos son iguales.
Hay que joderse. No. No son iguales ni de coña.
Los extremocentristas tienen que bucear y rebuscar entre los medios más progresistas para hallar algúna mentira o bulo y así justificar su "equidistancia". En los medios habituales no tienes más que mirar el bulo, o bulos, de hoy. Y mañana, y pasado, tendrás más.
Puedes tener tu opinión política, faltaría más; puedes equivocarte al dar alguna noticia, también. Puedes, por supuesto, ser tendencioso y ver las noticias desde otro punto de vista favorable a tus intereses, pero lo que no puedes bajo ningún concepto es mentir, es inventarte bulos, es propagarlos en conjuncion con otros medios, muchos, de tu cuerda porque en una democracia no todo vale y la democracia tiene que protegerse
Pero lo peor, con diferencia, son los jueces prevaricadores que permiten, alientan y justifican estos abusos para facilitar la llegada de un determinado grupo al poder.
#32 Montero ministra y PAM portavoz de un ministerio.
No se yo, que te ataquen directamente desde el Gobierno es algo bastante peor, que están acusando a un pobre inocente de algo muy grave, que logro luchar contra la injusticia con el apoyo que le llego de internet de medios anti-feministas.
#58 Siguen sin ser bulos orquestados .
#23 Claro, vas a darle la razon a un tio que miente en campaña y luego al dia siguiente a las elecciones dice que solo cambio de opinion. Vamos, un estafador
"Que sólo podamos mentir nosotros"
Esto es como lo de los escraches, que si los hago yo son "jarabe democrático", pero si me los hacen a mí es la "fachosfera"
#11
Ponga ejemplos, condenas... Y deje de ensuciar.
El y tú más, es muy infantil.
#60 Son bulos orquestados desde el Ministerio de Igualdad para defender sus políticas y su ideología justificando indultar a una secuestradora.
#80 Otro con el perico del torno. Busca la diferencia entre mentir y mentiras orquestadas. Creo que hay varios hilos ya de eso.
#77 Y no se orquesto desde el Ministerio de Igualdad y medios afines?
Vamos, que sigues sin diferenciar entre una mentira y un bulo orquestado.
#27 No fue orquestado porque Pablo Iglesias solo tiene a los cuatro Palmarianos que le siguen con fe ciega, pero la intencionalidad de soltar el bulo está ahí y el riesgo para la democracia sería igual si tuviera los recursos y el poder mediático de los otros.
Por no hablar que legítima a los que lo hacen del otro espectro político. Da una tristeza enorme pensar que una víctima del sensacionalismo mediático y de los bulos ahora haga lo mismo con otros.
Antes de hablar de derecho a la información veraz y de dar lecciones de periodismo que hagan una limpieza en su casa primero.
#42 No has entendido de que va la cosa. En este país ya tenemos leyes que protegen el honor de las personas. Todas esas condenas ( y muchas más) son la prueba de que no necesitamos más leyes que protejan a los ciudadanos de afrentas contra su honor, calumnias o difamaciones.
Lo que necesitamos son leyes que protejan a la sociedad en su conjunto de recibir informaciónes falsas que distorsionen su capacidad de tomar decisiones razonadas basadas en hechos ciertos. Y eso no tiene nada que ver con lo que tú has entendido.
#2 Bueno, te pongo un ejemplo reciente de mentiras de CanalRed, hace unas semanas difundieron que la ministra de sanidad apostaba por la colaboración público-privada en la sanidad pública, cuando en realidad solo se refería a la industria farmacéutica, que es eminentemente privada y el acto iba de eso.
Incluso montaron un teatrillo llamando a una de las mareas para que hablase de que hay que defender la asistencia sanitaria pública para manipular al personal y que pensara que la ministra quiere privatizar la sanidad. Igual que hacían día sí y día no con Irene Montero. Por no hablar del pozo de insultos y faltadas que se dicen ahí.
También era burdo pero fueron con ello.
Alguien ha dicho
just eatcensura.#70 Creo que el que no los ha leído eres tú.
#69 Se te olvidó decir que el que formuló la denuncia falsa era el segundo de Blas Piñar, recién indultado de una condena de ocho años de cárcel, junto con Luis Pineda, precisamente, por lo que está volviendo a hacer...
Y que el juez que admitió la querella a trámite era el segundo de García-Castellón, siendo su hija, concejal del PP...
Todo esto huele demasiado mal como para tolerarlo. No es burdo, es sencillamente, hediondo.
#46 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno. Eso es noticiable. Y según la línea editorial que lo trate, lo harán de una manera o de otra.
El problema no es el medio, sino que esas denuncias basadas en bulos, se admitan a trámite.
No lo veo sentido a una ley de regulación de medios en concreto, porque al final el regulador puede ejercer "censura" dependiendo de quienes redacten la ley, quienes la ejerzan y el gobierno que este en el poder, por lo que quizás ahora le parezca bien a algunos, pero mañana se de la vuelta a la tortilla.
Una opción es que estén mucho mas penados los fraudes y noticias falsas de los medios y mas si se demuestra digamos colaboración entre distintos medios y manipulación manifiesta para hacer daño.
Al final cada cual va a ir donde oiga lo que quiere oír.
#71 Y no se orquesto desde el Ministerio de Igualdad y medios afines?
Maria Sevilla condenada por secuestrar a sus hijos, y para defender las políticas del Ministerio lo que hicieron fue acusar de maltratador y de abusador de menores al ex-marido, que demostró su inocencia en cada uno de los juicios.
Que los jueces no participasen del paripé de la denuncia no implica que no estuviese orquestado con el apoyo de medios afines, Ana Pardo de Vera tambien lo llamo maltratador en prime time y solo se retracto cuando empezaron a caer las condenas.
#5 Como la ministra Montero sobre la mujer de Feijoo con Sanchez de fondo "y hay mas, y hay mas" que infolibre tuvo que rectificar?
"Infolibre rectifica una información en la que acusaba a Feijóo de favorecer a la empresa en la que trabaja su pareja"
https://www.larazon.es/espana/infolibre-rectifica-informacion-que-acusaba-feijoo-favorecer-empresa-que-trabaja-pareja_2024032165fc68f609990300013c5fb4.html
"Es verdad que la mujer del señor Feijoo recibió una ayuda, su empresa, por la Xunta?"
#11 Nunca.
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el honor del exministro Wert
El Supremo condena a 'eldiario.es' por vulnerar el...
laprovincia.es#2 Orquestada será lo que a ti te parezca claro.
Imagino que esta reproducida por la vicepresidencia de gobierno y Sanchez no lo fue >https://www.eldebate.com/espana/20240321/bulo-difundieron-sanchez-montero-alegria-contra-feijoo-mujer-desploma-horas_183759.html
Ni lo es toda la campaña contra Ayuso, que hasta en Europa archivaron el caso y siguen a día de hoy, un año después, hablando de corrupción en ese caso. Hasta en la investidura de Sanchez.
#54 No es el tú más, es que antes de exigir nada a los demás, lo mínimo que se puede pedir es que den ejemplo primero, y canal red está a la altura del Español o el Confidencial en amarillismo, y eso siendo generoso.
Y es más grave todavía si encima has sido víctima de las mismas tácticas, bulos y manipulaciones, que tú practicas ahora.
Que propongan una ley de medios con medidas concretas y veré si me parece bien o mal, pero lo últimos días solo les oigo decir a la gente de podemos que se joda Sánchez por no haberles ayudado antes. Lo cual también le dijeron a los independentistas a los de Podemos cuando salieron las cloacas de Villarejo por cierto, que parece que no aprenden.
#74 Claro que ha dado tiempo. Leelas, te vas a sorprender.
Para empezar se debería de prohibir toda publicidad institucional en medios privados. Ya existe el BOE y las distintas radios y televisiones públicas para que las Administraciones informen de sus asuntos.
#49 Por ejemplo:
https://www.publico.es/politica/abogado-critica-supremo-cercenar-libertad-expresion-irene-montero.html
otra:
"No dejéis que los niños se acerquen a ellos" - Ana Pardo de Vera se defiende y justifica sus acusaciones de pederastia al padre del hijo de María Sevilla
"No dejéis que los niños se acerquen a ellos&...
blogs.publico.es#12 No es ningún "y tú más", es un "ojito que esto lo hacen todos" y si quieres pruebas, ahí tienes el comentario de #17
Si fuese un "y tú más" significaría que estoy de parte de unos y va a ser que de ningunos.
#99 Por suerte es así, ojalá fuera así con el resto de medios similares, pero que se pongan ellos a hablar de ética periodística es una broma.
#86 Ahí está la cuestión, en quien domina a la orquesta.
#1 Pues nada, como dicen todos los amantes de la libertad, que por lo visto solo son derechistas: que pague el que la haga.
Pero claro, si el que juzga sigue siendo el mismo...pues pagarán los mismos.
#2 ¿Y lo que es uno y lo qué es otro lo va a decidir quién?
#42
Supongo que no entiendes la diferencia entre MENTIR y dar un DATO QUE NO ES CORRECTO o ES FALSO.
Porque no es lo mismo.
De la misma forma que no es lo mismo un homicidio imprudente, que un asesinato.
Pero aún así, más motivos me das para:
+ Aumentar penas y condenas
+ Aumentar los tipos delictivos
+ Regular la financiación pública (publicidad institucional, subvenciones, etc)
Más razones tiene Sánchez ahora mismo, y como bien dices, Sánchez no está equivocado.
#93 La influencia (audiencia) que tiene canal red es de miseria. No lo ve ni el tato. Si crees que con ese canal ridiculo de youtbue consiguen algo, es para partirse de risa.
#25 #18 a ver… ¿estais los dos de acuerdo no? Hay que tratar de evitar las noticias falsas y las mentiras. Por lo que esa ley hace falta.
#22 entonces, para que quiere Ione una "una ley de medios de comunicación" . Ella puede ir a denunciar todo lo que considere oportuno ya
#46 creo que lo mas "justo" esque todos puedan """desinformar""". Y lo pongo con un monton de comillas. Considerar que no se puede "desinformar" abre veda a la subjetividad, y por tanto a la censura.
Que el ciudadano tenga la informacion de todas las partes y saque sus propias conclusiones.
#63 Esta a la altura de OKDiario, en cuanto a basura de medio y fanatismo, y les da igual mentir o manipular las palabras de alguien si asi pueden putear a Sumar.
¿No retorcieron las palabras de Monica Garcia asegurando que era una vendida que iba a privatizar la Sanidad?
Y ya sabemos lo que pasa con los periodistas de canalred que no siguen la linea oficial.
#96 Correcto. Vengan de donde vengan hay que eliminar los bulos orquestados.
#69 basada en bulos no, que las cartas de recomendación, y los másteres pagados por las empresas susodichas ahí están.
Será delito o no, pero bulos no son por mucho que lo repitáis como loros.
#87 ¿Te parece poco que Canal Red también difunda bulos y manipulaciones como para dudar de la credibilidad de su partido sobre el derecho a una información veraz?
La virgen.
Lo veo bien, ahora a ver si pasa como todo el cuento de la ley mordaza pero esta vez de izquierda a derecha
#69 A ver, que el problema no está solamente en los medios. Un juez, ha admitido a trámite una denuncia contra la mujer del presidente del gobierno.
No veo el problema. Que problema hubo en que se investigase al hermano de Ayuso por ejemplo? Ninguno en absoluto. Se investiga y si no hay nada, se declara inocente y punto
#65 Claro, necesitamos un ministerio de la Verdad controlado por Pedro Sanchez
. Teniendo en cuenta que se ha ventilado a Podemos, y pronto lo hará con Sumar, no se como muchos meneantes de izquierdas seguis empeñandoos en darle mas poder.
#5 Las TVs privadas también reciben dinero público. De publicidad institucional, por ejemplo. O de subvenciones.
#16
Vaya, reconocen el error...
No han seguido erre que erre?
#1 ya no se cortan. De aquí a pedir un organismo para supervisión de información y comunicaciones del régimen va un paso
#1 desde luego una ley hace falta para que cuando se metan bulos e inventos sin mínimo contrastar no quede impunes la cosa, porque eso si es reventar la democracia.
#44 Es una posición razonable y coherente.
Y añadiría: prohibido subvencionar medios de comunicación.
De esta manera, los consumidores de información decidirían qué medios valen la pena y qué medios deben desaparecer.
#2 ah, que los otros no mienten
#82 "Considerar que no se puede "desinformar" abre veda a la subjetividad, y por tanto a la censura."
Te lo pongo aquí para que lo leas de nuevo porque no parece que te lo hayas leído.
#69 ¿En bulos? El caso de Begoña Gómez es idéntico al caso Noós: alguien coaccionando a empresas para que les dé pasta en forma de unos servicios de valor más que dudos... o de lo contrario, se enterará el primo de Zumosol (el Presidente del Gobierno en el caso de Begoña Gómez, el Rey Juan Carlos I en el caso de Urdangarín). Es corrupción de manual.
#8
Lo sé, pero no viven de eso.
Me refería a que un periódico NO sobrevive sin esa publicidad. Las TV privadas pueden.
Hay que regular la publicidad institucional. No prohibirla. No puede ser que un medio con 4 lectores reciba más que un medio con 500.000
#48 Las informaciones sobre AirEuropa, Globalia y Begoña son ciertas, que pretendes que haga Sanchez? controlar que no se publiquen? controlar que los jueces no puedan comprobar si son constitutivas de delito?
Hay que revertir el duopolio Mediaset- Atresmedia. La Sexta y la Cuatro otra vez independientes. Y acabar con el monopolio de la derecha en las TDTs.
#19 Con el hermano de Ayuso, incluso archivado el caso, han seguido erre que erre. Con camisetas con su cara en el Congreso, e incluso mencionado en el discurso de Sánchez, ¿te vale?
#96 ¿Estas seguro?
https://www.elindependiente.com/espana/2020/12/02/cuando-psoe-y-podemos-criticaban-el-ministerio-de-la-verdad-de-rajoy-en-2018/
Ya en 2018 Rajoy intento montar un Ministerio para luchar contra las fake news,
¿Sabes que paso?
PSOE y Podemos se le echaron a la yugular llamándolo Ministerio de la Verdad 2.0, y con razón.
No os dais cuenta de lo peligroso que es que desde el Gobierno se decida que noticia es verdad y que noticia es mentira y los subnormales que aplauden esto hoy, se tiraran de los pelos cuando quien este en el gobierno sea el PP o VOX.
#41 Ah vale que los bulos de canal red no se orquestan, crecen y son recogidos a mano de las perfumadas ramas del árbol bulero.
#2 Pues no son pocos los medios de "izquierdas" que te salen a la palestra con el bulo de la violencia machista, la de género y número.
.
Que una de las mayores trolas que siguen alimentando es esa, dos décadas con la puta matraca
#85 #77
En realidad no es tan complicado, si se demuestra que un medio ha publicado algo a sabiendas de que es falso (el ejemplo este de María Sevilla sirve) pues se le sanciona.
Y si se demuestra lo anterior y que además se ha usado para una querella demencial como el de Begoña, pues se le sanciona más que en el caso anterior.
Y a tomar por culo todos, pero unos más que otros.
#69 Si están o no basadas en bulos lo decidirá el juezo no? porque con el hermano de Ayuso bien que a pesar de no haber sido ninguna denuncia admitida a tramite se le sigue llamando corrupto
#40 y? Pues esa ley que se aplique con toda su fuerza a aquellos medios que divulguen bulos. Fuertes sanciones, incompatibilidad con publicidad institucional...
#100 Propón tu lo que estimes oportuno si no te gustan estás medidas, pero poner palos en las ruedas a los que si proponen medidas eficaces para acabar con esta lacra, te coloca al mismo nivel de los que no quieren que nada cambie.
Por cierto, canal red no ha orquestado ninguna campaña dirigida a socavar la democracia o acabar con el rival a través de bulos, falsedades o querellas inventadas.
De eso es de lo que estamos hablando aquí.
#48 la diferencia palparia esta en lo que a ti te parezca calificar claro.
Todo esto está equivocado porque surge de informaciones que son ciertas. Ninguna de las informaciones de los contratos de Begoña tienen nada falso.
¿Qué cambiaría esta reforma entonces? La unica forma de que cambie, es que van a manipular.
#14 Lo pretenden embrutecer todo porque saben que sólo tienen una oportunidad en una sociedad en la que puedan venderte una realidad de mentiras y odio. Porque en una realidad sin bulos ni manipulación, la derecha española tal y como existe, está destinada a desaparecer.
#21 No me tomes el pelo
Si como dices, lo hacen todos: le están dando la razón a Sánchez.
Que se dejen de ostias, lo que hay que hacer es reformar la carrera judicial, pero ya. Si no, ir jubilandolos a todos y poner la operativa judicial automatizada con algoritmos y con codigo auditable que a la postre va a ser mas justa.
#26 Reportado por bulo.
#101 Y los que tenemos alguno más de 20 recordamos también la carambola de la entrada en la OTAN.... todo suma....
#69 Aunque no se admitan por un juez los bulos, vengan de donde vengan, dañan a la persona y a los que lo rodean y por supuesto desinforman. No sé qué ves de malo en una ley de medios que controle los bulos, sean del lado que sean. Te pongo al ABC, comunista donde los haya como sabemos todos: https://www.abc.es/espana/andalucia/colegio-periodistas-andalucia-traslada-pedro-sanchez-preocupacion-20240427114055-nts.html
#85 Y como llamas a que todos los miembros de un Ministerio defiendan la misma mentira?
Eso no esta orquestado?
O simplemente se dio la casualidad y dijeron todas la misma mentira?
Hubo una campaña de acoso y derribo contra la pobre victima, solo para defender a una mujer condena por secuestrar a sus hijos.
#15 Y no se hará nunca.
Recuerdas cuando desde el Gobierno se enorgullecían de no haber puesto a dedo al director de RTVE? Ya no pueden decir lo mismo.