La propuesta de controlar precios está bien, pero es insuficiente. Tenemos que conseguir 4 cosas imprescindibles.Precios asequibles en productos básicos.Pagar precios dignos a agricultores y ganaderas. Salarios dignos a trabajadores de super. Reducir huella ecológica
#13 Hasta hace unos años si, ahora no estoy seguro.
Casi todas las grandes empresas los tenían, sobre todo las publicas, ellas sacaban algo y colocaban a lesionados, viudas y huérfanos, y los trabajadores pasaban menos hambre.
Pero hubo órdenes de cerrarlos en los 80. Unas cerraron enseguida, RENFE por ejemplo, y algunas mineras los tuvieron casi hasta que cerraron.
#1 ¡Démoseslo todo a nuestros empáticos políticos y que la gente ya no tenga que preocuparse por elegir a cuál ir! (no van a tener alternativas).
Pero ojo, sólo a los de mi partido, no me jodáis putos fascistas.
Si el problema del incremento del precio de los productos estuviera en los supermercados sería discutible, pero no es ahí donde está. Daría el mismo resultado que los intentos de comercializadoras eléctricas públicas: que al final el mercado mayorista no permite tener precios de venta al público muy distintos a los de las comercializadoras privadas sin entrar en pérdidas.
Yo pensé lo mismo que este tuitero.
Al menos, hasta ahora, en educación y sanidad no ha funcionado mal el tener una oferta pública decente. Soy de finales de los sesenta y no conozco a casi nadie de mi edad cuyos padres hubieran podido acceder a estudios superiores; de sanidad ni hablemos.
A pesar de la, a veces merecida, mala prensa de la gestión pública me parece evidente que dejar las necesidades básicas en manos de la gestión privada acaba fallando y reclamando el rescate a lo público.
Un buen sistema público no es sino el mejor contrapunto para estimular la iniciativa privada.
Además de sanidad y educación, una banca pública aprovechando la infraestructura de Correos pondría en su sitio al oligopolio que tiene en exclusiva el mangonear nada menos que los recursos económicos de los ciudadanos ¡ Mayúscula aberración ! Por supuesto una fuerte empresa pública energética podría frenar los desmanes de las actuales que no son sino un lastre para la economía y disuaden al emprendedor con su sucio lobbysmo.
El acuciante problema habitacional no lo podemos solucionar los propietarios particulares y sí la administración con un razonablemente dimensionado parque público de vivienda en alquiler que ya tenemos pagado con la Sareb.
Obviamente, todo esto no se va ni a plantear y el que venga detrás que apechugue mientras los jóvenes que hemos formado se van fuera nos quedamos con una sociedad envejecida y de macarras tatuados paseaperros gracias a las chiribitas que nos hacen los ojos por las lucecitas de la ineficiente trampa neoliberal.
Comentarios
Esto de convertir en noticiable el twitt de cualquier fulanito de tal se nos está yendo de las manos y tiene que parar.
#2 y sobre todo si es formato tweet a tweet que enseguida te pide registro para leer el hilo.
#2 ¡Pero es que dicen lo que queremos oír!
#2 Igual es bastante más fiable que la prensa de las Cloacas lavalotodo
¿Alguien se acuerda de los economatos?
¿Eran demasiado comunistas?
¿O eran demasiado capitalistas por ser de tal o cual empresa?
#4 Hostias los economatos ¿aun existen?
#13 Hasta hace unos años si, ahora no estoy seguro.
Casi todas las grandes empresas los tenían, sobre todo las publicas, ellas sacaban algo y colocaban a lesionados, viudas y huérfanos, y los trabajadores pasaban menos hambre.
Pero hubo órdenes de cerrarlos en los 80. Unas cerraron enseguida, RENFE por ejemplo, y algunas mineras los tuvieron casi hasta que cerraron.
#13 #19 .
Y entró una pareja de la guardia civil en la casa de unos gitanos, y cruzando la puerta:
- ¿Quien vive?
- Vozotroh, que tenéi aconomaatooo.
5. Que no de pérdidas.
Porque en algún momento habrá que empezar a pedirle a la Administración que sea eficiente, ¿no?
#11 Eso de la eficiencia me suena a facha que tira para atrás. Mejor déficit a espuertas.
#11 no logro entender como la eficiencia de la administración nos puede ayudar en un sistema de libre mercado. No era que el mercado se regulaba solo?
¡Inventemos los economatos!
Sí, es posible, puedes tener un supermercado público.
¿Pero tendrá mejores precios que Mercadona? Eso ya es otro cantar, la respuesta no es evidente.
¿Nadie se acuerda de esto? https://madriddiferente.com/gente-diferente/la-osa-el-supermercado-sin-animo-de-lucro-y-si-muchos-valores/
Edito: la web del super: https://laosa.coop
CC #16 #18
Comunista! Cómo vas a dejar sin suculentos beneficios a nuestros amados empresaurios!?!?!?
#1 ¡Démoseslo todo a nuestros empáticos políticos y que la gente ya no tenga que preocuparse por elegir a cuál ir! (no van a tener alternativas).
Pero ojo, sólo a los de mi partido, no me jodáis putos fascistas.
No veo necesaria la existencia de supermercados públicos.
Subir sueldos a trabajadores, aumentar pagos a proveedores y bajar precios.
El mundo de la piruleta
No sé, ¿esto ha funcionado alguna vez en algún sitio?, a ser posible en el siglo XXI, claro.
Si el problema del incremento del precio de los productos estuviera en los supermercados sería discutible, pero no es ahí donde está. Daría el mismo resultado que los intentos de comercializadoras eléctricas públicas: que al final el mercado mayorista no permite tener precios de venta al público muy distintos a los de las comercializadoras privadas sin entrar en pérdidas.
Pedirían cita previa para ir a comprar
Yo pensé lo mismo que este tuitero.
Al menos, hasta ahora, en educación y sanidad no ha funcionado mal el tener una oferta pública decente. Soy de finales de los sesenta y no conozco a casi nadie de mi edad cuyos padres hubieran podido acceder a estudios superiores; de sanidad ni hablemos.
A pesar de la, a veces merecida, mala prensa de la gestión pública me parece evidente que dejar las necesidades básicas en manos de la gestión privada acaba fallando y reclamando el rescate a lo público.
Un buen sistema público no es sino el mejor contrapunto para estimular la iniciativa privada.
Además de sanidad y educación, una banca pública aprovechando la infraestructura de Correos pondría en su sitio al oligopolio que tiene en exclusiva el mangonear nada menos que los recursos económicos de los ciudadanos ¡ Mayúscula aberración ! Por supuesto una fuerte empresa pública energética podría frenar los desmanes de las actuales que no son sino un lastre para la economía y disuaden al emprendedor con su sucio lobbysmo.
El acuciante problema habitacional no lo podemos solucionar los propietarios particulares y sí la administración con un razonablemente dimensionado parque público de vivienda en alquiler que ya tenemos pagado con la Sareb.
Obviamente, todo esto no se va ni a plantear y el que venga detrás que apechugue mientras los jóvenes que hemos formado se van fuera nos quedamos con una sociedad envejecida y de macarras tatuados paseaperros gracias a las chiribitas que nos hacen los ojos por las lucecitas de la ineficiente trampa neoliberal.
También podemos volver a poner dos canales de TV. ( Y lo siguiente.. en blanco y negro)