Portada
mis comunidades
otras secciones
#12:
manituana, ahora te falta sacar mierda sobre
- Juez María Sanahuja
- Juez Francisco Serrano
(gobierno-denuncia-movimiento-niega-desigualdad-mujer#c-29)
- Juez Luis Miguel Columna Herrera
- Luis Zarraluqui, siendo presidente de la Asociación Española de Abogados de Familia
- La Junta de Jueces de Instrucción de Barcelona
- Asociaciones feministas (de igualdad) como "Las otras feministas"
- Todos los que coincidimos total o parcialmente con las opiniones expuestas en el documental.
¿O acaso TODOS somos machistas retrógrados de ultraderecha?
- Juez María Sanahuja
- Juez Francisco Serrano
(gobierno-denuncia-movimiento-niega-desigualdad-mujer#c-29)
- Juez Luis Miguel Columna Herrera
- Luis Zarraluqui, siendo presidente de la Asociación Española de Abogados de Familia
- La Junta de Jueces de Instrucción de Barcelona
- Asociaciones feministas (de igualdad) como "Las otras feministas"
- Todos los que coincidimos total o parcialmente con las opiniones expuestas en el documental.
¿O acaso TODOS somos machistas retrógrados de ultraderecha?
#5:
manituana, para considerarla irrelevante mucho estás participando...
#1:
El documental me ha parecido bastante bueno, no profundiza mucho sobre ninguno de los temas pero da una visión global bastante completa, desde esa perspectiva sobre el tema que no suele salir en los medios.
#29:
Tal como están las cosas...prefiero vivir soltero que vivir con el enemigo...No me tachéis de machista, porque sabéis como está el tema...
PD: No es machismo... es temor...
PD2:No me sale de los cojones tener que hipotecar mi vida porque mi relación no haya sida fructífera...mientras mi ex se folla a su nuevo novio en mi ex-cama y le pago la play3/coche/tv de plasma...y yo me rasco pocos mocos que me quedan...
PD: No es machismo... es temor...
PD2:No me sale de los cojones tener que hipotecar mi vida porque mi relación no haya sida fructífera...mientras mi ex se folla a su nuevo novio en mi ex-cama y le pago la play3/coche/tv de plasma...y yo me rasco pocos mocos que me quedan...
#143:
¿Llego tarde para decir que como mujer me escandaliza la Ley contra la violencia de género? Quiero recordar que como mujer, me parece FATAL que una ley se salte a la torera la igualdad ante la ley de las personas. Discriminar a los hombres también es discriminar. Y no hay excusa en que "hay una tradición machista desde hace muchos años". Por esa misma de tres, los que no sean de raza blanca tendrían derecho a discriminar a los que lo somos, "para compensar por la discriminación de muchos años".
No se puede querer la discriminación para nadie. Y muchas mujeres estamos en contra, y pensamos que las petardas de las políticas se emperran en mantener injusticias en nuestro nombre, para que no se hable de la crisis y de los temas importantes. Bueno, soy una mujer, y tengo que repetir, por enésima vez y hasta la saciedad, que las políticas que defienden leyes que discriminan a los varones no hablan en mi nombre, nunca lo han hecho y nunca lo harán.
No se puede querer la discriminación para nadie. Y muchas mujeres estamos en contra, y pensamos que las petardas de las políticas se emperran en mantener injusticias en nuestro nombre, para que no se hable de la crisis y de los temas importantes. Bueno, soy una mujer, y tengo que repetir, por enésima vez y hasta la saciedad, que las políticas que defienden leyes que discriminan a los varones no hablan en mi nombre, nunca lo han hecho y nunca lo harán.
#158:
#157 Pandilla de eternas subvencionadas y victimas a perpetuidad hasta de las motas de polvo. No teneis ni orgullo ni dignidad al pedir siempre un trato de favor por encima de los hombres.
Frente a vosotras tambien hay mujeres capaces e indignadas por vuestro reduccionismo de la condicion femenina a la de una animalito asustado y a merced del "SIEMPRE SUPERIOR" macho omnipotente.
Cuoteras sin escrupulos, mendigantes de favores propios del patriarcado para con la mujer. Dejad ya de lamentaros y haced como tantas mujeres que demuestran a diario que estan por encima de tanta basura de genero y se situan al mismo nivel o por encima de otros hombres con su esfuerzo y no con metodos tramposos y bastardos.
Sois el mayor enemigo de una mujer capaz y son precisamente las mujeres inteligentes y capaces las que mas reniegan de vosotros.
Frente a vosotras tambien hay mujeres capaces e indignadas por vuestro reduccionismo de la condicion femenina a la de una animalito asustado y a merced del "SIEMPRE SUPERIOR" macho omnipotente.
Cuoteras sin escrupulos, mendigantes de favores propios del patriarcado para con la mujer. Dejad ya de lamentaros y haced como tantas mujeres que demuestran a diario que estan por encima de tanta basura de genero y se situan al mismo nivel o por encima de otros hombres con su esfuerzo y no con metodos tramposos y bastardos.
Sois el mayor enemigo de una mujer capaz y son precisamente las mujeres inteligentes y capaces las que mas reniegan de vosotros.
#132:
#125
Las feminazis surgieron de la necesidad de combatir contra el mal, suelen ser feas y como no ligan, se van con la "amiga guapa", este rencor interno hizo que derivara hacia una postura radical "porqueyolovalgo" y odio profundo hacia el hombre: El feminazismo y en otros casos derivara al "lesbianismo forzado"
Ejemplo claro de la ignorancia castiza española. Felicidades a todos los que dais alas a este tipo de engendros.
#124 Se incluye lo que se incluye. Casualidad o no, el tipo de asociaciones/personajes que desarrollan este tipo de planteamientos contra la regulación de la violencia de género son las mismas que defienden al juez Calamita, los que echan a los gays a la pira en Intereconomía y los que van de la mano con los obispos. Por supuesto, hay gente sensata y diversas asociaciones de trayectoria intachable que también están en contra de esta legislación, pero eso no quita que la gran parte de los precursores de este nuevo movimiento vengan de donde vienen.
No es lo mismo que venga una feminista de una asociación de feministas que esté en contra de la discriminación positiva a criticarme esta legislación a que me venga el homófobo ese que sale en el video a quejarse de discriminación y a hablarme de igualdad. Consejos doy que para mi no tengo.
Asi que el rollo este victimista de "oh, me llaman fascista por oponerme a la progresía" ya huele a todo menos a lógica.
Las feminazis surgieron de la necesidad de combatir contra el mal, suelen ser feas y como no ligan, se van con la "amiga guapa", este rencor interno hizo que derivara hacia una postura radical "porqueyolovalgo" y odio profundo hacia el hombre: El feminazismo y en otros casos derivara al "lesbianismo forzado"
Ejemplo claro de la ignorancia castiza española. Felicidades a todos los que dais alas a este tipo de engendros.
#124 Se incluye lo que se incluye. Casualidad o no, el tipo de asociaciones/personajes que desarrollan este tipo de planteamientos contra la regulación de la violencia de género son las mismas que defienden al juez Calamita, los que echan a los gays a la pira en Intereconomía y los que van de la mano con los obispos. Por supuesto, hay gente sensata y diversas asociaciones de trayectoria intachable que también están en contra de esta legislación, pero eso no quita que la gran parte de los precursores de este nuevo movimiento vengan de donde vienen.
No es lo mismo que venga una feminista de una asociación de feministas que esté en contra de la discriminación positiva a criticarme esta legislación a que me venga el homófobo ese que sale en el video a quejarse de discriminación y a hablarme de igualdad. Consejos doy que para mi no tengo.
Asi que el rollo este victimista de "oh, me llaman fascista por oponerme a la progresía" ya huele a todo menos a lógica.
#152:
#128 Cuando las tías tengamos igualdad de sueldos y oportunidades laborales y dejemos de ser mujeres florero o la "contratada por tía buena"
La igualdad de sueldos y oportunidades la tenemos ya ahora. La discriminación no existe realmente, y esto se demuestra ante la imposibilidad de que me cites excepciones. Si las hay, son ilegales, luego no las conoces.
Siempre habrá alguna que sea contratada por tia buena. No lo podrás evitar, y no sé porque te preocupa eso.
La igualdad de sueldos y oportunidades la tenemos ya ahora. La discriminación no existe realmente, y esto se demuestra ante la imposibilidad de que me cites excepciones. Si las hay, son ilegales, luego no las conoces.
Siempre habrá alguna que sea contratada por tia buena. No lo podrás evitar, y no sé porque te preocupa eso.
#14:
#12 ¿O acaso TODOS somos machistas retrógrados de ultraderecha?
No, claro que no. Pero que mucho de eso hay, tenlo por seguro. Por ejemplo el tal Francisco Zugasti que sale tanto en el vídeo que has meneado ... creó una web para defender a Ferrín Calamita y a ha dicho de él que es "un juez procesado por no seguir los criterios de las feminazis". Esto te puede dar una idea de su ideología y de su concepto de feminazi.
No, claro que no. Pero que mucho de eso hay, tenlo por seguro. Por ejemplo el tal Francisco Zugasti que sale tanto en el vídeo que has meneado ... creó una web para defender a Ferrín Calamita y a ha dicho de él que es "un juez procesado por no seguir los criterios de las feminazis". Esto te puede dar una idea de su ideología y de su concepto de feminazi.
#21:
Estoy un poco cansado de leer la palabra 'feminazi' en noticias varias. Sólo la leo en Menéame, y la leo bastante a menudo.
También veo bastantes noticias con tema 'las mujeres son igual de malas que los hombres o peor' (por tanto el feminismo está equivocado). Todo ello aderezado con mensajes victimistas tipo: 'ahora cosedme a negativos' (que nunca llegan) o 'alguien tiene que decir la verdad sin ser políticamente correcto' (muy aznariano).
De verdad, me parece preocupante.
También veo bastantes noticias con tema 'las mujeres son igual de malas que los hombres o peor' (por tanto el feminismo está equivocado). Todo ello aderezado con mensajes victimistas tipo: 'ahora cosedme a negativos' (que nunca llegan) o 'alguien tiene que decir la verdad sin ser políticamente correcto' (muy aznariano).
De verdad, me parece preocupante.
#131:
#119 No podías haber meado más lejos del tiesto:
1. El término "hembrista" ha sido inventado por los mismos que han inventado el término "feminazi". O te has equivocado de término o de significado.
2. Es absolutamente absurdo oponer el feminismo al machismo y hablar de "igualitarismo". El machismo busca la supremacía del hombre sobre la mujer, el feminismo busca la igualdad entre ambos sexos (no la supremacía de la mujer sobre el hombre, como muchos parecen interpretar aquí)
Tu comentario es el claro ejemplo de que los que critican las medidas destinadas a conseguir la igualdad que proclama la Constitución estáis bastante perdidos en el tema y no os enteráis "de la misa la mitad"
1. El término "hembrista" ha sido inventado por los mismos que han inventado el término "feminazi". O te has equivocado de término o de significado.
2. Es absolutamente absurdo oponer el feminismo al machismo y hablar de "igualitarismo". El machismo busca la supremacía del hombre sobre la mujer, el feminismo busca la igualdad entre ambos sexos (no la supremacía de la mujer sobre el hombre, como muchos parecen interpretar aquí)
Tu comentario es el claro ejemplo de que los que critican las medidas destinadas a conseguir la igualdad que proclama la Constitución estáis bastante perdidos en el tema y no os enteráis "de la misa la mitad"
#133:
La igualdad empieza por olvidarnos de si somos hombres o mujeres.
Mientras sigamos pensando continuamente en el sexo para legislar, juzgar, trabajar... seguiremos teniendo igualdad.
La "igualación activa" es empezar con una aberración, es forzar la igualdad a empujones generando injusticias de sentido opuesto.
La igualdad devendrá natural en cuanto la mentalidad deje de entrometer el sexo en sus decisiones. Y para ello hay que dejar de hablar continuamente de hombres, mujeres, sexos y géneros.
Mientras sigamos pensando continuamente en el sexo para legislar, juzgar, trabajar... seguiremos teniendo igualdad.
La "igualación activa" es empezar con una aberración, es forzar la igualdad a empujones generando injusticias de sentido opuesto.
La igualdad devendrá natural en cuanto la mentalidad deje de entrometer el sexo en sus decisiones. Y para ello hay que dejar de hablar continuamente de hombres, mujeres, sexos y géneros.
#122:
Dadme el nombre de alguna asociación feminista que también dé apoyo a los hombre maltratados.
Hay que luchar contra el maltrato, y por el respeto mutuo no solo entre géneros sino entre personas.
Luchar contra el machismo tiene sentido en Marruecos, la India, Turquía y países donde la sumisión de la mujer forma parte de la tradición cultural y religiosa. Pero aquí en España la época del nacionalcatolicismo ya pasó y la mujer como norma general no está sometida al hombre. Pero sí en cambio hay violencia doméstica: de marido a mujer, de mujer a marido, de marido a marido, de padres a hijos, de hijos a padres... ESO es lo que hay que combatir. Son conscientes de ello las feministas?
Hay que luchar contra el maltrato, y por el respeto mutuo no solo entre géneros sino entre personas.
Luchar contra el machismo tiene sentido en Marruecos, la India, Turquía y países donde la sumisión de la mujer forma parte de la tradición cultural y religiosa. Pero aquí en España la época del nacionalcatolicismo ya pasó y la mujer como norma general no está sometida al hombre. Pero sí en cambio hay violencia doméstica: de marido a mujer, de mujer a marido, de marido a marido, de padres a hijos, de hijos a padres... ESO es lo que hay que combatir. Son conscientes de ello las feministas?
#10:
Con lo facil que es llevarnos bien.
Las personas cuando no se tragan deben irse cada uno po su lado y ya está.
El problema es cuando se pasa del amor al odio en un segundo y ahora tratamos de fastidiar a la otra persona con las armas que tenemos.
A como dijo Ghandy, prefiero no quedarme tuerto para que tú te quedes ciego.
Mientras fanáticos tanto feministas como machistas relaizen las leyes ó las interpreten la llevamos clara.
Hace falta negociar y dialogar, y si no llegamos a un acuerdo, seguir negociando.
Las personas cuando no se tragan deben irse cada uno po su lado y ya está.
El problema es cuando se pasa del amor al odio en un segundo y ahora tratamos de fastidiar a la otra persona con las armas que tenemos.
A como dijo Ghandy, prefiero no quedarme tuerto para que tú te quedes ciego.
Mientras fanáticos tanto feministas como machistas relaizen las leyes ó las interpreten la llevamos clara.
Hace falta negociar y dialogar, y si no llegamos a un acuerdo, seguir negociando.
#103:
Sigo pensando que las leyes de violencia de GENERO deberían cambiarse a violencia DOMESTICA, dada la educación de las gentes del país, obviamente, sigue habiendo mas casos de violencia de hombres a mujeres, por motivos puramente fisicos y tradicionalistas (es lo que tiene un país ultracatolico)pero obviamente tambien hay casos de violencia de mujeres a hombres, fisica y psicologica... por lo que me reafirmo, la violencia dentro del hogar, debe ser tratada como tal y no hacer "discriminación positiva" ya que eso va a traer mas tensión y discordia...
Hala, ya podeís la lapidarme los de ambos "bandos"
Hala, ya podeís la lapidarme los de ambos "bandos"
#57:
#54:
"A mi me parece muy bien que defendáis argumentos básados en que todos debemos ser iguales ante la ley pero decidlo claramente: Queremos construir un estado neoliberal"
Pura demagogia. Yo soy de izquierdas, listillo.
"-Queremos que donde pone mujer ponga persona.
-Queremos que las medidas sociales que favorecen a las rentas más bajas desaparezcan y se hable de ciudadanos iguales ante la ley. Sin becas, sin vpo, sin ayudas ni beneficios de ningún tipo."
Las rentas más bajas tienen más dificultad, en todos los casos, para acceder a la universidad. Dime cuál es la dificultad que tiene una persona dependiendo del órgano sexual que tenga. También podrías haber dicho que la discriminación positiva se realiza contratando a discapacitados. Y está muy bien que se realice discriminación positiva contratando a discapacitados, pero tener un órgano sexual u otro no supone ninguna discapacidad.
"A mi me parece muy bien que defendáis argumentos básados en que todos debemos ser iguales ante la ley pero decidlo claramente: Queremos construir un estado neoliberal"
Pura demagogia. Yo soy de izquierdas, listillo.
"-Queremos que donde pone mujer ponga persona.
-Queremos que las medidas sociales que favorecen a las rentas más bajas desaparezcan y se hable de ciudadanos iguales ante la ley. Sin becas, sin vpo, sin ayudas ni beneficios de ningún tipo."
Las rentas más bajas tienen más dificultad, en todos los casos, para acceder a la universidad. Dime cuál es la dificultad que tiene una persona dependiendo del órgano sexual que tenga. También podrías haber dicho que la discriminación positiva se realiza contratando a discapacitados. Y está muy bien que se realice discriminación positiva contratando a discapacitados, pero tener un órgano sexual u otro no supone ninguna discapacidad.
Comentarios
manituana, para considerarla irrelevante mucho estás participando...
manituana, ahora te falta sacar mierda sobre
- Juez María Sanahuja
- Juez Francisco Serrano
(gobierno-denuncia-movimiento-niega-desigualdad-mujer#c-29)
- Juez Luis Miguel Columna Herrera
- Luis Zarraluqui, siendo presidente de la Asociación Española de Abogados de Familia
- La Junta de Jueces de Instrucción de Barcelona
- Asociaciones feministas (de igualdad) como "Las otras feministas"
- Todos los que coincidimos total o parcialmente con las opiniones expuestas en el documental.
¿O acaso TODOS somos machistas retrógrados de ultraderecha?
El documental me ha parecido bastante bueno, no profundiza mucho sobre ninguno de los temas pero da una visión global bastante completa, desde esa perspectiva sobre el tema que no suele salir en los medios.
Tal como están las cosas...prefiero vivir soltero que vivir con el enemigo...No me tachéis de machista, porque sabéis como está el tema...
PD: No es machismo... es temor...
PD2:No me sale de los cojones tener que hipotecar mi vida porque mi relación no haya sida fructífera...mientras mi ex se folla a su nuevo novio en mi ex-cama y le pago la play3/coche/tv de plasma...y yo me rasco pocos mocos que me quedan...
#12 ¿O acaso TODOS somos machistas retrógrados de ultraderecha?
No, claro que no. Pero que mucho de eso hay, tenlo por seguro. Por ejemplo el tal Francisco Zugasti que sale tanto en el vídeo que has meneado ... creó una web para defender a Ferrín Calamita y a ha dicho de él que es "un juez procesado por no seguir los criterios de las feminazis". Esto te puede dar una idea de su ideología y de su concepto de feminazi.
Estoy un poco cansado de leer la palabra 'feminazi' en noticias varias. Sólo la leo en Menéame, y la leo bastante a menudo.
También veo bastantes noticias con tema 'las mujeres son igual de malas que los hombres o peor' (por tanto el feminismo está equivocado). Todo ello aderezado con mensajes victimistas tipo: 'ahora cosedme a negativos' (que nunca llegan) o 'alguien tiene que decir la verdad sin ser políticamente correcto' (muy aznariano).
De verdad, me parece preocupante.
Con lo facil que es llevarnos bien.
Las personas cuando no se tragan deben irse cada uno po su lado y ya está.
El problema es cuando se pasa del amor al odio en un segundo y ahora tratamos de fastidiar a la otra persona con las armas que tenemos.
A como dijo Ghandy, prefiero no quedarme tuerto para que tú te quedes ciego.
Mientras fanáticos tanto feministas como machistas relaizen las leyes ó las interpreten la llevamos clara.
Hace falta negociar y dialogar, y si no llegamos a un acuerdo, seguir negociando.
No se si sabéis que Francisco Zugasti,el pobre hombre del video, es es el presidente de Projusticia
http://www.minutodigital.com/noticias2/3566.htm
Asociación homofoba y antiabortista.
Yo no digo nada, solo informo. Cada uno que saque sus propias consecuencias.
¿De verdad vamos a normalizar los términos hembrismo y feminazismo?
Verguenza ajena me da el nivel de debate al que está cayendo Menéame.
Yo me quedo con el minuto 18.
Las feminazis se han aprovechado del maltrato para crear una ley a su propia conveniencia, una ley que sirve para atacar al hombre heterosexual y exprimirle en el momento que se quieran separar. Saben que tienen las de ganar si interponen una denuncia en ese momento, se quedarán con la casa, los hijos, una buena indemnización, cuantiosas ayudas del Estado (que pagamos TODOS) y con surte lo meten en la cárcel. Saben que la ley de violencia de género discrimina al hombre y se sirven de ello, algo que no pasaría si la ley tratase a todo el mundo por igual.
Y luego estamos los homosexuales que asistimos hipertérritos al cruce de navajas, lamentando que por culpa del afán revanchista de las feminazis nos quedamos sin una ley que nos proteja del maltrato.
Me asquea el egoismo feminazi, seguro que se juntan en aquelarre para reirse del sufrimiento de los hombres maltratados a sabiendas que no pueden recibir protección.
En su lucha contra contra el "supuesto" machismo están instaurando el feminazismo. Ya llevan la ley de paridad y la de género, a la hora de ser autónomo o montar un negocio las mujeres tienen más ayudas que el hombre... y lo que nos queda por sufrir.
#40:
"mi pregunta es: si los hombres pensais que estais discriminados (estoy de acuerdo)¿¿no sería más productivo que en vez de intentar eliminar leyes que protegen a las mujeres intentárais crear leyes que protegiesen también a los hombres??"
No queremos una nueva ley. Queremos que donde pone mujer, ponga persona. ¿Es tan difícil de entender?
#40 sí mujer, sí. Iniciamos una escalada armamentística de leyes para hacernos la puñeta mutuamente.
Si una ley está mal se quita y punto, no vamos a poner otra igual de mala de signo contrario para igualar...
#54:
"A mi me parece muy bien que defendáis argumentos básados en que todos debemos ser iguales ante la ley pero decidlo claramente: Queremos construir un estado neoliberal"
Pura demagogia. Yo soy de izquierdas, listillo.
"-Queremos que donde pone mujer ponga persona.
-Queremos que las medidas sociales que favorecen a las rentas más bajas desaparezcan y se hable de ciudadanos iguales ante la ley. Sin becas, sin vpo, sin ayudas ni beneficios de ningún tipo."
Las rentas más bajas tienen más dificultad, en todos los casos, para acceder a la universidad. Dime cuál es la dificultad que tiene una persona dependiendo del órgano sexual que tenga. También podrías haber dicho que la discriminación positiva se realiza contratando a discapacitados. Y está muy bien que se realice discriminación positiva contratando a discapacitados, pero tener un órgano sexual u otro no supone ninguna discapacidad.
#28: Ocurre que los primeros en darse cuenta de que había hembristas haciéndose pasar por feministas fueron los conservadores. Eso no significa que no tengan razón.
Yo soy feminista. Por ello estoy en contra de aquellas/os que apoyan la supremacía de la mujer, o la del hombre: Como diría Gandhi, no hay camino para la igualdad, la igualdad es el camino.
#34 tratar de descartar el todo por la parte ... no es nada bueno, en serio.
Se puede ser un perfecto hijodeputa y llevar parte de razon
Saludos
#34 ¿Y eso le quita razón?
¡Qué alegría leer a mujeres que denuncian esta legislación!
Yo os aviso que esta ley de des-igualdad, os va a caer encima. Ya hay un moviemiento en contra y es porque algunas mujeres con sus abogados como cómplices (literalmente), se aprovechan de las características de la misma para denunciar falsamente un maltrato, por que saben que con ello obtendran beneficios en su separación. Están sembrando de dudas futuras situaciones de maltrato real. Una ley que premita estos abusos no es justa.
#11 será que cuando una mujer pone una denuncia por malos tratos y se mete al tio directamente en el calabozo,se le ha dado mucho derecho a replica, verdad?
claro que hay hombres maltratados, será que no hay autenticas bichas en el mundo ¡¡¡¡madre mia!!! y todos conocemos algún caso, estoy segura...yo me relaciono con muy poca gente y aún y así se de una que lleva a su marido y a su hijo bien derechitos, vamos que como le respondan los envía a su cuarto, y esto es verídico, el tío se pone en el ordenador si ella quiere y cuando ella quiere.
Las leyes han de cambiar y mucho. No puede ser que se haya pasado de ser un cero a la izquierda a ser lo que yo digo es ley...no, así no vamos bien.¿porqué siempre tiene que estar un sexo por encima del otro?¿qué igualdad es esa?
Como nota:
Algunos de los problemas que mencionan sobre los hombres a la hora de denunciar viene dado por culpa del machismo existente en la sociedad, por eso los hombres tienen más miedo a denunciar.
#54 Claro, es lo mismo mismo... las mujeres son unos seres indefensos que necesitan leyes que las protejan mas que a los hombres... o eso es lo que quieres decir tu porque los parados, las familias numerosas o la gente con rentas bajas estan en situaciones que les dificultan vivir bien (la falta de dinero en todos los casos) y por eso necesitan algo de ayuda, pero las mujeres por ser mujeres no tienen ningun problema...
Apoyas una ley que en caso de que un hombre y una mujer cometan el mismo crimen/falta/lo que quiera que sea el maltrato, castigaria mas duramente al hombre solo por ser hombre... Si eso te parece justo tienes una idea muy rara de justicia.
Todo el mundo sabe, sobre todo Bibiana, que las mujeres no maltratan, son pobres e indefensas criaturas subyugadas siempre y sin excepciones al maltrato de sus maridos
#52: "Se debe analizar lo siguiente, en vuestras pretensiones:"
Cuando hablas de pretensiones te he de recordar que son que el tener un órgano sexual u otro no te haga diferente ante la ley.
"- ¿Se anularia el efecto deseado de dicha ley que es conseguir la igualdad y se regresaría a la situación anterior? "
Pues eso te pregunto yo, ¿Se anularía el efecto positivo de la ley al cambiar la palabra mujer por la palabra persona?
"- ¿De verdad es tan mala la ley? "
Es tan mala que es inconstitucional: Dependiendo del órgano sexual de la persona, se le trata ante la ley de diferente forma. El órgano sexual de una persona es algo que no podemos elegir, y ni el órgano femenino ni el masculino suponen una discapacidad, así pues hay que proteger a las personas, indiferentemente del sexo, ¿tan difícil es de entender?
"- ¿De verdad quizás solo necesita agregados, o supuestos?"
"Sólo" necesitamos cambiar, dentro de la ley, donde pone "mujer", para escribir "persona". De esa manera la ley respetaría nuestra constitución, y el principio de igualdad ante la ley.
"La igualación activa pretende conseguir los derechos e igualdad entre hombre y mujer, en un estilo parecido a lo que se hace con los derechos de los hablantes de lenguas minoritarias, igualar la situación."
No sabía que si hablabas en una lengua minoritaria, pudieras encarcelar a tu pareja sin juicio previo simplemente por poner una denuncia y hablar esa lengua minoritaria. No sabía yo que si hablas una lengua minoritaria y pegas a tu pareja la pena de cárcel es menor que si hablas español.
#21 Feminazi is a pejorative term used to characterize aggressive feminists,[1] or feminists in general.[2][3] The term was popularized by conservative radio talk-show host Rush Limbaugh
http://en.wikipedia.org/wiki/Feminazi
#59 Ojo con lo de que se les paga menos, porque muchas veces es engañoso.
En realidad se suelen referir a la media, es decir, para una profesión determinada las mujeres ganan menos en promedio. Pero eso tardará mucho en arreglarse por pura matemática, es decir, en el promedio entran los más veteranos, que suelen ser casi todos hombres (hay muchas menos mujeres de más de 55 años que hayan trabajado toda la vida) y que simplemente por llevar más tiempo han llegado a los puestos directivos y ganan más.
Con el tiempo habrá más mujeres en puestos directivos, y los promedios se irán arreglando.
¿La solución es ascender antes a las mujeres para que los promedios cambien antes? Mal favor les haces si asciendes a una mujer que lleva 10 años por encima de un hombre que lleva 15, ya que dirá (con razón) que está más preparado. Tendrás una mujer directivo peor preparada, y un hombre cabreado (y más machista) esperando a que la cague para hundirla.
Simplemente hay que promover una verdadera igualdad, y poco a poco se irá normalizando todo. El querer acelerarlo es peligroso, porque el hombre perjudicado se radicalizará por puro cabreo y perderás tanto como ganas. Lo de la discriminación positiva está bien... hasta que el que pierdes el puesto eres tú. Así de claro, porque esa es la naturaleza humana.
#79 Relajate un poco anda. La ley salio adelante por 7 votos a 5 y ahora se encuentra recurrida ante el Tribunal Europeo de los Derechos Humanos que ha admitido a tramite el recurso.
Quizas en un tiempo, una sentencia europea ponga las cosas en su sitio. Asi que no cantes victoria tan pronto. Y de paso, supongo que acataras todas las sentencias del TC de forma igualmente entusiasta.
Me pregunto si consideraras tan respetable su dictamen si declarase inconstitucional el estatut.
#80 Jamas me han importado tus votos negativos (a montones) y uno mas o menos me importa menos aun.
#40 Si la ley no distinguiera por sexos las mujeres estarían igual de "protegidas" y los hombres y los homosexuales maltratados también. Sólo con eso el número de gente que la rechaza abiertamente se reduciría a la mínima expresión.
Y eso que creo que había mejores alternativas que la ley.
Cuando criticamos a las feminazis o hablamos de hembrismo no metemos a todas las feministas en el mismo saco (a pesar de que no se oiga mas que a las otras), no te sientas insultada. Yo también creo en la igualdad de la mujer (pero no a cualquier precio) y me considero feminista.
Entrecomillo "protegidas" porque cada año desde la ley mueren las mismas mujeres o más que el anterior a pesar de haber encarcelado a miles de hombres. La pregunta es, si mueren las mismas ¿a quién se ha encarcelado?
¿Llego tarde para decir que como mujer me escandaliza la Ley contra la violencia de género? Quiero recordar que como mujer, me parece FATAL que una ley se salte a la torera la igualdad ante la ley de las personas. Discriminar a los hombres también es discriminar. Y no hay excusa en que "hay una tradición machista desde hace muchos años". Por esa misma de tres, los que no sean de raza blanca tendrían derecho a discriminar a los que lo somos, "para compensar por la discriminación de muchos años".
No se puede querer la discriminación para nadie. Y muchas mujeres estamos en contra, y pensamos que las petardas de las políticas se emperran en mantener injusticias en nuestro nombre, para que no se hable de la crisis y de los temas importantes. Bueno, soy una mujer, y tengo que repetir, por enésima vez y hasta la saciedad, que las políticas que defienden leyes que discriminan a los varones no hablan en mi nombre, nunca lo han hecho y nunca lo harán.
#66 Criticar con el término "feminazi" es la forma más rápida que he visto de llegar a Godwin.
En mi caso me niego a usar el término "feministas" para evitar la confusión con las feministas igualitarias que no tienen nada que ver con las prácticas e ideología feminazis.
No se usa como crítica, es sólo un nombre. Hay otros nombres, pero éste es el más usado.
El documental me ha gustado, no obstante tal vez le falta un poco la visión de una "feminista de genero" como la denominan en el documental y tambien la visión de las ex-esposas de los hombres que salen en el documental. De este modo solo nos quedamos con la versión de unos, que pese a que es probable que sea verdad, no es todo lo objetiva que podria desearse.
#59 y #60 si te quejas por cobrar menos haz una ley que obligue a pagar los sueldos como debe ser (te lo agradecere cuando salga de la uni si lo haces bien, porque no solo a las mujeres se os paga menos de lo debido, muchos ingenieros no cobran como tal) y si no te contratan educa a la gente, pero nada de eso hace que las mujeres esten mas desvalidas que los hombres ante el maltrato o que la ley de paridad sea estupida (obligar a que una parte de los empleados sean de determinado sexo es estupido y mas en algunos gremios)...
Muchas, muchas gracias Gaueko. Un documental imprescindible que meto en favoritos para futuras referencias.
Basicamente no dice nada nuevo de lo que vengo escribiendo por aqui desde hace mucho tiempo:
Hembrismo, discriminacion hacia el hombre, SAP, maltrato de mujeres a hombres, desproteccion e invisibilidad ante la sociedad.
El feminismo radical/hembrismo/feminazismo es al feminismo igualitario lo que la antigua Union Sovietica al comunismo de Marx. Han cogido una bandera y han dado rienda suelta al radicalismo y al odio en el que viven. Se ha disfrazado el revanchismo mas criminal de igualdad y asi nos luce el pelo en este pais.
El tiempo cambiara las cosas y este feminismo fascista quedara proscrito para siempre. Pero por el camino quedaran muchas victimas de tanto odio y tanta brutalidad de genero.
Hasta que eso suceda, solo nos queda practicar el activismo y concienciar al resto de la sociedad de este gran problema.
#62, cuando salgas de la uni y llegues al mundo real a lo mejor te das cuenta de que la discriminación laboral a la mujer existe...
Si quieres verlo claro. No hay mayor ciego que el que no quiere ver...
Sigo pensando que las leyes de violencia de GENERO deberían cambiarse a violencia DOMESTICA, dada la educación de las gentes del país, obviamente, sigue habiendo mas casos de violencia de hombres a mujeres, por motivos puramente fisicos y tradicionalistas (es lo que tiene un país ultracatolico)pero obviamente tambien hay casos de violencia de mujeres a hombres, fisica y psicologica... por lo que me reafirmo, la violencia dentro del hogar, debe ser tratada como tal y no hacer "discriminación positiva" ya que eso va a traer mas tensión y discordia...
Hala, ya podeís la lapidarme los de ambos "bandos"
#77 Opino que el termino feminazi define un sector concreto del feminismo. Precisamente ese que tambien se califica de "hembrismo" o "Feminismo radical" o "Feminismo de genero".
Son feministas que se han radicalizado y que consideran que el fin justifica los medios...aunque esos medios agredan tus mas basicos derechos fundamentales.
Decir de paso que es un termino que no estaria cada dia mas en boca de todos si no fuera porque define muy acertadamente la actitud cada dia mas fascista de este movimiento.
Y si no me crees, podrias revisar la actitud que han tenido con voces criticas como la juez Sanahuja o el ahora puesto en el punto de mira juez Serrano. Si, caza de brujas y persecucion por todos los medios posibles.
Para mi no cabe duda que es un movimiento que mantiene muchos paralelismos con el totalitarismo.
#92 ¿Te refieres a términos como machifascista y miembra?
#102 Tampoco estoy de acuerdo. Creo que la inmensa mayoría de las mujeres son feministas y buscan la igualdad. Y que las feminazis (feministas de género/radicales) son una minoría, que por desgracia se ha metido en el gobierno
#125
Las feminazis surgieron de la necesidad de combatir contra el mal, suelen ser feas y como no ligan, se van con la "amiga guapa", este rencor interno hizo que derivara hacia una postura radical "porqueyolovalgo" y odio profundo hacia el hombre: El feminazismo y en otros casos derivara al "lesbianismo forzado"
Ejemplo claro de la ignorancia castiza española. Felicidades a todos los que dais alas a este tipo de engendros.
#124 Se incluye lo que se incluye. Casualidad o no, el tipo de asociaciones/personajes que desarrollan este tipo de planteamientos contra la regulación de la violencia de género son las mismas que defienden al juez Calamita, los que echan a los gays a la pira en Intereconomía y los que van de la mano con los obispos. Por supuesto, hay gente sensata y diversas asociaciones de trayectoria intachable que también están en contra de esta legislación, pero eso no quita que la gran parte de los precursores de este nuevo movimiento vengan de donde vienen.
No es lo mismo que venga una feminista de una asociación de feministas que esté en contra de la discriminación positiva a criticarme esta legislación a que me venga el homófobo ese que sale en el video a quejarse de discriminación y a hablarme de igualdad. Consejos doy que para mi no tengo.
Asi que el rollo este victimista de "oh, me llaman fascista por oponerme a la progresía" ya huele a todo menos a lógica.
#2 se golpea la igualación activa -lo que se conoce como discriminación positiva
Las feminazis son buenas jugando con el lenguaje, ahora a la discriminación sexual le llaman "igualación activa". Para mi, ésta es nueva.
De todos modos esto de añadir un calificativo para cambiar la palabra calificada no es original. Así pues la "igualación activa" tiene tanto de igualitaria como la "democracia orgánica" del franquismo tenía de democrática, es decir, nada en absoluto.
Feminismo = igualdad.
Feminismo de genero AKA feminazismo = quitate tú que me pongo yo, haz lo que yo diga y piensa como quiera que pienses o eres un machista maltratador.
La diferencia es que la mujer está empezandi a valerse de la justicia para satisfacer sus vendetas por culpa de una mala ley o por culpa de una mala aplicación de la misma.
Aumento de denuncias falsas por violencia de género.
http://www.ciberdroide.com/wordpress/?p=9769
#57 #58 Y sin embargo la ciencia estadística es tozuda y dice bien alto y claro que la mujeres sufren discriminación por genero.
#11 El documental me ha gustado, no obstante tal vez le falta un poco la visión de una "feminista de genero"
No, no le falta. Esa visión está dentro del documental. Te lo transcribo (18:15):
"Bueno, a mi me asombra todo el planteamiento de este programa. Todo el rato, con esa dificultad; con que los hombres no están protegidos. Pero, es que me parece asombroso. Están super protegidos por la propia sociedad, por una realidad que todavía está ahi, en el lenguaje, en la socialización, en la preminencia del hombre sobre la mujer, a día de hoy, en la responsabilidades asumidas, en las empresas, en la política, abra usted el periódico, y mire donde están las notícias, y que porcentaje de hombres están decidiendo lo que pasa en los países, y donde están la mujeres, en los sucesos. Por dios, y ahora dice que no hay casas de acogida para los hombres. No las necesitan a día de hoy."
#59 una mujer se le paga menos por el mismo puesto, se será más reticiente a contratarla en algunos puestos, o se preferirá un hombre.
Ilógico. Si se pagara menos a una mujer para hacer el mismo trabajo, entonces se preferiría a la mujer.
#60 Y sin embargo la ciencia estadística es tozuda y dice bien alto y claro que la mujeres sufren discriminación por genero.
No se me ocurre cómo una estadística puede demostrar discriminación.
Pero pongamos un ejemplo concreto: Las estadísticas de enfermeros y enfermeras. Resulta que hay muchísimas más mujeres enfermeras mujeres que no hombres. ¿Debemos deducir de ahí que existe una situación de discriminación?
Criticar con el término "feminazi" es la forma más rápida que he visto de llegar a Godwin. Explicación: http://etiopica.blogspot.com/2008/08/feminazis.html
#71 Alguno habrá, pero te aseguro que la inmensa mayoría de los que criticamos la ley o la discriminación positiva están tan a favor de la igualdad como tú.
Supongo que pasa parecido con vosotras, sólo se ven a las que hacen más ruido (radicales) mientras que la inmensa mayoría de feministas no están de acuerdo.
Dadme el nombre de alguna asociación feminista que también dé apoyo a los hombre maltratados.
Hay que luchar contra el maltrato, y por el respeto mutuo no solo entre géneros sino entre personas.
Luchar contra el machismo tiene sentido en Marruecos, la India, Turquía y países donde la sumisión de la mujer forma parte de la tradición cultural y religiosa. Pero aquí en España la época del nacionalcatolicismo ya pasó y la mujer como norma general no está sometida al hombre. Pero sí en cambio hay violencia doméstica: de marido a mujer, de mujer a marido, de marido a marido, de padres a hijos, de hijos a padres... ESO es lo que hay que combatir. Son conscientes de ello las feministas?
#119 No podías haber meado más lejos del tiesto:
1. El término "hembrista" ha sido inventado por los mismos que han inventado el término "feminazi". O te has equivocado de término o de significado.
2. Es absolutamente absurdo oponer el feminismo al machismo y hablar de "igualitarismo". El machismo busca la supremacía del hombre sobre la mujer, el feminismo busca la igualdad entre ambos sexos (no la supremacía de la mujer sobre el hombre, como muchos parecen interpretar aquí)
Tu comentario es el claro ejemplo de que los que critican las medidas destinadas a conseguir la igualdad que proclama la Constitución estáis bastante perdidos en el tema y no os enteráis "de la misa la mitad"
#63 Pues la verdad es que yo ya he salido de la uni y mi experiencia (por el mundo que me he movido) me dice lo contrario. Me fui una época a trabajar a Londres por ejemplo y para trabajos de camarero, dependiente, etc si no tienes dos tetas vas listo.
En mi área de trabajo (investigación) no he visto absolutamente ninguna discriminación ni en un sentido ni en otro. Bueno, lo que sí conozco es una jefa de laboratorio que solo contrata mujeres porque los hombres "damos problemas" (?)
Por supuesto no digo que no exista, pero vamos que no es tan obvio como dices.
Supongo que si eres fontanero o algo así será distinto.
#104 Antes que repetirme, te enlazo a otro comentario mio #78
Mas no puedo hacer y solo puedo decirte que seguire usando el termino sin temor a que se popularice. Al final, lo importante no es como nace un termino sino lo que define.
¿Tambien renunciarias al termino "esposa" como mujer de un hombre porque tambien tenga que ver con un objeto que sirve para restar movilidad y libertad?.
Me parece mucho peor que alguien defienda que yo deba tener mis derechos fundamentales diluidos en base a una ideologia de odio, que usar un neologismo.
#102 Hay muchisimas feministas que piensan como nosotros. No seria justo ponerles la misma etiqueta.
La igualdad empieza por olvidarnos de si somos hombres o mujeres.
Mientras sigamos pensando continuamente en el sexo para legislar, juzgar, trabajar... seguiremos teniendo igualdad.
La "igualación activa" es empezar con una aberración, es forzar la igualdad a empujones generando injusticias de sentido opuesto.
La igualdad devendrá natural en cuanto la mentalidad deje de entrometer el sexo en sus decisiones. Y para ello hay que dejar de hablar continuamente de hombres, mujeres, sexos y géneros.
#63 cuando salgas de la uni y llegues al mundo real a lo mejor te das cuenta de que la discriminación laboral a la mujer existe...
Llevo muchos años en el mundo laboral y he trabajado en más de doce empresas distintas.
En la única ocasión que he podido observar alguna discriminación por sexo ha sido en mi empresa actual, donde hay puestos directivos de "cupo sexual" otorgados a mujeres.
Si quieres verlo claro. No hay mayor ciego que el que no quiere ver...
Pues enseña tus evidencias... si las tienes. Serían una novedad para mí.
#21 "Estoy un poco cansado de leer la palabra 'feminazi' en noticias varias. Sólo la leo en Menéame, y la leo bastante a menudo."
¿Sólo en Mnm? ¿Seguro?
http://www.google.es/#hl=es&source=hp&q=feminazi&btnG=Buscar+con+Google&meta=&aq=f&oq=feminazi&fp=85b4b4e692dabd4
#79 "La ley ya ha sido recurrida ante el Tribunal Constitucional y éste la avala. La doctrina del Tribunal Constitucional establece que la discriminación positiva es necesaria para alcanzar los objetivos establecidos en la Constitución, ya que la igualdad efectiva, como se ha demostrado en todos los campos, no existe y por lo tanto el argumento de partir de la igualdad para tener igualdad es inválido porque la premisa es erronea."
Curiosamente, ese mismo Tribunal no ha establecido la necesidad de una discriminación positiva hacia los gitanos (por poner un ejemplo) que también sería muy necesaria para alcanzar esa igualdad efectiva que tampoco existe en ese caso. Y tampoco he oído que el Ministerio de Igualdad esté haciendo nada al respecto.
#54 ¿Qué mierda tiene que ver una cosa con la otra? ¿Acaso pretender que se respete la constitución ( #46 ) es de Fachas? Lo que hay que leer...
#157 Pandilla de eternas subvencionadas y victimas a perpetuidad hasta de las motas de polvo. No teneis ni orgullo ni dignidad al pedir siempre un trato de favor por encima de los hombres.
Frente a vosotras tambien hay mujeres capaces e indignadas por vuestro reduccionismo de la condicion femenina a la de una animalito asustado y a merced del "SIEMPRE SUPERIOR" macho omnipotente.
Cuoteras sin escrupulos, mendigantes de favores propios del patriarcado para con la mujer. Dejad ya de lamentaros y haced como tantas mujeres que demuestran a diario que estan por encima de tanta basura de genero y se situan al mismo nivel o por encima de otros hombres con su esfuerzo y no con metodos tramposos y bastardos.
Sois el mayor enemigo de una mujer capaz y son precisamente las mujeres inteligentes y capaces las que mas reniegan de vosotros.
Algo realmente triste es que una ley que discrimina por sexos es sin duda alguna una ley inconstitucional. No comprendo como todos los partidos políticos están permitiendo este atropello a los derechos fundamentales.
Alguien puede explicármelo ?
Cual sería el proceso para que un particular pudiera pedir la revisión de la constitucionalidad de una ley ?
#63 ¿quien ha dicho que no quiera verlo? ¿lo he negado yo? empiezo a plantearme que eres tu quien no quiere ver las cosas o que no sabes leer... he dicho que si tienes esos problemas hagas leyes que traten esos problemas, pero no leyes como la del maltrato que no tienen nada que ver o la de paridad que tiene un gran problema de concepto...
Si lo dices por que me meta con esa ley, pasate por facultades de informatica o de psicologia y mira en las primeras la cantidad de mujeres y en las segundas la de hombres... No es discriminacion, simplemente hay pocas mujeres que estudien informatica y pocos hombres que estudien psicologia... con la ley de paridad en una empresa exclusivamente de informatica deberias meter a todas las mujeres de la facultad para cumplir el cupo...
#67 Solo digo que muchos de los que votan positivo a estas noticias no se paran a pensar en que ideas están defendiendo y a quienes benefician. Todos iguales ante la ley sin discriminaciones (ni positivas ni negativas) es doctrina neoliberal. Otra cosa es que se niegue la evidencia y se defienda que las mujeres no están discriminadas... argumentos que ya he oído en textos de otras épocas y otras sociedades para otros colectivos. La historia se repite.
#91 Te pasa lo mismo que a mi. Es injusto para con las feministas de verdad que se las equipare con estas fanaticas.
Por eso es necesario un termino mas ajustado. Me da igual feminazi, hembrista, feminista de genero, feminista radical, ginocentrista.....la economia del lenguiaje y su difusion apuntan a feminazi y hembrista como los terminos con mas futuro.
Hace poco el academico de la lengua Perez Reverte, siempre tan exigente con el uso correcto del lenguaje, ha usado "Feminazi" como parte de un articulo. Es buen sintoma sobre su posible futuro en el DRAE
Dejando al video de lado, el tema es que la mujer en España es diferente por ejemplo a la mujer anglosajona. La mujer en España por ejemplo cuando se casa mantiene su apellido en el mundo anglosajon por ejmplo no, pasa a adquirir el apellido de su esposo.
ES un ejemplo de la igualdad que existe en España hace muchos años.
Otra cosa son los cuatro animales que aun pirulan por ahi, pero hombre machacar a todo un pais por cuatro retrasados mentales es ser mas retraso que los propios maltratadores.
Es como si por existir ETA en España estuvieramos toda España en un estado sitio permanente.
Y lo mas preocupante son las cifras, a este gobierno le encanta ir de mago. ¿Cuantas mujeres españolas son maltratadas y cuantas son inmigrantes? si empezamos a mezclar y a incluir en las estadisticas españolas a los inmigrantes que nada tienen que ver culturalmente con nosotros vamos listo.
Os aseguro que el ministerio de igualdad desaparecera con el proximo gobierno.
#128 Cuando las tías tengamos igualdad de sueldos y oportunidades laborales y dejemos de ser mujeres florero o la "contratada por tía buena"
La igualdad de sueldos y oportunidades la tenemos ya ahora. La discriminación no existe realmente, y esto se demuestra ante la imposibilidad de que me cites excepciones. Si las hay, son ilegales, luego no las conoces.
Siempre habrá alguna que sea contratada por tia buena. No lo podrás evitar, y no sé porque te preocupa eso.
#36 No,...pero hace dudar de la intencionalidad de sus declaraciones, al menos a mi. Si a ti no, perfecto
Mira otra página antifeminista que cariño tiene a los homosexuales, sois el peligroso "Lobby Gay" Esta curioso, echale un ojo. Saludos.
http://www.femilistas.com/wp-content/uploads/genero.jpg
#37 Si solo fuera la parte, amigo wendigo
De verdad que me gustaría que los que criticais las políticas de genero, pero buscais de verdad la igualdad que sois la mayoría, os quitárais de encima a esa panda de cavernicolas reaccionarios que pupula en esas páginas y no les dieráis cancha en Menéame. Se puede criticar la Ley de violencia de Genero o lo que sea sin aliarse con ese tipo de gente.
Pero la decisión es vuestra no mia.
#59 #65 Si conoces empresas que realizen esas tacticas deberias denunciarlas.
En los trabajos que he tenido y que actualmente tengo, la mujer cobra lo mismo que un hombre (en el mismo puesto y categoria), por que el salario se rige por un convenio colectivo, el cual no discrimina por sexo el sueldo.
#103 Tambien opino como tu. La violencia domestica es igualmente grave hacia una mujer como hacia un hombre, un abuelo, un niño...etc.
Uno de los crimenes de este feminismo radical es pregonar que solo la violencia sobre la mujer merece atencion y que las demas violencias son secundarias.
Los juzgados de violencia sobre la mujer deben ser reabsorbidos por los juzgados de familia....como estan en el resto de los paises de nuestro entorno.
#69 No te esfuerces, se lo expliqué en otro hilo y no se entera. Precisamente en los trabajos que requieren una formación universitaria es donde menos discriminación por salarios te vas a encontrar.
#73 que dices animal! hombres discriminados en el trabajo! imposible! la única que disfruta de ese "privilegio" es la mujer, ya te darás cuenta.
#83 Yo diria que dado el poco tiempo que llevas en Meneame (menos de un mes),y tus familiaridades, no eres mas que otro clon de las de siempre.
¿A este le toca no ser independentista?, pues vale, lo que tu digas. Como ya he dicho, no sois vosotras el objetivo de mis comentarios y por tanto no perdere mas el tiempo. Ahi te quedas.
#46 no es difícil de entender, de hecho estoy TOTALMENTE de acuerdo. Por eso digo, no intentéis destruir la ley, intentad CAMBIARLA desde una perpectiva en positivo... de modo que se proteja igual de bien a los hombres maltratados y se les de los mismos derechos, oportunidades y RECURSOS.
#47 gracias estoy más tranquila, de verdad que leyendo los comentarios a veces me daba la impresion de que odiabais a todas las feministas
#145 da datos, por favor, es importante, al menos quedan aquí para la posteridad, yo de momento dejo tb mi artículo predilecto de la constitución, ése que a los garantes defensores de "la igualdá" no les gusta mencionar:
Artículo 9:
"Corresponde a los poderes públicos promover las condiciones para que la libertad y la igualdad del individuo sean reales y efectivas; remover los obstáculos que impidan o dificulten su plenitud y facilitar la participación de todos los ciudadanos en la vida política, económica, cultural y social"
#147 si todos os hubierais quejado desde el momento en el que se empiezan a provover leyes de discriminación positiva para diferentes colectivos (discapacitados, jóvenes, mayores de 40 años, etc) tendríais más credibilidad ante mí, pero sólo os ha preocupado cuando las medidas han ido dirigida a las mujeres, es cuanto menos curioso.
#38 La ley ya ha sido recurrida ante el Tribunal Constitucional y éste la avala. La doctrina del Tribunal Constitucional establece que la discriminación positiva es necesaria para alcanzar los objetivos establecidos en la Constitución, ya que la igualdad efectiva, como se ha demostrado en todos los campos, no existe y por lo tanto el argumento de partir de la igualdad para tener igualdad es inválido porque la premisa es erronea. El bulo de que la discriminación positiva de la mujer = discriminación negativa del hombre no tiene base jurídica alguna, es un invento de determinados sectores más o menos interesados para intoxicar a la opinión pública.
#36 Sí, le quita mucha razón. No se a ti, pero a mi me parece poco menos que irrelevante que un personaje que defiende posturas homófobas venga a hablarme de discriminación o igualdad.
#32 #40 La actual ley de malos tratos es una puta mierda. Si le ha servido a alguien a quien realmente hayan maltratado, me alegro, oye. Pero yo tengo un caso de maltrato de hombre a mujer bien cercano y no hay ley actual que valga para arreglarlo. Para mí, la de ahora es una ley hecha para aparentar y que encima posibilita que la (supuesta) justicia joda a hombres inocentes.
#131 ¿que el termino hembrismo lo invento quien? yo al menos lo conoci por una amiga que esta en una asociacion feminista y utilizan ese termino para desmentir que feminismo sea el opuesto de machismo... seria estupido que un machista inventase ese termino porque solo le serviria para que las feministas puedan decir que defienden la igualdad y no la superioridad de la mujer...
Esas leyes a las que tu llamas "de igualdad" tratan de forma diferente a personas dependiendo de su sexo, asi que creo que eres tu quien debe mirar eso de que es la igualdad...
Lo unico que saco en claro es que aqui hay un monton de feministas/feminazis (diferenciemos las que buscan igualdad y se autoproclaman feministas y las que bsucan superioridad de la mujer) diciendo que las mujeres estan en peor situacion laboral y son maltratadas y de mas sin dar ningun tipo de dato para defenderlo (ni siquiera vivencias personales) y sin embargo hay hombres que comentan sus casos que son totalmente opuestos a esa teoria puesto que hablan de la aberracion de la ley de paridad que en ocasiones obliga a contratar a quien menos preparado esta solo por su sexo o muestran como en algunos trabajos (sobre todo de cara al publico) los hombre no son aceptados...
#91 Que sea popular no lo convierte en menos absurdo. También es popular en el grupo de etarras llamar "fascista" a nuestro régimen. Ya se que el grupo se motiva deshumanizando al enemigo ideológico y convirtiéndolo en un monstruo, pero sólo falta decir que las feministas malvadas se zampan bebes hervidos, aunque ya peor que "nazi" no se que hay. Fuera del grupo utilizar insultos tan esperpénticos no ayuda precisamente.
#100 Si me lees verás que hago referencia a vuestras "feministas malvadas" y digo que, incluso a las que consideráis "malvadas" (o que pensáis que buscan algún tipo de venganza o superioridad de género sobre los hombres), es una idiotez tildarlas de "nazis".
#107 Lo que haces básicamente es radicalizar y tirar basura sobre tus razonamientos, pero no voy a ser yo el que te disuada de hacerlo. Tampoco puedo, ni quiero convencer a un batasuno de que el "estado fascista español" no esta pisoteando sus derechos. Los radicalismos que no me simpatizan, cuanto más radicales, mejor.
#111 " pero no voy a ser yo el que te disuada de hacerlo "
La unica radicalizacion es la de las leyes que nos han rebajado a los hombres (tu tambien pareces serlo) a la categoria de ciudadanos de segunda.
Es un atentado al estado de derecho que no puede pasarse por alto ni contemplarse con indulgencia. Mientras las cosas sigan asi, no hay medias tintas que valgan.
Vuelvo a expresarte mi perplejidad al leer que consideras grave el uso de un neologismo que define ciertas posturas y pareces bastante tranquilo antes estas leyes inconstitucionales.
#21 Si sólo has oído la palabra feminazi en Menéame, deberías visitar otras páginas.
Wikipedia en inglés:
http://en.wikipedia.org/wiki/Feminazi
An early use of the word appears in the 1970 book Enrico Fermi, Physicist by Emilio G. Segrè.[8] By 1979 it was widely used in the press.
Un primer uso de la palabra aparece en el libro de 1970 "Enrico Fermi, físico" de Emilio G. Segré. Para 1979 era ampliamente usada en la prensa.
Como ves, ni es una palabra nueva, ni se ha inventado en Menéame.
Hasta el gorro de basura intoxicadora del lobby machista, francamente.
Y de ver como toda llega a portada más.
#61 ahora me entero de que pertenezco a un lobby...
#104 Cuando se dice "feminazi" no se piensa en ningún momento en Hitler ni en auchwith, por si tenias la duda.
Simplemente es un termino con fuerza y significado, que vendrá muy bien para poner las cosas en su sitio. (el de la igualdad por supuesto, que no os traicione el subconsciente).
¡¡Machistos!!
#10 "A como dijo Ghandy, prefiero no quedarme tuerto para que tú te quedes ciego". Qué coño estás diciendo que dijo Gandhi?
#145 El primero me cuesta leerlo por empezar con cosas como que las tareas del hogar son obligatoriamente hechas por mujeres en nuestra sociedad (en mi casa al menos, exceptuando cocinar que mi madre es la que sabe, y aun asi mi padre le ayuda en lo que puede, las tareas las hacemos todos y mi madre es la unica mujer) y ese tipo de argumentos que tanto poneis sin documentar, he intentado buscar los datos, pero dicen cosas como que las mujeres cobran menos, pero tambien que estan en diferentes puestos, llegando a decir que los jefes se inventan puestos para pagarles menos haciendo lo mismo y se contradice con los otros dos diciendo que hay mas paradas mujeres que hombres...
El segundo enlace no tiene precio... ¿te quejas porque el 91.9% de las mujeres tienen contrato temporal ante solo el 90.8% de los hombres? que gran diferencia... o ¿te quejas de que en 10 de 14 municipios de los que habla se contraten mas mujeres que hombres exceptuando el ultimo año en uno de ellos? o ¿porque en uno de los municipios el 72% de la contratacion es femenina?
El tercer enlace dice que el paro ha aumentado mas en los hombres que en las mujeres... tambien un dato impresionante de la discriminacion laboral con las mujeres...
Como decirlo... de tres fuentes dadas por ti una te da la razon y dos te la quitan... creo que ya se por que no dais muchas fuentes.
#146 muy bonito el artico... pero sigo diciendo que promover la desigualdad no va a conseguir que seamos todos iguales, y eso creo que es capaz de entenderlo un niño de primaria.
#149 las mujeres también se encuentran ante esa dificultad, por eso se legisla para paliar esas deficiencias sociales (basadas en prejuicios normalmente). Quiero remarcar también que los colectivos de discapacitados recientemente montaron una campaña denunciando que la discriminación que sufren es puramente basada en prejuicios de la sociedad, que los consideran por lo general menos capaces que el resto (la propia palabra de hecho roza lo denigrante) pero la mayoría está preparada para acceder a puestos de trabajo que personas sin ninguna discapacidad, es por ello que se legisla obligando a las empresas a contratarlos (o a caso una persona en silla de ruedas está menos capacitada a priori que otra para desempeñar un trabajo delante de un ordenador? por poner un ejemplo).
Sí hay leyes que, dependiendo de la motivación con la que se cometa un delito, suponen lo que se conoce como "agravante" ejemplo: no es lo mismo quemar un cajero automático en el país vasco que en andalucía, si no haz la prueba y lo comprobarás . Nuevamente aquí nos mostrais vuestras contradicciones, según para qué delitos se está de acuerdo con que las motivaciones sean o no sean agravantes.
Por último, es lógico que se intente ayudar a colectivos que sufren unas discriminaciones de manera preocupante en la sociedad, es curioso como se entiende como normal que yo, como persona heterosexual que soy, si sufro una agresión por la calle no se me ocurra ir a quejarme a colectivos homosexuales, iré al juzgado pertinente, pero sin embargo se encuentre anormal que a un hombre no se le ofrezca covertura en asociaciones que ayudan a mujeres maltratadas.
para mi lo triste es que por culpa de 4 zorras manipuladoras se vaya a acabar eliminando una ley que se hizo para proteger a mujeres que sí que lo están pasando mal... Y para colmo las feministas que como yo sólo queremos igualdad nos llevamos todos los insultos injustamente.
mi pregunta es: si los hombres pensais que estais discriminados (estoy de acuerdo)¿¿no sería más productivo que en vez de intentar eliminar leyes que protegen a las mujeres intentárais crear leyes que protegiesen también a los hombres?? luchar en positivo, intentando que haya una ley que proteja igual de bien a los hombres..... y no echando por tierra esa ley que ya está y que costó mucho conseguir.
Lo mejor hoy día en España es no tener pareja ni mucho menos casarte.
Es una lotería y si te toca acabas bastante jodido.
#138 No las llamo yo, la llaman así la doctrina jurídica. Si tú no eres capaz de interpretar la Constitución, deja que los expertos en el tema la interpreten. Yo como ciudadano español me limito a acatar lo que sentencia el Tribunal Constitucional, que es que la ley de violencia de género es absolutamente constitucional, no sólo positiva, sino necesaria para lograr la igualdad que proclama el artículo 14.
Y perdóname, lo que dices de que las "mujeres están en peor situación laboral y son maltratadas pero no se dan ningún dato", es para sentir verguenza ajena. Año tras años, todos los datos apuntan a la clara discriminación de la mujer en el ámbito laboral y los casos de violencia de género nos saltan a la cara día tras día.
Tus esfuerzos por criminalizar el feminismo no son más que proclamas antifeministas (Término que sí existe y está recogido por las academias de la lengua)
#40 No hablo en nombre de todos, pero yo creo que la intención es ampliar la ley de violencia de género para que proteja a todo el mundo y que se respete la presunción de inocencia.
El problema es que no hay igualdad, lo que se hacen son sistemas pendulo que o tiran para un lado o para el otro. Y la gente somos tan hipocritas que cuando la desigualdad nos beneficia callamos.
#113 No me siento amenazado por las mujeres, ni por "feministas malvadas", ni por intentos precarios de ingeniería social más o menos soviéticos para desmontar el machismo. La verdad es que me siento más amenazado por el machismo, incluso por el machismo de las mujeres.
#135 no, estoy esperando a que termineis de pagarme la carrera para largarme
#141 ¿Quieres datos? Te dare datos, te van bien los de los sindicatos?
http://archivo.cnt.es/noticia.php?id=1419
http://www.europapress.es/cantabria/noticia-cerca-40-contratos-temporales-suscritos-ano-cantabria-duran-menos-mes-20091212104126.html
http://www.ugt.es/actualidad/2009/diciembre/a02122009.html
Busqueda rapida, si las mujeres tienen peores condiciones.
Ademas he visto en persona bastantes desagravios comparativos en salario/puesto de trabajo respecto al hombre, si quieres datos respecto a la disparidad salarial por puesto tambien puedo.
#161 ¿que el agravante es que? cualquier hombre que pegue a una mujer en casa sera acusado de violencia de genero, sin importar que el sea machista o no... o si es como tu dices, que el agravante es ser machista se dara esa curiosa cadena de: como ha pegado a una mujer es machista, como es machista ese ataque es violencia de genero... Si claro, la diferencia no es por sexos... entonces ¿por que esa ley no ampara a los hombres maltratados por mujeres? ah claro... que hay que ser machista... me da que incluso considerando lo que tu dices de que el agravante es ser machista no se sostiene...
#20 Lleva tiempo en un fondo oscurantista... el machismo no respeta menéame, se sirve de de ella... (la elefanta la más inocente, jeje).
)
#34 Ya sabemos que eso aquí poco importa algunos... es lo que hay, pero tambien estamos otros que nos empeñamos en que no coman el terreno por ningún lado (a mi me hablan de machismo, de fascismo, de clericalismo y oye como que adolecen de lo mismo y como no, allí que voy a plantar cara a la demagogia, a la mentira, a los groseros... total machismo seguro que encuentro a poco que se profundice, se retroalimentan unos con otros aunque vayan de una cosa y no de las tres a la vez.
Feliz solstico de invierno.
#40 ¿no sería más productivo que en vez de intentar eliminar leyes que protegen a las mujeres intentárais crear leyes que protegiesen también a los hombres?
No. La discriminación sexual debe ser eliminada de las leyes.
#6 Sí, por encima de nacionalismos, deportes y gatos, este es el tema en el que objetivamente hay más porquería y en el que un colectivo está más desprotegido.
#34 yo no estoy de acuerdo con sus ideas, pero no tienen nada que ver en este tema
me quiero mudar a noruega, socorroooooooooooooooo saquedme de esta España profunda y cateta ya por diossssssssssssssssssss.
No tengo nada más que decir ante este esperpéntico panorama.
#114 Solo me queda decirte que espero que ni tu ni alguien de tu entorno, tenga que sufrir los efectos de estas leyes.
No serias el primer "feminista" que tomara subita conciencia.
Sin acritud.
#140 Hay que recordar que los magistrados del Tribunal Constitucional, a diferencia de los demás, son nombrados para su puesto por los políticos que nos gobiernan y no es de extrañar las piruetas jurídicas para acomodar en la constitución lo contrario a lo que manifiesta rotundamente el artículo 14 de la misma, que es la no discriminación por razón de sexo. Esa frase está muy clara. Es algo evidente, tan de sentido común que la mayoría de los ciudadanos entiende, pero que no es correcto para la mayoría política.
Lo que la gente critica mayoritariamente no es el feminismo que busca la igualdad, es el que busca la superioridad y a lo que se le ha adjudicado el término común de feminazi o hembrista. Cada cual con su libertad de expresión.
En cuanto al tema de fondo todos o la mayoría conocemos casos de discriminación inaceptable por y de falsas denuncias, por conseguir ventajas en un divorcio o por venganza, amparadas por una ley cuyos logros están muy lejos de fomentar la igualdad.
A mi me da igual quien diga qué siempre que lleve razón, que sea de izquierdas, de derechas o del centro, es que me da igual, porque en el fondo es la verdad y la razón lo que importa.
Queda claro lo que la mayoría de los ciudadanos opina en debates como este y otros muchos, en esta página y en todas las demás y no por ello son, o somos, miembros organizados de la extrema derecha católica de este país, respetando a cada cual con sus creencias. Es una mayoría silenciosa y aplastante, muy lejos de estar organizada.