Portada
mis comunidades
otras secciones
#24:
#15 Lo que es indiscutible es que a un hombre le exigen más, es decir, los hombres tienen que estar más en forma que las mujeres para ser bomberos, es decir, un bombero hombre está mejor preparado que uno mujer.
Si tan irrelevante es, que se quiten las pruebas físicas tanto para mujeres como para hombres, no?
PD: No es irrelevante.
Si tan irrelevante es, que se quiten las pruebas físicas tanto para mujeres como para hombres, no?
PD: No es irrelevante.
#8:
#4 A mi también.
Es un trabajo con unos requerimientos físicos y no debe haber ninguna diferencia por sexo, como marca el artículo 14 de la constitución, para que se deba tratar a un sexo como sexo débil o fuerte.
Es de lo más discriminatorio del mundo que tomen a las mujeres como que no son capaces de competir a ese nivel y por eso lo adaptamos .
Es un trabajo con unos requerimientos físicos y no debe haber ninguna diferencia por sexo, como marca el artículo 14 de la constitución, para que se deba tratar a un sexo como sexo débil o fuerte.
Es de lo más discriminatorio del mundo que tomen a las mujeres como que no son capaces de competir a ese nivel y por eso lo adaptamos .
#93:
#2 Despreciable es el artículo de Público que habla SÓLO de discriminación a la mujer (¡siendo los baremos ahora iguales!), y no escribe NADA sobre el impacto de bajar el baremo a mujeres sobre el INTERÉS PÚBLICO (tener a lo mejor de lo mejor para puestos tan críticos a la hora de salvar vidas). Todo ello el un medio llamado Público, famoso por defender Lo Público. Es un delirio.
#3 "nazis homófobos y machistas"... cualquier persona con dos dedos de frente entiende que #1 estaba criticando (o si quieres, ridiculizando, aunque yo veo el artículo ya ridículo de por sí) a Público por medio de la exageración y la hipérbole, no que ese usuario tenga nada contra las minorias. Llamar "nazi" a las primeras de cambio sólo ayuda a banalizarlo, mala idea.
#3 "nazis homófobos y machistas"... cualquier persona con dos dedos de frente entiende que #1 estaba criticando (o si quieres, ridiculizando, aunque yo veo el artículo ya ridículo de por sí) a Público por medio de la exageración y la hipérbole, no que ese usuario tenga nada contra las minorias. Llamar "nazi" a las primeras de cambio sólo ayuda a banalizarlo, mala idea.
#102:
#77 Pero vamos a ver.
El hombre bombero tiene que realizar el mismo trabajo que la mujer bombero?
Los incendios tienen perspectiva de género para arder menos cuando los bomberos sean mujeres, para favorecer la igualdad?
No. El bombero hombre y la bombero mujer tienen el mismo tiempo para escalar por la ventana, alcanzar a la víctima dentro del incendio y sacarla a rastras. EL TRABAJO ES EXACTAMENTE EL MISMO. El que tenga mejor forma física estará mejor preparado.
El mínimo necesario es siempre el mismo. No tiene sentido exigir menos a las mujeres, así sólo consigues que las mujeres bomberos de media sean menos competentes que los hombres.
El cuerpo de bomberos tiene una función: salvar vidas. Su función no es tener una plantilla paritaria.
Cagada feminista tras cagada feminista. La sociedad española está enferma, nos vamos a la mierda y nos lo merecemos.
El hombre bombero tiene que realizar el mismo trabajo que la mujer bombero?
Los incendios tienen perspectiva de género para arder menos cuando los bomberos sean mujeres, para favorecer la igualdad?
No. El bombero hombre y la bombero mujer tienen el mismo tiempo para escalar por la ventana, alcanzar a la víctima dentro del incendio y sacarla a rastras. EL TRABAJO ES EXACTAMENTE EL MISMO. El que tenga mejor forma física estará mejor preparado.
El mínimo necesario es siempre el mismo. No tiene sentido exigir menos a las mujeres, así sólo consigues que las mujeres bomberos de media sean menos competentes que los hombres.
El cuerpo de bomberos tiene una función: salvar vidas. Su función no es tener una plantilla paritaria.
Cagada feminista tras cagada feminista. La sociedad española está enferma, nos vamos a la mierda y nos lo merecemos.
#561:
Comentario strikeado de #1
Cuando haya un incendio los afectados se alegrarán de que los bomberos, todos, cumplan los mínimos esperables de físico.
Mientras, en Público, preferirían que les atendiera durante un incendio un equipo de bomberos muy integrados y lleno de minorías oprimidas como enanas lesbianas y cojas votantes de Sumar.
@admin me comes los cojones
Cuando haya un incendio los afectados se alegrarán de que los bomberos, todos, cumplan los mínimos esperables de físico.
Mientras, en Público, preferirían que les atendiera durante un incendio un equipo de bomberos muy integrados y lleno de minorías oprimidas como enanas lesbianas y cojas votantes de Sumar.
@admin me comes los cojones
#96:
#59 "hay una desigualdad natural que habrá que equiparar en derechos a accesos a los puestos de trabajo"
Te voy a explicar una cosa... El derecho de un individuo a acceder al puesto de trabajo, va por detrás de los derechos colectivos a la vida.
Si una mujer, no puede ser bombera bajo los requisitos que exige la profesión y la dureza del servicio. Pues no es bombera. No se debería de jugar con la vida de los demás por puros designios políticos.
Y si el baremo femenino es suficiente, maravilloso. Que se equipare el masculino al femenino y que gane el mejor aspirante a bombero.
Te voy a explicar una cosa... El derecho de un individuo a acceder al puesto de trabajo, va por detrás de los derechos colectivos a la vida.
Si una mujer, no puede ser bombera bajo los requisitos que exige la profesión y la dureza del servicio. Pues no es bombera. No se debería de jugar con la vida de los demás por puros designios políticos.
Y si el baremo femenino es suficiente, maravilloso. Que se equipare el masculino al femenino y que gane el mejor aspirante a bombero.
#298:
#22 a veces hay rescates en los que hay que entrar por un agujero muy estrecho. Los armarios roperos no nos valen en esas situaciones, dicho por un bombero de profesión. Tampoco ningún bombero salva a nadie, sino todo el equipo, dicho también por bomberos.
La bombera que conozco con muy poco esfuerzo quitaría todas las memeces de las cabezas que andan comentando por aquí.
La bombera que conozco con muy poco esfuerzo quitaría todas las memeces de las cabezas que andan comentando por aquí.
#203:
#77 a tope también están los enanos, solo que por su físico una persona alta siempre va a ser superior en ese aspecto y por estadística hay menos enanos que mujeres, así que si entran tres de cada diez mujeres también deberían entrar tres de cada diez enanos. Esto es simple coño.
Simple es que al fuego le da igual las estadísticas pero tú no lo entiendes.
Simple es que al fuego le da igual las estadísticas pero tú no lo entiendes.
Comentarios
Me parece correcto.
#6 Entonces se puede discutir si la prueba de 200m es necesaria o no. Ok. Pero no veo sentido lo de hacer distintas pruebas delendode lo que cuelga entre las piernas.
#6 Lo que seguro que no va a salvar ninguna vida es el solo hecho de ser mujer, por lo que no tiene sentido privilegiarlo.
Lo de "fomentar la igualdad", no es así. Pruebas distintas son precisamente desigualdad, no igualdad.
#15 Lo que es indiscutible es que a un hombre le exigen más, es decir, los hombres tienen que estar más en forma que las mujeres para ser bomberos, es decir, un bombero hombre está mejor preparado que uno mujer.
Si tan irrelevante es, que se quiten las pruebas físicas tanto para mujeres como para hombres, no?
PD: No es irrelevante.
#4 A mi también.
Es un trabajo con unos requerimientos físicos y no debe haber ninguna diferencia por sexo, como marca el artículo 14 de la constitución, para que se deba tratar a un sexo como sexo débil o fuerte.
Es de lo más discriminatorio del mundo que tomen a las mujeres como que no son capaces de competir a ese nivel y por eso lo adaptamos .
#2 Despreciable es el artículo de Público que habla SÓLO de discriminación a la mujer (¡siendo los baremos ahora iguales!), y no escribe NADA sobre el impacto de bajar el baremo a mujeres sobre el INTERÉS PÚBLICO (tener a lo mejor de lo mejor para puestos tan críticos a la hora de salvar vidas). Todo ello el un medio llamado Público, famoso por defender Lo Público. Es un delirio.
#3 "nazis homófobos y machistas"... cualquier persona con dos dedos de frente entiende que #1 estaba criticando (o si quieres, ridiculizando, aunque yo veo el artículo ya ridículo de por sí) a Público por medio de la exageración y la hipérbole, no que ese usuario tenga nada contra las minorias. Llamar "nazi" a las primeras de cambio sólo ayuda a banalizarlo, mala idea.
Por fin un poco de sensatez.
#2 Sí. Ya se ve lo que vienes buscando. Eres parte del problema.
#77 Pero vamos a ver.
El hombre bombero tiene que realizar el mismo trabajo que la mujer bombero?
Los incendios tienen perspectiva de género para arder menos cuando los bomberos sean mujeres, para favorecer la igualdad?
No. El bombero hombre y la bombero mujer tienen el mismo tiempo para escalar por la ventana, alcanzar a la víctima dentro del incendio y sacarla a rastras. EL TRABAJO ES EXACTAMENTE EL MISMO. El que tenga mejor forma física estará mejor preparado.
El mínimo necesario es siempre el mismo. No tiene sentido exigir menos a las mujeres, así sólo consigues que las mujeres bomberos de media sean menos competentes que los hombres.
El cuerpo de bomberos tiene una función: salvar vidas. Su función no es tener una plantilla paritaria.
Cagada feminista tras cagada feminista. La sociedad española está enferma, nos vamos a la mierda y nos lo merecemos.
#10 #57 Pero es que el fuego, los cascotes y el cargar una persona no entienden de géneros.
O puedes o no puedes hacerlo, bajar baremos es una estupidez si luego lo puedes desempeñar tu trabajo.
#6 Me imagino que el que corre 200 metros más rápido tiene más fondo físico que el que no. No se trata en concreto de los 200 metros en sí.
#1 Pues a mí los nazis homófobos y machistas me producen ganas de vomitar.
Cuando haya un incendio los afectados se alegrarán de que los bomberos, todos, cumplan los mínimos esperables de físico.
Mientras, en Público, preferirían que les atendiera durante un incendio un equipo de bomberos muy integrados y lleno de minorías oprimidas como enanas lesbianas y cojas votantes de Sumar.
#59 "hay una desigualdad natural que habrá que equiparar en derechos a accesos a los puestos de trabajo"
Te voy a explicar una cosa... El derecho de un individuo a acceder al puesto de trabajo, va por detrás de los derechos colectivos a la vida.
Si una mujer, no puede ser bombera bajo los requisitos que exige la profesión y la dureza del servicio. Pues no es bombera. No se debería de jugar con la vida de los demás por puros designios políticos.
Y si el baremo femenino es suficiente, maravilloso. Que se equipare el masculino al femenino y que gane el mejor aspirante a bombero.
#10 Ok...
Cuando veo noticias como esta se que voy a encontrar comentarios despreciables. Y no me equivocaba. Solo hay un comentario y da entre asco y pena leerlo
#52 si son diferentes marcas, son pruebas diferentes! Madre mía! Una prueba es un reto + un tiempo. Aunque los retos sean iguales, la prueba es diferente!!!!
#22 para el diario público y los minions gubernamentales, la igualdad es discriminación.
Qué bien describió Orwell el socialismo en "1984"
#17 Si, toda prueba es para diferenciar entre apto y no apto. Es lo que se llama mínimo exigible para el puesto.
Yo, con mi estado físico, agradezco que existan esas pruebas, si dependen de mi, mal van.
Seguramente esas personas para realizar mi trabajo tampoco tengan las capacidades para ello y eso hará que mis funciones realizadas por ellos vayan igual de mal.
Entonces no se a donde quieres llegar ¿ Deseas que se suavicen las pruebas para todos o quieres que se discrimine por sexo ? O ya lo último ¿ Que se adapten las pruebas a la condición física del que se presenta y no al puesto que requiere unas condiciones físicas mínimas exigibles ?
#4 a mí me genera dudas , porque no sé en qué consisten esas pruebas fisicas. Por lo poco que pone en la noticia una de las quejas es por la prueba de 200 metros . Trabajando en un hospital uno aprende que la vida de una persona no depende de que el que le salva la vida llegue 3 o 4 segundos antes. No hay ningún caso en el que digas, si esa persona hubiera llegado 5 s antes el paciente estaria vivo!
#_3 Tocino velocidad, mismo trabajo mismos requisitos. Donde esta el problema?
Bueno, tienes que soltar tu soflama como siempre pero para nada respondes a #1
#_7 Ya tardabas con la mierda de siempre
¿Lo tienes en un txt para ir haciendo corta-pega?
#_42 MIENTES MIENTES Y VUELVES A MENTIR
Mismo puesto mismos requisitos, nadie esta prohibiendo a nadie hacer nada.
#93 Para el usuario al que contestas, todo el mundo es nazi y machista.
#22 igualdad ≠ equidad
#77 a tope también están los enanos, solo que por su físico una persona alta siempre va a ser superior en ese aspecto y por estadística hay menos enanos que mujeres, así que si entran tres de cada diez mujeres también deberían entrar tres de cada diez enanos. Esto es simple coño.
Simple es que al fuego le da igual las estadísticas pero tú no lo entiendes.
#1 Vaya vergüenza de strike... Qué asco de página.
#22 a veces hay rescates en los que hay que entrar por un agujero muy estrecho. Los armarios roperos no nos valen en esas situaciones, dicho por un bombero de profesión. Tampoco ningún bombero salva a nadie, sino todo el equipo, dicho también por bomberos.
La bombera que conozco con muy poco esfuerzo quitaría todas las memeces de las cabezas que andan comentando por aquí.
#11 Si lo es.
Asumir que por ser mujer no tienes capacidad para enfrentarte a las pruebas requeridas para una posición en concreto es muy discriminatorio hacia ellas.
Tu comentario anterior se queda cojo, no es solo llegar, es la fuerza y resistencia necesaria en una situación de riesgo donde no solo la víctima está en riesgo sino también la persona rescatadora, metete en un fuego sin preparación , y debe tener esas capacidades para poder salir con éxito de la situación.
#9 es que no hacen distintas pruebas, sino que se exigen distintas marcas para las pruebas
#59 Yo peso 100kg, conozco a muchos bomberos, personalmente.
Me pueden llevar a cuestas perfectamente.
También conozco a bomberas, me podrían llevar solamente un 10% de ellas a cuestas.
En caso de estar yo atrapado en un incendio, prefiero que venga un tio, las cosas como son, ni machismo ni feminismo ni hostias. FÍSICA.
#15 Vale, pero entonces para que son las pruebas. Hay hombres que por genética son pequeños y más débiles, por que ellos no pueden entrar y una mujer sí?
#1 un comentario con muchos positivos, lógico y razonable, pero con strike dado que su lógica contraviene el pensamiento de algún censor
#59 Eso es intolerable. Espero que el ministerio de igualdad monte pronto un nuevo
chiringuitoobservatorio para que la sangre de los hombres no transporten tanto oxígeno.#4 Este es, para mí, el gran problema de los políticos de izquierdas en España
Es de puro y duro sentido común que las pruebas físicas para un trabajo físico y que salva vidas deben ser lo primero, y no diferenciar por sexo.
Cualquier persona con dos dedos de frente, vote a quien vote, así lo piensa.
Pues a los políticos de izquierdas los estrategas del partido (cuya formación es dudosa) les dicen que ganarán simpatías si meten a policías y bomberos menos preparados pero de sexo femenino porque igualdad.
¿No piensan?
#6 Pero sí dependerá de que quien quiera que trate al paciente sepa y haga todo lo que tenga que hacer.
Claro que un médico no necesita una preparación física al nivel de un bombero, por lo que tu ejemplo está un tanto fuera de lugar.
Cuando tengan que rescatar a alguien en brazos, querrán que vaya el que pueda hacerlo, no quien está allí por enchufe neofeminista.
Pero la derecha lo hace por ellas, con un mundo para hombres ellas tendrán mas tiempo para hacer las labores de la casa.
#13 estamos hablando de las pruebas de acceso, está claro que cualquier mujer que supere las pruebas de acceso para ser bombero tiene el fondo físico para rescatarte aunque haga los 200 m 3 segundos más lento que un hombre o suba una pared 4 s más despacio
#14 Las pruebas existen para medir esos mínimos necesarios para la realización de ese trabajo. Esa es su finalidad.
Y vuelvo a comentarte, no únicamente son esos segundos que dices, es el cúmulo de todas las habilidades físicas y mentales para realizar la operación desde la llegada hasta el rescate satisfactorio de la persona.
#38 Busca el ser más eficaces salvando vidas y por ello, no es una "revancha machista".
A los de izquierdas os importa más vuestra ideología, vuestra "igualdad" que no lo es, el poder señalar a los que utilizan el sentido común y llamarles: machistas fascistas; que la vida de las personas.
#15 Vamos a ser claros. Por ejemplo, si a un hombre se le pide 28 segundos y a una mujer 32 segundos...no crees que un hombre que lo haga en 31 también merece ser bombero?
Tengo un colega bombero.
Os traigo un comentario mio de hace tiempo, por si os aporta algo de marco sobre el trasfondo del asunto.
bomberas-denuncian-pruebas-son-exageradas-ejercicio-cuerda-no/c049#c-49
Bomberas denuncian que sus pruebas son exageradas:...
antena3.comEn resumen. El objetivo primordial de las pruebas físicas es de cribado, y no de exigencia profesional. Y esto es indiscutible ya que una vez aprobada la oposición y conseguida la plaza nada te impide dejar de estar en forma ni vas a ser retirado del servicio por ser fofisano.
#6 home, la prueba es más de resistencia que velocidad. Pero ya que sacas el tema sabrás que hay patologías tiempo dependientes donde el tiempo es la que tardas en diagnosticar y tratar al al paciente depende el como te llegue al hospital,está claro que no hablo de segundos.
Pero en un fuego activo los segundos al rescatar a una posible víctima si importan, así como la resistencia del rescatador.
Las bases de la convocatoria han levantado un enorme malestar entre las opositoras, ya que la marca exigida para alcanzar el 5 genera una discriminación evidente.
Flipo.
#73 #79 Yo creo que ahí la solución está clara: Seguir exigiendo resultados aunque estés dentro, si quieres conservar tu puesto.
#10 Tú haces un examen. Yo para aprobar tengo que sacar un 5 y tú, un 4.
Distinto baremo, pero la prueba es la misma.
#19 Lo importante no es sacar bomberos funcionales, sino crear una competición igualitaria donde las mujeres puedan ganar igual que un hombre.
Lo de rescatar es secundario.
#18 Dice muy poco de nuestro querido país que sean un grupo de pazguatos los que traigan una medida sensata.
#58 Entonces no hay mucho más que hablar. Yo creo que las pruebas tienen que ser las adecuadas para el puesto y, una vez establecidas las pruebas, son las mismas para todos, sean hombres o mujeres, que se presenten.
Eso no significa rebajar lo que hay.
#57 Las mujeres por ser XX.......
Las mujeres por ser mujeres viven mas años que los hombres, no veo yo medidas para tener en cuenta esas diferencias fisiológicas en la vida laboral de los hombres.
¿Habrá que jubilarlos antes no?
#4 Perfecto entonces hay que hacer pruebas que sean realmente iguales
Ellas aguantan mejor el dolor y son más flexibles, tienen que haber pruebas en esto también y no solo pruebas que midan valores de hombres
No es realmente igualdad solo hacer pruebas de fuerza
Maldito terraplanismo
#97 Que es una criba, está claro. Pero, que no es un "requisito" mis narices treinta y tres.
Los bomberos tienen un componente fuertemente físico, desde cargar mangueras con muchos kg de agua, hasta en casos extremos ser capaz de cargar un equipo de hasta 30 kg, subir escaleras y arrastrar un "cuerpo" de hasta 100kg.
Normal, que se haga una selección de aquellos que puedan tener la mejor forma física posible. Además, suele ser una forma de garantizarse de que ese será capaz de mantener un menor pero aún asi excelente nivel físico para el puesto después de acceder.
Así que no nos montemos la película, aquí tenemos el mismo caso de siempre. Como me beneficia la discriminación está de puta madre. Pero, como no me discriminais positivamente por ser mujer, me hago la lloradera.
Me recuerda a una prueba física que se hizo para un puesto en mi localidad... Baremo: hombres lanzamiento balón medicinal 5 kg... Mujeres de 3kg.,. Y aún así se llenó internet de mujeres quejándose de lo injustas que eran las pruebas con ellas... Que sean muy duras
#50 Es que igual hacerlo quince segundos después es la diferencia entre la muerte de mis hijos o que los salven.
Me parece bien que igualen marcas físicas en un trabajo que puede llegar a se clave, pero no todo es tener capacidad física, si no saber usarla. Quiero pensar que en las pruebas eso se tiene en cuenta.
Ahora bien, que nadie sea tan ingenuo de creer que esto busca ni remotamente la "igualdad", y no es una revancha machista.
Por fin algo con un poco de sentido común.
#169 La equidad en el mundo real
#57 entonces una persona con enfermedad de enanismo debería tener las pruebas adaptadas para poder demostrar que él se ha esforzado mucho a pesar de su problema y si efectivamente se ha esforzado mucho entonces dejarle entrar.
#8 El feminismo consiste precisamente en considerar a las mujeres como discapacitadas, y darles privilegios para compensar esa supuesta discapacidad.
Es todo lo contrario de la igualdad.
#59 Pero que eso da lo mismo, lo que se mide en esas pruebas es la capacidad para ser bombero.
Lo que se evalúa es la capacidad para realizar el trabajo, no el esfuerzo que haya realizado esa persona para prepararse los exámenes.
Si 1 tipo o tipa es un portento físico, no tendrá ni que entrenar y lo sacará sin despeinarse. En cambio alguien con mala condición física, por mucho que se esfuerce, no podrá ser bombero.
Así debe ser.
#24 Mentira, no tienen que estar mas en forma, están en la misma forma.
)
Estan en la misma forma fisica, a tope los 2, lo unico es que por fisico un hombre siempre va a ser superior en ese aspecto igual que de media también somos mas altos. La mujer que supera las pruebas tal como las tiene ya esta a tope de lo que da su fisico. Otra cosa es que no quieras mujeres bombero.
Esto es simple coño, va por estadística. Si diseñan las pruebas para que las superen 3 de cada 10 hombres que se presentan.., con las mujeres tienen que hacer lo mismo. Si pusiesen exactamente las mismas exigencias, entrarían 0.5 de cada 10 mujeres cuando debería estar en 3 también. Pues las diseñan para que 3 de cada 10 mujeres que se presentan entren....
(Los numeros son a boleo
#76 No te veo tan soliviantado cuando se sueltan en la otra dirección...
Cuando dices "ya vale todo" quieres decir "ya vale a todos"?
#_3 Y a todos. Pero eso no sirve para recoger cascotes o apagar un fuego donde se exigen unos mínimos y no entiende de géneros.
Me cuelgo de #83 que a algunos les gusta más el ignore que razonar.
#60 Desconozco qué pruebas tienen al respecto, pero me parece que ahí lo primero es estabilizar el terreno y no se mete nadie entre las grietas de los escombros si no es algo seguro, quepas o no quepas y haya que hacerte más hueco, digo yo.
Por otro lado, si lo dices porque entonces está bien que siempre haya una chica de tamaño reducido para meterse en esos sitios, deberías saber que la ropa de protección, etc., hace que todos "crezcan" en tamaño. No se meten en bikini.
#10 vuelve a leer tu comentario por favor...
#9 se llama criba. La tienes en toda oposición y acceso a puesto público.
Esta criba era para tener a hombres y mujeres con un buen estado físico. Ahora es para tener a hombres con un buen estado físico y los retrasados q piensan q cuando se queden encerrados en casa va a venir Rocky y derribar la puerta de una patada compran estás mierdas sectarias.
#16 no, las pruebas son para hacer una criba , un bombero que haga los 100 m en
12s o escale una pared de 10 metros en 15s podría salvarte la vida igual de bien que otro bombero que haga los 100 m en 15s o escale esa pared en 18s.
Y ya que hablas de habilidades físicas y mentales, en temas mentales no hay diferencia entre hombre o mujer. Asi que el tema aquí es tema físico donde un hombre siempre tiene mas capacidad que una mujer. Pero la diferencia entre unos y otras estando ambos bien preparados no cambia nada a la hora de salvar una vida
#1@admin sinceramente, cada dais más asco con vuestros putos strickes ideologicos, sin motivacion y sin sentido. Os vais a quedar solos en esta basura de web en la que la estáis convirtiendo. Iros a la mierda
#35 Si no cabes entre las grietas de los escombros por ser un armario de hombre , tampoco puedes ser bombero?
#27 Entonces que pongan marcas más bajas a los hombres con menos estatura que la media. A un hombre más alto le requiere menos esfuerzo correr 200 m en un tiempo determinado.
#73 Pasa como en la policía
... Tengo familiares que para las fisicas cuando entraron estaban super en forma y ahora parecen Homer 
#13 eso no tiene sentido, el que hace 200 m más rápido es simplemente más rápido, eso no dice nada del fondo físico
#39 esta claro que puedes estar muy preparado físicamente no esta reñido con tomar una decisión fatal para ti o los demas.
Lo que esta claro que si estas mejor preoarado físicamente tienes y tienen las victimas mejores probabilidades de supervivencia.
Esta guerra irreal de sexos, es antirracional y completamente sexista.
Creer que es mejor que te rescate una mujer negra lesbiana es completamente ridículo.
#16 Casi:
Las pruebas estan para asegurar los minimos necesarios para realizar el trabajao, PEEEEEEERO
Son las pruebas mas baratas de hacer, por tanto se usan como criba y por ello se van subiendo segun mas gente las pasa.
Realmente lo que se pide es MUY por encima de lo que se necesita, pero como se puede y es barato, se hace.
Tengo familia que ha sido alcalde de alguna ciudad hace no demasiado y me lo comentaba.
Es como dice #17
#50 Lo sobreentenderás tú, yo no. Porque además está claro que si tarda X tiempo más en recorrer una distancia, las probabilidades de que su fuerza física sea menor son bastante altas, ergo no se va a desempeñar físicamente igual que otro que sí haya pasado las pruebas.
Que, oye, no seré yo quien diga que las que pasen esas pruebas "descafeinadas" estén más capacitadas para hacer el trabajo que alguien al azar escogido en la calle, faltaría más, pero yo no quiero a alguien que sea mejor que la media, quiero a los que estén los mejor preparados posibles para el puesto.
¿Verías bien que a los hombres les rebajasen las pruebas para ponerlas igual que a las mujeres?
#76 Ya estamos quejándonos de los demás, cuando las auténticas salvajadas se dicen en el otro sentido, y es curioso porque entonces no veo a nadie pidiendo censuras.
Es por situar donde están los intolerantes.
#59 En los trabajos y en especial en los de riesgo y que depende la integridad de la persona del profesional deben entrar siempre los mejores sean del sexo que sean, las que no estén a la altura podrán dedicarse a cualquiera de las otras muchísimas profesiones y las que si lo estén podrán dedicarse a ello.
La administración general, educación y sanidad está formada por un porcentaje muy superior de mujeres que de hombres y no veo ninguna queja de ello ni ninguna medida para equiparar los sexos en esas administraciones.
En resumen que entren siempre los mejores en cualquier sitio.
Comentario strikeado de #1
Cuando haya un incendio los afectados se alegrarán de que los bomberos, todos, cumplan los mínimos esperables de físico.
Mientras, en Público, preferirían que les atendiera durante un incendio un equipo de bomberos muy integrados y lleno de minorías oprimidas como enanas lesbianas y cojas votantes de Sumar.
@admin me comes los cojones
#54 Salvar que vida? te digo que los requisitos son EXAGERADAMENTE altos y solo se piden pq es baratisimo.
No se exige que se mantenga cada 6 meses el mismo nivel a los bomberos, cuando ya estan ejerciendo, que pasa? que entonces ya no importa salvar vidas???
Comentario de un bombero veterano (mazadisimo) al respecto: 'pero la gentre que se cree? que voy a subir 6 plantas por la escalera de un camion, echarme a alguien al hombro y bajar por la escalera?'
Yo creo que tu vision del mundo es muy naif
#72 Pues entonces que rebajen las pruebas de los hombres al mismo nivel que las de las mujeres para evitar discriminaciones.
#78: En edificios con riesgo de derrumbe a veces no dejan entrar a las personas y solo entran los bomberos.
¿No sería mejor que entrasen personas que pesen poco? Ya no entro en lo de si tiene sentido o no restringir el acceso a los propietarios (me parece una violación de la libertad personal), sino que si hay riesgo de derrumbe, será menor cuanto menos pese la persona.
¿No será que lo de las pruebas físicas se hace solo con cosas donde destaquen solo los hombres?
#2 joder cuanto dolido y crecido con noticias de mierda como está. Para q luego diga la gente q ya hay igualdad y no quedan unga ungas.
#8 no creo que sea discriminatorio (y mucho menos que sea lo más discriminatorio del mundo) admitir que las mujeres no son capaces de competir a según que nivel en algunas pruebas. La mujer más rápida del mundo en 200 m está a dos segundos del hombre más rápido.
Pero como digo en mi anterior comentario tampoco salva vidas llegar dos segundos antes o después
Nunca he leído ni he escuchado a nadie decir, que esos 3o4 segundos más rápido a lo mejor no son para rescatarte a ti, sino para poner a salvo su propia vida. Algo que va a suceder más veces que lo primero y es más importante; punto uno del rescatista, ponerse uno mismo a salvo.
Decir que no salvará a nadie más que otro por ser un poco más rápido como he leído por ahí es hacerse trampas. Lo hará por eso y por levantar 20k más, ser más resistente y otras aptitudes en las que habrá sido más fuerte. Un rescate no consiste en entrar, salir y llevarse la medalla. Pueden ser horas de trabajo muy duro. Mismamente el rescate de un compañero tras 5 6 o 7h tirando de manguera monte arriba, monte abajo.
#23 Tendrás que hacer marcas distintas con la media de los cuerpos, digo yo. Vox está claro por dónde va, y es por el prejuicio de considerar a la mujer el sexo débil, y darle solo a los hombres el puesto de bombero.
Que la inmensa mayoría de gente no nos chupamos los dedos en España, por eso Vox cada vez es sostenido por una minoría más pequeña y pierde votos a puñados. Vox no entiende Españita, ese es su problema.
#93 ah sí hacer más dominadas tiene muchísimo interés público
las pruebas físicas son una parida que debería ssr mero trámite para asegurar que no se te cuele ningún yonqui/comedonuts
#57 Al ser distinto requieren pruebas distintas.
El problema es que las situaciones a las que se van a tener que enfrentar en su día a día no son distintas. Por lo tanto, no tiene sentido rebajar el nivel de exigencia sólo por ser mujer.
#68 Pruebas distintas -> discriminación
Mismas pruebas -> igualdad
Te lo he hecho lo más parecido a un dibujo.
#74 Me cuelgo de tu comentario porque eres el único que menciona el tema de la agilidad, que también es muy interesante. Es perfectamente lógico pensar que algunas situaciones requerirán más potencia y fuerza, mientras que en otras la agilidad y flexibilidad serán claves. En ese sentido, tener variedad de personal con estas características estaría muy bien. Así, las pruebas de hombres podrían ser más estrictas en fuerza (ya que los hombres suelen ser más fuertes), pero al mismo tiempo las pruebas de las mujeres podrían tener un componente mayor de destreza y agilidad. Yo creo que algo así sería un buen punto intermedio.
#169 Cuando la vida de las personas dependen del estado físico de quién va a salvarlas, no hay equidad que valga.
Estamos hablando de un trabajo en el que las actitudes físicas son muy importantes, porque hay en juego vidas. Parece que acceder a esos trabajos es un privilegio por el que tienen que optar también los menos aptos, y no. No lo es. Es un servicio público que salva vidas y que necesita a los más aptos, sea del sexo que sea.
#10 es como los diseñadores de moda:
Es que no usan diferentes colores, sino que optan por diferentes tonos de colores
#77 Ok, y para esos 7 de cada 10 hombres que no entran, cual es su consuelo? Que hay otros 3 hombres que han entrado? Eso que les importa? Esos hombres lo que van a ver es que otras personas (mujeres) con menos capacidad que ellos van a entrar por delante.
#77 tan simple como que hay mujeres que superan las pruebas físicas de los hombres, bien, esas son las que se necesitan
#24 con los bomberos no se, pero con la policía esas pruebas son broma, entran y ya se pueden poner a engordar hasta el infinito.
Si en los bomberos no les obligan a mantener la forma física con pruebas anuales, toda prueba física es mierda.
Tu y todos van a preferir a la chica con menos fuerza que se ha mantenido en forma, que al tipo que lleva 5 años comiendo Donuts todo el día.
#80 pues si salvarte no viene de 2seg entonces se debería cambiar para todo el mundo, hombres incluidos.
#60 ese es un argumento muy malo, también existen hombres delgados, tan fofos que no pasarían las pruebas para hombres pero sí que pasarían las pruebas para mujeres y sin embargo no les dejan hacer esas pruebas especiales y se quedan fuera, a pesar de que también hace falta gente delgaducha para colarse entre las grietas, según tú. Pues oye, los hombres delgados y/o pequeños como mujeres también existen, que les rebajen a ellos también los niveles.
#34 Es indiscutible que las pruebas para hombres son más duras que las de las mujeres.
Y si no es indiscutible, discútemelo.
Yo te puedo enseñar bases de oposiciones con criterios diferentes para hombres y para mujeres.
#6 Un segundo puede ser la diferencia entre llegar a alguien que está colgando de ventana o una escalera, o no.
#60 pero esto aplicará a hombres y mujeres, ¿no? Si se necesita personas pequeñitas dará igual el sexo, ¿no?
#8 Si los requirimientos fisicos fueran para REALIZAR el trabajo se pediría mantener las condiciones físicas durante toda la vida laboral con pruebas periodicas. La realidad es que eso no ocurre porque las pruebas físicas son exámenes eliminatorios para cribar a X % de los candidatos y no requirimientos reales del trabajo.
Pero eso ya lo sabéis.
#2 #4 Estos de Vox son los mismos hipócritas que lloran luego cuando se meten transexuales en las competiciones de mujeres.
Felicidades a los/las castellanoleoneses.
#59 Entonces la gente con menos coeficiente intelectual debería aprobar las oposiciones con menos nota, porque se han esforzado más. Y los muy listos tipo Einstein, deberían sacar mínimo un 12, porque aún así se han estado arrascando los huevos.
Conclusión: El esfuerzo no es lo que se mide. Se mide la capacidad.
#11 De nuevo, y dejando a un lado que dos segundos sí pueden ser la diferencia entre la vida y la muerte (haz la prueba a cruzar la calle dos segundos antes o después ), en un incendio no es sólo una acción a realizar. Serán dos segundos aquí, dos allá...