eldarel

#1 Pre een no cumplir el actual y han preferido poner el legal.

TocTocToc

#1 Yo diría lo contrario, que precisamente dice mucho.

TheIpodHuman

#1 la puntualidad de Renfe ahora mismo es en diferido, en forma de simulacion. Maria Dolores de Cospedal dixit.

Pero las casas de apuestas son pueden estar cerca de los centros educativos, libertad si pero para apostar

DayOfTheTentacle

#3 ¿Pueden?

carademalo

#3 #5 No desde hace dos años, aunque dejaron exentas a las ya existentes.

DayOfTheTentacle

#9 a vale, pq me sonaba que no podían.

k

#3 El CBD no reparte sobres

HeilHynkel

Ocurrió una vez que iban dos personas por África y cuando llegaron a la zona de los leones, uno se puso unas zapatillas deportivas y unos pantalones cortos, el otro siguió con las botas y la ropa normal y le preguntó:
- ¿Tu crees que así vas a correr más que los leones?
- No, pero con correr más que tú, me sirve.

Sadalsuud

#4 Yo he visto en afotos de usamerica carteles indicando que si te cruzas con un puma, te alejes sin perderlo de vista andando hacia atrás, y si el puma insiste en merendar urbanita, usar uno de tus hijos y echárselo para que se entretenga mientras escapas.
Siempre puedes hacer más críos si el puma no te merienda a ti.😝

wata

Interesante historia.
Tengo una amiga, muy viajera, que le asó algo parecido pero no tan bestial.
Junto con sus amigas alquilaron un coche y se metieron en el Kalahari...y decidieron poner una tienda de campaña debajo de un árbol para pasar allí varios días.
Cuando aparecieron al segundo día por el pueblo más cercano y dijeron que estaban con una tienda debajo de un árbol los habitantes del pueblo las trataron de locas. Contaba que les acompañó un policía armado con un rifle a desmontar el campamento y no paraba de mirar para todos lados. Y ellas en su ignorancia no sabían porqué. Al final les dijeron que era tierra de leones y que habían tenido mucha suerte.

vacuonauta

#3 #7 #8 definitivamente mal traducida.

Y me atrevo a decir que tiene más invents que la biblia.

cocolisto

#37 No digo que no, todas estas historias tienen un componente de recreación, nunca juzgo estas historias más que como las cuentan sabiendo de antemano la subjetividad inherente.
No dudo de tus capacidades lingüistas pero sorteando un poco los modismos propios de una traducción más o menos buena, como relato, no es Jack London pero no está mal.

vacuonauta

#46 es horrible la traducción, todo calcos literales, cero adaptación, muchísimas palabras que no se utilizan aquí, inconsistente... A mí me desagrada bastante leer así (y me ENCANTA leer a autores hispanoamericanos, no vayas por ahí)

bubiba

#37 mas bien es que el "ampliame este texto" del chat gtp hace mucho daño

vacuonauta

#73 ChatGPT lo hace mucho mejor, pero mucho

frg

#3 ¿No tan bestial? lol lol
Urbanitas haciendo el imbécil en lugares peligrosos ganan de calle a otros urbanitas que se les quema el coche con todo.
La estupidez siempre gana.

Hangdog

#2 McGyver seal of approval

Lenari

#13 McGyver habría arrancado el tractor, preparado una trampa, capturado a los leones, y habría fabricado un movil con cámara y grabado todo.

Hangdog

#30 No nos vengamos tan arriba, que los tiempos cambian y las nuevas tecnologías nos superan

Aenedeerre

#57 me acabas de joder el mito de infancia. Encima se ha puesto terciado.

#30 No era más fácil hacer el móvil y llamar para que te recogieran?

MalditoBendito

#2


lol

B

#2 reportado por spam

#1 gracias venía a poner la foto

Hangdog

#2 McGyver seal of approval

Lenari

#13 McGyver habría arrancado el tractor, preparado una trampa, capturado a los leones, y habría fabricado un movil con cámara y grabado todo.

MalditoBendito

#2


lol

B

#2 reportado por spam

c

#1 y huyeron en tractor?

Spider_Punk

#5 Escaparon en tractor y aprovecharon para sembrar el pánico entre los leones.

Lenari

#6 Ahora están cosechando la fama por ello.

javibaz

#6 a velocidad de vértigo.

J

#6 lol lol

Yo creo que simplemente prepararon el terreno

N

#5 le dieron al león con la pala en la cabeza.

frg

#5 Estaban a ¡20 kilometrazos! de una zona habitada. Menuda mierda de huída.

P

#50 En un momento dicen 20, en otro 100, es contradictorio o no lo entendí bien a la primera.

leporcine

#50 Bueno 20 km teniendo en cuenta que hay bichos sueltos lo mismo se te hacen un pelín largos.

l

#5 la historia no funviona. Llegas en África a una aldea "abandonada" y hay comida y un tractor con gasolina? Segurísimo que estaba absndonada

MAVERISCH

#1 Eso no es ahorrar un click, es estropear una buena historia.

Spider_Punk

#8 Y lo tuyo no deja de ser una opinión subjetiva.

MAVERISCH

#9 Ya ves, dime una opinión que no lo sea.

yopasabaporaqui

#8 En este caso estoy de acuerdo. La historia vale la pena leerla, no se limita a "escaparon con esto".

Es mi opinión subjetiva, claro.

lonnegan

#8 En realidad es lo de menos, la historia es buena aunque sepas el final.

l

#8 #20 Colombo tambien te contaba el final ( o quien era el culpable) antes de cada capitulo.

Compenso con otra historia.
No se que pelicula era de los 60 o por ahil Un cientifico estudiaba olores en Africa.
HAbia un conflicto en una tribu y para resolverlo iban a dejar un niño casi bebe en en medio de un camino de ganado y el resultado dependia de que no muriese arrollado o si.
El cientifico dijo que no podia evitar el ritual y puso el niño en el camnio del ganado. Pero soltaron el ganado y el niño se salvo. Lo habia impregando con olor ¿pis? de leon y por eso las vacas lo esquivaron. Ni idea de que pelicula es. Preguntare a chatGPT.



#23 Y que este gordita para que una no les parezca insuficiente.

#29 Un motor diesel podria arrancar a empujon. Se ha dado casos de diesel que han puesto a circular solos. Creo que un camion sobre railes, se puso a circular por Madrid y no podian pararlo.
Uno electronico actual no, pero un diesel mecanico tradicional, podria arrancar solo con ponerlo en movimiento. Para apagarlo, no se corta ningun circuito electrico, sino que un solenoide corta el suministro de combustible.

swapdisk

#48 un diesel en frío, sin batería que accione los calentadores, a empujones no lo arrancas ni loco. Te cansas de empujar y solo tose.

M

#48 Creo que nunca has empujado un diesel para arrancarlo.

Yo he empujado gasolinas y diesel . Ahora también desaconsejan arrancar los gasolina empujando. Pero los diesel no se podían de antes. La explicación es sencilla, para que el diesel "explosione" (no combustiona, sino que produce microexplosiones por compresión y por calor) necesita una cierta temperatura. Por eso se usan los calentadores. Ahora son rápidos y apenas se nota en el arranque.
La temperatura a la que el diesel puede arder ronda los 60 grados.
Los calentadores suelen ponerlos a entre 80 y 100 grados, dependiendo del modelo


Me timaron un par de veces, en mi juventud, para arrancar coches diesel (sin decírmelo) . Ninguno de los dos arrancó.
En cambio si que he arrancado muchos coches gasolina.

Lo que les ocurría a veces a los diesel es que quitabas el contacto del coche, y el motor seguía en marcha, no que arrancasen solos.

MrAmeba

#8 estropear una buena historia con el clickbait del título?

vacuonauta

#3 #7 #8 definitivamente mal traducida.

Y me atrevo a decir que tiene más invents que la biblia.

cocolisto

#37 No digo que no, todas estas historias tienen un componente de recreación, nunca juzgo estas historias más que como las cuentan sabiendo de antemano la subjetividad inherente.
No dudo de tus capacidades lingüistas pero sorteando un poco los modismos propios de una traducción más o menos buena, como relato, no es Jack London pero no está mal.

bubiba

#37 mas bien es que el "ampliame este texto" del chat gtp hace mucho daño

Patxi12

#8 La historia sigue siendo buena aunque conozcas el final.

j

#1 gracias!!!

d

#1 creía que se habían escondido dentro de la lata

frg

#1 #teahorrootro
Los urbanitas sin alumbrado público son tontísimos, posiblemente con el también.

D

#1 Lo leí tarde. cry

Sebastian_Wilder

#1 Sinceramente me esperaba duelo a muerte en Torremolinos con abrelatas y leones, una decepción.

Brill

#1 Ah, vale. yo creía que le habrían abierto a los leones una lata de comida para perros. O gatos.

e

#1 pero la gente se perdería la magnífica historia de cómo de patosa es una de ellas

A

Un pelín sensacionalista el titular: se va a prohibir su venta y publicidad "... a menos de 300 metros de un centro educativo"

ochoceros

#2 Teniendo en cuenta que el PP ha cobrado hasta un millón de euros en negro por cada concertado que ayudaban a abrir y al ritmo que ayuntamiento y Comunidad regalan terrenos a la iglesia para sus centros de adoctrinamiento... Eso puede descartar casi todo Madrid

nemesisreptante

#2 para los que tengan él negocio ya montado y de repente tengan que mudarse es de todo menos sensacionalista

Perogrullo.

Pobrecillas, las maestras de infantil son trabajadoras particularmente maltratadas dentro del área docente de la CAM, como para que encima las chuleen con la nómina. Más de una se sentirá imbecil cada día por haber seguido su vocación. Que rabia me dan estas cosas. Todo mi apoyo.

earthboy

#7 Pueden pasarse dos o tres años poniendo vídeos de youtubers 24/7 a los próximos niños y hacer un experimento social de la hostia.

T

#8 Por lo visto también hay movida en una de las universidades de Madrid. Menuda casa de put*s

Peybol

#16 Destruir lo público. Objetivo cumplido.
Aunque aún les queda mucho por desmantelar.

Socavador

#2 #3 Y pueden reflexionar sobre estas cuestiones y más disfrutando de un tradicional atasco madrileño.

Perogrullo.

#4 kiss

Socavador

#12 ¿Ya te pilló el atasco o estás con las cañas?

De todos modos te sobra libertad para elegir lo que quieras

Perogrullo.

#13 Siento que te pusieran los cuernos con un madrileño.

Kipp

#14 Pero queda alguno? lol

d

#14 pero nunca se encontrá a su ex por la calle

makinavaja

#2 Y se pueden tomar unas cañassshhhh !!!

Socavador

#2 #3 Y pueden reflexionar sobre estas cuestiones y más disfrutando de un tradicional atasco madrileño.

Perogrullo.

#4 kiss

Socavador

#12 ¿Ya te pilló el atasco o estás con las cañas?

De todos modos te sobra libertad para elegir lo que quieras

Perogrullo.

#13 Siento que te pusieran los cuernos con un madrileño.

Kipp

#14 Pero queda alguno? lol

d

#14 pero nunca se encontrá a su ex por la calle

V

#3 Y bocatas de pota en la plaza Mayor

v

#3 O se pueden tomar un 'relaxing cup of café con leche' sino te va el alcohol

victorjba

#3 Primero que pidan en la puerta de la iglesia y luego a la terracita, porque con lo que están cobrando me parece que no les llega.

s

#2 Y no gobierna Txapote.

A

#4 Principio de transposición de Joseph Goebbels: "acusa a los demás de tus propias fechorías"

Quejarse de que el PSOE a lo mejor hace lo que el PP lleva 5 años haciendo ya no cuela.

La despolitización no es nada fácil de conseguir.

Lo de que "los jueces elijan a los jueces" solo garantizaría que una mayoría de jueces conservadores eligieran siempre a otros jueces conservadores, así que es la opción mas politizada de todas, y una opción que por supuesto es la que le conviene al PP.

El sistema actual no es ideal, pero es el que permite cumplir con el mandato de la constitución de que la composición del CGPJ refleje el mandato del pueblo a través de las urnas. Siempre y cuando se renueve en tiempo y formas, claro.

pedrario

#11 No hay ningún a lo mejor, que el PSOE esta designando a miembros de su partido en puestos judiciales es un hecho, y es más de lo que ha hecho el PP antes.

Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?¿Y me vienes con godwins?

Lo que yo pido es seguir las indicaciones de los expertos técnicos de Europa, creo que ellos saben del tema bastante más que tú con tus percepciones subjetivas erróneas.

StuartMcNight

#17 ¿A que ministros suyos esta colocando el PSOE de "magistrados"?

StuartMcNight

#70 lol Del Constitucional que no es una posicion de juez. Y de Fiscal que tampoco es juez.

Que sorpresa, Pedrito mintiendo.

pedrario

#73 Que la fiscalia y el TC no pertenecen al mundo juridico

MoneyTalks

#17 Sin duda, hay que hacer casito a europa cuando conviene al PP para otras cosas si eso ya tal..

M

#17 Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?

Pues yo no veo ninguna diferencia entre colocar a "gente del partido" o a "mínimamente vinculados" con "exministros".

Un enchufe es un enchufe, sea al hermano del tercer diputado de Segovia o a un exministro.

pedrario

#109 Si no ves diferencia entre poner a alguien que presuntamente simpatiza y alguien que está en nómina, no te puedo ayudar.

Igualmente es un debate esteril porque solo sirve para tratar de justificar lo injustificable.

M

#111 Los exministros no están en nómina de ningún partido político.

Si acaso pagarán las cuotas de socio.

pedrario

#113 Veo que no puedo ayudarte y sigues en terreno esteril.

Ciao.

M

#115 Veo que quieres venderme la burra de que la corrupción del PP es menos mala que la del PSOE porque patatas.

oceanon3d

#11 Tu comentario es perfecto; no les des de comer a los que vienen a Manéeme con el argumentario del dia de Génova 13; las redes clientelares no son iguales de opinión.

Q

#1 #2 #4 #11 #60 ¿Y por qué no dejamos a la lotocracia (por sorteo) el sistema de designación del CGPJ? Cada juez tendrá su ideal propio, pero así al menos nos libramos de que haya injerencias políticas en uno de los tres poderes del estado y, además, los jueces actuarían sin deber de seguir ningún ideario político para ser renovados, pues únicamente dependerán del azar.

pedrario

#97 Yo estoy a favor.

Preferiria un 50% elegido por jueces y un 50% por loteria, para dar algo de estabilidad y evitar desviaciones extremas aleatorias, pero un 100% sorteo sobre los candidatos me parece mejor que elegido por políticos.

c

#99 Y por qué vas a dejar que un 50% sea elegido por los jueces???? Que tipo de "estabilidad" crees que da eso?

100% sorteo

Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.

Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo

Pablo Iglesias, tampoco.

UnoYDos

#97 A mi me parece bien, y que los fiscales se voten, para que rindan al pueblo y no al que lo colocó.

c

#122 Y el ejecutivo, también por sorteo. Que ahora lo eligen a dedo "los políticos".

Torronteras

#97 Francamente, seria ideal.

Black_Phillip

#11 si yo fuera el creador haría que por definición el CGPJ solo lo pudieran nombrar partidos de la oposición. Así la política tendría más vidilla.

F

#11 Un comentario inteligente entre los más votados, no me lo puedo creer.

trivi

#11 Hay otra forma de que el CGPJ refleje el mandato del pueblo, que lo votemos los ciudadanos directamente.
Tiene la ventaja de que cualquiera que intente quitar un mecanismo de democracia directa para hacer la cacicada de turno quedará en evidencia.

R

#11 que lo elijan todos los colegiados en derecho. No sólo los jueces.

A

#131 la carrera de derecho y derivados suele tener una proporción bastante grande de gente de "familias bien", así que sospecho que de nuevo, la tendencia seria a votar conservador.

Pero eso está cambiando poco a poco, y cada vez hay mas mujeres en la carrera de derecho, y también mas juezas. Así que con el tiempo puede que la tendencia ideológica se haga un poquitín mas progresista.

Y estoy seguro que si se diera esta circunstancia, el PP saldría diciendo que este sistema ya no le vale y que habría que buscar otro.

R

#132 A mi lo que diga el PP me la trae al pairo. Solo pienso que sería el método más Justo

w

#11 Tal cual. Yo en la situación actual la única posibilidad que veo es directamente por sorteo entre todos los elegibles.

Y en 5 años otro sorteo.

Que no refleja el mandato del pueblo? Pues mira, teniendo en cuenta los índices de abstención no se yo que decirte.

estemenda

#11 Eso de "que los jueces elijan a los jueces" sería como una policía independiente de la Delegación de Gobierno y acabaría en linchamientos legales al estilo del Lejano Oeste.

Bourée

#1 Mucho cuidado con lo que se hace porque cuando "gobierne" el partido que todos sabemos se puede volver en contra multiplicado por n

sleep_timer

#21 Eso si no están todos enjaulados.

Bourée

#23 lol lol lol Esperemos pero hay ciertos "jueces"...

sleep_timer

#28 Jueces a los que quitar desde el CGPJ, por eso tienen tanto miedo los peperos, no porque puedan perder las elecciones, es porque pueden ser entrullaos.

Ehorus

#23 se les indulta y si no, se les amnistía en favor de una concordia
.. volvemos al tema de "quién rompe primero.."

Cehona

#21 Lo lleva haciendo desde el 78

vacuonauta

#57 ahí pone claramente desde 1995...

Cehona

#92 ¿30 años te parecen pocos? El poder judicial lleva desde el franquismo hipotecado. Si quieres hablamos de su génesis.

Sacronte

#21 Bueno, se reforma, se les echa y se vuelve a reformar como estaba antes

y

#62 claro que sí, todo al gusto del presidente. Total lleva saltándose la Constitución toda la legislatura, desde el confinamiento ilegal a la amnistía ilegal.

Poco importa la separación de poderes y que la judicatura en bloque declare públicamente que se está actuando antidemocráticamente: https://www.europapress.es/nacional/noticia-asociacion-mayoritaria-jueces-rechaza-aviso-sanchez-pp-renovar-cgpj-atropello-constitucional-20240612143458.html

Vettel

#21 El PP ya lo cambió a su gusto para meter a los suyos. Dónde está el peligro más allá de llevar 5 años con un CGPJ caducado en funciones y al servicio del partido español más corrupto(PP)?

Lo siguiente es otro un golpe de estado de la derecha, donde al menos se quitarían la careta y donde retratarían a muchos de sus votantes como unos zopencos.

manzitor

#66 claramente este sistema no funciona. Quitarle al consejo funciones cuando esté caducado, como forma de incentivar su renovación, así por encima no me parece tan mal

f

#102 yo dejaba de pagarles el sueldo, 

j

#66 Como que el PSOE no es igual de corrupto que el PP.

Vettel

#139 No, no lo es.

El PP es, de lejos, el partido más corrupto de la historia de España.

https://casos-aislados.com/

Gráfico coste de la corrupción por partido:

PP: 48,427 miles de millones
PSOE: 1,785 miles de millones
CDC: 1,905 miles de millones
UCOR: 2,600 miles de millones

El PSOE ni si quiera es el segundo partido que más dinero nos ha costado por corrupción aunque cerca está si tenemos en cuenta los casos de corrupción conjunta PP-PSOE.

Diferencia: 27,13 veces más dinero nos ha costado la corrupción del PP que la del PSOE.

VEINTISIETE VECES MÁS

Esto es 2700% más corrupto que el PSOE. ¿Te das cuenta ya de lo absurdo de comparar la corrupción de un partido con otro?

¿Te das cuenta del ridículo que acabas de hacer?

Nadie debería votar al PP y al PSOE por muchas distintas razones pero ni por asomo voy a permitir que la ignorancia de la que haces gala los equipare en temas de corrupción.

A ver si despertáis porque os tienen engañados como a unos bobos.

k

#21 y que te crees que harán ellos cuando gobiernen ? Que van a pactar con la mayoría ? Jaja… son unos corruptos sin escrúpulos que ya se las ingenieran para que todo siga igual, como dios manda 

c

#77 Harán lo que marque la ley o intentarán reformarla.

CALMAS

#21 Que bueno, ojo con legalizar cosas nazis que luego vienen los nazis y lo pueden usar legalmente la risión

MAVERISCH

#21 Así serán las investiduras, las amnistías, los gobiernos a base de decretos, y pronto la censura en los canales de Youtube. Ahora todo son risas, verás cuando gobierne el PP con Vox y nos las apliquen.

C

#21 je!

Cuando gobierna PP elije los jueces... y cuando no gobierna también. Así que es una gilipollez temer eso


Ahora bien, si el cgpj se eligiera puesto a puesto y por sufragio si que íbamos a reírnos...

Varlak

#1 Si será verdad, lo hará a finales de junio para que la maquina del fango solo pueda soltar memeces durante agosto, cuando a nadie le importa, y en septiembre ya sea noticias viejas y a nadie le importe. Es un clásico, los políticos siempre aprueban medidas polémicas a finales de julio, luego se van de vacaciones y apañaos

#2 El problema está en que meter mano a un órgano judicial cuando están llamándote golpista continuamente y tu partido tiene causas abiertas por corrupción es dar a tu enemigo munición para que te llamen corrupto durante un año o dos

Lenari

#53 Ya, pero dentro de un año o dos nadie se acordará. Si quiere hacerlo, el momento es ahora.

r

#84 Ese es el problema, que la gente tiene una memoria muy corta PARA TODO, tanto de un lado como del otro

salteado3

#1 Me veo venir a un montón de Cayetanos con toga manifestándose en Ferraz "dictadura", "golpe de estado", erc

Q

#1 #2 #4 #11 #60 ¿Y por qué no dejamos a la lotocracia (por sorteo) el sistema de designación del CGPJ? Cada juez tendrá su ideal propio, pero así al menos nos libramos de que haya injerencias políticas en uno de los tres poderes del estado y, además, los jueces actuarían sin deber de seguir ningún ideario político para ser renovados, pues únicamente dependerán del azar.

pedrario

#97 Yo estoy a favor.

Preferiria un 50% elegido por jueces y un 50% por loteria, para dar algo de estabilidad y evitar desviaciones extremas aleatorias, pero un 100% sorteo sobre los candidatos me parece mejor que elegido por políticos.

c

#99 Y por qué vas a dejar que un 50% sea elegido por los jueces???? Que tipo de "estabilidad" crees que da eso?

100% sorteo

Y no al CGPJ no lo eligen "los.políticos". Lo eligen los representantes de la voluntad popular votados en las urnas.

Alvise es "político" y no elige una mierda, por ejemplo

Pablo Iglesias, tampoco.

UnoYDos

#97 A mi me parece bien, y que los fiscales se voten, para que rindan al pueblo y no al que lo colocó.

c

#122 Y el ejecutivo, también por sorteo. Que ahora lo eligen a dedo "los políticos".

Torronteras

#97 Francamente, seria ideal.

redscare

#1 Y a continuación la ley mordaza, seguro!