R

#1 Efectivamente, la idea es que la gente trabaje y no viva del estado.

Aun recuerdo a la chica argentina diciendo "pero que quieren que trabajemos?"



Venga a currar todo el mundo que esté sano y ayudas para los que realmente lo necesiten.

A

#17 es que ese es el problema: según las derechas, nadie de abajo necesita ayudas, porque si está abajo, es porque de alguna manera, por algún motivo, se lo merece.

Varlak

#17 Ah, coño, que solo hace falta trabajar! Uf, menos mal que estás tú para darles esa maravillosa idea, seguro que a esa gente no se le había ocurrido

black_spider

#24 agarra la pala.

F

#17 ¿Cual es tu plan para que se creen todos los puestos de trabajos necesarios para que todo el mundo trabaje y nadie necesite ayudas del estado?

Chinchorro

#27 ¡La magia!

obmultimedia

#27 Hacer burpees!

SrSospechoso

#27 conseguir el pleno empleo es casi imposible,pero para que se cree empleo en u país cómo Argentina, de entrada que las ayudas no sean casi iguales a los salarios, ofrecer a las empresas seguridad para que quieran invertir, aplicar un salario mínimo para que los que vengan no sean unos explotadores...un poco cómo se hace en Europa con sus mas y sus menos.
Y ojo,no digo que las políticas de Milei vayan en esa dirección,que es un liberal radical,pero lo que se podía ver es que las anteriores tampoco tenían el país entre un estancamiento y un lento declive

black_spider

#27 en Argentina la gente trabaja en negro. Ahi no falta.

Se pusieron algunas medidas para formentar el trabajo en blanco en la ley de bases, pero el senado de Argentina se niega a votar por motivos ideologicos. Asi que aqui estamos.

totope

#27 Pues fácil, dejarse explotar por el señor feudal.

BiRDo

#27 Es que además hay que ser cenutrio: precisamente el estado todo lo que recauda y luego paga se transforma en dinero que termina en manos privadas, ya sea en familias con miembros directos trabajando para el estado (funcionarios) o familias con empresas que trabajen o contratistas del estado.

Si hacen un superávit para pagar exclusivamente deuda (lo que parece que va a ocurrir) deja de dar servicios por los que has pagado (eso sí que es un robo por parte del estado) y luego ese dinero no vuelve (por tanto, sin factor multiplicador de la riqueza) a las familias ni a las empresas.

Vamos, una cagada de manual que los neoliberales fundamentalistas como Milei con demasiado poder terminan haciendo. Va a llegar un momento en el que Argentina sólo va a poder mejorar sus índices, pero porque se van a poner al nivel de Somalia.

gregoriosamsa

#17 en serio... en la derecha vivís en un universo paralelo completamente desconectado de la realidad.
que no hace falta discutir, solo esperar y ver como el plan maravilloso y perfecto de argentina acaba en un desastre, pero ni aun así reconoceréis que esa no es la forma de sacar adelante nada.

m

#31 La culpa será del populacho que preferirán morirse de hambre a trabajar.

d

#31 y si sale bien lo reconocerás tu?

BiRDo

#31 Ya es un puto desastre clamoroso. Lo que no sé es cómo tienen los santos cojones de estar mintiendo con la de datos que se andan filtrando que no pueden controlar.

torkato

#17 Bien. Ahora falta que haya trabajo...

l

#17 la idea es que las empresas funcionen y no necesiten ayuda del estado, mientras, lloran todo el puto rato

jozegarcia

#17 te voté positivo por error

R

#17 todos aqui asumiendo que yo soy de derechas (cosa que no es así) y todos echando espuma por la boca... pero 0 comentarios sobre el video y la gente que realmente piensa asi "merezco una paguita por que yo lo valgo".

Mirad el primer comentario del video donde una mujer apunta de manera preclara:

"Siempre fui pobre , nunca pedí subsidio de nada, con 3 hijos, lavé veredas, pisos, limpié baños, cocinas, vidrios. Cuide perros, gatos. Llegué a tener 7 trabajos, mandé a todos mis hijos al colegio público, terminaron la secundaria, yo también la terminé nocturna. Para ayudarlos a ellos. Ya son grandes y personas de bien, trabajadores. Me jubilé , porque mi cuerpo ya está cansado, de tanto frío, lluvia, viento que llevo en la espalda. Jamás llevé a mis hijos a pedir nada. Los niños tienen que estar en el jardín, colegio y jugar. No en una marcha. No piden venir a sufrir. A… mis padres también me abandonaron, me crié con mis tías. Solo que me enseñaron la cultura del trabajo y educación. No hay excusas, cuando uno es joven y sano. Salir adelante con esfuerzo propio es un orgullo, y no tener que estar atado a lo que te regalan."

Pero hey, vosotros seguir simplificando todo con derecha vs izquiera y buenos vs malos... que así todo va muy bien.

r

#17 No te has enterado o no te quieres enterar, están quitando ayudas para los que lo necesitan.
Por eso cierran clínicas oncológicas, no dan vacunas contra el dengue, y demás.

O vives en eeuu donde pagas cientos de dólares para tener sanidad? porque en España, es "gratis".

R

#62 Precisamente apoyo totalmente las ayudas cuando son necesarias o la sanidad publica (que no universal). Pero eso no significa carta blanca de pasta para todo el mundo. Por que motivo no se pide justificación de en que se ha empleado el dinero de las ayudas? por que cuando alguien recibe 500€ de ayuda no se le piden todas las facturas y se audita en que se lo han gastado? Por que el computo del maximo de ayudas no tiene en cuenta la unidad familiar? etc... etc... etc...

Lo que es muy facil de entender es que nada es gratis, todos pagamos por esos servicios y muchos abusan.

P

#17 Cuando hay pestos de trabajo esperándote y éstos son bien remunerados, te doy la razón. Pero cuando la mitad de la población es pobre y se pelean puestos de trabajo insuficientes, que además aprovechándose de su pobreza son mal pagos (en Argentina ya es legal pagarte con comida), no es trabajo, es explotación.

R

#73 A lo mejor hay que plantearse por que no hay ya puestos de trabajo, lo mismo es por que vivimos en una sociedad globalizada donde todo se compra a otro pais por que es más barato. Mirad España que ha perdido prácticamente todo su tejido industrial y ahora va camino de perder el agricola.

El_Repartidor

#17
-Nos quiere mandar a trabajar pero no es justo porque toda la vida trabajamos de esto?
-De que trabajas?
-De recibir un plan social.

lol

P

#74 Eso, que millones de pobres en Argentina que sí necesitan ayuda no la reciban, por lo que dice una chica en un vídeo clap ¿De dónde sacan a esta gente? CC #17

El_Repartidor

#81 Lo que dicen es que hay que separar el grano de la paja. No puede ser que haya gente que haya vivido toda la vida de un plan social.
Eso tiene un coste.

w

#17 los parásitos quejándose...

Tyler.Durden

#17 Ahá. Veo que solo recuerdas lo que te interesa. Mírate el video entero y pregúntate a ver como pones a currar a toda esa gente.

R

#93 Pues de mil maneras, empezando por aumentar el consumo interno, recuperar el tejido industrial y aumentando las exportaciones de lo que te sobra. Pero no... mejor comprarlo todo a otro pais.

En fin... de para largo la conversación, solo digo que "mas ayudas" pensando que el dinero es infinito, simplemente no va a funcionar.

estemenda

#17 Me cago en mi puta vida (por exonerarte a ti) ¿Que la gente trabaje, has dicho? ¿En qué puto siglo vives? Hace décadas que el trabajo no es el motor de la economía, sino la especulación financiera. O ignorabas esto o eres un farsante.

R

#107 Claro y quien discute eso? Solo sabeis ver izquierda vs derecha

Efectivamente desde hace decadas ( seguramente desde el 71 con el cambio del patrón oro... ) todo es pura especulación. Pero la solución a eso no es "mas ayudas" sino romper el sistema actual.

Para mi Milei es un colgado, no me gustan el 75% de sus ideas, ni siquiera es un anarcocapitalista realmente... se queda corto en algunas cosas y cae en el autoritarismo en otras, pero valoro su capacidad de decir "hasta aqui hemos llegado, ahora hay que romper para crear algo diferente" por que realmente argentina estaba en la pura mierda y años y años de socialismo no han solucionado nada.

Draakun

Podría ser suicidio.
Esa muralla tiene, si recuerdo bien, metro treinta de ancho y metro veinte de alto en su parte alta. Subirse no es tan fácil si vas bebido. Dicen que dejó la documentación atrás...

Cachopín

#8 Eso parece. Dejó el portátil y la documentación metros atrás.

dilsexico

#9 El reglamento es muy claro en eso; si es suicidio, no es balconing.

xyria

#8 ¿metro veinte de alto? Desde ahí me tiro yo y salgo ileso. Supongo que querías decir "veinte metros de alto".

Draakun

#15 Perdona, me expliqué mal. Me refiero a la "barandilla" desde la parte superior, que no es barandilla, es la parte alta de la muralla.
La altura total, desde el salto hasta abajo, no sé cuánto es... ¿Ocho metros tal vez? Pero varía según los tramos.

xyria

#19 Descuida, yo la vi hace unos quince días y sí, puede ser que mida lo que dices, unos ocho o nueve metros.

Saludos.

perrico

#15 La altura para subirse al muro por la parte de arriba.

perrico

#8 O selfie.
La gente está muy atontada con el tema de los selfies.

Cachopín

#8 Eso parece. Dejó el portátil y la documentación metros atrás.

dilsexico

#9 El reglamento es muy claro en eso; si es suicidio, no es balconing.

tul

#1 Que comiencen los juegos del hambre!

w

#1 Y por lo que votaron

Varlak

#_9 Claro, cuando todos los que puedan hayan huido del país y los que no puedan se apuñalen los unos a los otros por un chusco de pan el mercado se habrá regulado solo, pero si el estado interviene entonces el mercado no funciona correctamente.

editado:
lo dejo en #11

l

#23 Es básicamente lo que ha vendido.

black_spider

#23 que medidas se han tomado para liberalizar el mercado. Pueden enumerarlas?

Varlak

#83 eres consciente de que lo de #23 es un chiste ¿No?

R

#1 Efectivamente, la idea es que la gente trabaje y no viva del estado.

Aun recuerdo a la chica argentina diciendo "pero que quieren que trabajemos?"



Venga a currar todo el mundo que esté sano y ayudas para los que realmente lo necesiten.

A

#17 es que ese es el problema: según las derechas, nadie de abajo necesita ayudas, porque si está abajo, es porque de alguna manera, por algún motivo, se lo merece.

Varlak

#17 Ah, coño, que solo hace falta trabajar! Uf, menos mal que estás tú para darles esa maravillosa idea, seguro que a esa gente no se le había ocurrido

black_spider

#24 agarra la pala.

F

#17 ¿Cual es tu plan para que se creen todos los puestos de trabajos necesarios para que todo el mundo trabaje y nadie necesite ayudas del estado?

Chinchorro

#27 ¡La magia!

obmultimedia

#27 Hacer burpees!

SrSospechoso

#27 conseguir el pleno empleo es casi imposible,pero para que se cree empleo en u país cómo Argentina, de entrada que las ayudas no sean casi iguales a los salarios, ofrecer a las empresas seguridad para que quieran invertir, aplicar un salario mínimo para que los que vengan no sean unos explotadores...un poco cómo se hace en Europa con sus mas y sus menos.
Y ojo,no digo que las políticas de Milei vayan en esa dirección,que es un liberal radical,pero lo que se podía ver es que las anteriores tampoco tenían el país entre un estancamiento y un lento declive

black_spider

#27 en Argentina la gente trabaja en negro. Ahi no falta.

Se pusieron algunas medidas para formentar el trabajo en blanco en la ley de bases, pero el senado de Argentina se niega a votar por motivos ideologicos. Asi que aqui estamos.

totope

#27 Pues fácil, dejarse explotar por el señor feudal.

BiRDo

#27 Es que además hay que ser cenutrio: precisamente el estado todo lo que recauda y luego paga se transforma en dinero que termina en manos privadas, ya sea en familias con miembros directos trabajando para el estado (funcionarios) o familias con empresas que trabajen o contratistas del estado.

Si hacen un superávit para pagar exclusivamente deuda (lo que parece que va a ocurrir) deja de dar servicios por los que has pagado (eso sí que es un robo por parte del estado) y luego ese dinero no vuelve (por tanto, sin factor multiplicador de la riqueza) a las familias ni a las empresas.

Vamos, una cagada de manual que los neoliberales fundamentalistas como Milei con demasiado poder terminan haciendo. Va a llegar un momento en el que Argentina sólo va a poder mejorar sus índices, pero porque se van a poner al nivel de Somalia.

gregoriosamsa

#17 en serio... en la derecha vivís en un universo paralelo completamente desconectado de la realidad.
que no hace falta discutir, solo esperar y ver como el plan maravilloso y perfecto de argentina acaba en un desastre, pero ni aun así reconoceréis que esa no es la forma de sacar adelante nada.

m

#31 La culpa será del populacho que preferirán morirse de hambre a trabajar.

d

#31 y si sale bien lo reconocerás tu?

BiRDo

#31 Ya es un puto desastre clamoroso. Lo que no sé es cómo tienen los santos cojones de estar mintiendo con la de datos que se andan filtrando que no pueden controlar.

torkato

#17 Bien. Ahora falta que haya trabajo...

l

#17 la idea es que las empresas funcionen y no necesiten ayuda del estado, mientras, lloran todo el puto rato

jozegarcia

#17 te voté positivo por error

R

#17 todos aqui asumiendo que yo soy de derechas (cosa que no es así) y todos echando espuma por la boca... pero 0 comentarios sobre el video y la gente que realmente piensa asi "merezco una paguita por que yo lo valgo".

Mirad el primer comentario del video donde una mujer apunta de manera preclara:

"Siempre fui pobre , nunca pedí subsidio de nada, con 3 hijos, lavé veredas, pisos, limpié baños, cocinas, vidrios. Cuide perros, gatos. Llegué a tener 7 trabajos, mandé a todos mis hijos al colegio público, terminaron la secundaria, yo también la terminé nocturna. Para ayudarlos a ellos. Ya son grandes y personas de bien, trabajadores. Me jubilé , porque mi cuerpo ya está cansado, de tanto frío, lluvia, viento que llevo en la espalda. Jamás llevé a mis hijos a pedir nada. Los niños tienen que estar en el jardín, colegio y jugar. No en una marcha. No piden venir a sufrir. A… mis padres también me abandonaron, me crié con mis tías. Solo que me enseñaron la cultura del trabajo y educación. No hay excusas, cuando uno es joven y sano. Salir adelante con esfuerzo propio es un orgullo, y no tener que estar atado a lo que te regalan."

Pero hey, vosotros seguir simplificando todo con derecha vs izquiera y buenos vs malos... que así todo va muy bien.

r

#17 No te has enterado o no te quieres enterar, están quitando ayudas para los que lo necesitan.
Por eso cierran clínicas oncológicas, no dan vacunas contra el dengue, y demás.

O vives en eeuu donde pagas cientos de dólares para tener sanidad? porque en España, es "gratis".

R

#62 Precisamente apoyo totalmente las ayudas cuando son necesarias o la sanidad publica (que no universal). Pero eso no significa carta blanca de pasta para todo el mundo. Por que motivo no se pide justificación de en que se ha empleado el dinero de las ayudas? por que cuando alguien recibe 500€ de ayuda no se le piden todas las facturas y se audita en que se lo han gastado? Por que el computo del maximo de ayudas no tiene en cuenta la unidad familiar? etc... etc... etc...

Lo que es muy facil de entender es que nada es gratis, todos pagamos por esos servicios y muchos abusan.

P

#17 Cuando hay pestos de trabajo esperándote y éstos son bien remunerados, te doy la razón. Pero cuando la mitad de la población es pobre y se pelean puestos de trabajo insuficientes, que además aprovechándose de su pobreza son mal pagos (en Argentina ya es legal pagarte con comida), no es trabajo, es explotación.

R

#73 A lo mejor hay que plantearse por que no hay ya puestos de trabajo, lo mismo es por que vivimos en una sociedad globalizada donde todo se compra a otro pais por que es más barato. Mirad España que ha perdido prácticamente todo su tejido industrial y ahora va camino de perder el agricola.

El_Repartidor

#17
-Nos quiere mandar a trabajar pero no es justo porque toda la vida trabajamos de esto?
-De que trabajas?
-De recibir un plan social.

lol

P

#74 Eso, que millones de pobres en Argentina que sí necesitan ayuda no la reciban, por lo que dice una chica en un vídeo clap ¿De dónde sacan a esta gente? CC #17

El_Repartidor

#81 Lo que dicen es que hay que separar el grano de la paja. No puede ser que haya gente que haya vivido toda la vida de un plan social.
Eso tiene un coste.

w

#17 los parásitos quejándose...

Tyler.Durden

#17 Ahá. Veo que solo recuerdas lo que te interesa. Mírate el video entero y pregúntate a ver como pones a currar a toda esa gente.

R

#93 Pues de mil maneras, empezando por aumentar el consumo interno, recuperar el tejido industrial y aumentando las exportaciones de lo que te sobra. Pero no... mejor comprarlo todo a otro pais.

En fin... de para largo la conversación, solo digo que "mas ayudas" pensando que el dinero es infinito, simplemente no va a funcionar.

estemenda

#17 Me cago en mi puta vida (por exonerarte a ti) ¿Que la gente trabaje, has dicho? ¿En qué puto siglo vives? Hace décadas que el trabajo no es el motor de la economía, sino la especulación financiera. O ignorabas esto o eres un farsante.

R

#107 Claro y quien discute eso? Solo sabeis ver izquierda vs derecha

Efectivamente desde hace decadas ( seguramente desde el 71 con el cambio del patrón oro... ) todo es pura especulación. Pero la solución a eso no es "mas ayudas" sino romper el sistema actual.

Para mi Milei es un colgado, no me gustan el 75% de sus ideas, ni siquiera es un anarcocapitalista realmente... se queda corto en algunas cosas y cae en el autoritarismo en otras, pero valoro su capacidad de decir "hasta aqui hemos llegado, ahora hay que romper para crear algo diferente" por que realmente argentina estaba en la pura mierda y años y años de socialismo no han solucionado nada.

xiobit

#1 Matemáticamente el plan de Milei es perfecto.
Es como matar a la mitad de la población para que no se extienda una epidemia, por eso se lleva tan bien con Ayuso.

troll_hdlgp

#33 ¿Matar al 50% de la población? Buena idea

D

#55 Esa foto te la arregla IA. Thanos con el pelazo de Milei y una motosierra

yocaminoapata

#1 A trabajar carajo!

T

#59 SAbes que un trabajo en Argentina no te va a sacar de pobre.

R

#106 No no, lo que te va a sacar de pobre es una ayuda del estado.

r

#1 Literalmente.
Ni sarcasmo ni ironía ni nada.

Dovlado

#1 Efectivamente.

estemenda

#1 Idea no había ninguna, Milei es puro apetito.

estemenda

#1 Ahí idea no hay ninguna, es un vacío de ideas mesiánico, Milei es la idea hecha hombre, el Mesías.

Cachopín

Indicadores de clasificación: reputación académica y del empleador, proporción de profesorado internacional, red internacional de investigación, resultados del empleo y sostenibilidad.

estemenda

#13 Cuando se hizo ese himno Maradona jugaba todavía en juveniles, que acababan de ganar la final en Japón contra la URSS, pero la estrella de la selección oficial entonces era Mario Kempes.

Cachopín
l

#23 tag... no me jodas, no tenía ni idea, qué tontería..

calaña

#6 siento ser tan puntilloso pero eran Boca bits, no fritos.

menjaprunes

#14 25 pesetas las bolsitas aquellas, casi lloro al verlo

j

#14 pero eran Boca bits, no fritos

Y si juntabas ocho, era un Boca Byte.

tsiarardak

#34 Comentario del día clap

calaña

#34 más o menos lo que venían en cada bolsa.

M

#3 España NO tiene lenguas cooficiales por mucho que lo repitais. Solo el castellano es lengua oficial. El resto lo son en sus respectivas comunidades autónomas. Asturias solo conoce una lengua oficial, el castellano, por lo que no tiene que admitir títulos no traducidos a esta.
Cataluña tiene dos lenguas cooficiales, tres con el aranés. La pregunta es porque expiden títulos solo en una de las lenguas que ni siquiera es su lengua más utilizada (el 58% de los catalanes tiene el castellano como lengua materna o de uso mayoritario)
España no tiene lenguas cooficiales como país. Por eso no es obligatorio que el ayuntamiento de Benavente tenga funcionarios con conocimientos en euskera. Por eso un gallego no puede dirigirse en gallego a la diputación de Tarragona.
Creo que es fácil de entender
Y por eso en Oviedo no te admiten un título que este solo en catalán 

O

#7 Eso es lo acojonante, que aquí a todo el mundo le parezca bien que una comunidad autónoma bilingüe expida títulos y documentos oficiales en sólo una lengua. El gobierno central podría impedirlo, pero pasa del tema

M

#15 he trabajado pidiendo carnets de discapacidad para hacer descuentos en el precio de una entrada en turismo. La mayor parte de las comunidades con lengua propia pasan de emitirlos en castellano.
Al final los pasas, pero podría decir, no se que pone aquí. Tráigame un carnet en la lengua oficial donde estoy.
Piden respeto para sus lenguas, en Murcia o Soria. Pero son los primeros que no respetan su bilingüismo 
En Cataluña, Galicia o País Vasco por ejemplo todas la señalización calles y plazas se suelen poner en catalán, gallego o vasco. Igual en mucha cartelería que indica donde está el ayuntamiento, el centro de salud o la casa de la cultura. Y lo vemos normal. Es que es su lengua
Para el 58% de los catalanes o el 65% de los vascos su lengua es el castellano. Lengua eliminada de la educación, la señalización o los medios de comunicación en el caso catalán.
Lenguas de segunda. Pero exigen como en este caso que en resto de España sus lenguas, donde no son oficiales y nadie las habla, se la trate como al castellano. 

Amperobonus

#30

Lenguas de segunda

Cerrando la puerta al troll de nueva horneada

StuartMcNight

#32 Al final intentan fingir mucho una indignacion super objetiva pero les das un poco de cuerda y muestran su patita rapido en lo que de verdad quieren.

Amperobonus

#40

Me gusta mucho cuando habla de respeto al castellano y esas cosas.

Parece creíble y todo

StuartMcNight

#49 "Respeto al castellano"
"Hay que hacerlo por educacion"
"No respeta a los hablantes de la lengua oficial"
...
...
2 minutos mas tarde
...
...
Hablame en cristiano paleto hablante de una lengua de segunda!!!!!!!!!!!

M

#30 A ti para mentir ya te vale solo con un idioma:
1- No hay un solo niño vasco que no hable Español, por tanto no es un idioma relegado. 
2- Te atienden en los dos idiomas, los carteles están en los dos idiomas y los documentos se generan en los dos idiomas. Es mas, si algún día no te atienden en algún idioma, no existe algún papel en algún idioma .. adivina en que idioma no esta? Eso es, en Euskera. 
3- Un carnet de discapacidad ALEMAN lo aceptas sin rechistar y no esta en castellano. Por que? por que te vale con los pictogramas y los indicativos oficiales. No te hagas el mártir. A llorar a la lloreria

M

#60 ejemplo de cartelería en dos idiomas
https://e00-elmundo.uecdn.es/elmundo/imagenes/2008/07/14/1215981737_extras_ladillos_1_0.jpg
 
Y no, los carnets en otros idiomas no los aceptabamos. Lógicamente un señor en silla de ruedas tenía eld es cuenta fuera de Cuenca o chino porque es evidente

M

#74 No te lo crees ni tu que no a eceptais carnets de otro país.

Auditori.. Complejo complejo de entender. En fin, una foto de una zona en concreto del periódico el mundo, cuando yo además te he hablado del país vascos ya que lo sacabas en tu texto. Ese es tu nivel.

DocendoDiscimus

#1 Yo todos mis títulos los tengo en catalán y castellano. Claro que me saqué la licenciatura justo al inicio del procés...

Es lógica la reclamación de Asturias: o la generalitat lo emite en ambos idiomas (que sería lo idóneo), o los profesionales tienen que correr con la traducción por su cuenta. Es lo mismo que pedirían si fuera en inglés.

#3 En Cataluña se exige (y yo como catalán lo apoyo) que los profesionales que van a ocupar puestos funcionariales hablen catalán (tengan título, vamos). Esto es lo mismo: ellos exigen que los títulos estén traducidos en su lengua oficial, yo no veo nada que objetar.

#7: "España NO tiene lenguas cooficiales por mucho que lo repitais. Solo el castellano es lengua oficial. El resto lo son en sus respectivas comunidades autónomas." Y dime, ¿esas comunidades autónomas con lenguas cooficiales están en España o no? Porque, claro, si forman parte de España, entonces España tiene lenguas cooficiales. Pero si son colonias, entonces, España no tiene lenguas cooficiales, solo el castellano. ¿Me aclaras la duda?

StuartMcNight

#17 Es lógica la reclamación de Asturias: o la generalitat lo emite en ambos idiomas (que sería lo idóneo), o los profesionales tienen que correr con la traducción por su cuenta.

La Generalitat no emite titulos universitarios.

DocendoDiscimus

#20 Bueno, sí, tienes razón. Las Universidades Catalanas. Pero me imagino que la Generalitat tiene algo que ver, ¿no?

O

#22 Los títulos los emite el Rector de cada universidad en nombre del Rey

DocendoDiscimus

#26 Entonces, ¿son los rectores quienes lo hacen solo en catalán?

O

#22 Quien tiene que decir es el ministerio de educación, pero estas ilegalidades, como tantas otras, le parecen bien y se la pela. Artículo 18, punto 1: https://www.boe.es/buscar/doc.php?id=BOE-A-2010-12621

StuartMcNight

#29 Los titulos universitarios OFICIALES (tu articulo 18) estan emitidos en las dos lenguas. Los que se emiten solo en catalan son algunos de los titulos propios de algunas universidades.

Pero claro. Es mas sencillo cabrearse que enterarse.

DocendoDiscimus

#31 Ya me parecía a mí. Pero esa decisión, ¿es del rector? Es lo que no me queda claro.

M

#17 El artículo 3 de la Constitución Española declara que el castellano es la lengua española oficial del Estado y establece que las demás lenguas españolas serán también oficiales en las respectivas Comunidades Autónomas de acuerdo con sus Estatutos
España como estado, como reino, solo reconoce el castellano como lengua oficial. El resto solo son oficiales en sus autonomías.
Es decir, en Asturias solo se reconoce el castellano como lengua oficial. Lengua que es oficial en toda España a diferencia del gallego que solo lo es en Galicia.
Y por eso un policía local de Málaga no tiene que conocer el euskera, porque esa lengua no es oficial donde vive.
El euskera solo es cooficial en País Vasco y Navarra no en España como estado.
De la misma forma que el alemán en Italia es lengua cooficial en el Sudtirol pero no para toda Italia.
Y si presentas un impreso en alemán en Calabria pues te mandan a la porra

DocendoDiscimus

#50 España como estado, como reino, solo reconoce el castellano como lengua oficial. El resto solo son oficiales en sus autonomías.

Entonces, estás admitiendo que las autonomías no forman parte del estado, y que los gobiernos autonómicos no forman parte del estado, ¿no? Lo digo porque, en ese caso, la relación entre autonomías y estado debe de ser colonial. Si no, no me lo explico.

Mira que es fácil, el Estado Español lo abarca todo: desde la autonomía de Madrid, a la de Cataluña. Si en Cataluña hay dos lenguas cooficiales, son lenguas cooficiales del estado, aunque solo se apliquen en esas regiones. De lo contrario, estás señalando que esas lenguas no forman parte del estado y, por tanto, esas comunidades tampoco. Dale al coco antes de hablar, cariño, que luego se dicen sandeces.

Estás mezclando el hecho de que sean lenguas cooficiales con el área de aplicación, y estás comparando con Italia cuyo modelo autonómico es distinto al nuestro. Churras con merinas.

M

#61 A nivel estatal, solo se reconoce el idioma castellano.
Ejemplo. El plan general de ordenación urbana de Cuenca es legal, oficial. En Cuenca. Cuenca está en España. El ayuntamiento es parte del Estado. Pero eso no significa que su plan general de ordenación urbana afecte a Toledo.
El gallego solo goza de oficialidad en Galicia no en Ávila.
Repito, a nivel estatal solo se reconoce el castellano como lengua.
Por eso repito, no puedes pedir en un centro de salud de Úbeda que te atiendan en vasco.
De ahí viene la obligación de todo español en saber castellano ya que es la única lengua válida para todo el territorio. La lengua franca.
 

DocendoDiscimus

#76 Te lo vuelvo a repetir: el estado es desde un ayuntamiento, a la generalitat. Que las leyes, ordenanzas, y cooficialidades varias se apliquen en las instituciones estatales correspondientes no hace menos cierto que todo ello forma parte del estado. Por tanto, aunque la lengua común sea el castellano, el resto de lenguas también son oficiales del estado en sus debidas áreas y jurisprudencias. De lo contrario, una vez más, estás insinuando que o bien, no son oficiales (lo cuál contradice la constitución), o bien esas partes del estado no forman parte del mismo (lo cuál también contradice la constitución).

¿Tal es tu nivel de nacionalismo que no puedes ni aceptar que el catalán es una lengua oficial del estado? Decir eso no implica decir que el catalán deba aplicarse en, yo que sé, Andalucía. Tiene su delimitación bien clara. Pero esa delimitación sigue siendo parte del estado.

a

#76 El estatuto vasco y fuero navarro son leyes orgánicas.

mariKarmo

#7
Como recoge el Ministerio de Educación en su web oficial, las lenguas cooficiales de las CCAA en España son cuatro: catalán, valenciano, euskera y gallego. Estas son las cuatro lenguas que son oficiales a través de los distintos Estatutos de Autonomía.

https://www.newtral.es/cuales-lenguas-cooficiales-espana-donde/20230921/

Cantro

#18 si no recuerdo mal, son cooficiales en sus respectivos territorios.

Por otra parte hablando de la presentación de un título oficial. Ignoro si la gente que viene de otros lugares, donde los títulos estén en inglés, en eslovaco o en japonés deben presentar una traducción jurada,.

Para mí tiene sentido que la documentación se presente únicamente en al menos una de las lenguas que sean oficiales en un territorio determinado, bien porque ya está en ese idioma o bien porque se adjunto una traducción de la misma.

Y lo digo como gallego y galegofalante

M

#18 lenguas cooficiales en sus autonomías como bien pone. En Asturias no es cooficial el catalán. Son oficiales por sus estatutos de autonomía 
Aunque no lo parezca, el estatuto de autonomía de Cataluña no tiene vigencia en Asturias 

Un_señor_de_Cuenca

Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos. Igual que cuando ganó Obama, que se suponía un hito que iba a cambiar la vida de los negros en EE.UU.
Ya tenemos experiencias sobradas para ver que gente como Thatcher puede ser igual de psicópata y maligna que cualquiera, como es lógico. Ser mujer no la reviste de ningún aura especial de ética, ni buena ni mala. Ya veremos por dónde sale.

Anikuni

#9 Hay que darle la importancia que tiene.

No por ser mujer va a ser maravilloso todo. Sin embargo hay que tener en cuenta que hasta su predecesor no se habia hecho nada por la paridad en el pais y Lopez Obrador hizo una reforma constitucional para la paridad en cargos publicos. Claudia es la continuación de estas politicas. Por eso sus "homólogos masculinos" del partido Morena ya hace politica diferente de parar privatizaciones, mejorar la ayuda social, apoyo a feminismo y LGTBI, etc.

#12 No lo dudo, pero eso se verá con los hechos. Lo que señalo es que no es lógico asumir que sus características físicas (hombre, mujer, negro, etc.) vaya a tener ninguna influencia en sus acciones políticas. Si tiene esa forma de hacer política que usted señala, será por ser de izquierdas, no por ser mujer.

D

#12 Y Ayuso deja morir a ancianos en hospitales. La cuestión es que el sexo o color de piel de una persona va por un lado, y sus ideas y políticas por otro.

S

#12 #9 Me parece que se puede estar de acuerdo con ambos, esto supone un hito, pero tampoco supone un cambio radical. Es como cuando llegas a la pubertad y te sale algún pelillo dónde no lo había antes... lol No significa que ahora seas peludo como un oso ni que seas maduro, o adulto, solo que vas en dicha dirección.

DangiAll

#12 Siendo Mexico un narcoestado donde los carteles controlan de facto poblaciones enteras, esta bien luchar por la igualdad y la paridad, pero creo que la seguridad es mas importante.

México registra más de 30.000 asesinatos por sexto año consecutivo
https://elpais.com/mexico/2023-11-01/mexico-registra-mas-de-30000-asesinatos-por-sexto-ano-consecutivo.html

Para poner algo de contexto.

Dos años de guerra en Ucrania: 30.000 víctimas civiles y seis millones de refugiados
https://www.rtve.es/noticias/20240224/dos-anos-guerra-ucrania-datos-mapas/15973472.shtml


Mas civiles muertos en 1 año en Mexico que en Ucrania en 2 años de guerra.

sotillo

#9 Como les salga una Ayuso….

t

#16 Estarían felices y sería una excelente noticia para México. Pero no tendrán esa suerte, desgraciadamente.

#16 Por suerte no se le parece en nada, eso que ganan los mejicanos.

Gerome

#9 Nadie piensa eso. Y menos en este caso, que se supone que seguirá la línea de AMLO, lo que ellos llaman "la cuarta transformación".

Como dice #13, es además una presidenta con un currículum magnífico. Licenciada en física, con varios doctorados en ingeniería e investigadora científica. Viene de ser Jefa del Gobierno de Ciudad de México, con bastante éxito en mejorar una ciudad tan enorme y compleja.

#25 Lo mismo me he explicado mal. Me parece una buena candidata y con ese currículum espero que la sea de verdad. Sólo señalo los comentarios que, más allá de la importancia de que sea la primera mujer presidente en México, dan por hecho que va a suponer un cambio importante en la política. Me remito a los precedentes en otros lugares y tiempos. En general no he visto muchas diferencias en la forma de gobernar entre mujeres, hombres, blancos, negros, jóvenes o viejos. La forma de gobernar la definen las ideologías y la ética, no las características físicas.

LeDYoM

#25 Nos llevan anyos de ventaja.

Cehona

#9 Ya estáis sacando a Ayuso a colación, que sea trumpista no quita lo mona que es.

Bley

#9 ¡No tiene colita entre las piernas! ¡es un hito impresionante y lo que va a conseguir! wall

"Progresismo" = Ruina y corrupción total, pero con muchas sonrisas y apariencia de bondad. Es el lucrativo negocio del buenismo que la peor gentuza del planeta ha visto.

llorencs

#64 Por eso donde gobiernan los tuyos no hay ni corrupción ni ruina. Por eso el gobierno de Bolsonaro mejoró un montón Brasil tanto en la lucha contra la corrupción como salir de la ruina. Y lo mismo con muchos otros gobiernos. O sino, nos podemos fijar en el de Milei, que también lucha activamente contra la corrupción. Y por supuesto, una de sus primeras medidas, es no usar los medios gobernamentales, aka avión del presidente para viajes personales, ¿verdad, verdad de la buena?

Pero si es que todos los avances, se han hecho gracias eso que llamas "progresismo". Si, los países nórdicos dejaron de ser países super pobres fue gracias al "progresismo". Así, que dime, cuanta ruina trae. Dime que cosas buenas ha traído el liberalismo y sus recetas? Ups, nada.

Cam_avm_39

#9 pues sí. Sólo hay que ver a Ayuso o a la que intentó gobernar Bolivia. Eso también es igualdad. Hay mucha hija de fruta u mucho hijo de fruta, por igual.

S

#9 Esa suele ser la trampa. Si lo único que tiene que destacar la noticia es que es mujer mal vamos, mire por donde se mire.

avalancha971

#9 No tienes que irte a otro país y otro siglo.
En Madrid la presidenta es una mujer, y las anteriores también lo fueron.

Respecto a Obama, recuerdo a Pedro Reyes (el humorista) diciendo una vez: ¿Y si nos ha engañado a todos y no es negro?
Lo decía como un loco, pero es algo que siempre pensé. Su madre era blanca y él fue creado en un ambiente donde no había ningún negro como su padre.

Si bien es cierto que luego él formó una familia negra. Y eso es algo fubdamental para gran parte de la sociedad americana. Para muchos blancos, es aceptable que sea negro, pero que se junte con las familias negras, no con ellos. Y para los negros, es uno de los suyos, y debe juntarse con los suyos.

Oficialmente es un negro. Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.

Carnedegato

#77 Así que si hubiera sido "negro de verdad" su política hubiera sido mejor, más justa, más bonita.. simplemente porque los negros patatas?

D

#77 > Pero hacía una política de blancos porque realmente es un blanco.

¿Y Margaret Thatcher era en realidad un hombre?

anv

#9 Me parece curioso que se piense que una presidenta mujer va a tener obligatoriamente que hacer una política diferente a la de sus homólogos masculinos.

Eso lo dicen porque piensan que un presidente es libre de gobernar como quiera. Si se dieran cuenta de que tienen que hacer lo que les manden los que los pusieron en el poder (o sea los que dieron los donativos para la campaña), no pensarían que se va a comportar diferente de otros.

Amonamantangorri

#9 Para empezar, es judía bien realacionada con la embajada de Israel y con asociaciones sionistas que se arrogan la representación de la comunidad.

Treal

#96 esta es buena, tiene blauschein.

malajaita

#96 Ahí, ahí, pega fuerte y menos hablar de los Incas.

Raziel_2

#9 Al contrario, la presión por ser mujer en un mundo de hombres puede hacerla aún peor que sus colegas, si siente que tiene que demostrar que es más que ellos.

v

#9 ¿Y Ayuso? Te olvidas de Ayuso. O Esperanza Aguirre.

sieteymedio

#9 Eres el primero que dice eso. No lo dicen en la noticia, y no lo dice en los comentarios anteriores al tuyo.

#141 Mi comentario se refería a esto, que está en la noticia:

"Para la politóloga mexicana integrante de la Red de Politólogas Ana Karen Rodríguez Ballesteros, implicará "un avance de los derechos políticos de las mujeres", así como la posibilidad de construir un "imaginario social diferente de la mujer" para las niñas mexicanas, que durante décadas han crecido "viendo que son los hombres los que gobiernan".

Está claro que es estupendo que una mujer acceda al poder en igualdad de condiciones. Lo que pongo en duda es que por el hecho de ser mujer se asegure que va hacer grandes cambios. Ojalá sea así, pero como digo, viendo a otras mandatarias no veo la relación entre el sexo del gobernante y sus políticas.

arturios

#9 Como apunte curioso, presidentas de países musulmanes han habido muchas, en norteamérica esta es la primera roll

Dovlado

#9 En este caso hacer las mismas políticas es llevar prosperidad a un país que hasta hace 6 años era prácticamente un estado fallido.

rojo_separatista

#9, no te vayas tan lejos, en España tenemos a Ayuso, como la política más nefasta de cuantos ha habido desde la implantación del régimen del 78.

MiguelDeUnamano

#4 Me cuelgo de tu comentario, que 3 también me tiene en el ignore.

Espero que esa no haya sido la excusa del voto "errónea". wall

N

#50 Los indianos es un fenómeno posterior a la independencia de las colonias, s XIX y XX, y eran algunos inmigrantes que volvían a España tras conseguir fortunas en Sudamérica. En la época previa a la independencia, s XVI y XVII, la mayoría de la emigración se establecía allí y se convertían en los criollos.

B

Esta también pedirá a los Españoles, que nos disculpamos?. Se ve claramente su ascendencia meso americana.

Noeschachi

#1 Mesoamericana, mas concretamente de la tribu lituano-ashkenazi-bulgaro-sefardí lol

vvega

#6 Algo siempre queda, pero siempre está #5 para listar los que puedan faltar.

Noeschachi

#7 Para servirle 😎

v

#5 Pues no lo Shein.

glezjor

#1 no se si queda algo de comentario entre tus prejuicios...

Autarca

#6 Los de ellos

amanidadepollastre

#18 de usted, el suyo propio

Autarca

#23 Es que toca las narices que los descendientes de los españoles que fueron a America a esclavizar a los nativos nos pidan explicaciones a nosotros, que somos descendientes de los que se quedaron en España sin meterse con nadie.

Gerome

#40 Muchos de los que fueron a esclavizar y expoliar luego regresaron a España. Se les llamó "los indianos". Muchos de ellos se hicieron ricos con la esclavitud, como los ancestros de la burguesía catalana.

Autarca

#50 Si, muchos.

Pero la mayoría se quedaron allí.

N

#50 Los indianos es un fenómeno posterior a la independencia de las colonias, s XIX y XX, y eran algunos inmigrantes que volvían a España tras conseguir fortunas en Sudamérica. En la época previa a la independencia, s XVI y XVII, la mayoría de la emigración se establecía allí y se convertían en los criollos.

D

#50 otros simplemente ya no quisieron volver y se multiplicaron allí.

p

#50 La esclavitud del indígena americano estaba totalmente prohibida, a los que si escalvizamos fueron a los africanos que llevamos sobre todo a Cuba.

rojo_separatista

#50, como apunte sobre burguesía catalana, decir que son uno de los principales enemigos del pueblo de Catalunya. Entre las poquitas zonas en Catalunya en las que gana el PP, está Pedralbes.

#40 el oro y las riquezas las enviaban a España y contribuyó a que este país prosperase. Es cierto que muchos mexicanos son los descendientes de estos colonos, y tambien es cierto que España y los españoles se beneficiaron del expolio.

Autarca

#63 "Es cierto que muchos mexicanos" Mucha elite mexicana. Los conquistadores se adueñaron de propiedades y títulos, incluso después de independizarse de la corona siguieron expoliando el continente, pero ya lo hacían para su propio beneficio.

Y ahora esa gente nos señala y acusa.... a nosotros. Supongo que lo hacen para que no les miren a ellos.

sonix

#63 ni fue tanto oro ni un expolio en si, mucho dinero se invirtió en las americas, por cierto los españoles no vamos llorándole a los italianos por lo que nos hizo los romanos.

p

#63 Prosperó la corte española, no los españoles. Esa riqueza sirvió para las guerras que en las que se metian en Europa, no para que el pueblo prosperara.

flyingclown

#40 Es América no marte. 

rojo_separatista

#40, si no eres capaz de diferenciar España como nación de ti como individuo, mal vamos. Tranquilo que nadie ha intentado mancillar el buen nombre de tus antepasados, esto va de otra cosa.

B

#6 prejuicios?.
Yo no tengo que pedir disculpa a nadie por los desmanes de sus tatarabuelos.

vvega

#42 Prejuicios porque antes de que haya hecho o dicho algo (independientemente de si ese algo es correcto o no) ya la has juzgado.

GeneWilder

#6 Aquí una muestra de los de ellos.

-

C

#1 Siendo judía, lo pedirá por partida doble.

O

#1 Tu comentario es una mierda en muchos aspectos. Me voy a centrar en el menos relevante, la ortografía y la gramática.

Esto es lo que deberías haber escrito: "Esta también pedirá a los españoles que nos disculpemos?"

1. No debes poner coma entre predicado y objeto (o entre sujeto y predicado).
2. Esa oración requiere subjuntivo. Pedirá que nos disculpemos.
3. Después de interrogación y admiración no has de poner otro signo de puntuación.

Y bueno, un comentario sobre tu ascendencia: ¿mucha endogamia?

BM75

#55 Se te olvidó decirle que Españoles no va en mayúscula

O

#90 Ay, es verdad.

B

#55@admin. Esta insultando a mi familia y a mi.

M

#104 Pero si eres tú el primero que se ha puesto a desbarrar sobre la ascendencia de los demás, llorica. lol

L

#104 Lo que está haciendo #55 es dar unos apuntes sobre gramática y ortografía.
Y es muy necesario.

B

#180 si, me parece muy bien. Pero el último párrafo es de pasarse de listo, mediante el insulto y por eso lo he reportado.
Y te devuelvo el negativo con todo mi amor.

O

#196 Buenos días, Barriales.
Si te molesta que se mente tu ascendencia, no mentes la de los demás. Salvo que seas racista y no puedas evitarlo, pero en ese caso te comes lo que se te conteste.

Reporta lo que quieras, pero no te deja bien.

B

#209 nunca más mentes a mi familia. Nunca!!!!!
Y mucho menos para dejarlos como subnormales.
No me he metido contigo y mucho menos con tu familia.
Ya he hecho una denuncia a meneame.

O

#211 Yo no he dicho nada de subnormales. Me estás acusando de una falsedad. ¿Te reporto por mentiroso?
Además, te recomiendo no usar lenguaje capacitista. Aquí no hay nadie por encima o por debajo de la normalidad.

Por cierto, fíjate el pollo que estás montando porque haya dicho "Hablando de tu ascendencia, ¿mucha endogamia?" en un comentario que responde a uno tuyo hablando de la ascendencia de una señora (con tintes racistas).

¿Te das cuenta del doble rasero?
¿Que parte de "donde las dan las toman" no entiendes?

Un consejo; Las denuncias se hacen una sola vez, usando el botón de reportar. Lo de ir mentando a admin repetidas veces no es la manera (salvo que solo quieras hacer aspavientos públicos, hacerte el ofendidito, enseñarnos a todos el papel de liar con el que te la coges, dar por culo a los admin, etc.)


PS: ¿de verdad crees que con esa frase me metía con tu familia pero no contigo? Ay, alma de cántaro...

B

#55@admin. Sigo a la espera.

Gerome
mecha

#17 gracias por la aclaración, no lo había entendido yo tampoco. Como tampoco entiendo los negativos a #3

(pregunta porque está en una etiqueta)

leporcine

#58 Les debe de dar gustirrinín cascar negativos, que siempre son los "mismos" curiosamente.

M

#_3 #58 #78 Hacer una pregunta estúpida por no leer el meneo suele conllevar esas reacciones. A mí me parece normal, no por la ignorancia, sino porque estás exigiendo a los demás que te hagan tu trabajo de informarte.

De hecho en este caso es mucho más sencillo incluso. El burro de #_3 es el típico troll que tiene ignorado a medio Menéame y busca cualquier justificación para votar negativo las noticias que no le gustan.

StuartMcNight

#58 Quizas los negativos sean porque es algo que se resuelve con abrir la noticia y aun asi hay que hacerle el trabajo.

En cualquier caso, el mio es porque no me permite comunicarme con el mediante comentarios asi que lo hago mediante negativos.

MAVERISCH

#10 "Disparar al cuchillo"
Si, o atar una cuerda a una bala y dispararla con una trayectoria circular que le enrede las piernas y se caiga.

AcidezMental

#12 Me mola, pero es demasiado light. Mejor balas explosivas a quemarropa.

AcidezMental

#27 Creo que #12 lo ha entendido literal... en fin, a veces es difícil bromear.

c

#29 estás exo un trolaso lol lol

t

#29 No es MNM un sitio para ironías.

A

#12 Luke Skywalker aprueba ese plan.

#12 no te rías pero existe algo parecido a una taser pero que dispara un cable de acero que se enrolla en el atacante, como unas boleadoras pero en pequeño

alpoza

El saber no ocupa lugar, pero no debiera ser al reves, que los extranjeros aprendan el idioma de donde viven?

robustiano

#1 ¿Los "expats" ésos? Antes muertos que sencillos...

ehizabai

#1 Eso digo yo...

MiguelDeUnamano

#9 Si en vez de inglés se tratase de otra lengua cooficial española, iban a pedir intervenir a la Audiencia Nacional. lol

m

#1 "it´s very difficult todo esto"

#1 Eso que se lo paguen ellos