#16 Exactamente. Mira como los fanáticos te han llenado a negativos, dandote la razón.
#26 Y yo no quiero feminismo. Es una ideología supremacista.
Negativos por estar en desacuerdo con el sagrado feminismo.
#41 Seguramente cuando los esclavos pudieron organizarse y luchar por liberarse, los blancos de bien dijeron algo similar a lo que has dicho tú sobre el feminismo.
Una lucha de clases nunca es cómoda para el que tiene que ceder privilegios.
#70 Me puedes hablar sin usar el plural mayestático, que soy un noble muy cercano al pueblo.
Dicho esto, las mujeres a pesar de tener unos derechos similares a los hombres, siguen teniendo un papel secundario en la sociedad, a la sombra de los hombres, en TODOS los ámbitos.
#85 Vives en un mundo de autojustificación del machismo. Normal hasta cierto punto, pero irresponsable.
#74 Muy interesante, gracias,me lo guardo. Sólo hay que pararse a pensar un poco para entender algunas cosas, y sí, se repiten a lo largo de la historia.
#34 De que coño hablas? Tú no los conoces. Estoy hablando de mi experiencia.
#9 Es un intento de distinguir las que creen en la igualdad de las fanáticas odia-hombres. Yo no creo en esa distinción.
#16 Para eso ya existen otras palabras, como misándrica. Además, todavía no he conocido a nadie que use la palabra feminazi que diferencie entre feministas y feminazis, es que ni uno en años y años...
#31 Pues mira, no creo que sea lo mismo, para mi feminazi implica un motivo ideológico y una forma de odiar. Se puede odiar a los hombres por muchos motivos sin caer en justificaciones pseudo-feministas.
De hecho, lo que dices, me recuerda a cuando se distingue en las leyes entre violencia de género, cuando podrías usar maltratador. Lo que pasa es que el primero es un término con sobrecarga ideológica, con eso ya presupones una motivación y una ideología.
#4 En realidad muchos con problemas mentales se meten en el feminismo porque es un sitio desde donde se pueden decir muchas barbaridades y te las toleran.
#24 Si quieres meter tu cabeza bajo la arena estás en tu derecho.
He visto como gente que son exactamente el perfil de lo que sería votante de izquierda pasarse a la derecha únicamente porque están en desacuerdo con el hembrismo y la ideología de género.
#28 En desacuerdo con cosas inexistentes.
A ver si os estan tomando el pelo y el problema no es lo que defiende la izquierda sino lo ganhanes que sois.
#28 A la izquierda la han dinamitado desde dentro y por su histórica falta de intelectualidad no se han dado ni cuenta de lo que les pasa.
#28 La izquierda necesita del feminismo y de la justicia social, que lleva aparejada la ideología de género. Si no lo ves, es que no entiendes lo que es el progresismo. Si se pasan a la derecha es porque quieren.
#116 Se pasan a la derecha porque ven youtubers dejar a las feministas sin argumentos y luego que tienen su confianza les venden capitalismo liberal.
Yo soy lo suficientemente viejo como para acordarme de los tiempos antes de esta deriva ideológica que tú planteas como esencial.
Yo solo estoy a favor de los derechos de los trabajadores. Yo no me apunté a toda esta locura donde las mujeres son víctimas perpetuas y los hombres son el demonio. El patriarcado no existe en España. La izquierda necesita el feminismo como yo necesito un grano en el culo.
#138 bueno, en las elecciones europeas veremos si necesitamos el feminismo o el ir todos por separado es buena idea. Obreristas por un lado, feministas por el otro.
Lo de youtube es lo peor. Videomierdas por todos los lados de "X le da un zasca a Y" y da igual quien sea X y quien sea Y. El algoritmo de youtube fomenta que veas muchos más vídeos de los que X sea alguien que te gusta e Y alguien a quien detestas.
#162 No es que ir separados sea buena idea, es que lo que se pretende es que para ir todos juntos en vez de llegar a compromisos comunes cada uno pueda llevarse el gato al agua en sus temas. Es curioso como se critica eso en el bipartidismo, pero cuando hay que votar a los buenos entonces es que la gente insolidaria vota mal y no arrima el hombre.
Y me explico, una de las peores cosas del bipartidismo es votar al menos malo, aquí pasa lo mismo, o te comes el feminismo (o lo que no te guste de la ideología de izquierda de turno) o es que votas a derechas. 
#18 Es triste pero es así: la izquierda woke a expulsado a mucha gente de sus filas, gente que ve con repulsión determinados objetivos que, lejos de ser los objetivos históricos de la izquierda, se parecen más a los objetivos del partido demócrata estadounidense.
#21 claro, soy de izquierdas pero como la izquierda ya no persigue los objetivos históricos de la izquierda, me hago de ultraderecha, que ellos si persiguen los objetivos históricos de la izquierda.
Valiente tontería
#27 #32 #48 #73 chicos, no os pongáis nerviosos. Todos conocéis a gente que ha abandonado la izquierda desde el 15M. Gente que pasó de manifestarse a sentir repugnancia por Podemos. Pero según vosotros la culpa de que os hayan abandonado es que no eran de izquierda de verdad. ¿En serio no hay ninguna autocrítica? Quizá los que hacían esa autocrítica se han tenido que ir.
#133 a ver chicos, apaciguad vuestros nervios que os voy a explicar como funcionan estas cosas autocrítica dice
#137 joer, que no es culpa mía: insultos directos y negativos con ametralladora
¡¡¡¡¡¡¡cálmate Mellamomulo!!!!!!!!
#144 me va a costar, estoy muy nervioso con la perdida de simpatizantes en Podemos casi tan nervioso como los que prefieren la corrupción/política de "toda la vida" y aún los tienen que soportar
#146 ¡La vena! ¡La vena!
Yo creo que es más complejo que sencillamente decir “no voto al PP porque está corrupto”. A mí los políticos del PP me dan asco. Pero es peor la corrupción moral woke de la izquierda. Es mucho más grave e impacta de manera más brutal en una sociedad.
#133 y esa gente es ahora de ultraderecha?
#158 Los más radicales, los más enfadados
#164 eso es una patraña. . Algún caso habrá, no te lo niego. Pero eso no se puede usar como argumento para decir que la izquierda actual crea gente de ultraderecha
#170 Yo no creo que exactamente genere gente de ultra derecha, pero si creo que a esa gente se le termina etiquetando como tal.
Por ejemplo, es como cuando se etiqueta como ultra derecha cualquier tontería que hace vox, algunas hasta pueden ser más que discutibles. Es fácil que alguien pueda estar de acuerdo con alguna de esas reivindicaciones, y si lo que percibe es sentirse atacado como ser de derechas, lo único que creas es que esa persona sienta más afinidad por esos partidos.
Por ser más concreto, muchas veces se critica a Vox por machista no participar en minutos de silencio por la violencia machista, cuando muchas veces la razón formal al menos era discutible. Eso me recuerda a cuando se etiquetaba a quien no condenaba a ETA directamente como filoetarra, y lo de "condenar toda la violencia", no valía.
Ni siquiera discuto las tendencias de fondo... pero siguiendo ese ejemplo, si alguien no quiere participar en un minuto de silencio porque considera que se está abordando ese tema de forma de forma incorrecta, no significa que esté a favor de que maten a nadie.
Y el que comparta esa forma de verlo, no va a votar al que le acaba de insultar. Añado una última cosa, se olvida muchísimo que en política la gente recuerda más las hostias que los aciertos, sobre todo mientras más personales sean.
#27 entonces eres de la nueva izquierda woke
#47 que parte de mi comentario te hace suponer eso?
Ah, edito: si, si que soy lo que tú llamarías izquierda woke ,pero no hay nada en mi comentario que indique eso.
#103
No, de momento la izquierda sigue orgullosa de ser izquierda. Es la derecha la que se hace llamar "centro" , "constitucionalistas" o ni de "izquierdas ni de derechas "
#54 Siendo woke ¿no has pensado porqué el poder apoya y promueve mundialmente ese movimiento?
#113 Si por Woke entiendes como todos los fachos ser feminista, respetar los derechos de las personas LGBTQ+, etc, te contesto. Para empezar, el capital no "apoya" y "promueve" esas luchas, simplemente trata de apropiárselas cara a la galería (por ejemplo con las campañas de ponerse banderas de arcoiris en sus logotipos este mes mientras que en sus entrevistas de trabajo discrimina todo lo que quiere a esos colectivos). Porque el capitalismo puede hacer ciertas concesiones que le lavan la cara, sobretodo si son concesiones muy populares y que que de alguna manera puede explotar económicamente (por poner un ejemplo si la gente LGBTQ+ pasa de estar marginada a estar dentro de los círculos normales de trabajador/consumidor, pues eso, más consumo, más gente con hipotecas, pagando letras de un coche, etc). Pero no por que sean concesiones del poder vamos a dejar de apoyar esas luchas, es como si ahora la izquierda se negara a aceptar la jornada de ocho horas porque fue una "concesión" de la patronal y por ello me hago de VOX y empiezo a pedir currar 12 horas como antes. Ese argumento no tiene sentido. Si te molestan las luchas feministas, antirracistas o LGBTQ+ al lado de la lucha de clases, igual es que eres un poco machista, racista y homófobo.
#113 ¿Me defines el movimeinto woke y qué persigue, por favor? Es para ver si lo apoyo o no.
#149 lo que busca es destruir las familias, las parejas e incluso a los individuos. Es mucho peor que los casos de corrupción del PP
#113 El poder apoya incondicionalmente a la derecha o a la extremaderecha... de donde cojones has sacado esa pedazo de mentira???
Porque cojones te crees que los mileis bolsonaros trump y netanyahu estan triunfando???
#113 los wokes no pensamos ,somos tonticos.
#160 sois muy buenos y os engañan…
#48 Deja, deja,... que seguro que se leen Mein Kampf
#69 Mein Kampf ya resulta difícil para alguien que lee libros, así que imagina lo jodido que debe ser para alguien que apenas sabe leer...
#102 jajaja buenísimo
#21 ¿woke?
Oh, oh: Alerta, alerta....
#143 Esa es la alerta que no os saltó a los que os quedasteis en la izquierda
#1 la izquierda actual crea gente de extrema derecha
#11 la que sea. No hay dia en que la derecha haga una marranada y no venga alguien a culpar a la izquierda de eso .
Tooooodos los días lo mismo
#13 como el que dice que vota a Vox porque Irene Montero (lo que sea)…
#15 «Yo antes votaba a Podemos, pero como dicen "nosotros y nosotras", ahora voto a Vox»
#3 los únicos responsables de ser tarados son los putos tarados, no delegues responsabilidades donde no las hay.
#18 Es triste pero es así: la izquierda woke a expulsado a mucha gente de sus filas, gente que ve con repulsión determinados objetivos que, lejos de ser los objetivos históricos de la izquierda, se parecen más a los objetivos del partido demócrata estadounidense.
#21 claro, soy de izquierdas pero como la izquierda ya no persigue los objetivos históricos de la izquierda, me hago de ultraderecha, que ellos si persiguen los objetivos históricos de la izquierda.
Valiente tontería
#27 #32 #48 #73 chicos, no os pongáis nerviosos. Todos conocéis a gente que ha abandonado la izquierda desde el 15M. Gente que pasó de manifestarse a sentir repugnancia por Podemos. Pero según vosotros la culpa de que os hayan abandonado es que no eran de izquierda de verdad. ¿En serio no hay ninguna autocrítica? Quizá los que hacían esa autocrítica se han tenido que ir.
#133 a ver chicos, apaciguad vuestros nervios que os voy a explicar como funcionan estas cosas autocrítica dice
#133 y esa gente es ahora de ultraderecha?
#27 entonces eres de la nueva izquierda woke
#47 que parte de mi comentario te hace suponer eso?
Ah, edito: si, si que soy lo que tú llamarías izquierda woke ,pero no hay nada en mi comentario que indique eso.
#48 Deja, deja,... que seguro que se leen Mein Kampf
#69 Mein Kampf ya resulta difícil para alguien que lee libros, así que imagina lo jodido que debe ser para alguien que apenas sabe leer...
#102 jajaja buenísimo
#21 ¿woke?
Oh, oh: Alerta, alerta....
#143 Esa es la alerta que no os saltó a los que os quedasteis en la izquierda
#3 Ellos se crean solitos, siguen las mismas ideas desde hace años, incluso cuando era una dictadura y no había ni izquierda. El discurso de los sin argumentos
#28 En desacuerdo con cosas inexistentes.
A ver si os estan tomando el pelo y el problema no es lo que defiende la izquierda sino lo ganhanes que sois.
#28 A la izquierda la han dinamitado desde dentro y por su histórica falta de intelectualidad no se han dado ni cuenta de lo que les pasa.
#28 La izquierda necesita del feminismo y de la justicia social, que lleva aparejada la ideología de género. Si no lo ves, es que no entiendes lo que es el progresismo. Si se pasan a la derecha es porque quieren.
#116 Se pasan a la derecha porque ven youtubers dejar a las feministas sin argumentos y luego que tienen su confianza les venden capitalismo liberal.
Yo soy lo suficientemente viejo como para acordarme de los tiempos antes de esta deriva ideológica que tú planteas como esencial.
Yo solo estoy a favor de los derechos de los trabajadores. Yo no me apunté a toda esta locura donde las mujeres son víctimas perpetuas y los hombres son el demonio. El patriarcado no existe en España. La izquierda necesita el feminismo como yo necesito un grano en el culo.
#138 bueno, en las elecciones europeas veremos si necesitamos el feminismo o el ir todos por separado es buena idea. Obreristas por un lado, feministas por el otro.
Lo de youtube es lo peor. Videomierdas por todos los lados de "X le da un zasca a Y" y da igual quien sea X y quien sea Y. El algoritmo de youtube fomenta que veas muchos más vídeos de los que X sea alguien que te gusta e Y alguien a quien detestas.
#3 La izquierda es culpable de le extrema derecha, este tripe salto mortal con tirabuzón no lo conocía,
Entre "machismo" e "incel" falta "denuncias falsas" en las etiquetas.
#1 #3 Los tarados ya están ahí. Siempre han estado.
Buscan un aglutinante y ahora tienen un altavoz que, muchas veces, les otorga validación (entre otros tarados, sobre todo).
#5 Suerte que era fiscal. Si llega a ser ebanista o limpiadora ahora se estaría comiendo la mierda del tarado ese.
¿Pagado por Bernie Sanders, Donal Trump o algún otro republicano?
#9 Más asco das tú, eres vomitivo.
#12 Lo interesante de los publicistas es que saben jugar y hacer trampas. Y soy muy mal pensado.
#21 El rastro del dinero ya los siguieron estos hace un mes
https://www.politico.com/news/2024/05/05/pro-palestinian-protests-columbia-university-funding-donors-00156135
Salen también nombres de garndes fortunas muy curiosos
#8 Precisamente Bernie Sanders no es republicano....
#13 Ya sé que Sanders es demócrata y judio. Y Blinken también es demócrata y judío.
Parece que están tardando en plantarse contra Israel.
Y las elecciones aún están lejos, pero...
#8 Precisamente Bernie Sanders no es republicano....
#13 Ya sé que Sanders es demócrata y judio. Y Blinken también es demócrata y judío.
Parece que están tardando en plantarse contra Israel.
Y las elecciones aún están lejos, pero...
#9 Y por mucho que vos os obstinéis en hablar de ello, gentilhombre, la corrupción de Rusia a mí me sale gratis, en cambio la de Ucrania la tengo que pagar de mi bolsillo.
#32 Y Rusia después del comienzo de la guerra se espabiló muchísimo en la lucha contra la corrupción, al menos en el ejército....
#35 por eso hace unos dias se quedaron sin la plana mayor del ejercito y metieron a un oficinista
#119 Bueh... pero es publico... y no es legal tal y como lo dices:
-a nivel local: las leyes de financiacion de campanianas politicas son diferentes en cada ciudad o pueblo. Por lo general, estan limitadas las contribuciones a los candidatos, sean de un donante o de un PAC.
-a nicel estatal, lo mismo, depende del estado.
-a nivel federal, casi que si. Un PAC puede poner todo el dinero que le de la gana para apoyar a un candidato, solo con la condicion que no haya contacto con el candidato, lo cual se suele evadir, pero no se lo puede saltar de ninguna forma. Si se lo saltan van a la carcel por delito federal de financion de campania politica.
Tambien esta el tema de que sabes quien y que financian a que candidato, porque es publico. Me meti por el cachondeo en un sitio web que lo investiga y era un descojone: cerveceras que apoyan a los dos a presidenciales, companias de productos medicos apoyando solo a Democratas, ...
#32 En volumen de pasta es más corrupta Rusia, pero en % de corrupción estatal Ucrania se lo lleva de calle.
#10 al contrario, Shoigu, el previo ministro de defensa, ha derivado miles de millones de dinero destinado al ejército ruso a él mismo y los suyos. Por eso están cambiando básicamente toda la cúpula de defensa. Para distraer a Putin iba fingiendo informes de que la OTAN estaba preparando unas operaciones mucho más agresivas que la realidad, y sobre todo que el ejército era mucho más preparado que la realidad. Asi que sí, la corrupción de Rusia está afectando a tu bolsillo y de paso al orden mundial.
#45 En realidad, es la implicación de Rusia en esta guerra absurda lo que afecta al bolsillo de todos. Lo del "orden mundial" es otra pantomima, porque qué orden, qué mundial ni qué gaitas. Que Rusia sea corrupta importa tanto como que lo sea China, Argentina o Kuala Lumpur, que no es poco, pero es un caso desligado de nuestros fondos directos a apoyar uno de los dos países en alargar indefinidamente una guerra de mierda.
#61 mientras dure el apoyo y la guerra en Ucrania no habrá otra en los países bálticos ni en Taiwán
#151 Yo no entiendo de geopolítica.
#97 Putin no tiene el poder absoluto para hacer lo que quiera en cualquier momento. Por ejemplo a Prigozhin podría haber matado directamente, pero necesitaba un momento más oportuno. En este caso parece que Patrushev se había subido mucho y le ha salido mal la jugada así que va a pasar a encargarse de hacer barcos que se les han hundido ya muchos en 2 años. Shoigu tiene a mucha gente comprada y mantiene mucho poder aunque su viceministro de defensa está en la cárcel ya. Un movimiento lateral para alejarle de los suyos tiene sentido. Cuando pueda Putin se cae este de alguna ventana también.
#10 No, no te sale gratis.
De hecho lo estás pagando en el paquete "Operación Especial".
#10 Si no quieres que un euro de tus impuestos se vaya a Ucrania y Rusia se la anexione dilo,pero no finjas que lo que te preocupa es el dinero de tu bolsillo. Que porcentaje de armas acaba en las mafias? Probablemente un numero ínfimo.
#10 Erhh... no te sale gratis. La corrupcion de Rusia es la que esta intentando expandirse a Ucrania como mercado y poner tropas en las fronteras de la UE para que cuando sus corruptos hagan negocios en Europa como en Rusia, no se les ocurra a nadie llevarlos a un tribunal por la amenaza de "tengo tropas en las fronteras".
#22 ¡Qué horror! Ve a la escuela, por favor.
Escribes como KK.
Tu mensaje se pierde en la suciedad de tu escritura.
#29 He colgado y pegado, ¿como voy a escribir todo esa letra de canción de memoria?
#50 Entonces por que respondes? Vete a pastar.
#38 Si tienes el código y lo modificas sin permiso, te estarías cargando la licencia.
Como dices, nadie te lo podría impedir... pero tampoco podrías distribuir tu modificación.
Casos de código abierto sin ser software libre:
Open Watcom: Este es un compilador de C/C++ y Fortran. Su licencia no cumple con los criterios de la Free Software Foundation (FSF) porque no permite la modificación y distribución de versiones modificadas del software.
University of Illinois/NCSA Open Source License: Aunque esta licencia es similar a la Licencia MIT, incluye una cláusula que exige que cualquier distribución del software debe incluir un aviso sobre el copyright original, lo que la FSF no considera plenamente compatible con la definición de software libre.
Elastix: Aunque el código fuente de Elastix está disponible y es de código abierto, incluye restricciones de uso comercial en ciertas versiones, lo que lo excluye de ser considerado software libre bajo la definición de la FSF.
Server Side Public License (SSPL): Utilizada por MongoDB, esta licencia tiene cláusulas específicas sobre la prestación de servicios del software, lo que la FSF y la Open Source Initiative (OSI) no consideran plenamente libre.
#19 No es lo mismo software libre que código abierto. Hay muchos matices.
#26 ¿Existe sistemas de código abierto que no sean libres? Pregunta sincera.
Porque si tienes el código abierto, podrás modificarlo y compilarlo. Por tanto lo tendrás libre.
Vale, puede haber alguna licencia comercial que te lo impida, pero a efectos prácticos, si no quieres que tu código no se use de forma libre lo tendrás que "cerrar", porque como lo abras me parece complicado evitar que se modifique
#38 Si tienes el código y lo modificas sin permiso, te estarías cargando la licencia.
Como dices, nadie te lo podría impedir... pero tampoco podrías distribuir tu modificación.
Casos de código abierto sin ser software libre:
Open Watcom: Este es un compilador de C/C++ y Fortran. Su licencia no cumple con los criterios de la Free Software Foundation (FSF) porque no permite la modificación y distribución de versiones modificadas del software.
University of Illinois/NCSA Open Source License: Aunque esta licencia es similar a la Licencia MIT, incluye una cláusula que exige que cualquier distribución del software debe incluir un aviso sobre el copyright original, lo que la FSF no considera plenamente compatible con la definición de software libre.
Elastix: Aunque el código fuente de Elastix está disponible y es de código abierto, incluye restricciones de uso comercial en ciertas versiones, lo que lo excluye de ser considerado software libre bajo la definición de la FSF.
Server Side Public License (SSPL): Utilizada por MongoDB, esta licencia tiene cláusulas específicas sobre la prestación de servicios del software, lo que la FSF y la Open Source Initiative (OSI) no consideran plenamente libre.
#38 Pues la respuesta es que posiblemente no tengas la capacidad de utilizarlo en su mayoría, uno de estos casos (espero no confundirme) es valve puedes utilizar los videojuegos pero lo mismo necesitas confirmaciones derechos etc además de las licencias de derechos de autor , en el caso del lol es comun encontar muchos for como tu dices pero no puedes usarlos de forma general. no puedes copiar, pero el servidor es algo físico que no lo vas a poder modificar , y este código a su vez puede estar haciendo uso de librerías no abiertas que o encuentras una igual o te tocaría re escribir con lo que llevaría mucho tiempo y trabajo.
No es estúpida tu pregunta porque con programas de 100 lineas si que podrías hacer corta y pega pero en proyectos gigantescos con 4000 programadores la cosa cambia.
Otro caso es el de Ret Hat que es un linux completamente libre orientado a servidores, que además ha estado sirviendo de manera gratuita centos que no es otra cosa que el servicio de pago de forma gratuita pero cuando contratabas Ret Hat bascamente lo que tenías en servicio de , ha surgido este problema , no te preocupes te lo vamos a tratar de solucionar de inmediato cosa que tu con tu sistema cortado y pegado pues aunque fueses muy bueno la gestión de este no sabrías ni por donde empezar.
#17 bueno, cada vez menos, aunque inicialmente era algo hecho por la COMUNIDAD sin ánimo de lucro
#18 para mi el software libre va más allá del altruismo o el sentimiento de comunidad.
Si tienes que instalar algo en tu equipo, tus servidores (o en tus coches) necesitas tener un mínimo de seguridad de que ese software hace lo que se supone que debe de hacer. Esa sensación de mínimo control solo se puede alcanzar si el código está abierto.
#19 No es lo mismo software libre que código abierto. Hay muchos matices.
#26 ¿Existe sistemas de código abierto que no sean libres? Pregunta sincera.
Porque si tienes el código abierto, podrás modificarlo y compilarlo. Por tanto lo tendrás libre.
Vale, puede haber alguna licencia comercial que te lo impida, pero a efectos prácticos, si no quieres que tu código no se use de forma libre lo tendrás que "cerrar", porque como lo abras me parece complicado evitar que se modifique
#38 Si tienes el código y lo modificas sin permiso, te estarías cargando la licencia.
Como dices, nadie te lo podría impedir... pero tampoco podrías distribuir tu modificación.
Casos de código abierto sin ser software libre:
Open Watcom: Este es un compilador de C/C++ y Fortran. Su licencia no cumple con los criterios de la Free Software Foundation (FSF) porque no permite la modificación y distribución de versiones modificadas del software.
University of Illinois/NCSA Open Source License: Aunque esta licencia es similar a la Licencia MIT, incluye una cláusula que exige que cualquier distribución del software debe incluir un aviso sobre el copyright original, lo que la FSF no considera plenamente compatible con la definición de software libre.
Elastix: Aunque el código fuente de Elastix está disponible y es de código abierto, incluye restricciones de uso comercial en ciertas versiones, lo que lo excluye de ser considerado software libre bajo la definición de la FSF.
Server Side Public License (SSPL): Utilizada por MongoDB, esta licencia tiene cláusulas específicas sobre la prestación de servicios del software, lo que la FSF y la Open Source Initiative (OSI) no consideran plenamente libre.
#38 Pues la respuesta es que posiblemente no tengas la capacidad de utilizarlo en su mayoría, uno de estos casos (espero no confundirme) es valve puedes utilizar los videojuegos pero lo mismo necesitas confirmaciones derechos etc además de las licencias de derechos de autor , en el caso del lol es comun encontar muchos for como tu dices pero no puedes usarlos de forma general. no puedes copiar, pero el servidor es algo físico que no lo vas a poder modificar , y este código a su vez puede estar haciendo uso de librerías no abiertas que o encuentras una igual o te tocaría re escribir con lo que llevaría mucho tiempo y trabajo.
No es estúpida tu pregunta porque con programas de 100 lineas si que podrías hacer corta y pega pero en proyectos gigantescos con 4000 programadores la cosa cambia.
Otro caso es el de Ret Hat que es un linux completamente libre orientado a servidores, que además ha estado sirviendo de manera gratuita centos que no es otra cosa que el servicio de pago de forma gratuita pero cuando contratabas Ret Hat bascamente lo que tenías en servicio de , ha surgido este problema , no te preocupes te lo vamos a tratar de solucionar de inmediato cosa que tu con tu sistema cortado y pegado pues aunque fueses muy bueno la gestión de este no sabrías ni por donde empezar.
#18 Eso era un mito, en sus comienzos era una comunidad porque era una colaboración en red y había que ponerle nombre, pero en cuanto creció se fueron formando distintas empresas o sus desarrolladores empezaron a cobrar nómina de distintas empresas aunque les permitieran trabajar en sus proyectos de software libre.
#46 Mira, me resulta desagradable hablar contigo, así que mejor lo dejamos aquí.
#43 Es solo un tweet. Carece de datos. No los compartes por que no los tienes?
#39 Comparte datos. Nombre del sindicato. Que ocurrió? Que hizo el líder? Cual fue la situación?
#24 Existen sindicatos gobernados por burócratas y sindicatos gobernados por los trabajadores. Un sindicato gobernado por los trabajadores no requiere creer ciegamente en el.
#38 casualmente esos sindicatos son los que mas creen ciegamente en el líder del sindicato, como casualmente ha pasado en este caso.
#40 joe, la de este meneo sin ir mas lejos
#44 imagino que dices las cosas por decir, ya he comentado algo de eso en este meneo, esperaba un mínimo esfuerzo, tu cuando comentas un comentario no lees el resto o el contexto?
#32 Es que Charlie Brown, el problema lo tienes tu. Te quejas de que tienes problemas en tu lugar de trabajo y no ves a los sindicatos haciendo nada. Eso denota una grave confusión acerca de como funcionan los sindicatos.
Niltsiar asumió que lo estas haciendo de mala fe. Déjame pensar que vienes de buena fe y te voy a explicar como solucionar tus problemas laborales.
1- Afiliate a la CNT (o la CGT).
2- Convence a tus compañeros de afiliarse también.
3- Busca asesoramiento de la CNT de como organizarte junto con tus compañeros.
4- Crea una lista de problemas que solucionar y te organizas con tus compañeros para arreglar esos problemas.
Y ese es el sindicato. El sindicato eres tu y tus compañeros. No es un burócrata que vive en Madrid y viene con un traje y unas gafas negras a arreglarte todos los problemas mientras tu te tocas los cojones.
Si vas a responder dime cuanto es 7 multiplicado por ocho. Así me doy cuenta de si realmente leíste el comentario o solamente le diste un vistazo por encima como muchos hacen aquí. No te voy a responder si no lo incluyes.
Lo que te estoy diciendo implica hacer mucho trabajo por tu parte. Eres tu el que tiene que formar el sindicato y trabajarlo. Por eso es que no tiene sentido paraNiltsiar que tu externalices la culpa de que nadie hace nada.
#148 No doy negativos por llevarle la contraria. Yo no estoy de acuerdo con el.
Te di un negativo por el comentario "Acabo de disfrutar imaginando como te cortan la cabeza en una revuelta social" en donde tu claramente haces una incitación al odio y a la violencia hacia un usuario.
A mi no me agrada Irene Montero y la llamo imbecil cada vez que puedo. Pero nunca en un millón de años me atrevería a decir que yo disfrutaría de ver que le corten la cabeza. Eso es de ser enfermo mental.
Yo sé que tú careces de la capacidad de sentir vergüenza por tu comentario pero que no te sorprendas que te caigan negativos.
#182 ¿Lo que te espanta es que disfrute como imagino que le cortan la cabeza a alguien que sueña con el esclavismo en una noticia como esta?
El nivel esta en comparar a Irene montero con el que apoya el "búscate la vida" de Milei
Hablas de negativos en plural pero solo tengo el tuyo. A ver cuanto tardas en llamar a un amiguete.
#127 Pertenecer al grupo parlamentario es un aspecto importante pero no es el único que considero, ni el más importante.
Quería saber acerca de otros partidos que se incorporan a ese grupo para considerar mis opciones.
Milei es siervo de Israel. Yo pensaría que de alguna forma eso ha influido en el deterioro de las relaciones.
#34 no te quepa la menor duda. Los sionistas Intentan polarizar al mundo, arrastrarlos con ellos en su cruzada genocida
#40 No te hace falta conocerlos para decir sandeces? Eso ya lo tenemos claro.
Cuando hables apropiadamente entonces te tendré en consideración. Por ahora solo eres un fanático más.