#39 Uno es un delincuente al estan juzgando y el otro es la víctima que denuncia a unos delincuentes.

#41 Ah, que como es un delincuente entonces si podemos vituperarlo, insultarlo, escarnecerlo y amenazarlo!! Pero, y si hubiera salido absuelto? El video es del 2016, todavía no habia sido condenado. Otros politicos han ido a juicio y tambien han sufrido situaciones similares. Tambien lo merecian? O esos no? Donde ponemos el límite? O en que situaciones damos por sentado que es legitimo hacer esto? La puerta de un juzgado? Un mitin? Una visita a la universidad? El domicilio?
Energúmenos que gritan burradas a los politicos ha habido siempre, no solo en los juzgados. Pero he aqui que solo es un suceso terrible e intolerable cuando le pasa a Pablo Iglesias.

#58 ¿Tu estas en contra de los insultos y los acosos?, pues criticarlos todos, no justifiques unos y calles ante otros.... Se te ve el plumero.

#59 Tal vez deberias preguntarselo al propio Iglesias, que es el que jaleaba y alentaba este tipo se actuaciones, y ahora sale llorando cuando se las hacen a el y lo califica de violencia politica y de ataque a la democracia (porque todo el mundo sabe que la democracia nace y muere con el, claro).

#60 Resumiendo, tu estás a favor de acosar gente y solo dejarías de hacerlo cuando todo el resto del planeta tierra también deje de hacerlo
.....tu el último. Ya veo tu catadura moral.

#62 Toma, se te ha caido esto.

#42 "Y obviando que uno es un chorizo y el otro no..."
Te referencio a mi comentario en #58, en el que contesto a otro usuario que ha dicho lo mismo.
... "y obviando que uno va a ser incordiado porque se ha atizado desde los medios ultras para que lo hagan y lo del otro no estuvo orquestado por ningún partido, sino que es gente a la que directamente ha jodido de por vida."
Y tu estabas alli para cuantificarlos y asegurarte de que fuera asi, verdad?
" Pero tú señala a Pablo Iglesias, que dices mucho más de ti que de Iglesias."
Aqui rozas el hombre de paja. El fondo de mi comentario se resume en dos puntos: uno, que lo que le ha pasado a Iglesias en los juzgados ha pasado muchas veces antes, sobre todo con figuras muy polemicas, y nadie se ha rasgado las vestiduras como en este caso; dos, que Iglesias debe estar por encima de estos anormales que van a gritar como monos en celo a la puerta de los juzgados, y que si actúa como lo hace es para luego poder soltar su discurso de víctima a los medios, que es lo que hace justo después.
No creo que Iglesias merezca esto ni que se lo hagan a la puerta de su casa, y menos aun durante un año completo. Pero si que es responsable en buena parte de que estas cosas pasen cuando en su dia alentó y jaleo estos actos cuando se lo hacian a políticos de derechas.

#61 Cualquiera que no se haya metido en un agujero sabe el por qué de los escraches hacia dos dirigentes del PP hace más de una década, quiénes los hicieron y el motivo. Estábamos todos los indignados al tanto.

No sé cuál es tu excusa.

Y un escrache sigue siendo algo muy diferente a lo que es el acoso. Pero a ti te da igual vista tu falsa equidistancia. Por cierto, ya me contarás de qué manera a alguien que le piden posicionarse DESPUÉS de un escrache le dices que es responsable de mismo.

Antes de señalar las falacias argumentales de los demás intenta escribir de tal forma que al menos haya en tu razonamiento algo de relación causa-efecto y no intentes cambiar de orden los acontecimientos, que algunos tenemos buena memoria.

#64 Se perfectamente el porque de los escraches, yo tambien fui, y sigo siendo, un indignado. Pero no los comparto, porque usando solo un poquito la razón, puedes darte cuenta que esas practicas pueden llevar a situaciones que vayan mas alla de una simple protesta, como hemos acabado viendo, no solo con Pablo Iglesias. Por muy loable que creamos una causa, no podemos admitir que todo vale, mas aun cuando usas este tipo de acciones, que han acabado convirtiendose en un arma de doble filo. O es que la gente se pensaba que iba a ser algo exclusivo de los indignados y la izquierda, y que la derecha no iba a usarlos tambien? Tan ingenuo se puede llegar a ser?

"Por cierto, ya me contarás de qué manera a alguien que le piden posicionarse DESPUÉS de un escrache le dices que es responsable de mismo."
Yo no he dicho eso, lee mis palabras atentamente por favor.


"Antes de señalar las falacias argumentales de los demás intenta escribir de tal forma que al menos haya en tu razonamiento algo de relación causa-efecto y no intentes cambiar de orden los acontecimientos, que algunos tenemos buena memoria."
Siento que mi prosa te resulte tan compleja, intentare responderte de forma mas simple la próxima vez para que puedas entenderlo todo bien.

#65 Tienes la cara de cemento armado. A los manipuladores como tú los tenemos ya muy vistos. Qué te vaya bien en otros foros.

#39 obviando que uno va como imputado y otro como demandante Y obviando que uno es un chorizo y el otro no y obviando que uno va a ser incordiado porque se ha atizado desde los medios ultras para que lo hagan y lo del otro no estuvo orquestado por ningún partido, sino que es gente a la que directamente ha jodido de por vida.

Pero tú señala a Pablo Iglesias, que dices mucho más de ti que de Iglesias.

#50 al ignore, por irrelevante.

#47 Si tengo que elegir héroes soy más de Ignatius J. Reilly o Melmoth, la verdad.

Los superhéroes son la forma más baja de la creatividad.

#48 Aja, aja, si, si...

#50 al ignore, por irrelevante.

#32 Antes de esa risa, Peter Parker pregunta: ¿podría darme un adelanto?
La historia sigue, y al final el tipo es un súper-héroe.

una pasada.

#44 Como veo que te ha gustado...

#47 Si tengo que elegir héroes soy más de Ignatius J. Reilly o Melmoth, la verdad.

Los superhéroes son la forma más baja de la creatividad.

#48 Aja, aja, si, si...

#50 al ignore, por irrelevante.

#5 de hecho la ministra recogió cable a los cinco minutos, consciente de la cagada que había hecho, diciendo que lo que quería decir es que desde el río hasta el mar debe haber dos estados. Las tragaderas de sus votantes admiten esto y mucho más

https://www.epe.es/es/politica/20240524/yolanda-diaz-corrige-palabras-defiende-102844756

#7 Pues ya rectifico a los 5 minutos, eso ya es una eternidad antes que tus amigos,que cuando cojen una linde, la siguen hasta Júpiter.

#5 No se puede decir más claro. Es un caso evidente de desconocimiento en materia geopolítica. Y ella lo sabe.

#5 Eso es mentira, y afirmarlo es desconocer la historia.
Si mañana Yolanda dice que hay que buscar una "solución final" al paro en España tu y los de tu calaña hablarías de gasear a los desempleados.

#14 puedes aclararme que significa entonces?

La segunda parte de tu comentario es demagogia barata.

#17 No soy tu profesor de historia, en la wikipedia en inglés tienes la historia completa, con significados y diferentes usos que se le ha ido dando.

#19 oh vaya, dices que no tengo ni idea, no argumentas nada, cuando pregunto continuas con tu negativa a justificarte.

Me quedare con el sentido que todos sabemos que tiene.

#20 no estoy dando ninguna negativa, te estoy diciendo donde tienes la información detallada. Otra cosa es que no quieras informarte porque te importa una mierda la verdad.

#5 Israel no lo dice, lo hace.

Yo no sé lo que significa este lema, porque es nuevo para mí, pero si Israel quiere seguirse quedando con los territorios que la división de la ONU otorgó al estado de Palestina, que haga una democracia de verdad y dé voz, voto y ciudadanía a todos los habitantes. De cualquier otro modo, continuarán en lo que son, unos usurpadores criminales y apartheidistas. Si de hecho sería lo mejor, un único estado secular y el que quiera hacer una teocracia que la haga en la república de su hogar.

#15 Israel son unos criminales.

Lo del Estado secular siendo que me gusta la idea, lo veo poco probable por las dos partes

#5 Es lo que pasa cuando practicas una politica vacia basada en esloganes, gestos y discursos huecos, que al final acabas diciendo gilipolleces y no te das ni cuenta de las burradas que sueltas.

#12 Sensacionalista hasta la náusea.

Como esta web, así en general.

#13 Últimanente esa sensación da.

#13 #15 ha habido varias riadas de escorias que han ido tomando la web desde más o menos 3-4 años desde su fundación.

Empezaron los cyberpepiños.
Luego el brazo digital de podemos.
Luego los catalafachas.
Y ahora ya un grupete mezcla de lo peor de todos aquellos, porque ahora quedan menos, pero mas implicados (no es difícil verlos levantándose a las 5 de la madrugada para subir spam, o quedándose en vela toda la noche poniendo comentarios muy enfurruñaditos).

Luego están los todólgos, que llevan años también pero van siempre apoyando a la facción dominante de turno

#22 como me suena todo esto

Vaya estafa de web, se nota a leguas que está subvencionada

EnhorabuenaSantiH, aguantas como un campeón

#12 ¿cuál es el bulo, que no asiste Llados o que el evento no esté financiado por el Ayuntamiento de Calahorra?.

Es que mucha náusea pero no explicas cuál es la falsedad de la noticia, que según tú, lo convierte en un bulo, porque las dos cosas parecen ciertas.

Si el ayuntamiento financia un evento tiene que explicar cuál es el interés público del mismo y que vaya este vendehumos ya justifica no financiarlo porque no sólo no tiene interés público sino que el interés público debe ser justo lo opuesto.

Esa es la noticia que parece que a ti no te gusta pero que es cierta

#19 Si no eres capaz de ver la manipulación y la demagogia en el titular, el problema no es mío.

#20 lo que no soy capaz de ver es donde está el bulo, porque tú dices que es un bulo. Entonces el problema si lo hay es tuyo por bocachanclear

#19 Te lo voy a explicar con un ejemplo.
Titular: "Melendi actúa en un festival de la Rioja financiado con dinero público"
Si en el mismo festival actúan Mikel Izal, Alex Ubago, Pignoise, Mikel Erentxun… ¿A que ya no es tan criticable? ¿A qué ya no parece que Melendi se llevase la financiación?
El titular de la noticia confunde la parte con el todo.

#21 tío, es q tú entiendes cosas q están en tu cabeza. Yo no he entendido para nada lo que tú dices. Y por cierto hay decenas de ejemplos en que si el artista de turno no era del agrado del ayuntamiento de turno, este no toca. Yo he entendido q un pseudo líder de secta iba a asistir a un evento que recibía dinero público. Lo cual me parece muy mal

#19 Es una no-noticia con una finalidad política. Parece que solo existe la fachosfera y no la rojosfera o el progremundo, que son los que inventan un término para designar a lo que hacen ellos desde el lado contrario.
Cínicos a más no poder.

#26 pero sigues sin decir cuál es el bulo, será porque no hay ninguno.
¿No-noticia? que un ayuntamiento financie eventos donde acuden pseudogurús que destruyen y estafan a jóvenes, me parece una noticia más que relevante y no sé quien gobierna ese ayuntamiento.

#12 No es un bulo, es una manipulación, que es peor. Los bulos se desmontan, en las manipulaciones tienes que hacer tres cosas:
- justificar cómo con las palabras utilizadas se crea indefectiblemente una imagen mental que no se ajusta a la realidad.
- explicar cómo esa imagen mental creada es falsa.
- probar cómo el sujeto tenía la intención de engañarte en tu percepción de la realidad a pesar de no haber dicho nada falso.

#12 El festival es financiado con dinero público? Cierto. Iba el Llados? cierto. Donde esta el bulo?

#7 Estoy buscando el vídeo en las RRSS de Más Madrid en el que presuman de ese comportamiento, pero no lo encuentro.

¿Me puedes ayudar?

#24 Yo estoy buscando a una comunidad de izquierda indignada con la violencia en sede parlamentaria. Esa que se indignó con el "me gusta la fruta" o con el botellín de Ortega Smith. Me ayudas a encontrarla?
Porque sólo encuentro a gente excusando y silenciando dicho comportamiento cuando lo hace uno de los suyos.

#42 Aquí tienes uno: https://www.lavanguardia.com/politica/20240524/9671009/diputado-mas-madrid-gestos-disparar-intervencion-ayuso-agenciaslv20240523.html

#51 Yo ahí solo veo una excusa que no se cree ni él. Y en MNM lo que he visto es a la comunidad silenciar cualquier meneo al respecto.

#42 Vale, queda entonces confirmado que los partidos de izquierdas no difunden por canales oficiales basura como la que estamos comentando.

Muchas gracias por participar.

#58 También se confirma que los que se rasgan las vestiduras y protestan muy fuerte por las salidas de tiesto de la derecha son tan hooligans como los que dicen odiar.
Congrats mate.

#60 Para confirmar eso deberíamos tener una serie de salidas del tiesto equivalentes para ambos grupos, ¿no, Einstein?

Deja de hacerte daño, escuadrón. Vas tan justito que me siento mal pasándote la mano por la cara.

#62 Te valen dos?
https://www.elindependiente.com/espana/2020/10/15/la-diputada-de-mas-madrid-monica-garcia-dispara-contra-ayuso/

Ejque.... Eso no posible es. Ejque.... Noslomismo. Ejque.... Facha que eres un facha.

Y si quieres equivalencia, me parece que simular asesinar y rematar al oponente político en sede parlamentaria es mucho peor que esta salida de tiesto. Vamos, que lo hace uno de derechas y la presión de los hooligans de izquierdas sería insoportable.

#66 GOTO #58

#67 go to #66

#63 Me valen los cero ejemplos que llevas, sí.

Lee despacito #24, campeón. Lo que te pido es ejemplos de partidos de izquierdas validando este tipo de payasadas en RRSS, que es lo que está haciendo el PP de tu amada tarada gerontocida.



Pd: Como sé que eres inmune al ridículo y que no te ves limitado por cosas como el amor propio o la honestidad intelectual, te mando al cubo de los listos, que no me apetece seguir viendo cómo te arrastras.

#24 pues te ha puesto el link

#7 es que a la ida le gusta la fruta

#7 entre unos y otros, vaya política nos está quedando.

Si, estoy diciendo que todos son iguales, pero son ellos los que ponen empeño en serlos, aunque luego apliquen políticas diferentes. Hoy todo es hacer el imbécil en redes sociales. Cuanto más, mejor.

#1 Lo del facil acceso a las armas... lo dejan para otro dia.
La culpa es de los videojuegos.

#7 Da que pensar cuando a esos juegos se juega en todo el mundo pero esas mierdas de forma habitual solo les pasan a ellos.

Pero como dices, no es un problema de acceso a las armas y de educación/cultura, no, la culpa es de los videojuegos, del inventor, de marilyn manson, de la tele, del rap, etc... Todo menos asumir que SU país tiene un problema de raíz.

#1 Yo, desde que jugue la saga Halo, soy experto en defensa planetaria y mato hordas alienigenas con mis manos.

#1 y las películas de Hollywood no influyen porque no las ve nadie

#33 eso estaba buscando ... se supone que entra al bar grabando y que lo sube a sus redes

#36 Veremos un de vermuth?

#33

#156 No lo has pillado no pasa nada

#157 No sera por lo fino de tu prosa.

#154 el GAL, el 11M, la gurtel y el matrimonio iglesias montero

#155 Si, si, tu riete y sigue riéndote y mirando el dedo

#156 No lo has pillado no pasa nada

#157 No sera por lo fino de tu prosa.

#102 Al final prefiero contestar a ti, porque noto que todos sus comentarios son siempre iguales, creando una realidad paralela que encaja en su ideología. Por lo general, los códigos de vestimenta son mucho más restrictivos con los hombres, por ejemplo en muchos trabajos con el prohibir los pantalones cortos.

Además, si los hombres en general vistieran como lo hacen las mujeres seguramente muchos serían considerados acosadores sexuales. A mi se me hace impensable tener un profesor que vaya "medio" enseñando paquete porque lleve algo que le cubre la polla lo justito para que "no se vea nada"...

De hecho eso tiene un nombre, genitalización del desnudo.

#113 Por lo general, los códigos de vestimenta son mucho más restrictivos con los hombres
Exacto, y de ahí la polémica por el aire acondicionado en las oficinas. En verano las mujeres tienen más libertad con la ropa que los hombres, que tienen que ir siempre de traje y corbata, mientras ellas pueden vestir ropa mas liviana. De ahi que el aire acondicionado este mas fuerte. Pero hasta algo tan logico y entendible como esto es retorcido para convertirlo en un acto machista.