#52 espere señor Alvise a que le tome declaración

#52 Es un bulo, Alvise no ha dicho siquiera que haya llamado a la jueza, lo que ha hecho ha sido poner la amenaza despúes de que ya se hubiera rectificado, diciendo que el lo ha publicado despues por "margen temporal". Es como si tu ahora pones que el madrid va a ser campeon de la champions en 2024, pero que lo publicas ahora por "margen temporal"

#78 ya, pero cuando se ha olido que a algunos no los estaba engañando con lo del margen temporal, ha puesto un vídeo de RTVE en el que Intxaurrondo dice que Alvise ha amenazado a la jueza. Y ha intentado hacer creer a sus fans que en ese vídeo RTVE reconoce que Alvise llamó por teléfono a la jueza.
Spoiler, en el vídeo RTVE no dicen nada de llamadas telefónicas

#83 Si ya se que no dice nada de llamadas, el usaurioFindeton se ha montado un bulo el solito sobre un bulo de Alvise, eso es rizar el rizo ya

#87 En realidad la propia RTVE ha dicho que Alvise llamó a la jueza en cuanto se publicó el auto.

#91 No, no lo dice, mirate el video. RTVE se hace eco del mensaje que publica en el chat Alvise, y ya sabemos que ese mensaje es posterior a la rectificacion. asi que te has montado un bulo sobre otro bulo.

#91 eso es mentira

#99 aquí dejo el video para que todos vean como mienteFindeton en los post #93 #91 #80

#104 repórtale por bulo, todos y cada uno de sus comentarios.

#52 jajajajaja

#109

#34 ¿Cómo sabes tú eso, que primero la llamó por teléfono y luego cuando había cambiado la orden entonces publicó el mensaje en las RRSS? Pregunto sinceramente.

#39 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.

#42 Ah bueno, entonces nada que objetar, por supuesto.

#42 y supongo que te lo habrá dicho a ti por teléfono también. Jajajaajja ay la virgen

#42 Porque es lo que ha dicho el propio Alvise.



No hay mas preguntas señoria.

#42 Yo también digo que soy el rey de Francia.
En serio, flipo con tu respuesta. Mucho

#42 "Me lo contó, Alvise". - Community manager imaginario de Milei en Meneame.

Tu familia debe disfrutar de ti una pasada en las cenas navideñas.

#42

¿Tú creerías a alguien especializado en mentir?

#42 fuente irrefutable.

#42 amenazó a un juez por teléfono en plan mafia y no le ha pasado nada?

#42 Alvise es el q se presento a las elecciones europeas, abiertamente, para tener inmunidad sobre las mierdas q suekta?

#39 Porque lo ha dicho RTVE.

#93 Que dejes de mentir ya hombre, ten un poco de vergüenza.

#93 BULO

#99 aquí dejo el video para que todos vean como mienteFindeton en los post #93 #91 #80

#39 reporta por bulo, dale réplica si quieres. Pero re-por-ta. Personalmente no pienso dejar ni uno.

#39 No se....

Mi duda es mas basica:

Tu puedes llamar a un juez para amenazarle y no pasa nada????

Yo creo q esto debiera denunciarse. Debiera haber alguna asociacion de abogados o asi q se dedicara a denunciar estas chuminadas....

La cosa es q alguien tiene q pagar esas cosas... en la derecha cualquier empresaurio explota un poco mas a sus currelas para pagar cosas peores... es la ventaja de Alvise

#34 Amenazar a un Juez no es delito?

#51 Depende de tu ideología. Si eres de derechas, no.

#54 Que se lo digan a ciertos titiriteros...

#54 Si antes decía barbaridades, bulos y propagaba el odio ahora con la inmunidad diplomática va a ser una "fiesta"

#51 #54 y, sobre todo:

Depende de si lo haces o es una mierda q les sueltas a tus acolitos

#4 #7 #23 #51 #45

Creo que #40 tiene razón, que no tiene recorrido jurídico... al menos no como amenazas.

1. Por un lado, lo que dice que haría si no se cumple la condición es publicar cosas referentes a la definición de "soborno".

Es como si yo digo: "si en 24 horas no corriges la falta de ortografía saldré a pasear a la calle".
Salir a pasear es un derecho fundamental y salvo que se demuestre lo contrario, que yo ejerza mi derecho no te causa ningún perjuicio...

En el caso de Alvise, el "publicar cosas" entra dentro de su derecho a la libertad de expresión y que sea la definición de "soborno" no es muy diferente a que publique el Teorema Pitagórico... Mientras no se demuestre lo contrario, las "cosas" que promete publicar no son ilícitas.

Es lo que se llama amenaza atípica, y se llama así porque no está tipificada como delito.

https://www.unir.net/derecho/revista/delitos-de-amenazas/

Creo que puede llamarse "amenaza", tal como hace el enlace meneado, pero eso no implica que lo calificado como "amenaza" sea delito.

2. Por otro lado, si es cierto que lo dijo después de que la juez hubiera cumplido la exigencia... (Y si él puede demostrar que lo sabía) entonces, no estoy del todo seguro, pero podría ser una amenaza no creíble o no lógica y no ser delito tampoco.

Ej: si yo digo "con mis superpoderes provocaré que un unicornio se cague en tu cara".
Todo el mundo sabe que los unicornios no existen y que ninguna persona tiene superpoderes... aparte de aunque fuese un caballo o una cebra no puedo hacer que cague cuando yo le diga y en la persona que yo le diga, menos aún en una cara, que está a más altura que el culo del animal.
Por tanto, no es algo creíble. Por mucho que colocar caca en la cara de otro sí sea un perjuicio, pero no es creíble que lo vaya a hacer realmente, más bien todo lo contrario.

Lo que se protege al castigar las amenazas es el derecho a la tranquilidad / no pasar miedo, pero sería absurdo que alguien pase miedo por algo que es seguro que no va a ocurrir.

Por todo esto, sin ser experto en leyes y sabiendo que el caso es hilar un poco fino, con matices algo sutiles, mi razonamiento me lleva a pensar que es muy probable que no sea delito de amenazas.

No sé si habría otro delito, aunque sea civil, como, por ejemplo, daños al honor y/o la imagen de la juez... Pero lo dudo bastante, ya que habría que demostrar que las palabras de Alvise suponen sin ningún género de duda ese daño. Por ejemplo, demostrar que está sugiriendo que la juez se dejó sobornar o algo parecido.
El soborno, también conocido técnicamente en lenguaje legal como "cohecho" es un delito consistente en ofrecer un beneficio (ej: dinero) a cambio de que alguien, especialmente una autoridad o funcionario haga u omita algo correspondiente a su cargo.
En el contexto de la frase podría referirse a que si la juez no retirase el acta de detención, que al parecer no era pertinente, se sugiere una sospecha de que lo habría hecho a cambio de un beneficio (a causa de un delito de cohecho). Creo que sería un poco fuerte sugerir eso, especialmente si no hay pruebas, claro... pero quizá no está del todo claro que leer la definición de "soborno" sea sugerir exactamente eso. Es decir, hay margen para la interpretación, y toda persona es inocente mientras no se demuestre lo contrario. Si hubiese dicho claramente que la juez cometió un delito, entonces en caso de no poder demostrar eso de lo que la habría acusado sería un delito... quizá más bien delito de calumnia que daños al honor e imagen.

#49 Creo que no dijo que sea conocedor de una actividad delictiva...
Ah, y extorsión es cuando la condición es solicitar dinero o un perjuicio económico a otra persona... Si no es económico sería "amenaza".

#144 Por ejemplo, demostrar que está sugiriendo que la juez se dejó sobornar o algo parecido


Eso lo ha tratado de demostrar después. Cuando se ha dado cuenta de que le habían pillado mintiendo en lo de la amenaza ( que había sido después de que la jueza rectificara) ha intentado hacer creer que la jueza había rectificado por una llamada telefónica suya a la jueza
Lo mejor es que lo ha intentado demostrar enlazando un vídeo de RTVE y poniendo esto :

"RTVE reconoce que Alvise llamó a la jueza por teléfono."

Adjunto foto de la publicación de Alvise


Y tb adjunto el video que Alvise ha utilizado donde RTVE no reconoce lo que el dice que reconoce

#144 Yo lo que creo es que demasiado tiempo y atención le estamos dedicando a este fantoche.

Podríamos estar en cosas infinitamente más interesantes como hacerle las ingles brasileñas a una oveja, apagar velas con eructos o participar en concursos de lanzamiento de huesos de aceituna.

#34 No encuentro donde ha dicho Alvise que haya llamado a la jueza por teléfono. Tienes por ahi el enlace, la declaración o algo? Y no es una advertencia, es una amenaza. Sería interesante comprobar las horas de la llamada, y las declaraciones.

#67 Está en su canal de telegram. Aclaro que yo no apoyo en absoluto a Alvise, estoy en contra de él de hecho. Sin embargo me parece curioso la cantidad de bulos que se están publicando en su contra. Como ahora está de moda ir contra él, pues me toca unirme a su telegram para ver la otra cara de la moneda.

#70 En su canal no dice que haya llamado, pone el mensaje de amenaza a la jueza, y es posterior. Pero claro para que cuele el bulo dice que lo publica después por cortesía. Así que tiene toda la pinta de nuevo bulazo por parte de Alvise, digno ministro de la posverdad.

#34 Hombre claro que si. Faltaría más. Ahora mismo voy a la Guía de Páginas Juececillas para llamar a la jueza yo también. Porque que Alvise tuviese su numero de teléfono en medio de un proceso judicial sería un poco raro, ¿no? Me imagino que lo habrá buscado en la guía...
#70 Vaya, con los bulos contra podemos no te preocupabas tanto... ¿eh?

#98 y eso seguro que antes votaba a podemos y ahora vota a la ardilla de alpiste

#34 Hostia! Uno de los descerebrados que vota a Alvise

Negativo por mierda seca y aupar el fascismo.

#86 Yo estoy reportando sus comentarios por bulos, porque una cosa es tener una opinion diferente, y otra ya montar su propio bulo de un bulo de alvise

#102 Pues secundo tu iniciativa.

#34 Reportado por bulo. Y ya van...

#34 Osti, lo de defender a Milei, venga, cada cual tiene sus ideas mas acertadas o no.

Pero a Alvise?

#51 Esta amenazando a la jueza?

#54 si

#54 A por ellooooos, OÉ

#54 Pues parece ser que Alvise sí que tiene más poder del que creemos, la jueza ya ha rectificado:

https://www.eldiario.es/politica/jueza-sevilla-ordena-detencion-vito-quiles-jefe-prensa-alvise-perez_1_11442185.html

#54 Como ya sabe que va a tener aforamiento, hay que aprovecharlo,

#54 Si pero flojito. Va a publicar la definición del término "soborno".

Quien quiera entender que eso es una amenaza puede entenderlo, pero solo va a copiar una entrada del diccionario de la RAE y va a ponlicarla junto al nombre y foto de la juez, por motivos puramente fortuitos.

Ya sé cuida muy mucho de no acusarla directamente pero que todo el mundo lo entienda.

#31 #51 Esperando estoy que el CGPJ de amparo al juez tras este evidente intento de coación

#51 Éste todavía no se ha enterado de que hasta que no te dan las credenciales, no estás aforado.

#64 Y estando aforado quiere decir que lo tiene que juzgar el supremo, no que sea impune.

#51 ¿Dónde puedo ver que esto es cierto? Es demasiado bueno para ser verdad

#67 no tengo Telegram. Me lo han pasado de su Telegram. Si tienes puedes comporbarlo tu mismo.

#67 #71 https://t.me/Alviseperez

#51 Sólo 10 minutos después de que El País publique la corrección de la Jueza, va y ""la amenaza"" para hacerse el importante, con algo que ya ha ocurrido.

Más triste no puede ser.

#51 Lo que más me gusta es que dice que es conocedor de múltiples delitos, y en lugar de denunciar (ya que tanto quiere luchar contra la corrupción), lo usa para chantajear.

#79 suficiente para engañar a otro puñado de incautos

#79 Lo cual supone la comisión de no uno, sino dos delitos.

#51 Ese screenshot nos lo tenemos que creer?

#85 no, no te lo tienes que creer, de hecho haces bien en no creertelo.
Pero si que puedes comprobarlo como ha hecho ya mucha gente.

#51 ¿En serio está amenazando por escrito a una jueza?

Este se ha pensado que estar aforado ya te da un nivel de impunidad borbónico

#89 Y ni siquiera lo está aún, hasta que recoja el acta...

#51 y por qué no lo hace sin más? De se acabó la fiesta, nada.

#106 porque no tiene nada, ha hecho esa amenaza después de saber que la jueza había rectificado. La ha hecho en Telegram donde la jueza no la iba a leer , y solo tenía que esperar a que los medios publicasen la rectificación de la jueza para que ahora los retrasados quee votan crean que Alvise tiene algo sobre la jueza que ha obligado a esta a rectificar

#51 como es la pelicula? la jueza esta en el canal de telegram de alvise para cagarse encima con sus amenazas o simplemente se pone gallito de puertas para dentro como cuando ali g se ponia chulo con la policia?

#121 la película es la siguiente. Alvise se entera de que la jueza ha rectificado y antes de que la prensa escriba un artículo y lo publique,Alvise lanza la amenaza en Telegram. A los pocos minutos sale la noticia en la prensa y los subnormales del Telegram de Alvise piensan (es un decir) oh , Alvise ha conseguido que la jueza rectifique. Viva Alvise.

#86 Es público. De hecho se puede ver el mensaje de la captura que ha puesto #51 sin necesidad de unirse al grupo, buscando en Telegram por el nombre.

#51 "En un primer momento, el Juzgado ordenó también su detención, pero momentos más tarde, la orden era únicamente de dar con su paradero. “Se trata de un error incluido en dicha resolución que ya está siendo corregido”, indican desde el Juzgado. Tras conocerse la noticia, Quiles ha sido captado saliendo del Congreso."

https://as.com/actualidad/politica/quien-es-vito-quiles-el-jefe-de-prensa-de-alvise-perez-del-que-se-pide-su-detencion-n/

#51 Me cuelgo de ti para continuar la película para los que no usan Telegram.

#51 me encanta nuestro nuevo Milei. Entre el nuevo caudillo y el nuevo Milei la Ayuso debe de estar nerviosa. Se va a tener que radicalizar un poco más. Lo mismo baja la edad de sus nuevos objetivos.

#168 Tenían que poner a los diputados europeos un sistema para que tuvieran que fichar para poder cobrar el sueldo íntegro, que ya está bien de pagar sueldos y dietas estratosféricas a la gente mas vaga de Europa, que luego ni aparece y se pasa toda la legislatura cobrando sin hacer nada.

#51 eso es legal? Pq vaya pedazo de amenaza

#180 hombre, al final es una película para enervar a sus fieles. Que la amenaza es con publicar cosas sobre la definición de soborno. Te crees que tiene cojones a hacer una amenaza sería?

#72 uffff, se ha escuchado la hostia en Zanzíbar.

#3 Quieren pactar con la extrema derecha (más) y con esto lo están preparando.

#9 mientras pacten con partidos legalmente establecidos y respaldados por sus votantes no veo problema, democracia lo llaman.

#19 Democracia es también que podamos opinar y es lo que has leído, mi opinión.
Los partidos no solo deben estar respaldados por sus votantes. Deben además cumplir la ley y ser democráticos.

#19 No decís lo mismo cuando el malvado Perro Sanxe pacta con un partido legalmente establecido y respaldado por sus votantes como Bildu.

#72 uffff, se ha escuchado la hostia en Zanzíbar.

#3 Es nacionalsocialista, todo junto, y todo partido busca el bien social, es decir, nadie va a decir que es sociópata aunque los sea, y la derecha es lo que políticamente está más cerca del nacionalsocialismo, es decir, del nazismo.

Para todo los demás "la ignorancia es muy atrevida", es como decir que el Partido Popular y la República Popular China es lo mismo porque comparten los de "popular".