kumo

#2 Para intentar legitimar de alguna manera un ataque terrorista perpetrado por un grupo proxy que está involucrado en un golpe de estado y posterior guerra civil en su país? No creo que sea necesario.

fofito

#7 En el momento actual todo lo que se haga para dañar al estado genocida de Israel ,no solo no me parece terrorismo,me resulta justificadisimo.

t

#13 Claro, la vida de los palestinos es más importante que la de cualquier panameño u otra nacionalidad que trabajen en esos buques.

Y tu teoría ya te la desmonta #9, hay que ser ingenuo para pensar que terroristas hutíes andan seleccionando objetivos.

aPedirAlMetro

#14 "hay que ser ingenuo para pensar que terroristas hutíes andan seleccionando objetivos"
Venian haciendolo.
Tu debes pensar que los ejercitos de Israel o de Estados Unidos no atacan por error a objetivos que no tenian planeado atacar...

Un tanque israelí mata a cinco soldados por ‘fuego amigo’ al norte de la Franja de Gaza
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20240516/un-tanque-israeli-mata-a-cinco-soldados-por-fuego-amigo-al-norte-de-la-franja-de-gaza

Donde tu ves terroristas, otros vemos soldados.
Y que les llames terroristas, nos indica tu sesgo sionista.

t

#15 Mira mis comentarios anteriores, a ver en cuantos defiendo a Israel. Sionista lo será tu madre.

aPedirAlMetro

#18 Pues no, mi madre es del Betis

ErJakerNROL35

#13 apologia del terrorismo es permitida en MNM

ChukNorris

#23 ¿No ves terrorismo el atacar barcos con tripulación civil?

#13 No esperábamos menos de ti.

sotillo

#29 Entonces tendría que ver que lo de Israel es terrorismo

ChukNorris

#39 ¿Y no lo ves?

flyingclown

#29 Supongo que atacar camiones y dar palizas a los camioneros delante de soldados también es terrorismo. 
Me gustaría saber que son los soldados que permiten a civiles  atentar contra otros civiles.

Krab

#13 ¿Te das cuenta se que si intercambias Israel por Hamas en esa frase obtienes la misma justificación de mierda que usa el gobierno israelí para justificar sus crímenes?
Estáis tan completamente disociados de la realidad que acabáis justificando lo que supuestamente rechazais tan solo cambiando quién lo ejecuta.

P

#13 Y si hay un vertido de petroleo y se forma una marea negra en el mar rojo son daños colaterales no?

ChukNorris

#40 Claro, porque a ver que nombre le ponemos, mar negro ya está cogido.

m

#13 No es terrorismo, es resistencia.

sotillo

#7 No veo terrorismo, parece más un ataque de apoyo a la resistencia para impedir que el ejército invasor tenga suministros

#7 ¿Tú eres de los que llaman "guerra" a lo que está pasando en Gaza? Si es así, entiendo que deberías considerar lógico que para un puto aliado que tiene Gaza, éste actúe.

fofito

En la noticia se echa en falta el nombre de buque y su destino...

kumo

#2 Para intentar legitimar de alguna manera un ataque terrorista perpetrado por un grupo proxy que está involucrado en un golpe de estado y posterior guerra civil en su país? No creo que sea necesario.

fofito

#7 En el momento actual todo lo que se haga para dañar al estado genocida de Israel ,no solo no me parece terrorismo,me resulta justificadisimo.

t

#13 Claro, la vida de los palestinos es más importante que la de cualquier panameño u otra nacionalidad que trabajen en esos buques.

Y tu teoría ya te la desmonta #9, hay que ser ingenuo para pensar que terroristas hutíes andan seleccionando objetivos.

aPedirAlMetro

#14 "hay que ser ingenuo para pensar que terroristas hutíes andan seleccionando objetivos"
Venian haciendolo.
Tu debes pensar que los ejercitos de Israel o de Estados Unidos no atacan por error a objetivos que no tenian planeado atacar...

Un tanque israelí mata a cinco soldados por ‘fuego amigo’ al norte de la Franja de Gaza
https://www.naiz.eus/eu/info/noticia/20240516/un-tanque-israeli-mata-a-cinco-soldados-por-fuego-amigo-al-norte-de-la-franja-de-gaza

Donde tu ves terroristas, otros vemos soldados.
Y que les llames terroristas, nos indica tu sesgo sionista.

t

#15 Mira mis comentarios anteriores, a ver en cuantos defiendo a Israel. Sionista lo será tu madre.

aPedirAlMetro

#18 Pues no, mi madre es del Betis

ErJakerNROL35

#13 apologia del terrorismo es permitida en MNM

ChukNorris

#23 ¿No ves terrorismo el atacar barcos con tripulación civil?

#13 No esperábamos menos de ti.

sotillo

#29 Entonces tendría que ver que lo de Israel es terrorismo

ChukNorris

#39 ¿Y no lo ves?

flyingclown

#29 Supongo que atacar camiones y dar palizas a los camioneros delante de soldados también es terrorismo. 
Me gustaría saber que son los soldados que permiten a civiles  atentar contra otros civiles.

Krab

#13 ¿Te das cuenta se que si intercambias Israel por Hamas en esa frase obtienes la misma justificación de mierda que usa el gobierno israelí para justificar sus crímenes?
Estáis tan completamente disociados de la realidad que acabáis justificando lo que supuestamente rechazais tan solo cambiando quién lo ejecuta.

P

#13 Y si hay un vertido de petroleo y se forma una marea negra en el mar rojo son daños colaterales no?

ChukNorris

#40 Claro, porque a ver que nombre le ponemos, mar negro ya está cogido.

m

#13 No es terrorismo, es resistencia.

sotillo

#7 No veo terrorismo, parece más un ataque de apoyo a la resistencia para impedir que el ejército invasor tenga suministros

#7 ¿Tú eres de los que llaman "guerra" a lo que está pasando en Gaza? Si es así, entiendo que deberías considerar lógico que para un puto aliado que tiene Gaza, éste actúe.

aPedirAlMetro

#2 Segund dicen aqui:
https://maritime-executive.com/article/houthi-attack-damages-shadow-fleet-tanker-carrying-russian-oil

Creo que es este:
https://maritimeoptima.com/public/vessels/pages/imo:9252967/mmsi:356936000/WIND.html

Barco con bandera de Panama, registaado en Chipre, y operado desde Grecia.
Segun el articulo hizo puerto por ultima vez en Rusia, y se dirigia a China

"U.S. Central Command is identifying the vessel as the Panama-flagged Wind (105,387 dwt) reporting that the crude oil tanker most recently docked in Russia and was bound for China. Databases reflect the vessel with registered owners in Cyprus and managed and operated from Greece."

Supercinexin

#10 #2 Ignora lo que he dicho y haz caso a #9

Duke00

#9 Esta cuenta hace seguimiento de barcos y encaja con lo que pones:

"Irónicamente, el WIND (9252967) es un petrolero de la Flota Oscura que no sólo conocemos muy bien de Venezuela, sino que anoche transportaba petróleo ruso en el Mar Rojo."



*Apunte mío: Flota Oscura ("Fantasma" quizás queda mejor)

Esto viene a confirmar que atacan a cualquier barco que tengan a tiro, independientemente de su origen, lo que transporte, etc.

#11

Supercinexin

#12 Perdona, he contestado enseguida en #11.

EGraf

#9 un barco otanejo, evidentemente

Supercinexin

#2 Si aumentas la fotografía de la entradilla puedes ver que el barco se llama Marlin Luanda. Luego te vas a Google, pones el nombre y te saldrá el número IMO que es la "matrícula" internacional del buque. Con ese número te vas a cualquier web de seguimiento de buques, lo metes y ves que es un petrolero que va a Reino Unido.

https://www.vesselfinder.com/vessels/details/9829899

fofito

#10 Imposible.
Si buscas IMO publicado al respecto del buque atacado verás que hace cuatro días cruzaba el mar rojo en dirección Sur.
Algo que no aclara su nombre ni su procedencia/destino.

Evidentemente la fotografía no corresponde con la noticia.

black_spider

#2 disparan a todo barco que tengan a tiro. No esque se pongan a discriminar.

p

#2 iba a china. Podemos ya tratar el bombardear un buque civil de terrorismo o todavía te queda algo que relativizar? O prefieres pasar a whataboutismos?

t

Cada vez son más peligrosos los videojuegos.

plutanasio

#2 yo lo leí rápido y pensé que se refería al salto halo en paracaídas

quint

#3 lo mismo pensé

oprimide

#2 cosas del Covenant

put

#2 y el porno...

S

#7 #10 #2 estáis frivolizando con el suicidio de una persona que probablemente tenía familia y amigos, este es parte del problema, si fuese un niño que se suicida por maltratos vuestros comentarios habrían sido diferentes.
Gracias #46 
 
 

t

#68 no salao no… frivolizar es hablar en serio del suicidio y negar que es un serio problema, cosa que yo ni he hecho ni haría.
Yo lo que he hecho es humor negro, que te puede no hacer gracia. Pero nada más.

CoolCase

#68 Está haciendo humor negro y a mi me hizo gracia y me toca de cerca que utilizo el Halo casi todos los días y no me gustaría presenciar algo así y tengo conocidos que se han suicidado y familiares.

S

#2 No deja de ser paradójico que lo que pasa en esos juegos es que hay que destruir el Halo

Caravan_Palace

A ver señora, ha hecho usted algo por esas 70 mujeres? A hecho usted algo por esos armenios desplazados?
Si la respuesta es no. Cállese la maldita boca.
Si la respuesta es si, le digo que está muy bien que usted apoye a esas 70 mujeres y a esos armenios, pero me gustaría que hiciera usted algo por esos palestinos a los que están masacrando
(Toma, ahí tienes tú argumento explotando en tu contra)

Mubux

#6 Pues ha hecho mucho más que cualquier "periodista" porque les ha dado visibilidad mediática.

Además su argumento es literalmente: "Me gustaría que esos movimientos también apoyarán"
"Me parece bien que se denuncie lo que está pasando en Gaza, pero también me parece que hay un olvido grande de otra muchas cosas que están pasando en el mundo."

O sea que si es no no es "cállese la maldita boca", es vale me parece bien y también te dejo hablar de lo tuyo.

Cuanto odio a alguien que entiende y apoya tu causa y solo quiere dar visibilidad a otras causas parecidas, este mundo está enfermo.

Caravan_Palace

#56 Cuanto odio a alguien que entiende y apoya tu causa y solo quiere dar visibilidad a otras causas parecidas, este mundo está enfermo

No me jodas anda!
No, ni entiende ni apoya la causa y lo único que pretende es echar mierda a esos chavales. Si tuviera ovarios diría las cosas sin subterfugios,sin mamoneos. Pero es mucho más fácil para ella soltar las gilipolleces que ha soltado porque además así queda como que ella se preocupa por no se qué causas . Cuando a esa no le preocupa nada más que ella misma.

Por cierto, la visibilidad mediática la da el programa en el que ella colabora,no ella.

Mubux

#59 ¿Puedes, por favor, indicarme en el video donde ves que "echa mierda a los chavales"?

Y si ella no habla, no se da visibilidad mediatica, es ella que la da, usando el programa.

Caravan_Palace

#66 pues de la misma manera que se echa mierda a cualquier manifestación cuando se utiliza ese argumento basura.

"Está muy bien que protestes por la ley mordaza ,pero de la sanidad no dices nada"
"Está muy bien que protestes por la educación, pero de la gran cantidad de suicidios que hay no dices nada"

En resumen, está dando a entender que detrás de esas protestas concretas hay algún interés oculto. Y esta dando a entender que si no se protesta por todo tus protestas no son dignas. Y eso no lo hace por qué se preocupa por los armenios (sin tener ni puta idea de si esa gente está metida en algun movimiento para ayudar a esos armenios)
Y además, ella es periodista o tertuliana o lo que coño sea. Que ha hecho ella que tiene más acceso a los medios que esos chicos ,por ayudar a esos armenios o a esas mujeres?
Criticar las inquietudes de otras personas con el argumento de " está muy bien preocuparse por A pero no veo que se preocupen por B " es una forma de atacar al que está haciendo algo por alguien mientras ella no hace nada ni por A ni por B

Caravan_Palace

#66 y no, si ella se quita la peluca y se convierte en su alter ego Paco Marhuenda. La tertulia sería sobre el mismo tema. Ella no es la que decide a que se le da o no visibilidad en ese programa

M

#56 efectivamente, su argumento es "me parece bien pero".

Como dijo un sabio Lannister: todo lo que vaya antes de un pero no sirve de nada.

silencer

#6 cuando el NO A LA GUERRA pasó algo parecido en la gala de los Goya de ese año.

"Mucho q se manifiestan contra la guerra de Irak, qué poco contra ETA"

Y así todo.

ElRespeto

No sé quién es esta señora, pero lo que dice es vomitivo. Qué puto asco de "periodistas/tertulianos" nos está dejando el mundo moderno.

Joice

#4 Es Marhuenda con peluca. A mí no me la cuela.

D

#35 Coño, pues es verdad jajajajaja.

knzio

#35 de hecho, se llama Mar Huenda

Mubux

#4 Su argumento es literalmente: "Me gustaría que esos movimientos también apoyarán"
"Me parece bien que se denuncie lo que está pasando en Gaza, pero también me parece que hay un olvido grande de otra muchas cosas que están pasando en el mundo."

¿Se merece que le digan gilipollas por eso? Pues a mi me parece más bien vomitivo decirle gilipollas, desde un tweet que todavía hace menos, critica más y insultar gratuitamente...

Cuanto odio a alguien que entiende y apoya tu causa y solo quiere dar visibilidad a otras causas parecidas, este mundo está enfermo.

ElRespeto

#58 pongan aquí el insulto correspondiente

Mubux

#72 Te falta tu nick

Fernando_x

#58 ¿Se merece que le digan gilipollas por eso?

SI.

cloudstrife7777

#10 por eso, con la pasta que se han gastado, me gustaría saber lo que nos cuesta a nosotros un viaje de esta gente.

y

#1 Mejor la cerramos nosotros no vaya a ser que intenten entrar.

c

A disfrutar de lo votado y lo abstenido. Los gobernantes viven como Dios.

MAVERISCH

#1 Los responsables son los votantes, no te equivoques.

Findeton

#2 Como si el kirchnerismo fuera mejor, que según la noticia dejó la pobreza en el 45%.

sotillo

#7 Se diría que van en la misma dirección y acelerando, no pinta muy bien, no me extraña que ya se estén tirando en marcha

P

#7 "Como si el kirchnerismo fuera mejor"

Mejor no, lo mismo. El que iba a mejorar la economía del país no ha mostrado ninguna mejora para los argentinos en 5 meses. Aún falta para que termine su primer año, pero como va la inflación, devaluación y aumento de la pobreza, ahora tiene mucho más trabajo que el que tenía al comenzar su gobierno, si realmente quiere mejorar alguno de esos indicadores con respecto a lo que había antes.

nisínino

#7 En mayo de 2003, cuando Duhalde entregó el poder a Néstor Kirchner (Frente para la Victoria), la pobreza era del 62%, según la estimación del Cedlas. En el gobierno de Kirchner se logró bajar este indicador, llevándolo a casi el 37% en todo el país en el segundo semestre de 2007. En 2022, la pobreza fue del 36,5% en el primer semestre, mientras que el segundo semestre llegó al 39,2%. Finalmente, en 2023 el INDEC registró una pobreza del 40,1% en el primer semestre y del 41,7% en el segundo. 62% - 41,7% = 20,3%, parece que las cifras dicen que algo mejor fueron...

ccguy

#7 Lo mismo es que necesitan algo que no sea ni eso ni Milei.

Papirolin

#7 Si este gobierno empeoró los números del anterior, este gobierno es peor. Es simple.

aPedirAlMetro

#7 Antes eran pobres pero habia programas de ayudas sociales, ahora son pobres y estan desamparados.
Por cierto el y tu mas como unico recurso, ya cansa.

c

#7 Osea, si dices que MIlei es malo estas diciendo que Kichner era bueno..¿es asi como va?

areska

#2 claro, la corrupción no tiene nada que ver

j

#1 Con lo troll que es Milei, creo que en esta ocasión es de las pocas veces que se puede decir que no ha engañado a nadie con lo que iba a hacer. Asique los que le votaron sabiendo que se cepillaba ministerios, privatizaba todo, quitaba ayudas, etc etc.. a apechugar.

J

#3 A ver, en general se están quejando los que no lo votaron. Lo que lo votaron están conformes. Se podrá decir muchas cosas de Milei, pero el programa lo está siguiendo.

black_spider

#3 pues están contentos con lo votado:

Milei mantiene su popularidad intacta
https://cenital.com/ajuste-feroz-popularidad-intacta-quienes-y-por-que-bancan-a-milei/

G

#3 De momento, ni ha privatizado (el senado no lo aprueba) no ha quitado ayudas. De hecho, las ha aumentado.

F

#1 No como aqui

Findeton

#1 51.8% en el primer trimestre de 2024... y 48% en abril.

¿Eso no es que está bajando la pobreza?

M

#8
45.2% noviembre-diciembre 2023
51.8% primer trimestre 2024
48 % para abril de 2024.

Bueno, bajando o subiendo depende con que lo compares.

Findeton

#13 Subió un poco y ya empieza a bajar. Los "brotes verdes" de ZP.

#8 Vos sabes muy bien que los gobiernos mienten con esos números siempre

sotillo

#1 Hay que dar tiempo, hay tiempo de sobra, hay tiempo para comer….Bueno, esto último no tanto

y

#1 a lo mejor Milei tiene la culpa por no cambiar la tendencia de los últimos 20 años en 6 meses de gobierno y en minoría parlamentaria.

Que lo diga un borrego ideologizado progre al que le ciega el odio hacia Milei, pues se entiende. Pero toda persona que se considere cabal, por mero sentido común, deberá esperar al menos una legislatura entera para valorar resultados. Dada la situación que arrastra Argentina.

w

#73 lágrimas de zurdos. Prefieren descalificar sin argumentos en vez de entender una progresión básica de que empieza a remitir.

perrico

#79 La inflación, medida como en cualquier país del mundo, bien comparado con el mismo mes del año anterior o la interanual, ha subido.

m

#79 lagrimas de zurdos? , lagrimas de Argentina

J

#73 Yo creo que en el fondo están acojonadillos de que le salga bien.

Bley

#1 Es lo que tiene tantos años de peronismo, ahora están con la quimioterapia, ya llegará la recuperación.

No es nada fácil, Milei ha recibido la peor herencia que ha recibido nadie jamás.

c

#82 quimioterapia… u otro cáncer que va creciendo

Findeton

#102 Cáncer es bajar el salario medio de $1500/mes a $300/mes y es lo que hizo el anterior gobierno kirchnerista en tan sólo 4 años.

L

#1 Si mañana en España quitasen todas las ayudas que les dan a la gente desempleada también aumentaría sus niveles de pobreza.

v

Deja de hacer el ridículo, la manufactura está en niveles de pandemia.

Por cierto #1 lo de este ser es un reporte por insultos directos de libro

Es el subser de #_73 lol lol

d

#1 cortoplacista detectado. Pensando así llegaras muy lejos en la vida

areska

#1 pues nosotros vamos detrás...

G

#1 Lo dices como si Milei no estuviese subiendo en las encuestas por hacer justamente lo que había prometido.

KoLoRo

#3 Bingo!

Aquí se culpa al ABC y a La Razón y se está focalizando en ellos cuando...

- Alguien pidió ese diseño.
- Alguien aceptó ese diseño.
- Alguien pagó por ese diseño.
- Alguien dio orden de ponerlo en la calle.

De todos estos anteriores que son cargos públicos nadie dice ni habla nada... Aún que misteriosamente son del PP y con una disculpa se están librando. Pero claro, el malo de la peli es el periódico lol

Tal vez, digo tal vez... El ministerio de igualdad o el gobierno o tal vez todo ente público, debería de revisar que se hace con sus logotipos oficiales y aceptar partidas presupuestarias en base a eso y no dar pasta así por las buenas a todos puto ayuntamiento que lo pida.

Pero oye... Que el dinero público no es de nadie.

Y aún que toque los cojones, en la mierda de cartel sale el logo del Ministerio y es a lo que estos se agarran...

D

#4 Te devuelvo el negativo, besitos.

KoLoRo

#6 Niños.... En fin lol

D

#8 Si, justamente eso es lo que implica el mal uso del negativo, que algo escuece, infantilmente.

A mí me tocan los huevos los negativos de desconocidos que no vienen al caso, a ti te jode que te los devuelva.

Quién es el niño?

lol

Venga, otro más, que me sobra el karma y sino cosecho un poco por ahí.

Argumenta y deja de comportarte como lo que dices "penar".

KoLoRo

#11 Vota todo lo que quieras lol

Eres tú el que va persiguiendo a la gente por otras noticias.... lol

Anish

Pa la cueva de los trolls, que penica de aire el que respiran algunos lol

#4 lol lol lol lol lol Un ministerio va a estar comprobando lo que se hace con sus logotipos lol lol lol lol lol lol Dios mio, si es que hay que reirse aunque la pintada aquella dijese que no
#6 #22 Gente como esa esta mejor en el ignore. Lo malo es que hay que ir haciendolo con cada nueva cuenta que crean

O

#48 nunca he metido a nadie en el ignore,pero es que además a este gente me gusta leerla. Hay que estar prevenido sobre lo que piensan o algún día nos llevaremos un susto

D

#4 Ojo por ojete. Pon más, si tengo karma y puedo conseguir más.

No me importan los negativos justificados, pero los pastilleros... Eso es otra cosa.

Venga, voy a darle al menos.

KoLoRo

#9 Te voto negativo por la misma razón que votaste a otro meneante, sin sentido.

Que lo haces tú y está bien y te lo hacen a ti y te dedicas a llorar por todo meneame... Madre mía lol lol y encima forofo del karma, tipical meneame

@admin votar indiscriminadamente negativo no va contra las normas? por preguntar... lol

O

#10 tb va contra las normas el insulto y eso no te ha impedido insultarme a mi. Tranquilo no voy a llorarle a los admin. Un beso

KoLoRo

#22 Ostias, sois como ladillas... si que le dais importancia a un random anonimo de internet... Esto es la parte 2 de la peli? lol

PD: Donde te he insultado? WTF lol

O

si le diera importancia a un random de internet iría llorándole a los admin por lo que hace ese random de internet.
Por ponerte un ejemplo, tú le das tanta importancia a los negativos que te pone un random de internet que has ido a llorar a los admin.

Si no sabes dónde me has insultado,deberías plantearte volver a la escula aunque solo sea para recibir una educación que te permita distinguir cuando estás insultando a la gente.

Ostia ,si me ha metido en el ignore el que no le da importancia a los random de internet

Jajajajaja si es que hay que reírse con esta gente

#22

StuartMcNight

#4 Alguien = Ayuntamiento

Carajo. Que ese es el bulo. Jeta de hormigón. ESE ES EL PUTO BULO.

Vale ya de mentir hasta en la corrección del bulo. Hay un único responsable. Intentar mencionar al ministerio/ gobierno a estas alturas es pura mala intención.

KoLoRo

#17 Digo alguien, por que si digo Ayuntamiento (del PP) me diran que PATATA, si digo lo otro, me diran que POTATO.

Ya se que ha sido el puto ayuntamiento y sesabe casi seguro quien ha mandado hacer esa mierda. (por mucho muschisisimo error que digan)

Digo alguien por que hablao de Dimisiones y sinceramente me la suda que sea Azul, Rojo, Morado o Verde, pero a la puta calle todos esos "Alguien" que estoy nombrando, por que a esos les pagamos tu y yo.

A los miserables del periodico les paga su jefe y viendo de donde sale pos ya sabemos que va a pasar, NADA. Pero a los otros.... en fin

O

#4 no te ha quedado tan bien como antes la argumentación. Prueba con lo que me dijiste a mi en ese post en el que según tu NO querias justificar el bulo de ABC y la razón
Espera que te ahorro el curro. Aquí te copio tus argumentos

En el cartel aparece el logotipo del ministerio de igualdad? SI
- Cuando ves el cartel, al tener el logotipo, como ciudadano entiendes que es por que ha salido del Ministerio de Igualdad? SI

Bien, hasta aquí lo tenemos claro y creo que hasta tu entiendes esta parte pese a no ser gilipollas o eso dices.

Ahora, que el ayuntamiento hizo lo que le salio de los webos, etc? SI, pero eso de dijo DESPUES

Aún así :
La campaña de publicidad se encuadra en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y muestra a un pequeño con el citado eslógan y un dato estadístico: «El 72'3% de las agresiones sexuales a menores se producen en el entorno familiar y escolar de la victima».

Indirectamente si sale del ministerio de igualdad con un Pacto contra la Violencia de Género, ahora que el contenido sea una puta mierda no quita lo dicho.
La acción municipal se financia a través de los fondos reservados a las entidades locales en el Pacto de Estado contra la Violencia de Género y tiene como objetivo principal "concienciar y sensibilizar a la población almeriense sobre conceptos básicos de educación sexual para prevenir diferentes tipos de abusos sexuales". En su conjunto, la campaña también prevé mensajes en redes sociales, prensa y reparto de merchandising.

Y si vamos al Pacto de Estado
violenciagenero.igualdad.gob.es/pactoEstado/docs/FolletoPEVGcastweb.pd
Desde la Delegación del Gobierno para la Violencia de Género, órgano del Gobierno encargado de coordinar e impulsar la ejecución de las medidas del Pacto de Estado
Así que indirectamente si sale del Ministerio de Igualdad, que es rizar el rizo? Pos si, pero es erroneo? No.

Lekuar

#4 A ABC y La Razón no se les está criticando por los carteles. Se les critica por soltar la mentira de que son del ministerio en lugar del ayuntamiento.

KoLoRo

#26 Y no digo que no, pero a mi lo que me molesta es que salgan todos escocidos por que 2 periodicos que son lo que son, saquen un bulo y pidan dimisiones y a los que han sacado el puto cartel, con un "Es un error" dicho a las X:XX horas ya nah... no pasa nah... cuando deberian de ponerlos patitas en la calle a primera hora de la mañana.

Lekuar

#27 Bueno, es que es un error, y los errores si no son recurrentes se pueden perdonar, el bulo no es un error, es hecho a conciencia y con un motivo muy claro.

Dimisiones no, lo que se merecen son sanciones.

KoLoRo

#28 Mira... entiendo los errores.

Pero ese cartel, diciendo lo que dice, saliendo de un Ayuntamiento del PP y que hace "sutilmente" referencia a lo que dijo Irene Montero en su día y que estos del PP interpretaron como interpretaron... que yo no seré fan de Irene Montero, pero esto huele desde lejos y encima despues ciertos periodicos para nada afines a cierto sector politico saquen esto...

Que este cartel no se ha creado solito y no solo lo ha impreso uno en su casa y lo ha puesto así donde ha querido, ha pasado por varías manos, tanto el diseño digital como el impreso.

Lekuar

#30 Al PP se le presupone tanta incompetencia que se puede tomar por un error, pero tienes razón, eso ha pasado ppr muchas manos antes de llegar a las marquesinas, a la puta calle los responsables del cartel, y multazo para los periódicos.

ur_quan_master

#4 Estos periodicos dan difusión a un bulo a sabiendas que solo lo van a defender gente con determado perfil .

Entiendo que te parezca bien.

KoLoRo

#35 Ah que me parece bien? Eso es nuevo lol

J

#4 Y alguien publicó una información no contrastada y que ya había sido desmentida horas antes en 2 medios de proyección nacional y que se hacen parecer serios y trabajadores.

KoLoRo

#39 que se hacen parecer serios y trabajadores.

lol lol lol lol lol

La diferencia es que a unos le pagamos nosotros y a estos no.

#4 es una pena que no lo hayas entendido todavía.
Lo que dices tienes razón pero aquí se habla de los periódicos que escriben bulos y no son capaces de rectificar. Ta luego.

j0seant

#4 ser político es un chollazo, tienes un sueldazo, un montón de complementos para no tener que gastar de tu sueldazo y encima nunca asumen responsabilidad alguna por las ordenes que dan a sus subordinados de los que son responsables, el único requisito no tener conciencia. Con esas condiciones es un empleo golosísimo para todo tipo de delincuentes..

Verdaderofalso

#9 como me dijo mi abuelo un día: lo que dura el embarazo, luego ya si mueren tiroteados en el colegio ya no les importan tanto

B

#3 Ir drogado debería ser un agravante, como cuando detienen a alguien por exceso de velocidad, y si va drogado o bebido le clavan más multa aún.

T

#14 Ni una cosa ni la otra, debería dar igual en lo que a condena penitenciaria se refiere. Otra cosa es si debería someterse a un tratamiento de desintoxicación y a acudir periódicamente a terapias y someterse a análisis sorpresa durante x años.

torkato

#21 Yo no estoy de acuerdo. Si son lo suficiente mayores para drogarse lo son para asumir las consecuencias de hacerlo.

Si no eres capaz de controlarte no te drogues. Las drogas son malas, que asuma las consecuencias. Las penas deberían ser mayores si estabas drogado cuando cometiste el delito, porque lo hiciste a conciencia.

T

#42 Es otro punto de vista, pero entonces estás penalizando el consumo de drogas, no el crimen en sí mismo.
El motivo por el cual consumir drogas es un atenuante en delitos es que no eres plenamente consciente de lo que haces, eso lleva a que no puedes ser plenamente culpable (o algo así era). Por ejemplo, esto se aplica también a estados de enajenación mental. Para mí la diferencia es que en la primera situación, la de las drogas, es que te encuentras en ese estado de manera autoinfligido, lo cual lleva a que cualquier cosa que hagas, conscientemente o no, es consecuencia directa de haber tomado la decisión consciente de ponerte en un estado de conciencia alterado. (Creo que he redundado mucho, pero creo que se entiende). En cualquier caso, esto que tenemos son posturas plenamente válidas tanto unas como otras, simplemente se enfocan desde discursos filosóficos distintos.

JanSmite

#50 La enajenación mental no es voluntaria, el consumo de drogas, sí. Es como beber: si lo haces, no cojas un coche. Decir "es que estaba tan borracho que no pensé que no debía coger el coche" para justificar que has atropellado a alguien no me parece que deba servir como atenuante, sino como agravante.

T

#68 Por eso no defiendo la atenuante de delitos por estados alterados de conciencia autoinfligidos, pero no veo el motivo del agravante. Es decir, si yo cojo un cuchillo y apuñalo a alguien porque sí, porque me aparece, o con un motivo de una discusión, y voy sobrio, me caería menos pena que en la misma situación si voy ebrio. ¿Por qué, cual es la causa? ¿Es menos malo hacerlo sobrio? ¿Por qué?

JanSmite

#70 Por la sencilla razón de que estar bebido o drogado nubla el sentido. Personas que estando serenas no harían, estando perjudicadas hacen. Y ponerse en ese estado es voluntario.

editado:
hacer un par de días leí que un tipo borracho le pidió un copa al camarero de un bar. El camarero le dijo que no, que estaban cerrando. Sacó una pistola y le disparó. Dudo MUCHO que una persona sobria, a menos que tenga algo mental, le dispare a alguien porque le niegue una consumición.

JanSmite

#21 No, no estoy de acuerdo: si drogarte te sume en un estado en el que eres capaz de hacer estas barbaridades, el consumo ha sido voluntario, así que debe ser un agravante.

Como dice #14, es como beber al volante: sabes que no se puede, sabes que beber disminuye los tiempos de reacción, la percepción del resto de conductores y de la carretera, así que si bebes, algo voluntario, debe ser un agravante.

Cosa aparte es que esa persona necesite un tratamiento.

Magog

#14 que fuera agravante en tráfico costó un riñón y parte del otro.
Pero si, estoy contigo, alcohol y drogas siempre agravante.
Y en este caso y similares, además, sumar homicidio doloso

O

No me esperaba que los pillaran tan pronto. A veces las cámaras por todas partes sirven a un buen propósito (otras veces no).

sotillo

#2 Siempre, ahora cadena perpetua por atentado terrorista

O

#8 Qué va. Es mucho más grave cantar con ideología antisistema diciendo barbaridades que hacer barbaridades asesinas sin ideología. Dónde va a parar /s.

g

#8 francamente, no sé si es trolleo o qué cojones es tu comentario.

Terrorismo es algo muy claro. Si dejamos de llamar a las cosas con las palabars que nos salgan de las pelotas, quizás logremos entendernos todos.

Porque si no ésto va a parecer un otorrinolaringólogo.

Darknihil

#2 #16 En el link que adjunta #4 dice que uno de los menores, ante el fatal resultado, fue a comisaria y dio el nombre de todos los implicados.

s

#2 Uno se ha entregado y cantado. Eso ha sido todo. Listo, porque al final lo iban a pillar y este saldrá antes.

G

#45 Pues hizo bien, al menos , le quedaba algo (al menos) de humanidad... esperemos salga antes...

Dramaba

#46 Pues yo espero que se pudra igual que el resto...

G

#61 El resto es el que se tiene que pudrir, por no tener remordimiento alguno...

El remordimiento es lo que llevó a la pobre criatura a tener que contarlo, la pudrición nunca puede ser la misma, en tal caso.

Dramaba

#79 Supones que ha sido el remordimiento, pero podría ser que es más listo que el resto y, al confesar lo ocurrido, tenga algún tipo de compensación en la pena que le pueda caer.

A saber.

Aergon

#82 le habrán ofrecido un buen trato para que no entre en la cárcel.

G

#82 Desde luego que el resto no es muy listo... como para vivir en sociedad.

ClonA43

#61 Si porque seguramente todos han lanzado la dichosa tapa a la vez cogiéndola todos con una mano...
Nunca vio como sus amigos hacían una burrada y no hizo nada para impedirlo?

Dramaba

#81 Una cosa es que un colega le suelte un guantazo de repente a alguien y "ya se ha liado" (algo repentino y no planificado) que pillar una tapa pesada de una alcantarilla de vete a saber de dónde, buscar una cuerda, hacer los cálculos para que la tapa caiga a esa altura y no toque el suelo, ir hasta el puente, atarla y lanzarla.

Lo mismito, vamos...

#46 Tu dices le queda algo de humanidad, yo digo que cabe la posibilidad que supiera le iban a pillar (por dejar huellas, por haber visto una cámara al huir) y quería minimizar la pena. Ante eso, no lo hizo por humanidad.

G

#69 No hay nada que hacer, a éstas alturas, pero admitir la culpa y la pena, en lugar de no hacerlo jamás, puede ser una señal de querer reintegrarse a la sociedad.

c0re

#46 un 20% de humanidad en total.

O máxima.

j

#2 Porque uno de los chiquillos fue a la policía a lavar su conciencia y lo contó todo.

El domingo por la noche todo se aceleró después de que un joven de Andenne acudiera a la policía. Durante un interrogatorio indicó que estuvo involucrado en los hechos ocurridos en el puente. No está claro si el joven que se entregó es menor o adulto, pero informó a los investigadores de la identidad de los otros cuatro compañeros que prepararon la trampa mortal.

Este lunes, la fiscalía de Namur informó de que en el intento de asesinato estaban implicadas un total de cinco personas. Se trata de tres adultos y dos menores. Uno nació en 2005, el resto en 2006.

G

#51 Por lo menos, trató de hacerlo. Llevará una losa en forma de tapa de alcantarilla, toda su vida, pero es que los otros no son ni siquiera humanos, son directamente alimañas.

j

#51 con 17 y 18 años no son precisamente "chiquillos"

Aergon

#55 No, son hombres sólo que uno aún es menor de edad.

Aergon

#51 ¿Ese joven no sería el hombre menor de edad del que habla el titular?

Pedro_Bear

#2 Fue uno de los niños que se lo contó a sus padres y lo llevaron a la policía.
Ahí ya cantó el resto de los nombres.

t

Me alegra usar bloqueador

ElTioPaco

#1 y yo, y yo.

x

#5 el día que se anuncie el coletas no te vas a enterar

ElTioPaco

#28 eso me ahorraré.

blak

#28 Pero el coletas no es fascista, un pequeño detalle

rojo_separatista

#1 #5, me gustaría saber que opinaríais si a partir de mañana os dijeran que no piensan pagaros por el trabajo que hagáis.

ElTioPaco

#29 pues haría huelga, ni la primera ni la segunda desde que trabajo.

El día que me chapen meneame pues lo entenderé, pero por ahora no se que me da más asco, si que meneame me bombardee con "Abascal te necesita" o con "Maduras cachondas en tu zona"

Así que aquí seguiré hasta que este aberrante monstruo que una vez en el pasado fue interesante, muera del todo.

rojo_separatista

#33, vamos que lo haces porque puedes independientemente de lo poco ético que sea.

PD: entre tu y yo, los dos sabemos que lo de Abascal es una excusa barata.

p

#33 Bienvenido al mundo real, en el que nada es gratis y los costes operativos hay que pagarlos sea como sea.

Si Menéame fuera una web gubernamental la pagarían emitiendo deuda que se devuelve vía inflación (o con nuevos impuestos), y te dirían que es gratis y tú aplaudirías.

Daniel_Blake

#33 "no se que me da más asco, si que meneame me bombardee con "Abascal te necesita" o con "Maduras cachondas en tu zona""

Por lo menos no es "Abascal cachondo en tu zona te necesita"...

MIrahigos

#33 Pues si no sabes que te da más asco... ¡Amigo, tienes un problema!

ostiayajoder

#33 pues publicidad o pagar.

Q prefieres?

MAD.Max

#33 será publicidad contextual. Tantas veces se le nombra, que aparece.
CandyMan,
CandyMan,
CandyMan.

D

#29 pagamos con las cookies. Yo tuve años con meneame en las excepciones por publicidad hasta que les quite por poner un video que ocupaba un 25% de la pantalla con un anuncio hace un año o asi

rojo_separatista

#46, las cookies sin anuncios no sirven de nada.

RojoRiojano

#29 Mira no, no vengas con esa mierda de argumento porque no.
Totalmente normal que MNM quiera ser rentable, o al menos autosostenible. Lo que no es normal es la cantidad y la calidad de dicha publi.
Por otra parte... Trabajo trabajo ya me dirás. Diseñar una web nueva que es una puta mierda y nadie quiere usar mientras dejas a los admin que hagan lo que les sale del papo, y el foro llenándose de mierda y trolls


Por supuesto que uso bloqueador, bueno directamente tiro de Brave y a cascala.

ninjum

#29 no hace falta esperar a mañana a mi como a muchos otros ya me pasó y aqui sigo. ¿ no conoces a nadie al que no le pagan las horas por ejemplo? arreglame eso que me preocupa mas y yo después te arreglo lo de meneame.

rojo_separatista

#88, que algo se haga mal, no justifica que tú lo hagas.

e

#29 Curioso.
Me gustaría saber qué opinas de los meneos muro de pago donde ponen el texto completo en los comentarios.
También qué opinas sobre descargar contenido audiovisual de la red sin autorización del autor.

Urasandi

#29 ¿No nos pagarías o nos pagarías menos ? Porque algo caera de sus 500 cookies que esnifan datos.

MalditoBendito

#29 ¿Nos pagan por publicar noticias? ¿Quién se beneficia realmente del karma?
Pues eso.

rojo_separatista

#106, no te apuntan con una pistola para estar aquí.

alpoza

#29 buscarme otro trabajo.

a

#29 te refieres al trabajo de subir noticias? roll

rojo_separatista

#116, no se cuanto trabajo conlleva, lo que sí se es que tú eres usuario de esta web y que yo sepa no pagas los servidores. Si todo el mundo utilizara bloqueadores, crees que menéame existiría? Ya lo se, tonto el último.

x

#1 los administradores no viven del aire. Si no cobran estarán de mal humor

y

¿Es que nadie lo va a decir? Va, venga, lo digo yo: Menéame es facha.

#23 claro que sí. De ideología no se come. La web más progre de España, con administradores activistas siempre a la caza de "la incitación al odio" y diseñando algoritmos que encumbren su ideología a portada, pone sus principios a un lado en cuanto hay dinero por medio.

ostiayajoder

#1 A mi no me ha salido, sino pinchaba.

Dinero q cambia de manos bien.

obmultimedia

#1 Los anuncios son según tus cookies.

Dovlado

#1 Y a mí así no tengo que pensar en la ideología de los creadores de este sitio.

La reflexión es que esto sería una cloaca más si no fuese por los usuarios.

G

#1 A mí me viene de serie con el Firefox y creo que el otro que uso es Opera.


Ni un anuncio me aparece ni en el movil ni el ordenador. Eso sí, luego hay un porrón de páginas de medios que me piden desconectar el bloqueador. Directamente paso y ni entro en el medio, no tengo otra cosa que hacer.

o

#1 Mientras no se deroge la ley 15/97 son todo paparruchas

Lamantua

#1 Menos blablabla, y algo actuar. Ya dijo que la sanidad privada no tiene nada que temer.

Dovlado

#1 De momento no han hecho nada y me fío bastante poco de la marca blanca del P$0€.