#5 El 23% de la farmacéutica no es sobre medicamentos de receta.
#142 Es sobre la facturación. De eso estamos hablando.
Eso es lo que les queda después de la investigación, fabricación, administración, comerciales con coches y comisiones estupendas, organizar/subvencionar congresos que cuestan una pasta "a fondo perdido" en hoteles de 4 y 5 estrellas por el mundo, mas "incentivos", etc, etc, etc...
Después de todo eso es cuando les queda el 23% de beneficio.
Pero esto no es algo evidente desde hace 10 años o que? Es que como podemos ser tan lerdos. Como no existe un ministerio de cambio climatico hoy dia? que se encargue por una lado de intentar luchar en contra y por el otro de intentar adaptarse lo máximo a lo que se viene ya, no mañana, si no ya.
#1 ostia a carcajada limpia esa
#14 Pero eso choca con la nueva normativa de viviendas, actualmente el bloque de escaleras está protegido contraincendios, hay una puerta contraincendios en cada planta.
#9 No veo por qué eso es exclusivo de mujeres. A mi me han inetntado atracar, me han amenazado, me han perseguido con un coche a baja velocidad, me han intentado robar la moto...
Quien más quien menos ha tenido desencuentros.
No veo cómo la manera que han tenido de sacar ese mapa es concluyente. Para mi responde a que la mujer tiene una visión mucho más general y el hombre mucho más tubular, y es algo genético.
#43 Por desgracia no he encontrado, no marcó a la gente tanto como a mí.
De smonka recuerdo una pobre chica que seseaba al hablar, y para decir la respuesta entre la A la B y la C, cuando escogia la C decia "la se" y el cabrón le cpntestaba pues si la sabes dimela. Jajajaja joder solo de recordarlo me parto el culo.
Ya era hora que hicieran algo
#11 si te pasas por el hilo de reddit de esta noticia lloras. Todo el mundo justifica el genocidio y habla de que España está financiando terroristas. Es muy triste, ¿cómo no se puede tener la decencia de separar entre hamas y palestinos? Como te puede parecer bien un genocidio por mucho que no comulgues con alguien o con una cultura... La humanidad ya no existe. Por lo menos el gobierno español en este caso está mostrando algo de decencia.
El alquiler nunca ha sido rentable para las inmobiliarias, es solo un engranaje mas, el grueso esta en la venta. Si hacen eso actualmente es para captar clientes mediante competencia desleal.
#114 pero que dejes de generalizar copón. Que lo hagan cuatro agencias en grandes ciudades no demuestra ningun fracaso.
Pero además hablas de "lucrase con una rotación" cuando eso es completamente falso. El propietario siempre tiene que pagar a la inmobiliaria, todos los honorarios si se hace bien, parte de ellos si son unos rateros. La subida aplicable de un espacio tiempo pequeño no sale a cuenta, al propietario le interesan alquileres largos.
#115 Eso es ahora con la nueva ley. Antes se hacía con el máximo descaro. Lo que usted no entiende, y es a lo que me refería desde el principio, es que son muchas las agencias que sacaban una pasta gansa de eso. Romper el contrato cada poco, subir la renta, y todo a costa del inquilino. Vaya si había un incentivo para rotar inquilinos.
El problema de ahora es que aceptar sin más que ese chollo se ha terminado no es posible. Como dice la noticia hay agencias que ya exigen el pago de los gastos de formalización en efectivo para no dejar rastro. ¿Por qué lo hacen? Porque si no ya no les resulta rentable, ni más ni menos. Dieron por seguro ese ingreso, y ahora las cuentas están rotas. El inquilino no tenía poder para negarse a ese pago hasta que entró en vigor la ley de vivienda. El casero sí puede regatear la comisión que pagaría.
¿He conseguido hacerme entender por fin?
#112 pero ¿entendéis que estais diciendo cosas ilegales y perseguibles?
Es como decir que la ley que condena los robos no funciona porque se siguen cometiendo robos.
#113 Pues aplíquelo a lo que usted ha planteado. Cobrar los gastos de formalización del inquilino pasó a ser ilegal con la ley de vivienda. Forzar a un inquilino a que abandone su alquiler antes del fin del contrato (y lucrarse con esa rotación) siempre ha sido ilegal.
La ley es la que es, el 9.3 de la LAU es claro, y eso no ha evitado que bastantes agencias y caseros hayan tratado de saltársela por todos los medios. Lo que muestra el "miedo" que tienen. Ninguno.
#114 pero que dejes de generalizar copón. Que lo hagan cuatro agencias en grandes ciudades no demuestra ningun fracaso.
Pero además hablas de "lucrase con una rotación" cuando eso es completamente falso. El propietario siempre tiene que pagar a la inmobiliaria, todos los honorarios si se hace bien, parte de ellos si son unos rateros. La subida aplicable de un espacio tiempo pequeño no sale a cuenta, al propietario le interesan alquileres largos.
#115 Eso es ahora con la nueva ley. Antes se hacía con el máximo descaro. Lo que usted no entiende, y es a lo que me refería desde el principio, es que son muchas las agencias que sacaban una pasta gansa de eso. Romper el contrato cada poco, subir la renta, y todo a costa del inquilino. Vaya si había un incentivo para rotar inquilinos.
El problema de ahora es que aceptar sin más que ese chollo se ha terminado no es posible. Como dice la noticia hay agencias que ya exigen el pago de los gastos de formalización en efectivo para no dejar rastro. ¿Por qué lo hacen? Porque si no ya no les resulta rentable, ni más ni menos. Dieron por seguro ese ingreso, y ahora las cuentas están rotas. El inquilino no tenía poder para negarse a ese pago hasta que entró en vigor la ley de vivienda. El casero sí puede regatear la comisión que pagaría.
¿He conseguido hacerme entender por fin?
#48 Gracias!! Si has visto la serie tiene un poco más de gracia porque puedes percibir que es una historia paralela que se entrecruzan.
Aprovecho para compartir una breve aventura gráfica que he hecho junto a mí socio, basada en la serie "Itxaso" de la eitb y netflix. https://www.eitb.eus/ItxasoEscapeRoom/
#106 No conoces la normativa respecto a los alquileres. La prorroga obligatoria dura hasta los 5 años. Con contrato firmado un inquilino que no se quiere ir estará un minimo de 5 años viviendo ahí. Es que no haceis mas que decir gilipolleces ostia ya.
#112 pero ¿entendéis que estais diciendo cosas ilegales y perseguibles?
Es como decir que la ley que condena los robos no funciona porque se siguen cometiendo robos.
#113 Pues aplíquelo a lo que usted ha planteado. Cobrar los gastos de formalización del inquilino pasó a ser ilegal con la ley de vivienda. Forzar a un inquilino a que abandone su alquiler antes del fin del contrato (y lucrarse con esa rotación) siempre ha sido ilegal.
La ley es la que es, el 9.3 de la LAU es claro, y eso no ha evitado que bastantes agencias y caseros hayan tratado de saltársela por todos los medios. Lo que muestra el "miedo" que tienen. Ninguno.
#114 pero que dejes de generalizar copón. Que lo hagan cuatro agencias en grandes ciudades no demuestra ningun fracaso.
Pero además hablas de "lucrase con una rotación" cuando eso es completamente falso. El propietario siempre tiene que pagar a la inmobiliaria, todos los honorarios si se hace bien, parte de ellos si son unos rateros. La subida aplicable de un espacio tiempo pequeño no sale a cuenta, al propietario le interesan alquileres largos.
#115 Eso es ahora con la nueva ley. Antes se hacía con el máximo descaro. Lo que usted no entiende, y es a lo que me refería desde el principio, es que son muchas las agencias que sacaban una pasta gansa de eso. Romper el contrato cada poco, subir la renta, y todo a costa del inquilino. Vaya si había un incentivo para rotar inquilinos.
El problema de ahora es que aceptar sin más que ese chollo se ha terminado no es posible. Como dice la noticia hay agencias que ya exigen el pago de los gastos de formalización en efectivo para no dejar rastro. ¿Por qué lo hacen? Porque si no ya no les resulta rentable, ni más ni menos. Dieron por seguro ese ingreso, y ahora las cuentas están rotas. El inquilino no tenía poder para negarse a ese pago hasta que entró en vigor la ley de vivienda. El casero sí puede regatear la comisión que pagaría.
¿He conseguido hacerme entender por fin?
#91 es decir, se saltan la ley a la hora de firmar el contrato cobrando unos honorarios a quién no deben... ¿Y eso hace que el inquilino que lo paga y encuentre piso se vaya antes? Donde provoca mas rotación? La inmobiliaria no tiene ningun poder para provocar rotación en los pisos alquilados.
#106 No conoces la normativa respecto a los alquileres. La prorroga obligatoria dura hasta los 5 años. Con contrato firmado un inquilino que no se quiere ir estará un minimo de 5 años viviendo ahí. Es que no haceis mas que decir gilipolleces ostia ya.
#112 pero ¿entendéis que estais diciendo cosas ilegales y perseguibles?
Es como decir que la ley que condena los robos no funciona porque se siguen cometiendo robos.
#113 Pues aplíquelo a lo que usted ha planteado. Cobrar los gastos de formalización del inquilino pasó a ser ilegal con la ley de vivienda. Forzar a un inquilino a que abandone su alquiler antes del fin del contrato (y lucrarse con esa rotación) siempre ha sido ilegal.
La ley es la que es, el 9.3 de la LAU es claro, y eso no ha evitado que bastantes agencias y caseros hayan tratado de saltársela por todos los medios. Lo que muestra el "miedo" que tienen. Ninguno.
#114 pero que dejes de generalizar copón. Que lo hagan cuatro agencias en grandes ciudades no demuestra ningun fracaso.
Pero además hablas de "lucrase con una rotación" cuando eso es completamente falso. El propietario siempre tiene que pagar a la inmobiliaria, todos los honorarios si se hace bien, parte de ellos si son unos rateros. La subida aplicable de un espacio tiempo pequeño no sale a cuenta, al propietario le interesan alquileres largos.
#3 a ver, ¿me puedes explicar como una agencia puede forzar la rotación de ub piso? ¿Crees que al propietario le interesa y tener que pagar "su parte" de honorarios a menudo?
El si cuela cuela lo harán algunas por supuesto, pero el negocio de la inmobiliaria no se basa en alquileres. Precisamente el problema del precio del alquiler es que hay poca oferta, ¿como basas un negocio en eso a repartir entre todas las inmobiliarias de la zona?
Habrá algunas inmobiliarias que no saben moverse, pequeñas, que tratan de atraer al propietario con esas triquiñuelas. Pero se habla de un problema general cuando no lo es, y probablemente se de solo en grandes coudades donde la oferta es nula y prohibitiva.
#91 es decir, se saltan la ley a la hora de firmar el contrato cobrando unos honorarios a quién no deben... ¿Y eso hace que el inquilino que lo paga y encuentre piso se vaya antes? Donde provoca mas rotación? La inmobiliaria no tiene ningun poder para provocar rotación en los pisos alquilados.
#106 No conoces la normativa respecto a los alquileres. La prorroga obligatoria dura hasta los 5 años. Con contrato firmado un inquilino que no se quiere ir estará un minimo de 5 años viviendo ahí. Es que no haceis mas que decir gilipolleces ostia ya.
#112 pero ¿entendéis que estais diciendo cosas ilegales y perseguibles?
Es como decir que la ley que condena los robos no funciona porque se siguen cometiendo robos.
#7 no es una chapuza. Lo que dices es tan fácil como no pagarlo. Tienes el contrato firmado, no tiene nada que hacer.
Por otro lado me hace gracia como siempre se generaliza, las inmobiliarias. No, perdona, algunas inmobiliarias.
#3 idem!
Yo tengo un escape room, hace dos años ya, es el que más reseñas tiene de su comunidad autonoma, en la web y la descripción nombra la ciudad en la que está y las palabras clave de busquedas más habituales. Pues no se sabe bien por qué pero salimos en 5ª posición, con otros por delante con 5 veces menos reseñas y sin nada en particular que los aupe hasta ahi al buscar algo tan simple como "escape room ciudad".
Y no son patrocinados. Es una magia que no se entiende y que no tiene sentido.
#16 si que tiene sentido. Google quiere que pagues por salir más arriba. Tan simple como eso.
#16 Pues si es así, deberías de revisar bien las paginas que salen por delante tuyas después de haber buscado algún articulo o guía sobre escritura SEO. Porque probablemente sus paginas estarán redactadas pensando en el SEO y por eso te superan aun siendo mucho menos relevantes.
Y también es probable que tengan mucha presencia en redes sociales y Twitter para que se les mencione y les enlacen terceros.
#3 que yo sepa lo que pasó es que la FAA tiene un presupuesto tan corto que no hicieron las inspecciones, perimitieron a boeing autocertificarse
#42 No estaban vacías. Esto lo publicó en reddit un pasajero y fue testigo de que ahí había gente sentada. No he leido la noticia pero no parece la puerta de emergencia viendo el espacio que hay entre asientos, ¿está eso confirmado?
#11 lo explica muy bien el artículo. En resumen fue la suma de las dos cosas.
#11 melodias dice, jajaja
#118 Yo también conozco uno así, en Cambrils, Tarragona. También cerrado pero con contrato vigente durante por lo menos un año, parece.