Psignac

#6 Que se vayan atpc toda esa gentuza que trata de meternos en una guerra que ni nos va ni nos viene.

ochoceros

#11 ¿Y te crees que a la industria militar yanki le importa mucho eso? Para ello mete pasta en lobbies, para que no pare la fiesta. Y mediante sobornos ya se encargarán de mandar pobres españolitos a la picadora de carne, sin que importe que sean fachapobres o pobreprogres, porque para lo que van a durar...

luiggi

#11 España no está aislada del resto del mundo. Si un dictadorzuelo decide invadir un país europeo, ten por seguro que nos afecta y nos pone en peligro.

Dicho esto, hay que evitar que la ambición expansionista de Putin termine en que haya que frenarle con soldados españoles, o peor, con reclutas.

Para eso hay que apoyar con todo los recursos no humanos posibles.

Hay muchos que dicen que lo mejor es no hacer nada. Qué ya se conformará con el Dombas ucraniano y ya. Pero el caso es que no hacer nada ya se hizo, tras la invasión de Crimea, y eso le animó ir por más.

En la lista de objetivos de Putin está toda Ucrania, toda Georgia, toda Moldavia e incluso un corredor a Kaliningrado pasando por un país OTAN.

Sinceramente prefiero que se le pare ahora y que nadie me llame a filas en el futuro.

Creo que es vivir en los mundos de Yupi pensar que España estará cómodo en un mundo sin reglas.

De hecho la desestabilización rusa del SAHEL ya nos va a afectar directamente. Sin ir más lejos.

l

Margarita debería ir al frente con macron, como dice Salvini

salteado3

Ni defensiva ni ofensiva. No mandemos soldados.

Están calentando el clima para que ya nos parezca normal enviar soldados a morir...

b

#4 no se van a enviar soldados a combatir
No tiene sentido por un montón de cosas
- escalada
- riesgos electorales
- hay formas más baratas de apoyar a Ucrania

Como mucho se va a mandar a un técnico a manejar algún radar en la retaguardia porque sea muy complicado de manejar

salteado3

#9 Ventana de Overton. Van soltando globos sonda hasta que nos parezca de lo más normal.

Psignac

Dejar la vida de la gente en manos de estudiantes en prácticas...total, los que hacen esto se van a poder pagar un médico privado con experiencia cuando lo necesiten.

s

#3 te refieres a médicos y cirujanos con más de 3 años de experiencia?

Jangsun

#7 Por algo existe el concepto de residente, porque los médicos necesitan más años de experiencia que otras profesiones para ser autónomos, porque está la vida de la gente en juego. Si a ti te vale un residente de 3 años para que te opere...

s

#9 es lo que hace un residente de tercer año

Duke00

Vaya, vaya, muy valientes para publicar desinformación pero cuando tienen que confirmar la información delante de un juez, se hacen caquita.

MoneyTalks

#2 Yo creo que tiene que ver más con a quien le va a caer la hostia. El tal Peinado necesita la excusa, si alguien miente el se lava las manos. Este se huele la jugada que le van a dejar solo y niega la mayor. Si esta mujer no ha cometido delitos a alguien se le va a caer el pelo.

Pablosky

#7 Si realmente hubiera querido bajarse del barco le puso una pasarela de plata la UCO en ese informe en el que negaban absolutamente todo.

LeDYoM

#7 #16 Hay que aguantar hasta las europeas.
Después ya está.

U

#24 Y si están faltos de ideas, pues se alarga hasta las generales.

#7 A nadie, ya ha pasado en innumerables ocasiones.

woody_alien

#7 Si esta mujer no ha cometido delitos a alguien se le va a caer el pelo.

Sí, como se le cayó a García Ferreras o Inda con lo de Pablemos y Venezuela cuando el juez dictaminó que "la noticia parecía veraz":

La juez desestima la demanda de Iglesias contra Inda porque la información es «veraz» (hemeroteca)

Hace 1 año | Por imagosg a larazon.es


es muy burdo pero vamos con ellou.

f

#7 claro como si fuera la primera persona imputada en la historia que luego no tiene nada

MoneyTalks

#54 Que se lo digan a Pablo Iglesias.

f

#55 y a otros miles

MoneyTalks

#56 Mientras no metan en la cárcel a los jueces corruptos, no solo uno de vez en cuando como ahora.

f

#58 claro, cuando son en contra del PP bien, si no corruptos

Pablosky

#2 Supongo que nadie se tomaba en serio a este medio de comunicación, pero podríamos ponerlo en la misma categoría que Ok Diario, Mediterráneo Digital o El Debate. Noticia suya en Meneame = negativo automático ya que no son de fiar.

reithor

#17 Se lo toman en serio manos limpias, la judicatura y los manifestantes perennes del lado ultra de la vida.

Pablosky

#19 Pero esos no vienen aquí casi nunca a votar noticias.

reithor

#20 No, dan por saco más arriba.

#19 No se lo toma en serio nadie. Hasta manos limpias hizo una recogida de cable. El juez simplemente se está marcando un "para lo que me queda en el convento". El futuro político de su hija depende de ello...

reithor

#28 Para recoger cable hay que haberle dado relevancia antes (lo que viene a ser tomárselo en serio). En cualquier caso, el ridículo que han hecho ha alcanzado cotas ignotas hasta la fecha.

nemesisreptante

#2 #10 habrá que leer como cuentan ellos esta noticia, imagino que será algo así como "El machote de nuestro jefe lucha contra el aparato judicial de Perro Sanche"

VotaAotros

#2 Lo curioso es que no pase nada.

Fernando_x

#2 Miente en su medio, miente ante la puerta del tribunal, pero no puede mentir ante el juez. No es que sea cobarde, es que no es tonto.

#2 «es un medio frecuente en la adjudicación pública» cuando no es la mujer del que lo adjudica la que las escribe. Que además no pinta nada ahí porque carece de toda función pública, salvo la de poner su nombre en el papel, como hacía el emérito con Urdangarín. Y ya sabemos donde acabó.

crateo

#2 La información que se publicó fue totalmente ratificada. La noticia esta firmada por José María Olmo y Agustín Marco, e informa claramente que la UTE presento docenas de cartas. Lo transcribo aqui directamente:

La UTE de Barrabés y The Valley y el resto de compañías candidatas presentaron decenas de textos de respaldo de empresas e instituciones que tenían relación con la materia de los contratos. Sin embargo, solo la alianza ganadora aportó una carta de recomendación de la mujer del presidente del Gobierno, a pesar de que el Máster en Fundraising que dirigía en ese momento carecía de vinculación con el objeto del concurso. Begoña Gómez carecía de herramientas tecnológicas para formar a desempleados en economía digital y tampoco podía contratar a los parados cuando completaran los cursos correspondientes.

No se en donde se puede haber retractado.

Duke00

#52 Pues toda la parte donde da a entender que lo que fue definitorio fue la carta de recomendación de Begoña Gómez. De eso se ha desdicho porque obviamente a diferencia de lo que afirmas, no es una información ratificada.

crateo

#53 ¿donde da a entender eso? Yo he leído el artículo original y hace mencion al resto de cartas y las valoraciones de Red.es de que no se suelen tener en cuenta en un gran porcentaje. El artículo expone unos hechos objetivos completamente ciertos y no da a entender nada. Te invito a que lo leas entero:

https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-03/begona-gomez-sanchez-gobierno-master-barrabes_3859370/

Q

Con la inmigración tenemos un problema, lo queramos ver o no.

Pero claro, hay que importar mano de obra barata (en eso finalmente consiste la inmigración), que aquí los lugareños tienen demasiadas ambiciones económicas y reclamaciones laborales... joder, que ni se dejan explotar como Dios manda ni ná.

l

Agresión sexual me lo puedo esperar de cualquiera, pero cuando ya leo que le ha reventado la cara a una mujer desconocida por la calle no he tenido ni que seguir leyendo ni ver el video para saber de dónde venía el energúmeno, nunca falla. La agresividad de estos elementos se sale de rango.

t

#25 El gobierno socialcomunista los suelta sin control en nuestras calles, pueblos y ciudades.

Los votantes de izquierda siguen votándoles, felices.

g

#13 uff, en la tercera linea del texto, imposible llegar hasta allí para enterarse.

S

#13 #16 a menos que les haya preguntado como se identifican, no puedes saberlo.

f

#16 pues yo leí la entradilla, y me cosqué...

Caravan_Palace

#43 ni la entradilla hace falta. El titular dice : brutal agresión a UNA joven en canarias : acaba con la nariz rota por defender a una amiga

F

#16 Ah, que también hay que saber de números?

Spirito

#9 En todos los países hay corrupción, también en Rusia, pero ni tú mismo te crees que el país más corrupto sea Rusia pese a la propaganda que envías.

Elektr0

#11 España dice sujétame el cubata que vais a ver lo que es corrupción

p

#17 Dime que nunca has salido de Espana sin decirme que nunca has salido de Espana.

Elektr0

#173 dime que eres un español de pulserita que vive en un mundo imaginario sin decirlo

p

#177 Si de verdad crees que Espana esta cerca del top de corrupcion, de verdad que no tienes ni idea de como es el mundo

A

#11 Siempre han estado Ucrania y Rusia compitiendo por el puesto de pais mas corrupto de Europa. Esto viene de mucho antes de esta guerra. Preguntaselo a cualquier ruso y te daras cuenta de que es un pais realmente corrupto.

Beltenebros

#49
Está claro que el método científico es algo desconocido para ti.
lol lol

p

#62 Los estudios serios dicen lo mismo: Ucrania y Rusia son 2 de los paises mas corruptos del mundo. Suelen estar a la cabeza de Europa.

IkkiFenix

#9 #10 Pero es que además, esos indices están confeccionados por instituciones como Freddom House o el Foro económico Mundial. Ni de coña me creo que Ucrania sea menos corrupto que Rusia.

Guanarteme

#32 Y Rusia después del comienzo de la guerra se espabiló muchísimo en la lucha contra la corrupción, al menos en el ejército....

ErJakerNROL35

#35 por eso hace unos dias se quedaron sin la plana mayor del ejercito y metieron a un oficinista

Polarin

#32 #35 Si, porque tenian al ministro del ejercito a ese que era un bienqueda....

Pero la corrupcion sigue en el pais.

Patxi12

#32 #9 #10 Estos datos (basados en encuestas) se refieren a la corrupción en el sector público. El matiz es importante, pues en Estados Unidos es legal que las corporaciones y los grupos de presión financien a los políticos, que es lo mismo que decir que los compran.

Polarin

#119 Bueh... pero es publico... y no es legal tal y como lo dices:
-a nivel local: las leyes de financiacion de campanianas politicas son diferentes en cada ciudad o pueblo. Por lo general, estan limitadas las contribuciones a los candidatos, sean de un donante o de un PAC.
-a nicel estatal, lo mismo, depende del estado.
-a nivel federal, casi que si. Un PAC puede poner todo el dinero que le de la gana para apoyar a un candidato, solo con la condicion que no haya contacto con el candidato, lo cual se suele evadir, pero no se lo puede saltar de ninguna forma. Si se lo saltan van a la carcel por delito federal de financion de campania politica.

Tambien esta el tema de que sabes quien y que financian a que candidato, porque es publico. Me meti por el cachondeo en un sitio web que lo investiga y era un descojone: cerveceras que apoyan a los dos a presidenciales, companias de productos medicos apoyando solo a Democratas, ...

ochoceros

#32 En volumen de pasta es más corrupta Rusia, pero en % de corrupción estatal Ucrania se lo lleva de calle.

Guanarteme

#9 Y por mucho que vos os obstinéis en hablar de ello, gentilhombre, la corrupción de Rusia a mí me sale gratis, en cambio la de Ucrania la tengo que pagar de mi bolsillo.

IkkiFenix

#9 #10 Pero es que además, esos indices están confeccionados por instituciones como Freddom House o el Foro económico Mundial. Ni de coña me creo que Ucrania sea menos corrupto que Rusia.

Guanarteme

#32 Y Rusia después del comienzo de la guerra se espabiló muchísimo en la lucha contra la corrupción, al menos en el ejército....

ErJakerNROL35

#35 por eso hace unos dias se quedaron sin la plana mayor del ejercito y metieron a un oficinista

Polarin

#32 #35 Si, porque tenian al ministro del ejercito a ese que era un bienqueda....

Pero la corrupcion sigue en el pais.

Patxi12

#32 #9 #10 Estos datos (basados en encuestas) se refieren a la corrupción en el sector público. El matiz es importante, pues en Estados Unidos es legal que las corporaciones y los grupos de presión financien a los políticos, que es lo mismo que decir que los compran.

Polarin

#119 Bueh... pero es publico... y no es legal tal y como lo dices:
-a nivel local: las leyes de financiacion de campanianas politicas son diferentes en cada ciudad o pueblo. Por lo general, estan limitadas las contribuciones a los candidatos, sean de un donante o de un PAC.
-a nicel estatal, lo mismo, depende del estado.
-a nivel federal, casi que si. Un PAC puede poner todo el dinero que le de la gana para apoyar a un candidato, solo con la condicion que no haya contacto con el candidato, lo cual se suele evadir, pero no se lo puede saltar de ninguna forma. Si se lo saltan van a la carcel por delito federal de financion de campania politica.

Tambien esta el tema de que sabes quien y que financian a que candidato, porque es publico. Me meti por el cachondeo en un sitio web que lo investiga y era un descojone: cerveceras que apoyan a los dos a presidenciales, companias de productos medicos apoyando solo a Democratas, ...

ochoceros

#32 En volumen de pasta es más corrupta Rusia, pero en % de corrupción estatal Ucrania se lo lleva de calle.

jb_

#10 al contrario, Shoigu, el previo ministro de defensa, ha derivado miles de millones de dinero destinado al ejército ruso a él mismo y los suyos. Por eso están cambiando básicamente toda la cúpula de defensa. Para distraer a Putin iba fingiendo informes de que la OTAN estaba preparando unas operaciones mucho más agresivas que la realidad, y sobre todo que el ejército era mucho más preparado que la realidad. Asi que sí, la corrupción de Rusia está afectando a tu bolsillo y de paso al orden mundial.

BiRDo

#45 En realidad, es la implicación de Rusia en esta guerra absurda lo que afecta al bolsillo de todos. Lo del "orden mundial" es otra pantomima, porque qué orden, qué mundial ni qué gaitas. Que Rusia sea corrupta importa tanto como que lo sea China, Argentina o Kuala Lumpur, que no es poco, pero es un caso desligado de nuestros fondos directos a apoyar uno de los dos países en alargar indefinidamente una guerra de mierda.

jb_

#61 mientras dure el apoyo y la guerra en Ucrania no habrá otra en los países bálticos ni en Taiwán

BiRDo

#151 Yo no entiendo de geopolítica.

z

#45 claro, por eso en lugar de defenestrar lo o enjuiciarlo, lo han nombrado presidente del consejo de seguridad nacional.
 
Muy lógico...

jb_

#97 Putin no tiene el poder absoluto para hacer lo que quiera en cualquier momento. Por ejemplo a Prigozhin podría haber matado directamente, pero necesitaba un momento más oportuno. En este caso parece que Patrushev se había subido mucho y le ha salido mal la jugada así que va a pasar a encargarse de hacer barcos que se les han hundido ya muchos en 2 años. Shoigu tiene a mucha gente comprada y mantiene mucho poder aunque su viceministro de defensa está en la cárcel ya. Un movimiento lateral para alejarle de los suyos tiene sentido. Cuando pueda Putin se cae este de alguna ventana también.

Moal

#9 menuda ostia que te acaba de encajar #10

trixk4

#10 No, no te sale gratis.
De hecho lo estás pagando en el paquete "Operación Especial".

K

#10 touché!

Hother

#10 Si no quieres que un euro de tus impuestos se vaya a Ucrania y Rusia se la anexione dilo,pero no finjas que lo que te preocupa es el dinero de tu bolsillo. Que porcentaje de armas acaba en las mafias? Probablemente un numero ínfimo. 

Polarin

#10 Erhh... no te sale gratis. La corrupcion de Rusia es la que esta intentando expandirse a Ucrania como mercado y poner tropas en las fronteras de la UE para que cuando sus corruptos hagan negocios en Europa como en Rusia, no se les ocurra a nadie llevarlos a un tribunal por la amenaza de "tengo tropas en las fronteras".

Guanarteme

Se sabía la temeridad que representaba enviar armas al país más corrupto de Europa y no, "Putin malo" no cambia nada de lo que he dicho.

t

#4 #7 El país más corrupto de Europa es Rusia, por mucho que os repitáis.

https://es.statista.com/grafico/7857/el-mapa-de-la-corrupcion-mundial/

Guanarteme

#9 Y por mucho que vos os obstinéis en hablar de ello, gentilhombre, la corrupción de Rusia a mí me sale gratis, en cambio la de Ucrania la tengo que pagar de mi bolsillo.

IkkiFenix

#9 #10 Pero es que además, esos indices están confeccionados por instituciones como Freddom House o el Foro económico Mundial. Ni de coña me creo que Ucrania sea menos corrupto que Rusia.

Guanarteme

#32 Y Rusia después del comienzo de la guerra se espabiló muchísimo en la lucha contra la corrupción, al menos en el ejército....

Patxi12

#32 #9 #10 Estos datos (basados en encuestas) se refieren a la corrupción en el sector público. El matiz es importante, pues en Estados Unidos es legal que las corporaciones y los grupos de presión financien a los políticos, que es lo mismo que decir que los compran.

Polarin

#119 Bueh... pero es publico... y no es legal tal y como lo dices:
-a nivel local: las leyes de financiacion de campanianas politicas son diferentes en cada ciudad o pueblo. Por lo general, estan limitadas las contribuciones a los candidatos, sean de un donante o de un PAC.
-a nicel estatal, lo mismo, depende del estado.
-a nivel federal, casi que si. Un PAC puede poner todo el dinero que le de la gana para apoyar a un candidato, solo con la condicion que no haya contacto con el candidato, lo cual se suele evadir, pero no se lo puede saltar de ninguna forma. Si se lo saltan van a la carcel por delito federal de financion de campania politica.

Tambien esta el tema de que sabes quien y que financian a que candidato, porque es publico. Me meti por el cachondeo en un sitio web que lo investiga y era un descojone: cerveceras que apoyan a los dos a presidenciales, companias de productos medicos apoyando solo a Democratas, ...

ochoceros

#32 En volumen de pasta es más corrupta Rusia, pero en % de corrupción estatal Ucrania se lo lleva de calle.

Polarin

#32 #35 Si, porque tenian al ministro del ejercito a ese que era un bienqueda....

Pero la corrupcion sigue en el pais.

jb_

#10 al contrario, Shoigu, el previo ministro de defensa, ha derivado miles de millones de dinero destinado al ejército ruso a él mismo y los suyos. Por eso están cambiando básicamente toda la cúpula de defensa. Para distraer a Putin iba fingiendo informes de que la OTAN estaba preparando unas operaciones mucho más agresivas que la realidad, y sobre todo que el ejército era mucho más preparado que la realidad. Asi que sí, la corrupción de Rusia está afectando a tu bolsillo y de paso al orden mundial.

Moal

#9 menuda ostia que te acaba de encajar #10

trixk4

#10 No, no te sale gratis.
De hecho lo estás pagando en el paquete "Operación Especial".

K

#10 touché!

Hother

#10 Si no quieres que un euro de tus impuestos se vaya a Ucrania y Rusia se la anexione dilo,pero no finjas que lo que te preocupa es el dinero de tu bolsillo. Que porcentaje de armas acaba en las mafias? Probablemente un numero ínfimo. 

Polarin

#10 Erhh... no te sale gratis. La corrupcion de Rusia es la que esta intentando expandirse a Ucrania como mercado y poner tropas en las fronteras de la UE para que cuando sus corruptos hagan negocios en Europa como en Rusia, no se les ocurra a nadie llevarlos a un tribunal por la amenaza de "tengo tropas en las fronteras".

Spirito

#9 En todos los países hay corrupción, también en Rusia, pero ni tú mismo te crees que el país más corrupto sea Rusia pese a la propaganda que envías.

Elektr0

#11 España dice sujétame el cubata que vais a ver lo que es corrupción

A

#11 Siempre han estado Ucrania y Rusia compitiendo por el puesto de pais mas corrupto de Europa. Esto viene de mucho antes de esta guerra. Preguntaselo a cualquier ruso y te daras cuenta de que es un pais realmente corrupto.

Ya se decía en un informe de hace dos años

https://www.publico.es/internacional/fabricantes-armamento-mafias-grandes-beneficiados-guerra-ucrania.html

Un reciente informe de la Policía finlandesa, que coincide con una alerta de la Europol de hace unos meses, advierte de que miles de las armas enviadas por Occidente a Ucrania para combatir a Rusia están acabando en el mercado negro. (Noviembre 2022)

Por cierto #9, el segundo mas corrupto es Ucrania

ErJakerNROL35

#13 no existe ningun documento, es un invent

m

#9 Y con todo, la corrupción es una cosa muy dificil de medir. En general se mide mediante encuestas de percepción de la corrupción.

Y eso resulta que hay paises que se creen seres de luz y no es que tengan una corrupción más baja, si no que no la quieren ver.

Patxi12

#24 #9 Estos datos (basados en encuestas) se refieren a la corrupción en el sector público. El matiz es importante, pues en Estados Unidos es legal que las corporaciones y los grupos de presión financien a los políticos, que es lo mismo que decir que los compran.

p

#9 Está bien que ya consideres a Ucrania parte de Rusia

cosmonauta

#9 Muchas veces se olvida que Rusia es Europa.

Ysinembargosemueve

#34 Eso lo olvidan los nafos.

dilsexico

#9 Estaria tambien en contra de mandar armas a Rusia.

e

#9 jajajaja. Totalmente imparcial. Firmado M. Rajoy.

A

#9 llamale europeo a un ruso y verás la risa boba que le da o la hostia que te calza. Poca broma.

Aokromes

#68 un 40% de europa es rusia, la gran mayoria de la poblacion de rusia vive en la parte europea.
https://en.wikipedia.org/wiki/Time_in_Russia#List_of_zones

x

#9 un índice basado en la opinión de los ciudadanos sobre la corrupción de su país.
Esas armas a día de hoy en Ucrania a coste 0, son todos beneficios. Que el beneficio vaya al gobierno o al soldado de la trinchera ya no se decirlo

Yoryo

#9 Que poco conoces de la empresa que publica esos datos

Malinke

#9 pero no los regamos con miles de millones de euros y a Ucrania, sí.

BiRDo

#4 Aquí llegaron a banear a un usuario por un artículo muy crítico en el que hablaba de lo miserablemente corrupta que era Ucrania en la época de máxima exposición del otanismo sectario de hace un año. En fin. A ver si nos equivocamos en algo los que nos opusimos a incentivar esta guerra.

ochoceros

#58 No veas cómo se ponían por aquí si comentabas ( noticia verídica) que una yonki aparecía muerta de sobredosis en su cocina con un lanzacohetes cargado de Instalaza junto a ella, de los que se enviaban a Ucrania. Emperrados en que un arma ¡cargada! de ese tamaño se saca en un despiste en la fábrica porque está en la zona lol

Que lo que se está descubriendo ahora ya era vox populi hace años: La CBS retira el documental sobre la ayuda militar a Ucrania tras la presión del gobierno ucraniano [EN]/c39#c-39 Que nadie se haga el sorprendido si dentro de nada vemos que tras perder la ultraderecha unas elecciones en donde sea aparecen en Europa "de la nada" miles de ultras armados hasta los dientes en levantamientos violentos. La marca de la casa que lo ha promocionado misiles de veces.

editado:
Y mi único strike fue por un comentario que se entendió como "putinejo": Inspectores de la OIEA dicen estar "agradecidos" por la protección de la Federación Rusa/c50#c-50

K

#80 nivelazo el de los admines de por aquí

BiRDo

#102 Guiño, guiño, codazo, codazo.

DaiTakara
Supercinexin

#71 No se podía saber.

Verdaderofalso

#71 se fijo y se subieron noticias acerca de ello, pero si se te ocurría comentar… ui… si se te ocurría comentar

Guerra en Ucrania: el peligro de perder las armas entregadas por occidente

Hace 2 años | Por Verdaderofalso a youtube.com

B

#71 era mentira antes y es mentira ahora.

l

#1 Pero que dices hombre, si mysto nunca hace eso.
Y la propia gendarmería francesa en el asalto al furgón policial donde murieron dos, con fusiles OTAN, eso es un bulo.

P.D. Y que esta gente tenga acceso todavía a la página....

Jesulisto

#1 Para mi que es un trigger lol

ochoceros

#70 Ha metido en la BD un trigger de BANGala lol

ContinuumST

#70 "Tres tristes triggers trigaban en un trigal..." (Ya me voy, cierro al salir)...

daphoene

#112 Llevo años haciendo esa misma broma ¡¡ tenemos el mismo error de cableado cerebral !!

lol

ContinuumST

#152 Huy, mi cableado está ya casi fundido... jajajajaja... lol

DaiTakara
Supercinexin

#71 No se podía saber.

Verdaderofalso

#71 se fijo y se subieron noticias acerca de ello, pero si se te ocurría comentar… ui… si se te ocurría comentar

Guerra en Ucrania: el peligro de perder las armas entregadas por occidente

Hace 2 años | Por Verdaderofalso a youtube.com

B

#71 era mentira antes y es mentira ahora.

MaKaNaS

#1 Relacionada (la puse la semana pasada).

Ucrania: mercado negro de armas

Hace 12 días | Por MaKaNaS a alainet.org

bitman

#1 pues yo voto positivo para contrarrestar.

noexisto

#1 pues lo tiene más fácil con lo de muro de pago roll
__

@admin podrías cambiar el enlace por el te dice el compañero en #5 ?
Gracias!!
https://vivasevilla.es/andalucia/1675960/narcos-tirotearon-a-guardia-civil-en-sanlucar-con-armas-de-la-otan-que-eran-para-ucrania/

Ulashikali

#20 Viñeta del nazi de Stonetoss, cuidado con lo que compartís.

vinola

#40 Los nazis a veces dicen verdades, como es el caso.

salchipapa77

#20 Venía a ponerla, veo que está y me voy

M

#20 eso de la notícia no son ciclistas, son guiris que van bici electrica.

R

Un pelotón de 60 debería tener obligación de comunicar a las autoridades que van a organizar una actividad deportiva, recorrido y demás

m

#14: O si hay tantas bicis, poner un vial exclusivo para bicis.

R

#17 es una isla con una orografía propia de una isla, no conozco la zona, pero es probable que no sea fácilmente ampliable

tommyx

#18 efectivamente , en la Serra no es viable hacer eso . Pero bien van en paralelo los hijos de puta.

StuartMcNight

#17 #18 Es una carretera tal que asi:

Caelestis

#17 Construir un vial ciclista en una carretera de montaña no es tan sencillo

DangiAll

#17 Cada carril bici que se hace debería de ir acompañado de la señal de circulación obligatoria.

Harto de ver carriles bici vacíos mientras las bicis siguen circulando por la acera o la calzada.

T

#55 Con matices. Hay carriles bici que se los apropian los peatones o bien les ponen una señal de no ir a más de 10 (diez) km/h. Cuando me los encuentro así, me temo que yo también soy de los que se van por la calle o el arcén. En fin... Cosas de la convivencia.

a

Acabo de tener una conversación en el que alguien comentaba que, por encima de un determinado número, un grupo de ciclistas está obligado a tener un vehículo de seguimiento cerrando el pelotón; y alguien comentó que posiblemente se necesite un permiso para circular de esta forma.

¿Alguien que pueda (des)confirmar estos datos?

cc #60

Becuadro

#84 No hay numero concreto, pero se suele comentar que a partir de los 50 es recomendable llevar un coche de señalización con marca V22 y aviso de ciclistas.

Es muy raro una grupeta de más de 20-25 bicis... las más grandes que he visto fuera de organización eran como mucho de menos de 30, y casi nunca ruedan "juntos", al cabo de un rato se fraccionan en pequeños grupos, ya que suelen ser "quedadas" de club+ amigos o kedadas de foros... y no funcionan como una grupeta de amigos/club que van juntos (raro de mas de 8-10 personas). https://fect.info/la-fect/seguridad-vial/207-vehiculos-acompanamiento-ciclistas-fect

Ahora bien, si es una ruta no competitiva, en un grupo organizado, se aplica la norma de marcha cicloturista, y se debe informar del transito, recorrido y acompañar con un vehículo de apoyo. Así trabajan las empresas de grupos de cicloturismo.

@21 Esto, como comentaban, tiene pinta de ser un grupo turistico, no de ciclistas. Mallorca y Girona se están convirtiendo en "mecas" de ciclismo recreativo, a la estela de su fama como centro de ciclistas Pros y Equipos (yo en Girona he conocido a top de triatlon y a equipos como EF Cannondale, Astaná, Visma y alguno más). Estas zonas empiezan a meter ciclistas sin experiencia (en este caso con trastos electricos) por carretera y sin saber moverse en pelotón, y la lian. Se la lian a los conductores y al resto de ciclistas, ya que no saben circular en grupo, no saben como ceder espacio... o incuso piensan que como van en grupo son independientes de la circulación (por alguna razón de superioridad de señores turistas).

#55 #60Lo entiendo... a mi me encantaría poder rodar por carriles bici segregados donde pueda rodar tranquilo... pero lo de los carriles están siendo un despropósito. En mi zona están abriendo un carril bici donde se han inventado la normativa y se han sacado el término "ciclovia peatonal", en la cual, en un ancho que no permite más de dos bicis, resulta que también quieren meter (y en zonas lo han hecho) peatones para que paseen. Es una entrada muy transitada por ciclistas, y cuando todo esté conectado, va a haber lio uno detrás de otro. No puedes meter bicis con gente, ya que son vehículos cruzandose con peatones.

Hay que añadir que las bicis de ruta no son nada faciles de llevar a 10 por hora... suma que llevamos unos neumaticos de 25-28 mm con una presión de 6-8k, la geometría es para ir recto, no para ir girando, y vas calado a los automáticos, por lo que no puedes ir echando pie al suelo cada dos por tres, o subiendo y bajando bordillos o giros absurdos... o incluso como en mi zona, encontrar un carril bici paralelo A LA MISMA CALLE, que la cruza hasta en 8 ocasiones (50 m por la izquierda, cruza, 50 por la derecha, cruza, 50 por el bulebard central...). En muchos casos lo mas seguro es ir por la calzada.

R

#118 no he dicho que lo haya, he dicho que en mi opinión debería haberlo.

Si una actividad organizada va a afectar gravemente a la circulación debería ser comunicada para que se puedan tomar medidas

Alakrán_

#55 Si ves eso es que el carril bici tiene algún problema y no es funcional.
Yo suelo usar el carril bici el 90% del tiempo, pero hay sitios en los que es mejor salirte, como algunos cruces, que te obligan a hacer 3 semáforos en el carril bici cuando en la calzada se hace solo 1.
Harto de ver carriles bici vacíos mientras las bicis siguen circulando por la acera o la calzada.

M

#64 yo estoy harta de ver un carril bici vacio entre Alaior i la carretera de cala en porter en Menorca y las putas bicicletas circulando por la carretera donde adelantar es difícil

Alakrán_

#108 Pues si es así, algún problema tendrá ese carril bici, nadie en su sano juicio se expone al tráfico gratuitamente, con el peligro que supone.

MorrosDeNutria

#108 No puedo estar más de acuerdo contigo

DangiAll

#64 Donde vivo yo hace años que hicieron el carril bici con sus semáforos y todo, aun no he visto una bici por el carril circulando, por el paseo y por la calzada si que los he visto.

c

#55 Mientras no esté prohibido están en todo su derecho. Exactamente el mismo que el tuyo de ir en coche.

Homertron3

#55 no son para deportistas, son para personas que usan la bici como medio de trasporte, aquí están limitados a 15km/h con algún tramo a 10

I

#94 Generalmente esas limitaciones son en 'aceras bici' o 'carriles bici' que van por zonas peatonales.

El problema es que se le llama 'carril bici' a cualquier cosa y hay auténticos engendros.

Homertron3

#131 he dicho "aquí" sin decir donde, perdón. Me refiero a Palma y me dejé las "ciclocalles" que algunas tenemos y por ahí se puede ir a 30.

Imag0

#17 Creo que es el enfoque más equivocado que se le puede dar. Si tuvieras una única carretera para coches con un único itinerario te parecería útil? solucionaría algo?

Una solución realista sería dotar de arcenes de metro y medio reales (que nos conocemos dgt) a la mayoría de carreteras disponibles, y digo mayoría porque entiendo que la orografía del terreno impedirá hacerlo en muchos casos. Todo lo demás son parches que no solucionan nada.

Otra cosa que me parece de traca es normalizar los atascos de coches (putísima locura) y no la circulación de un pelotón... la que se montaría si hubiera un atasco de ciclistas... pues con los coche es a diario.

MorrosDeNutria

#17 por un lado esa carretera se encuentra en zona de patrimonio mundial de la UNESCO:
https://whc.unesco.org/en/list/1371

Se tendría que destrozar mucha montaña para hacerlo.

Por otro lado esa carretera es bastante peligros para los ciclistas. Si buscas puedes encontrar más noticias de este estilo: https://www.mallorcaconfidencial.com/articulo/mallorca/fallece-un-ciclista-tras-caerse-por-un-barranco-de-15-metros-en-lluc/20180618231929101800.html

Básicamente si te resbalas con el musgo de una curva o te sale una oveja o no ves una de las muchas piedras que caen de vez en cuando la caída puede ser barranco abajo en muchos puntos.


En mi opinión cuando los colegios / institutos quieren ir a ver los embalses deberían poder pedir permiso para cerrar la carretera solo para ellos en una franja horaria determinada… tal y como se hace ya en la misma carretera cada vez que les da por organizar un Ironman / rallye / vuelta ciclista.

Alakrán_

#14 Claro, y cuando se junten 60 coches en caravana también deberían de comunicarlo.
Las carreteras son así, hoy he ido unos 15 km detrás de una cosechadora, dos camiones y unos 20 coches, y porque ha tenido el detalle de apartarse, que si no ahí sigo.

Derko_89

#61 Creo que la diferencia es que una cosechadora va a 40-50 km/h. De Caimari a Lluc (según google maps) hay 10'5 km. Si de Sineu a Caimari hay media hora, y tardaron una hora en hacer el resto del recorrido es que los ciclistas iban a DIEZ KILÓMETROS POR HORA Y en bici eléctrica. Ole sus güevos gordos.

Además, los de las cosechadoras no van de paseo, están trabajando.

Alakrán_

#109 Pues yo diría que no, además como tenía dos camiones y no se cuántos coches, pues además se iba haciendo la goma.
Creo que la diferencia es que una cosechadora va a 40-50 km/h.

Son 10 km, pero el desnivel no me parece ninguna barbaridad, 400 m, una bicicleta eléctrica va a 25km/h sin problemas, como mínimo 20 km/h, así alguien no está contando toda la verdad.

Caimari a Lluc (según google maps) hay 10'5 km. Si de Sineu a Caimari hay media hora, y tardaron una hora en hacer el resto del recorrido es que los ciclistas iban a DIEZ KILÓMETROS POR HORA Y en bici eléctrica. Ole sus güevos gordos

K

#14 Dónde dice que no lo hicieran?

pinzadelaropa

#14 entonces los tractores por carretera comarcal también ?

R

#138 si van diez seguidos porque sus dueños han quedado a comer en un bar de la zona, si, deberían comunicar que van a afectar gravemente a la circulación

pinzadelaropa

#159 Es que a mi siempre me surge la duda sobre el tema, si vas por una carretera y te encuentras un atasco, uno normal, uno de coches, vas subiendo el puerto de Guadarrama y en vez de los habituales 10 coches resulta que ese día hay 100 o 1000, o vas al trabajo y te encuentras yo que se, llámame loco, 1 millon de coches que entran todos los días a tu ciudad (el caso de Madrid), ahí no sé qué circuito neuronal se le activa al conductor medio que no dice nada, lo acepta como una ley de la naturaleza, como la gravedad, si lo que te impide llegar a tu destino son otros coches todo ok, pero OH DIOS MIO, que no sea otro tipo de usuario de las carreteras, no, ahí no, ahí tengo que hacer valer la sacrosanta necesidad de llegar yo antes como había esperado llegar.

R

#165 no creo que sea comparable un atasco con un grupo de 80 ciclistas que circulan a baja velocidad, igual que no es lo mismo un atasco que un corte por obras sin señalizar, o una marcha de tractores protestando por el precio del gasoil sin que este la policía, o una carrera ciclista organizada.

Cuando hay una manifestación, u obras, o una competición, se toman medidas en la vía, cuando hay 80 vehículos lentos no.

Y si es en fin de semana ya sabes que es una posibilidad, si te encuentras 80 ciclistas un martes por la mañana congestionando la vía, veo razonable que se avise a las autoridades de que se ha organizado una actividad que puede alterar el tráfico

pinzadelaropa

#166 en mi casa todos los días de sol se monta el lío en la entrada, cientos de coches evitando que yo salga o entre del pueblo … es lo mismo?

f

#7 si, han sido un poco ciclistas.

mierdeame

#16

S

#16 😂 😂 😂

#16 Me da a mi que esos es la primera vez que han sido ciclistas. Un pelotón de 50 o 60 bicis eléctricas tiene pinta a turistada y parejas mayores con lorzas.

m

#7 al ciclista medio se la sudan los demás y sólo se debe a la adrenalina