Portada
mis comunidades
otras secciones
#42 Se siente. Eso no justifica UN PUTO GENOCIDIO. Es como que haya un atentado de ETA y reducir a escombros a todo Bilbao para revender todas las tierras.
A ver si quien comenta tiene dos dedos de frente y no se va de la olla porque algunos comentarios son demenciales.
Tu si has de espabilar. Eso es consecuencia de las burradas de israel que ha ido a puro SACO. ¿quieres justificar una cosa con la otra? Esto es de psicópatas
¿este es tu nivel? ¿de verdad?
Anda y vete a ..
Te acabas de retratar chato. Si israel no te paga por defenderlos es que tienes pocas luces.
faltas de ortografía con como me está luciendo el teclado como argumento para tener razón sobre ideas puramente de psicópatas. Pues vale. Este es el nivel de meneame a veces: A veces salen monstruos en lugar de personas
#43 > NO. Eran palestinos. Se hicieron compras falsas a socidedades para declararlos como comprados por israel. De hecho existen títulos de propiedad de palestinos de antes de la toma de israel de familias palestinas que NO vendieron sus propiedades a nadie. Etc
Y Acabas de decir una chorrada para referirte a toda PALESTINA
un poco de por favor. Eso que acabas de decir es cherry-piking con desinformación de libro
#71 La herramienta epistemológica Ceteris paribus convierte la macroeconomía (la micro tiene pase aún) en pseudociencia al servicio de la ideología e intereses. Ergo
#28
Ah Y esto en Cisjordania (donde no tiene control Hamás) no en Gaza OJO
#37 "Los terrenos palestinos desalojados" son terrenos de Israel. P. ej. muchos de esos palestinos viven en tierras alquiladas y se les terminó el contrato de alquiler, o directamente no pagaron el alquiler.
Corte Suprema de Israel propone plan para evitar desalojo de palestinos de Jerusalén Este
https://www.t13.cl/noticia/mundo/bbc/sheij-jarrah-la-corte-suprema-de-israel-propone-un-plan-para-evitar-el-desalojo-de-los-palestinos-del-disputado-barrio-en-jerusalen-este
#43 > NO. Eran palestinos. Se hicieron compras falsas a socidedades para declararlos como comprados por israel. De hecho existen títulos de propiedad de palestinos de antes de la toma de israel de familias palestinas que NO vendieron sus propiedades a nadie. Etc
Y Acabas de decir una chorrada para referirte a toda PALESTINA
un poco de por favor. Eso que acabas de decir es cherry-piking con desinformación de libro
#28 Vaya. Hacer acciones desesperadas después de durante 70 putos años ver como secuestran a tu hijo de 10 años delante tuyo y lo torturan fusil en ristre, pasan una excavadora por la casa de tus abuelos con ellos dentro, le rompen los brazos a tu sobrino de 10 años, a tu tía cuando pedía agua le dan de beber y mientras bebe le disparan a quemarropa en la cabeza y se la revientan con risas, vas a trabajar y te encuentras tus tierras ocupadas y siendo arrasadas por gente armada que se las queda y como chistes te cerrajan dos tiros, te entran en tu casa militares te ponen un fusil en la cabeza y te roban los electrodomésticos y te rompen sillas y mesas, detienen un par de horas ambulancias con gente muy grave en pasos para ver si se muere ya de una vez el "perro palestino", regularmente cuando se va a trabajar los caminos son rotos por "colonos" (invasores) con palos y barras de hierro y militares y policía israelí os apunta mientras los "colonos" os dan de ostias a placer, o caen bombas sobre barrios residenciales random que luego son colonizados matando a sus ocupantes alegando mentirosamente que eran "familiares" de terroristas... Etc Vamos que entonces las acciones desesperadas de esa gente son terrorismo islamista y es el verdadero problema de la sociedad israelí. Honestamente quien de verdad piense que el problema de la sociedad israelí es el terrorismo islamista se puede ir a la mierda porque más desconectado de la realidad y en total inopía no se puede estar. Terrorismo "islamista" encima que ha sido aupado y ayudado a financiar desde partes del gobierno israelí y los servicios secretos por cierto .. Ejemplo de terrorismo islamista Ex-agente británica del MI5 explica como el Mossad bombardeó su embajada de Israel en Londres y culpó a los palestinos
#34 Vaya. Hacer acciones desesperadas después de 70 putos años de ver cómo secuestran y asesinan a tu hijo de 10 años delante tuyo y lo torturan fusil el ristre, ponen bombas en la casa de tus abuelos con ellos dentro, le sacan los ojos y el corazón a tu sobrino de 10 años, a tu tía cuando trabajaba tranquilamente le disparan a quemarropa en la cabeza y se la revienta a risas y ponen vídeos en YouTube, Twitter y deḿas mientras los progres aplauden, etc
...
Mira los vídeos de lo que hicieron los terroristas de Hamas, que sacaron el 70% de los votos en Gaza antes de implantar su dictadura hace más de 10 años, el 7 de octubre y ESPABILA.
Y ya de paso te compras un diccionario, que no sabes escribir: falta de ortografía tras falta de ortografía.
#42 Se siente. Eso no justifica UN PUTO GENOCIDIO. Es como que haya un atentado de ETA y reducir a escombros a todo Bilbao para revender todas las tierras.
A ver si quien comenta tiene dos dedos de frente y no se va de la olla porque algunos comentarios son demenciales.
Tu si has de espabilar. Eso es consecuencia de las burradas de israel que ha ido a puro SACO. ¿quieres justificar una cosa con la otra? Esto es de psicópatas
¿este es tu nivel? ¿de verdad?
Anda y vete a ..
Te acabas de retratar chato. Si israel no te paga por defenderlos es que tienes pocas luces.
faltas de ortografía con como me está luciendo el teclado como argumento para tener razón sobre ideas puramente de psicópatas. Pues vale. Este es el nivel de meneame a veces: A veces salen monstruos en lugar de personas
#46 has respondido rapídisimo sin reflexionar ni considerar siquiera lo que he dicho.
Y lanzando balones fuera con un comentario que no tiene nada que ver con lo que he dicho. Eres exactamente lo que criticas que son otros. El cambiar el color del vestido no hace el contenido del mismo diferente
> Sin relación alguna con lo que he dicho. Estás repitiendo argumentario droctrinario ajeno radicalmente a lo que se habla
Estamos hablando de una cosa que es muy evidente y me respondes con el argumentario de una doctrina que nada tiene que ver con lo dicho pero sí para justificarte a ti mismo
#44 La censura es por controlar el relato. Las dos partes desinforman y manejan propaganda. Se trata de cual propaganda se permite y cual se censura para que la población adopte un relato concreto.
NO. Ni de coña. Únicamente sirve para IMPONER uno de los dos relatos de propaganda. Escuchando los dos es más complicado imponer uno de los dos a todo el mundo. Se censura uno para imponer el otro. No tiene otra motivación. Ninguna otra. Puesto que ambas partes MIENTEN y desinforman con afirmaciones falsas. LAS DOS.
Sí fuera uno de los bandos tendrías razón pero son los dos. Atacando uno y defendiendo el otro te conviertes exactamente en lo que decías criticar
#45 aqui se valoran como buenas noticas negativas sobre ucrania de la BBC, NYT, WP, DW, buscame alguna noticia negativa sobre rusia en RT
#46 has respondido rapídisimo sin reflexionar ni considerar siquiera lo que he dicho.
Y lanzando balones fuera con un comentario que no tiene nada que ver con lo que he dicho. Eres exactamente lo que criticas que son otros. El cambiar el color del vestido no hace el contenido del mismo diferente
> Sin relación alguna con lo que he dicho. Estás repitiendo argumentario droctrinario ajeno radicalmente a lo que se habla
Estamos hablando de una cosa que es muy evidente y me respondes con el argumentario de una doctrina que nada tiene que ver con lo dicho pero sí para justificarte a ti mismo
#11 Lo que sea. Pero eso no hace la noticia falsa ni justifica la censura bestial que sufre. Cuando muchos medios oficiales occidentales también sueltan basura y no se critica igual a pesar de ser manipulación descarada igualmente
#43 la censura no es por esta no-noticia, es por el resto de propaganda , de hecho no es problema en seguir subiendo su ( mierdas) noticas en MNM dia si y dia tambien , menuda censura mas mala , solo lo hace un poco mas dificil para paletos que se tragan la propaganda moscovita sin pensar
#44 La censura es por controlar el relato. Las dos partes desinforman y manejan propaganda. Se trata de cual propaganda se permite y cual se censura para que la población adopte un relato concreto.
NO. Ni de coña. Únicamente sirve para IMPONER uno de los dos relatos de propaganda. Escuchando los dos es más complicado imponer uno de los dos a todo el mundo. Se censura uno para imponer el otro. No tiene otra motivación. Ninguna otra. Puesto que ambas partes MIENTEN y desinforman con afirmaciones falsas. LAS DOS.
Sí fuera uno de los bandos tendrías razón pero son los dos. Atacando uno y defendiendo el otro te conviertes exactamente en lo que decías criticar
#45 aqui se valoran como buenas noticas negativas sobre ucrania de la BBC, NYT, WP, DW, buscame alguna noticia negativa sobre rusia en RT
#46 has respondido rapídisimo sin reflexionar ni considerar siquiera lo que he dicho.
Y lanzando balones fuera con un comentario que no tiene nada que ver con lo que he dicho. Eres exactamente lo que criticas que son otros. El cambiar el color del vestido no hace el contenido del mismo diferente
> Sin relación alguna con lo que he dicho. Estás repitiendo argumentario droctrinario ajeno radicalmente a lo que se habla
Estamos hablando de una cosa que es muy evidente y me respondes con el argumentario de una doctrina que nada tiene que ver con lo dicho pero sí para justificarte a ti mismo
#22 el navegador de la red tor accede sin problema
#2 #5
Con tor entra sin problemas
Aún recuerdo en meneane la de insultos de mentiroso que hace un par de años recibí por decir que me había instalado tor para poder info censurada procedente de rusia... tratandome de conspiracionista y mentiroso cuando tenía aún el icono de tor en el escritorio precisamente por culpa de eso.
perdón pero la de insultos que llegué a recibir por supuestamente mentir de un usuario por esto
Y simplemente por eso me acuerdo y miro a ver si entra con tor y lo hace. Uso orange y con el navegador normal no entra
Que no sepas que los modos son demanda y querella. Que denunciar NO es sinónimo de querellarse sino que y puede ser denuncia tributaria o del tipo que sea: civil, mercantil, laboral, fiscal o penal (cosas sobre herencias, sobre causas de nulidad de contratos mercantiles, de que no te han pagado la instalación eléctrica, etc). Denunciar NO es sinónimo de querellarse como defiendes con uñas y dientes e insultos personales fuertes
No es culpa mía. Has confundido querellarse con denunciar. Me has tratado de ignorante. De no querer aprender. De narcisita. De hablar sin saber, de enfadarme etc.
Lo divertido es que eres tu quien ha metido la pata hasta el fondo pretendiendo dar clases y creer que denunciar y querellarse lo mismo y siempre lo mismo. Y en lugar de diferenciar entre demandar y querellarse has calificado entre demandar y denunciar (el acto de hacer saber formalmente la posible infracción o bien el delito sea o no de carácter criminal)
Te guardas tus descalificaciones para ti.
#72 Igualdad humana y modelos de sociedad, por Mariano Rajoy
#158 Estaba haciendo una analogía exacta con las burradas de propaganda que se dicen
Estás especulando lo que no has comprobado que ha ocurrido. Rusia no tiene malos aparatos sino de muy buenos. Que hayan utilizado estos que han utilizado sin saber si ha habido sabotaje o que ha ocurrido para alegar que los aparatos rusos o los de USA son de mala calidad es temerario y poco racional
Lo que se ha dicho de que los aparatos rusos han de ser peores por decidir ir en estos y estos ser supuestamente malos SI es una gilipollez muy temeraria y sin pies ni cabeza
te acabas de retratar a ti mismo pero a la perfección. Se siente. A ver Búscate "denuncia administrativa" de una puta vez
Seguro que es eso y no que te esté ocurriendo exactamente a ti. Me ha tocado estudiar derecho civil, mercantil, y fiscal pero no penal. Aparte que lo he revisado antes de replicarte. Y varias veces antes de caer en lucir incultura y todas esas molongas
pero parece que tu precisamente no lo has hecho
Para empezar anda y empieza a corregir a ellos y al resto de paso
https://www.guardiacivil.es/es/servicios/denuncias/index.html
¿a ver si vas a ser tu quien va en el sentido contrario de la autopista? ejem
reitero los conceptos que se competían distinguir en la charla era entre DEMANDA y QUERELLA
#40 Si no sabes de que hablas ¿por qué te pones a dar lecciones públicamente con falsedades de este nivel al resto de meneantes que TODOS lo saben mejor que tu? ¿eres consciente del nivel de burradas que has dicho? Porque ya te he corregido y en lugar de darte cuenta la vuelves a repetir
#42 #40 #42 Bueno si usas el término denuncia en el orden Civil, tu sabrás, pero lucir tu incultura no te hace parecer inteligente. Además tenías fácil haberte documentado y salir de la ignorancia, pero hay gente a la que su narcisismo se lo impide. Rectificar es de sabios, siento mucho que prefieras enfadarte que aprender. Menos humos.
#40
Aparte que es mentira e indica que no tienes ni puta idea de derecho. Yo ya te he corregido y podrías haber comprobado lo que he dicho. Estás teniendo un dunning kruguer de libro. No tienes suficiente conocimiento básico de lo que hablas. Has hablado de denuncias y demandas en lugar de demandas y querellas (denunciar es un acto, demandas y querellas son el tipo de delito denunciado y procedimiento judicial a aplicar ) confundiendo denuncia por la demanda y la demanda por las querellas criminales y en lugar de darte cuenta de tu metida de pata sigues pontificando como si fueras experto ¿donde has estudiado derecho? porque yo a mi me tocó hacer un curso de introducción a derecho en general, al mercantil, laboral y fiscal pero no el penal
y lo que dices es descaradamente equivocado y simplemente estás repitiendo de nuevo
denunciar es más amplio e inespecífico para lo que estás hablando:
PUNTO
No es el tipo de procedimiento a realizar ni el tipo de delito. Esto otro se divide entre demanda y querella no entre denuncia y demanda. Y las demandas normalmente son civiles (lo contrario de lo que has dicho que has dicho que no son civiles y la realidad es que SÍ son civiles, anda y lee algo sobre derecho antes de dar lecciones en meneame con errores tan bestias como estos). Si no te ha arreglado bien una instalación o no te paga un trabajo alguien es una demanda donde haya sanciones y se puede arreglar con acuerdo entre las partes. Si el delito puede implicar cárcel y entra en el criminal toca una querella Y NO SE PUEDE SOLUCIONAR CON ACUERDO ENTRE LAS PARTES
Por tanto poner en conocimiento por QUIEN SEA a quien ha de actuar de forma competente es denunciar.
> Eso es mentira
la demanda lo que no implica son penas de cárcel. Correcto pero te has liado
Estás confundiendo denuncia con demanda civil pero no criminal y confundes demanda con querella criminal es decir que demanda puede ser penas de sanciones económicas etc pero no sanciones que impliquen cárcel implicadas y querella las sanciones pueden llevar cárcel
Demanda la puedes utilizar civil dado que una demanda puede arreglarse por acuerdo entre las partes sin haber nada de penal por medio o bien haber pena
Es la querella lo que implica algo criminal (puede llevar penas de cárcel ) que ha de ser investigado hasta el final y que NO puede solucionarse por acuerdo entre las partes
Tu distinción no es pertinente. La más correcta y pertinente es entre demanda y querella
No. Las querellas no pueden saldarse con un acuerdo entre las partes. Se ha de llegar hasta el final la investigación y la justicia es la que decida NO LAS PARTES
Y en la demanda se puede arreglar con acuerdo por las partes.
Por eso lo que se hace es querellar y no demandar cuando se ha de llegar al final es de orden criminal y no se puede saldar en acuerdos entre denunciante y denunciado
#169 > De necesidad nada. Cuando ve que tiene demanda que justifique la compra de fuerza de trabajo (e invertir en ello) para ganar más. Ni siquiera inversión que no tiene porque invertirse en fuerza de trabajo necesariamente para ganar más.
#181 Invirtamos en robotizar empresas y despedir a más de la mitad de los empleados produciendo más... (y gente más pobre que vaya a consumir menos al no tener dinero con lo que la producción demandada bajará a la mitad de la que había y la riqueza total disminuirá a menos de la mitad que antes)
una persona muy rica no compra más barras de pan generando más demanda y por tanto más producción y empleo. Se compra algún artículo de lujo y cosas así. USA se está hundiendo por demasiada acumulación de capital. Sin redistribución de capital la economía quiebra. USA se ha mantenido porque ha conseguido sostener el dólar con la compra-venta de petróleo del planeta en dólares. Y por tanto que buena parte de la riqueza del resto del planeta sostuviera su moneda. Pero esto se ha ido acabando y por eso se está hundiendo.
Si tenemos capacidad de demandar SI eso es lo que objetivamente y en la realidad genera el empleo NO la inversión de por sí.
Además la acumulación de capital acaba generando grandes corporaciones que vampirizan y hacen quebrar cientos de pequeños negocios acabando habiendo menor empleo total y más precario
#4 ¿es cierto que Zelenski firmó un decreto que prohíbe negociar con Rusia sobre esta guerra?
#8 Si lo tiene ahí, es TODOS los palestinos incluidos niños. De hecho hay montones de declaraciones de gente vinculada al gobierno etc en tal sentido. Si se dedican a eliminar población civil y generando agresividad en la misma causando todo el daño que pueden adrede
#5 Las orcas no son como otros cetáceos... Uff no se, no se. umm
#42 No se no se. Cuando dice obviedades, las dice muy bien con lenguaje cuidado. Pero cuando ves que dice algo de ciencia que no son obviedades empieza a desbarrar. O sea umm.
Que sí. Que las obviedades las sabe decir muy bien
#42 Se siente. Eso no justifica UN PUTO GENOCIDIO. Es como que haya un atentado de ETA y reducir a escombros a todo Bilbao para revender todas las tierras.
A ver si quien comenta tiene dos dedos de frente y no se va de la olla porque algunos comentarios son demenciales.
Tu si has de espabilar. Eso es consecuencia de las burradas de israel que ha ido a puro SACO. ¿quieres justificar una cosa con la otra? Esto es de psicópatas
¿este es tu nivel? ¿de verdad?
Anda y vete a ..
Te acabas de retratar chato. Si israel no te paga por defenderlos es que tienes pocas luces.
faltas de ortografía con como me está luciendo el teclado como argumento para tener razón sobre ideas puramente de psicópatas. Pues vale. Este es el nivel de meneame a veces: A veces salen monstruos en lugar de personas
#43 > NO. Eran palestinos. Se hicieron compras falsas a socidedades para declararlos como comprados por israel. De hecho existen títulos de propiedad de palestinos de antes de la toma de israel de familias palestinas que NO vendieron sus propiedades a nadie. Etc
Y Acabas de decir una chorrada para referirte a toda PALESTINA
un poco de por favor. Eso que acabas de decir es cherry-piking con desinformación de libro
#71 La herramienta epistemológica Ceteris paribus convierte la macroeconomía (la micro tiene pase aún) en pseudociencia al servicio de la ideología e intereses. Ergo
#28
Ah Y esto en Cisjordania (donde no tiene control Hamás) no en Gaza OJO
#37 "Los terrenos palestinos desalojados" son terrenos de Israel. P. ej. muchos de esos palestinos viven en tierras alquiladas y se les terminó el contrato de alquiler, o directamente no pagaron el alquiler.
Corte Suprema de Israel propone plan para evitar desalojo de palestinos de Jerusalén Este
https://www.t13.cl/noticia/mundo/bbc/sheij-jarrah-la-corte-suprema-de-israel-propone-un-plan-para-evitar-el-desalojo-de-los-palestinos-del-disputado-barrio-en-jerusalen-este
#43 > NO. Eran palestinos. Se hicieron compras falsas a socidedades para declararlos como comprados por israel. De hecho existen títulos de propiedad de palestinos de antes de la toma de israel de familias palestinas que NO vendieron sus propiedades a nadie. Etc
Y Acabas de decir una chorrada para referirte a toda PALESTINA
un poco de por favor. Eso que acabas de decir es cherry-piking con desinformación de libro
#28 Vaya. Hacer acciones desesperadas después de durante 70 putos años ver como secuestran a tu hijo de 10 años delante tuyo y lo torturan fusil en ristre, pasan una excavadora por la casa de tus abuelos con ellos dentro, le rompen los brazos a tu sobrino de 10 años, a tu tía cuando pedía agua le dan de beber y mientras bebe le disparan a quemarropa en la cabeza y se la revientan con risas, vas a trabajar y te encuentras tus tierras ocupadas y siendo arrasadas por gente armada que se las queda y como chistes te cerrajan dos tiros, te entran en tu casa militares te ponen un fusil en la cabeza y te roban los electrodomésticos y te rompen sillas y mesas, detienen un par de horas ambulancias con gente muy grave en pasos para ver si se muere ya de una vez el "perro palestino", regularmente cuando se va a trabajar los caminos son rotos por "colonos" (invasores) con palos y barras de hierro y militares y policía israelí os apunta mientras los "colonos" os dan de ostias a placer, o caen bombas sobre barrios residenciales random que luego son colonizados matando a sus ocupantes alegando mentirosamente que eran "familiares" de terroristas... Etc Vamos que entonces las acciones desesperadas de esa gente son terrorismo islamista y es el verdadero problema de la sociedad israelí. Honestamente quien de verdad piense que el problema de la sociedad israelí es el terrorismo islamista se puede ir a la mierda porque más desconectado de la realidad y en total inopía no se puede estar. Terrorismo "islamista" encima que ha sido aupado y ayudado a financiar desde partes del gobierno israelí y los servicios secretos por cierto .. Ejemplo de terrorismo islamista Ex-agente británica del MI5 explica como el Mossad bombardeó su embajada de Israel en Londres y culpó a los palestinos
#34 Vaya. Hacer acciones desesperadas después de 70 putos años de ver cómo secuestran y asesinan a tu hijo de 10 años delante tuyo y lo torturan fusil el ristre, ponen bombas en la casa de tus abuelos con ellos dentro, le sacan los ojos y el corazón a tu sobrino de 10 años, a tu tía cuando trabajaba tranquilamente le disparan a quemarropa en la cabeza y se la revienta a risas y ponen vídeos en YouTube, Twitter y deḿas mientras los progres aplauden, etc
...
Mira los vídeos de lo que hicieron los terroristas de Hamas, que sacaron el 70% de los votos en Gaza antes de implantar su dictadura hace más de 10 años, el 7 de octubre y ESPABILA.
Y ya de paso te compras un diccionario, que no sabes escribir: falta de ortografía tras falta de ortografía.
#42 Se siente. Eso no justifica UN PUTO GENOCIDIO. Es como que haya un atentado de ETA y reducir a escombros a todo Bilbao para revender todas las tierras.
A ver si quien comenta tiene dos dedos de frente y no se va de la olla porque algunos comentarios son demenciales.
Tu si has de espabilar. Eso es consecuencia de las burradas de israel que ha ido a puro SACO. ¿quieres justificar una cosa con la otra? Esto es de psicópatas
¿este es tu nivel? ¿de verdad?
Anda y vete a ..
Te acabas de retratar chato. Si israel no te paga por defenderlos es que tienes pocas luces.
faltas de ortografía con como me está luciendo el teclado como argumento para tener razón sobre ideas puramente de psicópatas. Pues vale. Este es el nivel de meneame a veces: A veces salen monstruos en lugar de personas
#46 has respondido rapídisimo sin reflexionar ni considerar siquiera lo que he dicho.
Y lanzando balones fuera con un comentario que no tiene nada que ver con lo que he dicho. Eres exactamente lo que criticas que son otros. El cambiar el color del vestido no hace el contenido del mismo diferente
> Sin relación alguna con lo que he dicho. Estás repitiendo argumentario droctrinario ajeno radicalmente a lo que se habla
Estamos hablando de una cosa que es muy evidente y me respondes con el argumentario de una doctrina que nada tiene que ver con lo dicho pero sí para justificarte a ti mismo
#44 La censura es por controlar el relato. Las dos partes desinforman y manejan propaganda. Se trata de cual propaganda se permite y cual se censura para que la población adopte un relato concreto.
NO. Ni de coña. Únicamente sirve para IMPONER uno de los dos relatos de propaganda. Escuchando los dos es más complicado imponer uno de los dos a todo el mundo. Se censura uno para imponer el otro. No tiene otra motivación. Ninguna otra. Puesto que ambas partes MIENTEN y desinforman con afirmaciones falsas. LAS DOS.
Sí fuera uno de los bandos tendrías razón pero son los dos. Atacando uno y defendiendo el otro te conviertes exactamente en lo que decías criticar
#45 aqui se valoran como buenas noticas negativas sobre ucrania de la BBC, NYT, WP, DW, buscame alguna noticia negativa sobre rusia en RT
#46 has respondido rapídisimo sin reflexionar ni considerar siquiera lo que he dicho.
Y lanzando balones fuera con un comentario que no tiene nada que ver con lo que he dicho. Eres exactamente lo que criticas que son otros. El cambiar el color del vestido no hace el contenido del mismo diferente
> Sin relación alguna con lo que he dicho. Estás repitiendo argumentario droctrinario ajeno radicalmente a lo que se habla
Estamos hablando de una cosa que es muy evidente y me respondes con el argumentario de una doctrina que nada tiene que ver con lo dicho pero sí para justificarte a ti mismo
#11 Lo que sea. Pero eso no hace la noticia falsa ni justifica la censura bestial que sufre. Cuando muchos medios oficiales occidentales también sueltan basura y no se critica igual a pesar de ser manipulación descarada igualmente
#43 la censura no es por esta no-noticia, es por el resto de propaganda , de hecho no es problema en seguir subiendo su ( mierdas) noticas en MNM dia si y dia tambien , menuda censura mas mala , solo lo hace un poco mas dificil para paletos que se tragan la propaganda moscovita sin pensar
#44 La censura es por controlar el relato. Las dos partes desinforman y manejan propaganda. Se trata de cual propaganda se permite y cual se censura para que la población adopte un relato concreto.
NO. Ni de coña. Únicamente sirve para IMPONER uno de los dos relatos de propaganda. Escuchando los dos es más complicado imponer uno de los dos a todo el mundo. Se censura uno para imponer el otro. No tiene otra motivación. Ninguna otra. Puesto que ambas partes MIENTEN y desinforman con afirmaciones falsas. LAS DOS.
Sí fuera uno de los bandos tendrías razón pero son los dos. Atacando uno y defendiendo el otro te conviertes exactamente en lo que decías criticar
#45 aqui se valoran como buenas noticas negativas sobre ucrania de la BBC, NYT, WP, DW, buscame alguna noticia negativa sobre rusia en RT
#46 has respondido rapídisimo sin reflexionar ni considerar siquiera lo que he dicho.
Y lanzando balones fuera con un comentario que no tiene nada que ver con lo que he dicho. Eres exactamente lo que criticas que son otros. El cambiar el color del vestido no hace el contenido del mismo diferente
> Sin relación alguna con lo que he dicho. Estás repitiendo argumentario droctrinario ajeno radicalmente a lo que se habla
Estamos hablando de una cosa que es muy evidente y me respondes con el argumentario de una doctrina que nada tiene que ver con lo dicho pero sí para justificarte a ti mismo
#22 el navegador de la red tor accede sin problema
#2 #5
Con tor entra sin problemas
Aún recuerdo en meneane la de insultos de mentiroso que hace un par de años recibí por decir que me había instalado tor para poder info censurada procedente de rusia... tratandome de conspiracionista y mentiroso cuando tenía aún el icono de tor en el escritorio precisamente por culpa de eso.
perdón pero la de insultos que llegué a recibir por supuestamente mentir de un usuario por esto
Y simplemente por eso me acuerdo y miro a ver si entra con tor y lo hace. Uso orange y con el navegador normal no entra
Que no sepas que los modos son demanda y querella. Que denunciar NO es sinónimo de querellarse sino que y puede ser denuncia tributaria o del tipo que sea: civil, mercantil, laboral, fiscal o penal (cosas sobre herencias, sobre causas de nulidad de contratos mercantiles, de que no te han pagado la instalación eléctrica, etc). Denunciar NO es sinónimo de querellarse como defiendes con uñas y dientes e insultos personales fuertes
No es culpa mía. Has confundido querellarse con denunciar. Me has tratado de ignorante. De no querer aprender. De narcisita. De hablar sin saber, de enfadarme etc.
Lo divertido es que eres tu quien ha metido la pata hasta el fondo pretendiendo dar clases y creer que denunciar y querellarse lo mismo y siempre lo mismo. Y en lugar de diferenciar entre demandar y querellarse has calificado entre demandar y denunciar (el acto de hacer saber formalmente la posible infracción o bien el delito sea o no de carácter criminal)
Te guardas tus descalificaciones para ti.
#72 Igualdad humana y modelos de sociedad, por Mariano Rajoy
#158 Estaba haciendo una analogía exacta con las burradas de propaganda que se dicen
Estás especulando lo que no has comprobado que ha ocurrido. Rusia no tiene malos aparatos sino de muy buenos. Que hayan utilizado estos que han utilizado sin saber si ha habido sabotaje o que ha ocurrido para alegar que los aparatos rusos o los de USA son de mala calidad es temerario y poco racional
Lo que se ha dicho de que los aparatos rusos han de ser peores por decidir ir en estos y estos ser supuestamente malos SI es una gilipollez muy temeraria y sin pies ni cabeza
te acabas de retratar a ti mismo pero a la perfección. Se siente. A ver Búscate "denuncia administrativa" de una puta vez
Seguro que es eso y no que te esté ocurriendo exactamente a ti. Me ha tocado estudiar derecho civil, mercantil, y fiscal pero no penal. Aparte que lo he revisado antes de replicarte. Y varias veces antes de caer en lucir incultura y todas esas molongas
pero parece que tu precisamente no lo has hecho
Para empezar anda y empieza a corregir a ellos y al resto de paso
https://www.guardiacivil.es/es/servicios/denuncias/index.html
¿a ver si vas a ser tu quien va en el sentido contrario de la autopista? ejem
reitero los conceptos que se competían distinguir en la charla era entre DEMANDA y QUERELLA
#40 Si no sabes de que hablas ¿por qué te pones a dar lecciones públicamente con falsedades de este nivel al resto de meneantes que TODOS lo saben mejor que tu? ¿eres consciente del nivel de burradas que has dicho? Porque ya te he corregido y en lugar de darte cuenta la vuelves a repetir
#42 #40 #42 Bueno si usas el término denuncia en el orden Civil, tu sabrás, pero lucir tu incultura no te hace parecer inteligente. Además tenías fácil haberte documentado y salir de la ignorancia, pero hay gente a la que su narcisismo se lo impide. Rectificar es de sabios, siento mucho que prefieras enfadarte que aprender. Menos humos.
#40
Aparte que es mentira e indica que no tienes ni puta idea de derecho. Yo ya te he corregido y podrías haber comprobado lo que he dicho. Estás teniendo un dunning kruguer de libro. No tienes suficiente conocimiento básico de lo que hablas. Has hablado de denuncias y demandas en lugar de demandas y querellas (denunciar es un acto, demandas y querellas son el tipo de delito denunciado y procedimiento judicial a aplicar ) confundiendo denuncia por la demanda y la demanda por las querellas criminales y en lugar de darte cuenta de tu metida de pata sigues pontificando como si fueras experto ¿donde has estudiado derecho? porque yo a mi me tocó hacer un curso de introducción a derecho en general, al mercantil, laboral y fiscal pero no el penal
y lo que dices es descaradamente equivocado y simplemente estás repitiendo de nuevo
denunciar es más amplio e inespecífico para lo que estás hablando:
PUNTO
No es el tipo de procedimiento a realizar ni el tipo de delito. Esto otro se divide entre demanda y querella no entre denuncia y demanda. Y las demandas normalmente son civiles (lo contrario de lo que has dicho que has dicho que no son civiles y la realidad es que SÍ son civiles, anda y lee algo sobre derecho antes de dar lecciones en meneame con errores tan bestias como estos). Si no te ha arreglado bien una instalación o no te paga un trabajo alguien es una demanda donde haya sanciones y se puede arreglar con acuerdo entre las partes. Si el delito puede implicar cárcel y entra en el criminal toca una querella Y NO SE PUEDE SOLUCIONAR CON ACUERDO ENTRE LAS PARTES
Por tanto poner en conocimiento por QUIEN SEA a quien ha de actuar de forma competente es denunciar.
> Eso es mentira
la demanda lo que no implica son penas de cárcel. Correcto pero te has liado
Estás confundiendo denuncia con demanda civil pero no criminal y confundes demanda con querella criminal es decir que demanda puede ser penas de sanciones económicas etc pero no sanciones que impliquen cárcel implicadas y querella las sanciones pueden llevar cárcel
Demanda la puedes utilizar civil dado que una demanda puede arreglarse por acuerdo entre las partes sin haber nada de penal por medio o bien haber pena
Es la querella lo que implica algo criminal (puede llevar penas de cárcel ) que ha de ser investigado hasta el final y que NO puede solucionarse por acuerdo entre las partes
Tu distinción no es pertinente. La más correcta y pertinente es entre demanda y querella
No. Las querellas no pueden saldarse con un acuerdo entre las partes. Se ha de llegar hasta el final la investigación y la justicia es la que decida NO LAS PARTES
Y en la demanda se puede arreglar con acuerdo por las partes.
Por eso lo que se hace es querellar y no demandar cuando se ha de llegar al final es de orden criminal y no se puede saldar en acuerdos entre denunciante y denunciado
#169 > De necesidad nada. Cuando ve que tiene demanda que justifique la compra de fuerza de trabajo (e invertir en ello) para ganar más. Ni siquiera inversión que no tiene porque invertirse en fuerza de trabajo necesariamente para ganar más.
#181 Invirtamos en robotizar empresas y despedir a más de la mitad de los empleados produciendo más... (y gente más pobre que vaya a consumir menos al no tener dinero con lo que la producción demandada bajará a la mitad de la que había y la riqueza total disminuirá a menos de la mitad que antes)
una persona muy rica no compra más barras de pan generando más demanda y por tanto más producción y empleo. Se compra algún artículo de lujo y cosas así. USA se está hundiendo por demasiada acumulación de capital. Sin redistribución de capital la economía quiebra. USA se ha mantenido porque ha conseguido sostener el dólar con la compra-venta de petróleo del planeta en dólares. Y por tanto que buena parte de la riqueza del resto del planeta sostuviera su moneda. Pero esto se ha ido acabando y por eso se está hundiendo.
Si tenemos capacidad de demandar SI eso es lo que objetivamente y en la realidad genera el empleo NO la inversión de por sí.
Además la acumulación de capital acaba generando grandes corporaciones que vampirizan y hacen quebrar cientos de pequeños negocios acabando habiendo menor empleo total y más precario
#4 ¿es cierto que Zelenski firmó un decreto que prohíbe negociar con Rusia sobre esta guerra?
#8 Si lo tiene ahí, es TODOS los palestinos incluidos niños. De hecho hay montones de declaraciones de gente vinculada al gobierno etc en tal sentido. Si se dedican a eliminar población civil y generando agresividad en la misma causando todo el daño que pueden adrede
#5 Las orcas no son como otros cetáceos... Uff no se, no se. umm
#42 No se no se. Cuando dice obviedades, las dice muy bien con lenguaje cuidado. Pero cuando ves que dice algo de ciencia que no son obviedades empieza a desbarrar. O sea umm.
Que sí. Que las obviedades las sabe decir muy bien
#42 Se siente. Eso no justifica UN PUTO GENOCIDIO. Es como que haya un atentado de ETA y reducir a escombros a todo Bilbao para revender todas las tierras.
A ver si quien comenta tiene dos dedos de frente y no se va de la olla porque algunos comentarios son demenciales.
Tu si has de espabilar. Eso es consecuencia de las burradas de israel que ha ido a puro SACO. ¿quieres justificar una cosa con la otra? Esto es de psicópatas
¿este es tu nivel? ¿de verdad?
Anda y vete a ..
Te acabas de retratar chato. Si israel no te paga por defenderlos es que tienes pocas luces.
faltas de ortografía con como me está luciendo el teclado como argumento para tener razón sobre ideas puramente de psicópatas. Pues vale. Este es el nivel de meneame a veces: A veces salen monstruos en lugar de personas
#43 > NO. Eran palestinos. Se hicieron compras falsas a socidedades para declararlos como comprados por israel. De hecho existen títulos de propiedad de palestinos de antes de la toma de israel de familias palestinas que NO vendieron sus propiedades a nadie. Etc
Y Acabas de decir una chorrada para referirte a toda PALESTINA
un poco de por favor. Eso que acabas de decir es cherry-piking con desinformación de libro
#71 La herramienta epistemológica Ceteris paribus convierte la macroeconomía (la micro tiene pase aún) en pseudociencia al servicio de la ideología e intereses. Ergo
#28
Ah Y esto en Cisjordania (donde no tiene control Hamás) no en Gaza OJO
#37 "Los terrenos palestinos desalojados" son terrenos de Israel. P. ej. muchos de esos palestinos viven en tierras alquiladas y se les terminó el contrato de alquiler, o directamente no pagaron el alquiler.
Corte Suprema de Israel propone plan para evitar desalojo de palestinos de Jerusalén Este
https://www.t13.cl/noticia/mundo/bbc/sheij-jarrah-la-corte-suprema-de-israel-propone-un-plan-para-evitar-el-desalojo-de-los-palestinos-del-disputado-barrio-en-jerusalen-este
#43 > NO. Eran palestinos. Se hicieron compras falsas a socidedades para declararlos como comprados por israel. De hecho existen títulos de propiedad de palestinos de antes de la toma de israel de familias palestinas que NO vendieron sus propiedades a nadie. Etc
Y Acabas de decir una chorrada para referirte a toda PALESTINA
un poco de por favor. Eso que acabas de decir es cherry-piking con desinformación de libro
#28 Vaya. Hacer acciones desesperadas después de durante 70 putos años ver como secuestran a tu hijo de 10 años delante tuyo y lo torturan fusil en ristre, pasan una excavadora por la casa de tus abuelos con ellos dentro, le rompen los brazos a tu sobrino de 10 años, a tu tía cuando pedía agua le dan de beber y mientras bebe le disparan a quemarropa en la cabeza y se la revientan con risas, vas a trabajar y te encuentras tus tierras ocupadas y siendo arrasadas por gente armada que se las queda y como chistes te cerrajan dos tiros, te entran en tu casa militares te ponen un fusil en la cabeza y te roban los electrodomésticos y te rompen sillas y mesas, detienen un par de horas ambulancias con gente muy grave en pasos para ver si se muere ya de una vez el "perro palestino", regularmente cuando se va a trabajar los caminos son rotos por "colonos" (invasores) con palos y barras de hierro y militares y policía israelí os apunta mientras los "colonos" os dan de ostias a placer, o caen bombas sobre barrios residenciales random que luego son colonizados matando a sus ocupantes alegando mentirosamente que eran "familiares" de terroristas... Etc Vamos que entonces las acciones desesperadas de esa gente son terrorismo islamista y es el verdadero problema de la sociedad israelí. Honestamente quien de verdad piense que el problema de la sociedad israelí es el terrorismo islamista se puede ir a la mierda porque más desconectado de la realidad y en total inopía no se puede estar. Terrorismo "islamista" encima que ha sido aupado y ayudado a financiar desde partes del gobierno israelí y los servicios secretos por cierto .. Ejemplo de terrorismo islamista Ex-agente británica del MI5 explica como el Mossad bombardeó su embajada de Israel en Londres y culpó a los palestinos
#34 Vaya. Hacer acciones desesperadas después de 70 putos años de ver cómo secuestran y asesinan a tu hijo de 10 años delante tuyo y lo torturan fusil el ristre, ponen bombas en la casa de tus abuelos con ellos dentro, le sacan los ojos y el corazón a tu sobrino de 10 años, a tu tía cuando trabajaba tranquilamente le disparan a quemarropa en la cabeza y se la revienta a risas y ponen vídeos en YouTube, Twitter y deḿas mientras los progres aplauden, etc
...
Mira los vídeos de lo que hicieron los terroristas de Hamas, que sacaron el 70% de los votos en Gaza antes de implantar su dictadura hace más de 10 años, el 7 de octubre y ESPABILA.
Y ya de paso te compras un diccionario, que no sabes escribir: falta de ortografía tras falta de ortografía.
#42 Se siente. Eso no justifica UN PUTO GENOCIDIO. Es como que haya un atentado de ETA y reducir a escombros a todo Bilbao para revender todas las tierras.
A ver si quien comenta tiene dos dedos de frente y no se va de la olla porque algunos comentarios son demenciales.
Tu si has de espabilar. Eso es consecuencia de las burradas de israel que ha ido a puro SACO. ¿quieres justificar una cosa con la otra? Esto es de psicópatas
¿este es tu nivel? ¿de verdad?
Anda y vete a ..
Te acabas de retratar chato. Si israel no te paga por defenderlos es que tienes pocas luces.
faltas de ortografía con como me está luciendo el teclado como argumento para tener razón sobre ideas puramente de psicópatas. Pues vale. Este es el nivel de meneame a veces: A veces salen monstruos en lugar de personas
#46 has respondido rapídisimo sin reflexionar ni considerar siquiera lo que he dicho.
Y lanzando balones fuera con un comentario que no tiene nada que ver con lo que he dicho. Eres exactamente lo que criticas que son otros. El cambiar el color del vestido no hace el contenido del mismo diferente
> Sin relación alguna con lo que he dicho. Estás repitiendo argumentario droctrinario ajeno radicalmente a lo que se habla
Estamos hablando de una cosa que es muy evidente y me respondes con el argumentario de una doctrina que nada tiene que ver con lo dicho pero sí para justificarte a ti mismo
#44 La censura es por controlar el relato. Las dos partes desinforman y manejan propaganda. Se trata de cual propaganda se permite y cual se censura para que la población adopte un relato concreto.
NO. Ni de coña. Únicamente sirve para IMPONER uno de los dos relatos de propaganda. Escuchando los dos es más complicado imponer uno de los dos a todo el mundo. Se censura uno para imponer el otro. No tiene otra motivación. Ninguna otra. Puesto que ambas partes MIENTEN y desinforman con afirmaciones falsas. LAS DOS.
Sí fuera uno de los bandos tendrías razón pero son los dos. Atacando uno y defendiendo el otro te conviertes exactamente en lo que decías criticar
#45 aqui se valoran como buenas noticas negativas sobre ucrania de la BBC, NYT, WP, DW, buscame alguna noticia negativa sobre rusia en RT
#46 has respondido rapídisimo sin reflexionar ni considerar siquiera lo que he dicho.
Y lanzando balones fuera con un comentario que no tiene nada que ver con lo que he dicho. Eres exactamente lo que criticas que son otros. El cambiar el color del vestido no hace el contenido del mismo diferente
> Sin relación alguna con lo que he dicho. Estás repitiendo argumentario droctrinario ajeno radicalmente a lo que se habla
Estamos hablando de una cosa que es muy evidente y me respondes con el argumentario de una doctrina que nada tiene que ver con lo dicho pero sí para justificarte a ti mismo
#11 Lo que sea. Pero eso no hace la noticia falsa ni justifica la censura bestial que sufre. Cuando muchos medios oficiales occidentales también sueltan basura y no se critica igual a pesar de ser manipulación descarada igualmente
#43 la censura no es por esta no-noticia, es por el resto de propaganda , de hecho no es problema en seguir subiendo su ( mierdas) noticas en MNM dia si y dia tambien , menuda censura mas mala , solo lo hace un poco mas dificil para paletos que se tragan la propaganda moscovita sin pensar
#44 La censura es por controlar el relato. Las dos partes desinforman y manejan propaganda. Se trata de cual propaganda se permite y cual se censura para que la población adopte un relato concreto.
NO. Ni de coña. Únicamente sirve para IMPONER uno de los dos relatos de propaganda. Escuchando los dos es más complicado imponer uno de los dos a todo el mundo. Se censura uno para imponer el otro. No tiene otra motivación. Ninguna otra. Puesto que ambas partes MIENTEN y desinforman con afirmaciones falsas. LAS DOS.
Sí fuera uno de los bandos tendrías razón pero son los dos. Atacando uno y defendiendo el otro te conviertes exactamente en lo que decías criticar
#45 aqui se valoran como buenas noticas negativas sobre ucrania de la BBC, NYT, WP, DW, buscame alguna noticia negativa sobre rusia en RT
#46 has respondido rapídisimo sin reflexionar ni considerar siquiera lo que he dicho.
Y lanzando balones fuera con un comentario que no tiene nada que ver con lo que he dicho. Eres exactamente lo que criticas que son otros. El cambiar el color del vestido no hace el contenido del mismo diferente
> Sin relación alguna con lo que he dicho. Estás repitiendo argumentario droctrinario ajeno radicalmente a lo que se habla
Estamos hablando de una cosa que es muy evidente y me respondes con el argumentario de una doctrina que nada tiene que ver con lo dicho pero sí para justificarte a ti mismo
#22 el navegador de la red tor accede sin problema
#2 #5
Con tor entra sin problemas
Aún recuerdo en meneane la de insultos de mentiroso que hace un par de años recibí por decir que me había instalado tor para poder info censurada procedente de rusia... tratandome de conspiracionista y mentiroso cuando tenía aún el icono de tor en el escritorio precisamente por culpa de eso.
perdón pero la de insultos que llegué a recibir por supuestamente mentir de un usuario por esto
Y simplemente por eso me acuerdo y miro a ver si entra con tor y lo hace. Uso orange y con el navegador normal no entra
Que no sepas que los modos son demanda y querella. Que denunciar NO es sinónimo de querellarse sino que y puede ser denuncia tributaria o del tipo que sea: civil, mercantil, laboral, fiscal o penal (cosas sobre herencias, sobre causas de nulidad de contratos mercantiles, de que no te han pagado la instalación eléctrica, etc). Denunciar NO es sinónimo de querellarse como defiendes con uñas y dientes e insultos personales fuertes
No es culpa mía. Has confundido querellarse con denunciar. Me has tratado de ignorante. De no querer aprender. De narcisita. De hablar sin saber, de enfadarme etc.
Lo divertido es que eres tu quien ha metido la pata hasta el fondo pretendiendo dar clases y creer que denunciar y querellarse lo mismo y siempre lo mismo. Y en lugar de diferenciar entre demandar y querellarse has calificado entre demandar y denunciar (el acto de hacer saber formalmente la posible infracción o bien el delito sea o no de carácter criminal)
Te guardas tus descalificaciones para ti.
#72 Igualdad humana y modelos de sociedad, por Mariano Rajoy
#158 Estaba haciendo una analogía exacta con las burradas de propaganda que se dicen
Estás especulando lo que no has comprobado que ha ocurrido. Rusia no tiene malos aparatos sino de muy buenos. Que hayan utilizado estos que han utilizado sin saber si ha habido sabotaje o que ha ocurrido para alegar que los aparatos rusos o los de USA son de mala calidad es temerario y poco racional
Lo que se ha dicho de que los aparatos rusos han de ser peores por decidir ir en estos y estos ser supuestamente malos SI es una gilipollez muy temeraria y sin pies ni cabeza
te acabas de retratar a ti mismo pero a la perfección. Se siente. A ver Búscate "denuncia administrativa" de una puta vez
Seguro que es eso y no que te esté ocurriendo exactamente a ti. Me ha tocado estudiar derecho civil, mercantil, y fiscal pero no penal. Aparte que lo he revisado antes de replicarte. Y varias veces antes de caer en lucir incultura y todas esas molongas
pero parece que tu precisamente no lo has hecho
Para empezar anda y empieza a corregir a ellos y al resto de paso
https://www.guardiacivil.es/es/servicios/denuncias/index.html
¿a ver si vas a ser tu quien va en el sentido contrario de la autopista? ejem
reitero los conceptos que se competían distinguir en la charla era entre DEMANDA y QUERELLA
#40 Si no sabes de que hablas ¿por qué te pones a dar lecciones públicamente con falsedades de este nivel al resto de meneantes que TODOS lo saben mejor que tu? ¿eres consciente del nivel de burradas que has dicho? Porque ya te he corregido y en lugar de darte cuenta la vuelves a repetir
#42 #40 #42 Bueno si usas el término denuncia en el orden Civil, tu sabrás, pero lucir tu incultura no te hace parecer inteligente. Además tenías fácil haberte documentado y salir de la ignorancia, pero hay gente a la que su narcisismo se lo impide. Rectificar es de sabios, siento mucho que prefieras enfadarte que aprender. Menos humos.
#40
Aparte que es mentira e indica que no tienes ni puta idea de derecho. Yo ya te he corregido y podrías haber comprobado lo que he dicho. Estás teniendo un dunning kruguer de libro. No tienes suficiente conocimiento básico de lo que hablas. Has hablado de denuncias y demandas en lugar de demandas y querellas (denunciar es un acto, demandas y querellas son el tipo de delito denunciado y procedimiento judicial a aplicar ) confundiendo denuncia por la demanda y la demanda por las querellas criminales y en lugar de darte cuenta de tu metida de pata sigues pontificando como si fueras experto ¿donde has estudiado derecho? porque yo a mi me tocó hacer un curso de introducción a derecho en general, al mercantil, laboral y fiscal pero no el penal
y lo que dices es descaradamente equivocado y simplemente estás repitiendo de nuevo
denunciar es más amplio e inespecífico para lo que estás hablando:
PUNTO
No es el tipo de procedimiento a realizar ni el tipo de delito. Esto otro se divide entre demanda y querella no entre denuncia y demanda. Y las demandas normalmente son civiles (lo contrario de lo que has dicho que has dicho que no son civiles y la realidad es que SÍ son civiles, anda y lee algo sobre derecho antes de dar lecciones en meneame con errores tan bestias como estos). Si no te ha arreglado bien una instalación o no te paga un trabajo alguien es una demanda donde haya sanciones y se puede arreglar con acuerdo entre las partes. Si el delito puede implicar cárcel y entra en el criminal toca una querella Y NO SE PUEDE SOLUCIONAR CON ACUERDO ENTRE LAS PARTES
Por tanto poner en conocimiento por QUIEN SEA a quien ha de actuar de forma competente es denunciar.
> Eso es mentira
la demanda lo que no implica son penas de cárcel. Correcto pero te has liado
Estás confundiendo denuncia con demanda civil pero no criminal y confundes demanda con querella criminal es decir que demanda puede ser penas de sanciones económicas etc pero no sanciones que impliquen cárcel implicadas y querella las sanciones pueden llevar cárcel
Demanda la puedes utilizar civil dado que una demanda puede arreglarse por acuerdo entre las partes sin haber nada de penal por medio o bien haber pena
Es la querella lo que implica algo criminal (puede llevar penas de cárcel ) que ha de ser investigado hasta el final y que NO puede solucionarse por acuerdo entre las partes
Tu distinción no es pertinente. La más correcta y pertinente es entre demanda y querella
No. Las querellas no pueden saldarse con un acuerdo entre las partes. Se ha de llegar hasta el final la investigación y la justicia es la que decida NO LAS PARTES
Y en la demanda se puede arreglar con acuerdo por las partes.
Por eso lo que se hace es querellar y no demandar cuando se ha de llegar al final es de orden criminal y no se puede saldar en acuerdos entre denunciante y denunciado
#169 > De necesidad nada. Cuando ve que tiene demanda que justifique la compra de fuerza de trabajo (e invertir en ello) para ganar más. Ni siquiera inversión que no tiene porque invertirse en fuerza de trabajo necesariamente para ganar más.
#181 Invirtamos en robotizar empresas y despedir a más de la mitad de los empleados produciendo más... (y gente más pobre que vaya a consumir menos al no tener dinero con lo que la producción demandada bajará a la mitad de la que había y la riqueza total disminuirá a menos de la mitad que antes)
una persona muy rica no compra más barras de pan generando más demanda y por tanto más producción y empleo. Se compra algún artículo de lujo y cosas así. USA se está hundiendo por demasiada acumulación de capital. Sin redistribución de capital la economía quiebra. USA se ha mantenido porque ha conseguido sostener el dólar con la compra-venta de petróleo del planeta en dólares. Y por tanto que buena parte de la riqueza del resto del planeta sostuviera su moneda. Pero esto se ha ido acabando y por eso se está hundiendo.
Si tenemos capacidad de demandar SI eso es lo que objetivamente y en la realidad genera el empleo NO la inversión de por sí.
Además la acumulación de capital acaba generando grandes corporaciones que vampirizan y hacen quebrar cientos de pequeños negocios acabando habiendo menor empleo total y más precario
#4 ¿es cierto que Zelenski firmó un decreto que prohíbe negociar con Rusia sobre esta guerra?
#8 Si lo tiene ahí, es TODOS los palestinos incluidos niños. De hecho hay montones de declaraciones de gente vinculada al gobierno etc en tal sentido. Si se dedican a eliminar población civil y generando agresividad en la misma causando todo el daño que pueden adrede
#5 Las orcas no son como otros cetáceos... Uff no se, no se. umm
#42 No se no se. Cuando dice obviedades, las dice muy bien con lenguaje cuidado. Pero cuando ves que dice algo de ciencia que no son obviedades empieza a desbarrar. O sea umm.
Que sí. Que las obviedades las sabe decir muy bien
@Idomeneo
No estoy de acuerdo.
Antes el ignore te impedía enviar el comentario enlazando a quien te tenía en el ignore. Y antes de enviar el comentario ya sabías lo que pasaba.
Ahora no te avisa, y si no revisas el comentario una vez enviado no te enteras.
Lo de ahora es censura descarada, porque envías el comentario que ya no va dirigido a nadie.
-
Si pretende venderte una enciclopedia, pues dejas la convesación.
Y si no te interesa lo que te han respondido en Ménéame, pues no contestas. Lo de borrar el comentario a quien respondes es censura.
Pide a los admins de Menéame que no te avisen de las respuestas a tus comentarios de los ignorados, pero no les pidas que les borren el comentario referido cuando responden.
-
En Menéame nadie grita más fuerte que nadie, todos hablan en el mismo nivel de sonido, en el mismo que el tuyo.
-
A mi no me importa tener un ignore, pero para que no me avisen cuando@Suzudo responde a mis comentarios, no para que él no pueda informar de a qué comentario está respondiendo.
@Osho8 <
@Osho8 <<. El Torres lópez le dije si habían planteado en Podemos un cierto control a Amazon, Pccomponentes que mermaban el comercio local, y en estos casos a los autónomos o empresas del sector del comercio al por menor de informática, por ejemplo. Que además al tributar en Irlanda era una competencia totalmente desleal..>> que le resolviste la ecuación de un agujero negro de Kerr vamos. No jodas ¿Que método de combinatoria utilizaste para obtener el conjunto situaciones posibles y sobre estas como las ordenaste en intervalos y luego que herramienta matemática aplicaste para la evaluación estadística del resultado más probable en cada situación?
Ya veo a lo que llamas saber más de una disciplina académica más que los demás: estar un poco más lúcido que otra persona en algo sencillo de puro sentido común
@Osho8 <
@suzudo El dólar ha ido cayendo y cayendo en su valor, hasta el punto que está llegando a su punto mínimo, incluso a pesar de que por ejemplo supere ya al EURO. De hecho, el euro está peor. Ahora mismo me dan más euros por cada BUSD que hace un mes, y mucho más que hace un año... el porcentaje va creciendo, yo encantado porque así gano más. El patrón oro era el modelo idóneo, el papel equivalía a oro, ya con eso se dice todo. Pero se dieron cuenta que no todo el mundo sacaba el oro a la vez, por lo que hicieron más papeles. Pues en la era moderna sin patrón oro, resulta que si un banco adquiere o solita X cantidad para un préstamo tan solo se le exige un 10% de ese dinero. Y lo que hacen es crear de la nada ese dinero. Eso genera que al final el euro no se sustente en riqueza ninguna. Es decir, el dinero que tienes ahora mismo se le presupone. Le presupones, lo presupones, pero cada día que pasa tiene menos valor. Y ahora le sumas la inflación no por cantidad de monedas que existen que puede ser casi infinita, sino que además todo sube de precio... al final tienes que a menos que tengas terrenos, cosas materiales con valor. Tener euros o muchos euros van a servir de poco...
@suzudo Uy que boca tienes, y que soez. El Torres lópez le dije si habían planteado en Podemos un cierto control a Amazon, Pccomponentes que mermaban el comercio local, y en estos casos a los autónomos o empresas del sector del comercio al por menor de informática, por ejemplo. Que además al tributar en Irlanda era una competencia totalmente desleal.... y me dice el pavo que no se lo habían cuestionado... venga hombre... iros a ... ... a la vía del tren. Son todos unos payasos... y hasta el niño becerra que siempre se pasa de listo, y pone la voz de alarma y te exagera los porcentajes de cualquier cosa que pronostique... Hay más pseudociencia en Torres lópez y Niño Becerra que en la conspiración... Estoy seguro que tengo más estudios que tú. Así que no te esfuerces a ver si te da un esguince en el cerebelo.
@Osho8 <
@Osho8 <
@suzudo El patrón oro no es nada de lo que dices, y has saltado por peteneras. Los euros y los dólares se imprimen sin control. Y los mismo que han creado la inflación ahora quieren resolver la inflación con una recesión. jajaja. Pero como los adoras... Ahora resulta que las criptomonedas según tú las hay buena. Esas no son de Suma cero, me interesa eso. Arguméntamelo por favor.
@Ithilwen2 pue fale.. Te deseo que te vaya lo mejor posible todo
@Ithilwen2 @Osho8 @Aiarakoa @Vilkarmer ¿por?
@suzudo, yo estoy en un psiquiatrico @Osho8 @Aiarakoa @Vilkarmer
@Osho8 << Tan solo es necesario que tengan éxito y su precio llegue a precios muy elevados>> Más elevados que la riqueza equivalente que en el bitcoin es cero patatero (el block-chain no depende de él y existen criptos mejores que sirven perfectamente bien, mientras que este está siendo utilizado como fichas para un juego búrbuja de inversión de suma cero en el mercado de inversión, con gente que intenta engañar sobre su situación como tu y que intenta animar a que se apueste y se tenga como valor tan seguro como otro o más). Si la riqueza no es inferior a su valor por más que crezca este, no hay búrbuja
@suzudo Yo no animo a que nadie apueste por nada. Lo que tiene que hacer todo el mundo es tener cultura, tanto para desenvolverse en el mundo cripto. Que por lo que veo, te gustan algunas, pero odias a Bitcoin. Yo no solo hablo de Bitcoin, y tampoco de cualquier moneda, sino de las que creo que merecen la pena. La cuestión es que Bitcoin también tiene un desarrollo interno, y sigue evolucionando. La blockchain que inventa todo es Bitcoin, cuando lo inventa Satoshi Nakamoto, que este a su vez inventa Monero (XMR) que es la que me gusta de verdad. Totalmente privada, diseñada para escapar de cualquier regulación, se mina con CPU, por lo tanto no consume apenas energía etc... También muy escasa, pero curiosamente una moneda que en los próximos 10 años va a tener monos supply que Bitcoin, curiosamente no es la número 2, ni la 3... Cuando es incluso mejor. He visto donaciones de más de 10 millones de euro para su desarrollo, así por toda la cara... donaciones anónimas... ES decir, no penséis que las blockchain (las mejores) no despiertan grandes intereses, por que lo hace. ahora bien Bitcoin es el primero, la referencia que pierda ese poder es difícil.
@Osho8 <
@suzudo Vamos a ver esto que dices: "[...] La inflacción es causada por la relación entre moneda emitida/riqueza representada por esa moneda." (Suzudo, 2022) Que por cierto así es como se debe de citar, para que no sea plagio. Referencia APA. Que además vuelves a usar el descrédito en plan pataleta infantil. "Es que no sabes esto bla bla bla, y eso es básico, bla bla bla". Pues ya te lo he contestado mil veces, de hecho hasta con referencias históricas como que antes las monedas representan al oro. Y tú vienes a decir que la inflación, que no 'inflacción', aprende esa palabra que es básica, pues que está relacionada por la riqueza que representa. Y que riqueza es esa? Si se inventan los números, si imprimen billetes sin parar... Si Europa está ya en ruinas... a 0.50€ de media el KWH en estos momentos a 1,80€ la gasolina. Con una deuda superior a la del PIB. Me vas a decir que la riqueza se sustenta en el PIB de Europa? Si lo mismo mañana nos cae una bomba nuclear? Que riqueza tenemos? y esta parte no te interesa exponerla? Inflación como diferencia entre el verdadero valor real y su aumento, comparado con el poder económico del consumidor. Te acabo de dejar KO jajajaja
@mis_cojones_en_bata Me da igual nadie escribe en su castellano antiguo y yo en ninguno casi
@Osho8 @Aiarakoa @Vilkarmer <
Pero la disonancia cognitiva a alguien que desea confiar en ello hace buscar hacer más adeptos para librarse de ella.
@suzudo @Aiarakoa @Vilkarmer Yo no he dicho que sea inversión garantizada, de hecho he dicho que si regalas bitcoin, y no tuviera valor monetario, incluso así ya de por sí es la releche! Animo a todos a que estudien, analicen y comparen a Bitcoin, y juzgen ellos mismo. Al igual que aliento que los que dirigen la economía mundial son estafadores, y que nos llevan a la ruina. De hecho, ellos no te garantizan que mañana quiebre un banco y tu tengas tu dinero... de hecho, hay un tope garantizado, que a saber... desconfianza total.
@Aiarakoa @Osho8 @Osho8 @Vilkarmer << si eres experto en Economía, >> no lo es y comente errores brutales sobre economía básica (por no saber no entiende porque se produce inflación. Tal cual, lo ha reducido al factor de poder imprimir más dinero sin ser consciente que es la relación dinero/riqueza representada con este lo que importa ) pero es trader repite los clichés de los defensores del bitcoin sobre economía y ya. Y mucho Dunning-kruguer pero muchísimo que si sabes de mecánica cuántica de campos y el cree que se trata de campos de trigo y cuantíca por contar con algún tipo de cuentas los ingresos te va a querer dar lecciones a ti de mecánica cuántica. Tal cual
En fin. Simplemente ha invertido en bitcoins y confía en ellos tanto que ha dicho que es una inversión garantizada ¿garantizada por el papa esa apuesta de casino? En fin
@Osho8 @Aiarakoa @Vilkarmer <
@Osho8 @Aiarakoa @Vilkarmer Nada que ver. Siempre con falsas analogías que indican desconocimiento de economía mínima necesaria
@suzudo @Aiarakoa @Vilkarmer Yo creo que tu escribes desde un psiquíatrico, es lo que deduzco de tu difamación sin lógica, sin argumento. Solo haces descréditos, y haces una negación hacía a mí, sin argumentar. Vamos yo creo que si tuvieras perro sería el ser más desgraciado de la tierra.
@Osho8 un respeto para los que están en un psiquiátrico @suzudo @Aiarakoa @Vilkarmer
@Osho8 @Vilkarmerbelfasus argumentum ad hominem e infundado
@Osho8 @harapo @belfasus <
#42 miráte a ti mismo y reacciona o ¿no te ves?
En fin. Nivel intelectual...
vete a la.,.,.,