#14 Yo no voy contra nadie, es un dato objetivo: Si de cada 10 que van a juicio, pierdes 4 mal vamos. Y hablamos de un ente que tiene tiempo, personal cualificado y presupuesto ilimitado contra otro que no. Y aún así pierde el 40% de juicios. Y insisto: de los que llegan a juicio!

Muchos ya ni llegan ¿que haces? Pagar 10.000 o juicio en 2-3 años y si acaba mal , cárcel. Pues si tienes dinero, pagas, punto. Te ha tocado a tí.

Un caso similar: ¿recurro la multa o pago el 50%? pues pagas muchas veces ... Porqué si recurres ya pierdes la bonifiación.

Susto (multa) o muerte(cárcel), literalmente!

#11 Yo no he sacado conclusiones , igual te confundes con el otro meneante. Yo simplemente relato lo que se ve. Una grabacion completa de un medio certificado como las camaras corporales responderian todas las preguntas.

#12 me has citado a mí, aunque yo debatía con otra persona. Por lo tanto el debate es el mismo. Y en cualquier caso el vídeo no responde tampoco a esas preguntas, que son la diferencia entre abuso policial o una actuación correcta.

#11 Algunos os la pone dura ver a la policía apaleando negros, es vuestra filia.

#11 Te lo están diciendo, no existe una actitud agresiva que justifique la acción del policia por parte de la persona agredida que está de píe, no se le ve discutir ni gritar ni hacer movimientos bruscos, de hecho lo crudo de las imágenes radica en el primer golpe que el policita le propicia en la garganta, que podría haber fracturado el hueso Hioides, y hacer que la victima se quede sin respiración, tiene pinta de ser la finalidad de ese golpe.

#29 se aplica lo mismo. No sabes qué ha hecho para estar ahí. Y, ¿acaso sabes si el agente le está pidiendo que se eche al suelo, por ejemplo? Coincido en lo que aparenta, pero yo no me atrevo a juzgar los hechos sin datos. Y de entrada le concedo el beneficio de la duda a la autoridad. Luego ya si hay juicio y se demuestra que actuó sin motivación, pues que sea debidamente expedientado.

#28 ya os leo, y os contesto. A ti te digo más o menos lo mismo que al anterior.

#26 era un ejemplo. Ídem que al resto.

#25 y #16 lo que intenta el agente es someterlo, con muy poca habilidad, desde luego. Pero la premisa podría ser la misma que he citado a todos los anteriores.

#_21 me citas para descalificarme y me ignoras. Tú me pareces imbécil, sin más.

Una cosa final para el imbécil y todos los demás.

Lo peor de la noticia es la clara intencionalidad de seguir el discurso ideológico de estos días. Por que al margen de que enfoca la actuación directamente como agresión, hecho que he discutido, pues lo presenta directamente como un acto racista.

Supongamos que la policía realmente se ha extralimitado. Tampoco sería algo inconcebible y si este no es el caso, pues haberlos haylos. De acuerdo. Aquí tenemos unos policías a los que les gusta zurrar. ¿Y cómo saben que esos mismos policías un día antes no sacudieron a un grupo de jóvenes yonquis blancos?

Ya el titular es capcioso. No habla de abuso policial a unos delincuentes de poca monta. No, habla de paliza racista, sin más, nombrando al final a la policía de refilón, como si no estuvieran en acto de servicio. Y la entradilla habla de "retener a la fuerza", nada de que es una detención. No se nombra para nada que delito cometieron, insinúa que lo hicieron porque sí, por satisfacer sus ansias racistas.

A poco honestamente que se analice la noticia se detecta el carácter ideológico de la misma. No es una noticia informativa sino reivindicativa.

#31 No he leído la noticia ni hablo de ella. Yo solo comento lo visto en el vídeo que me parece que se explica por si solo.
No trata de someterlo, eso que vemos es otra cosa.
Llámalo negligencia, falta de profesión, rabieta de niño pequeño o cualquier otra cosa antes que esa "lógica natural" que trata usted de exponer ante unos hechos tan evidentes.
Nadie critica el arresto, tendrán sus razones (o no)

#4 No era una errata. Era una demostración de ignorancia.

#4 lo que demuestra es que se escriben y publican las cosas como el mulo que tira de la carreta. En realidad peor, al mulo se le solía limitar la visión para evitar que no actuase de iniciativa propia...

#4 O puso la captura por si cambian el titular (como ha ocurrido).
Y si es manipulación. Los medios deberían de estar obligados a tener un timeline con las "actualizaciones" que hacen a las noticias

#4 Una errata hipelumínica.

_{Vale, cierro al salir.}

#2 No falla. Noticia sobre Barcelona -> crítica a Madrid

#6 Creo que está criticando a ambos.

#6 Porque Madrid tiene la culpa de todo lo malo que pasa en Cataluña. Hablo en serio.

#10 Ojalá solo fuese de Catalunya

#10 Cuánta autocrítica.

#10 Hay al menos un 3% de cuestiones que no.

#28 al menos durante 18 meses.

#31 Pero solo durante 8 segundos.

#10 De hecho Ayuso se coló en la casa de los Puyol y les robo las cartillas del banco para domiciliarias en Andorra.
Hablo en serio

#30 ¿Quién es Ayuso?

#6 crítico a ambos. Soy del Depor y ambos "grandes" me dan mucho asco por como se han cargado la liga haciéndola escocesa. Y si tengo que elegir entre barsa y Madrid, el Madrid (con respecto al Depor) ha sido mas guarro que el puto barsa.

Pero la crítica es a los dos.

#22 los grandes se hab cargado la liga?
Y el Madrid peor que el barca, no falla.
¿Peor o más guarro por qué exactamente?.

#26 me ha fallado el corrector del móvil era menos guarro.

El barsa, con respecto al Depor, fue mucho más guarro. No solo el rivaldazo, el tocar jugadores días antes del partido contra ellos para desestabilizar, y mafias varias.

#2 Las mejores jugadoras del Barcelona, las de Madrid.

#21 Recaudas los ingresos y DECIDES a qué los dedicas. Una gran diferencia respecto a que lo decidan en Madrid y a ti no te toque casi nada.

#8 Los argumentos de territorialidad tienen sentido cuando se está discriminando unos territorios frente a otros a la hora de repartir las inversiones. El criterio actual es puramente arbitrario.

#18 Vale, pero si el problema es el criterio de distribución de las inversiones que tiene que ver la capacidad de recaudar los ingresos? No habrá que corregir lo que está mal y no tocar lo que funciona (reconociendo que es mejorable y que hay pequeñas incorrecciones)

#21 Recaudas los ingresos y DECIDES a qué los dedicas. Una gran diferencia respecto a que lo decidan en Madrid y a ti no te toque casi nada.

#8 lo del pais vasco si se sostiene, concierto fiscal para todos y que espabilen!

#29 para todas las personas, a ver qué tal nos va.

#44 pues cómo ahora, el que trabaja cobra y el que no, a pedir limosna.

#56 pero que no den nada para el resto, que cada perro se lama su p...

#59 yo estoy a favor a dar el 0.7 % del PIB a paises en vias de desarrollo.

#2 #3 esto es un ejemplo de periodista que no hace su trabajo. El abuso medido solo puede venir de las denuncias, y esas las publica el Ministerio del Interior. Ha habido un aumento espantoso de abusos sexuales, sí (10.844 en 2016, 19.013 en 2022). De esos más de 19.000, algunos serán menores, pero la cifra ni se acerca al 1 de cada 5 menores (En España hay 8,2M de menores de edad, los abusados menores, para ser 1 de 5, tendrían que sumar ¡1,64 millones!). Contemos con que no todos los casos estén denunciados. ¿Quién los ha medido, qué estudio u organización da ese dato de 1,6M de niños? ¿Vivimos en una pesadilla, como dices? El artículo no lo explica. Sensacionalismo de mierda para obtener clics. La fuente de los datos, obtenida en dos clics https://www.interior.gob.es/opencms/pdf/prensa/balances-e-informes/2022/INFORME-DELITOS-CONTRA-LA-LIBERTAD-SEXUAL-2022.pdf. Repugnante Infobae.

#4 La cifra negra en este tipo de delitos es elevada. Las cifras que se aproximan más a la realidad son las encuestas de victimización, que se han realizado muchas y todas dan una cifra similar, aquí y en la mayoría de países. Y si, es un problema gordo. Acabo de realizar un trabajo sobre el abuso sexual infantil intrafamiliar y las cifras son preocupantes. Solo el 50% de las víctimas acaban develando los hechos, y de ese 50% solo se denuncia un 15% y solo un 5% se acaba juzgando. Un 80% de los abusos son intrafamiliares. Si nos guiamos por cifras de hechos conocidos, las que da el Ministerio, de todas las agresiones sexuales cometidas en 2022, en un 20,6% la víctima tenía menos de 13 años.

#23 Y en ese momento deja de ser secreto, cierto?

#27 No, el expediente judicial sigue siendo secreto, lo único que es público son las sentencias, otra cosa es que no me digas porqué, si ves las noticias, siempre se sabe todo cuando llega al Juzgado.

Perdon, cuando digo que es secreto es para el público en general, lógicamente los afectados pueden consultar el expediente, no es que esté bajo secreto de sumario.

#9 La Fiscalía mete las narices tras el resultado de la inspección siendo todo ello secreto?

#16 La Inspección en el momento observa que puede haber delito está obligada a comunicarlo a la fiscalia.

#23 Y en ese momento deja de ser secreto, cierto?

#27 No, el expediente judicial sigue siendo secreto, lo único que es público son las sentencias, otra cosa es que no me digas porqué, si ves las noticias, siempre se sabe todo cuando llega al Juzgado.

Perdon, cuando digo que es secreto es para el público en general, lógicamente los afectados pueden consultar el expediente, no es que esté bajo secreto de sumario.

#15 Podría ser, no lo sabemos, por eso la noticia es más que tendenciosa, y más teniendo en cuenta que no hace mucho hemos tenido una investigación judicial a un partido que no se sostenía por ningún lado con miles de noticias que al final resultó ser un despedido despechado que realizó falsas acusaciones.

#2 Ponerle remos y cobrar cuota de gimnasio.