f

A lo mejor es un calzador, pero los hay que opinan que una pareja gay no debería adoptar porque patatas, y seguro que cuidan a ese niño mucho mejor que estos hijos de puta, y seguramente con buenos valores de respeto.

Larusico

#4 churras con merinas y con calzador

eslaquisjot

#4 tienes toda la razón de que es con calzador.

g

#4 Los gays son personas normales como cualquier otra. Los habrá bellísimas personas y los habrá muy hidep....
No hay que presuponer que por ser gay ya se tienen buenos valores, eso es absurdo

borteixo

#26 no paramos de convertir a colectivos en seres de luz para después caernos del guindo, en bucle infinito.

f

#26 Si lees, verás que solo he presupuesto que lo cuidarán mejor...

NapalMe

#4 Se puede ser gay y mala persona a la vez.

p

#4 ¿estás de broma no? Precisamente el partido progresista de verdad, que es podemos, es el que habla de regular el precio de la vivienda y de los alquileres, los que hablan de evitar los desahucios, los que hablan de limitar sueldos de directivos y son los que presionan para subir el SMI y mejorar las condiciones de los trabjadores.
Los liberales son los que permiten que se especule con la vivienda, los que dicen que hay que ser competitivos (salarios esclavos y cagarse en los convenios laborales) y los que dicen que la vivienda es un medio especulativo más.
Así que eres un manipulador y un mentiroso o un ignorante.

DayOfTheTentacle

#10 podemos solo legisla contra los hombres. Lo que dices lo hace Sumar.

p

#39 yo soy hombre y no me siento maltratado por podemos, a ver si el problema vais a ser algunos "hombres" que tenéis la mentalidad de un cromañón.

DayOfTheTentacle

#55 yo no soy hombre

p

#83 me importa muy poco.

DayOfTheTentacle

#87 Que falta de respeto.

p

#10 #39 No os peléeis, no tenéis razón ninguno de los dos.

Todas y cada una de las medidas de Podemos y Sumar (subida del SMI, subida de impuestos a empresas, limitación de precios de alquileres, dificultar tremendamente echar a okupas e inquiokupas, obligación de destinar un 30% de la vivienda construída a vivienda social, etc), TODAS ellas, han jodido AL TRABAJADOR: todas ellas han contribuido a subir la inflación, los precios de compra de vivienda, los precios de alquiler de vivienda, han reducido el dinero neto que recibimos los trabajadores, etc.

Lo mejor que podrían hacer Podemos y Sumar es irse a tomar por culo, ambos dos, y dejar de joder a todos con medidas ingenuas y contraproducentes.

p

#56 jajajaja, subir el SMI, limitar el precio de los alquileres y evitar los desahucios es ir en contra de los trabajadores. Si es que no dais para más.

p

#62 Limitar el precio de los alquileres y evitar los desahucios se ha traducido en que ya no se alquila a familias con niños, mujeres solas, etc, además de que han subido los precios desorbitadamente.

p

#94 ni el precio de los alquileres está limitado ni se evitan los desahucios, de hecho estás comentando en una noticia sobre un desahucio y tú mismo has dicho que los alquileres han subido.

p

#99 Los precios de los alquileres están limitados en Cataluña, y no están limitados en más comunidades autónomas porque gobiernan PP+Vox. El simple miedo a que más autonomías se sumen, ahora que existe legislación al respecto, hace que los precios suban. Puedes seguir negando la realidad, pero la realidad te va a seguir sacudiendo hostias al bolsillo.

p

#116 en el comentario anterior decías que los alquileres subían porque se habían aplicado políticas para limitar su coste y ahora resulta que no. En fin, lo que decía yo, de donde no hay ...

l

#94 ¿Igual es que la vivienda es un derecho que debería ser accesible para todo el mundo independientemente de su situación? ¿A ver si debería ser un servicio público como la sanidad o la educación? ¿Y no un nido de corrupción y patrañas egoístas?

¿Cómo no va a poder tener techo digno una mujer sola trabajadora con hijo? ¿O acaso no se lo merece o no se lo ha ganado?

p

#105 La vivienda es un derecho: tienes derecho a COMPRAR o ALQUILAR una vivienda y pagarla con TU DINERO. Ése es el derecho. A mí me gustaría tener un chaletazo en el Paseo de la Castellana, pero no puedo: no me llega la pasta, así que vivo en otro lado, mucho más pequeño. No tergiverses una declaración de intenciones de la Constitución con una ley.

Chinchorro

#56 si mi rey, el problema de inflación que ha sido a nivel global, ha sido culpa de podemos y de sumar.

Qué graciosos sois lol lol lol lol lol lol lol

DayOfTheTentacle

#56 a ver, sorpréndeme...pq es malo lo del SMI?

p

#84 Economía básica: cuanto más dinero hay disponible, más inflación.

Además de finanzas públicas básicas: cuanto más alto es el SMI, más altas son las paguitas (muchas de ellas van referenciadas al SMI), así que más déficit.

l

#95 ¿Y que tiene de bueno que no haya SMI? #84

DayOfTheTentacle

#106 Yo no creo que sea bueno que no haya SMI.

l

#125 ¿? no entiendo.

DayOfTheTentacle

#133 Yo tampoco... me has referenciado tú... lol

l

#134 no consigo acceder al #125, no se si menéame funciona mal... me he perdido.

DayOfTheTentacle

#137 pone:

DayOfTheTentacle #125 DayOfTheTentacle 06/06 15:19
#106 Yo no creo que sea bueno que no haya SMI

DayOfTheTentacle

#95 No hay más dinero disponible, simplemente una parte de la población que no se ni como sobrevivía ahora tiene para comer. A ti te han subido el sueldo por lo del SMI? pues eso, ni a ti ni a la mayoría de gente. No se porque te molesta que ahora muchos pobres no se mueran de hambre.

¿que paguitas?

l

#56 tu eres tontico...

C

#10 precisamente el partido progresista de verdad nos ha traído hasta aquí, desde que están en vigor sus leyes de vivienda, prohibición de desahuciar, etc etc, el alquiler de ha ido a +130%, la gente paga 600€ por UNA HABITACIÓN, y ya el tema de la inflación desbocada ni lo cuento.
Tendran las mejores intenciones, pero es evidente que en este tema no tienen ni idea por qué cada ley o norma que sacan, el problema empeora.
 

p

#43 no te lo crees ni tú.

n

#10 es así tal y como lo dices, los mayores avances sociales has surgido a raíz de la entrada de podemos, y eso es un hecho.

l

#10 #4 ya estamos con el "y tú más" típico de menéame en el que nadie se baja del carro, nadie se quita el ego y nadie se preocupa de debatir mínimamente.

M

#103 Tú tampoco estás aportando nada al debate.

Y tú más.

Cantro

#12 es que muchas no tienen no tienen sentido. De hecho, no se hacen en ningún país de Europa y se saltan a la torera la normativa europea.

Que haya que registrar un dron, vale. Que se equipare con un arma es un puto disparate que no hay por donde cogerlo.

Que haya que comunicar con cinco días de antelación un vuelo urbano, para un profesional, es una putada.

Por ejemplo, un periodista no podría tomar imágenes en dron en entorno urbano, bajo ninguna circunstancia, a menos que la noticia se espere cinco días.

Es más, ni siquiera comunicándolo y obteniendo los permisos podría legalmente volar en muchas calles porque no son lo suficientemente anchas. Hasta ahora sí que podía, y en casi una década con drones, nunca ha habido ningún problema. Había cero necesidad de restringirlo hasta ese punto

Mi impresión es que esta ley la hizo gente que no tenía ni puta idea de lo que estaba legislando, o que realmente prefiere desincentivar su uso. Ya que por normativa europea, muchas cosas no las pueden prohibir, lo que hacen es convertirlas en casi imposibles

Esto va a suponer una carga tremenda a nivel administrativo, tanto para usuarios como para la propia administración. Y todo para evitar problemas que no estaban sucediendo

pitercio

#4 ahí en Rubén Darío, donde habita Ayuso el piso de propiedad incierta, veo pasar con frecuencia los servicios de limpieza, que se afanan calle arriba, calle abajo, con frecuencia casi igual que los controladores de la ORA. Igual que en Serrano, Velázquez, Príncipe de Vergara... y no es que esa peña pague más que en Carabanchel u Hortaleza, porque la densidad de población hace que muchos juntos paguen mucho más que unos pocos.

u_1cualquiera

#18 ésa es la respuesta a mi primera pregunta, y estoy bastante de acuerdo.

X

#4 No está directamente ligado a los ingresos pero sí a la cultura de los vecinos tanto individual como comunitaria. Por ejemplo en mi barrio habrán algunos guarros/as pero como saben que la comunidad les vigilia, se controlan. Ahora si la mayoría son guarros, lo mejor es mudarse.

eldarel

@OniNoNeko_Levossian @ElenaTripillas
¿Los usas de relleno?
Yo los elásticos los uso como gomillas.

#notameRecicla

eldarel

@ElenaTripillas
Esta es la nomenclatura calcetinil que usamos en casa:
Viudo, cuando la pareja tiene agujeros no remendables y se ha enterrado (reciclado si son de algodón ).
Separado/divorciado, cuando la pareja está en paradero desconocido (cesto de ropa sucia, cesto de plancha, debajo de cama o sofá, etc.)

A veces, los viudos se vuelven a casar al tiempo, o hacen tríos.

c

Yo trabajo con esa empresa y solo puedo decir que ellos no informaron a sus clientes. Yo acababa de tener reunión ordinaria de seguimiento y no dijeron nada. Fue mi empresa la que bloqueo a todos sus trabajadores. Ejemplo de manual de pésima gestión de crisis. Van a quedar tocados y no por el incidente, que al fin de cuentas le puede pasar a cualquiera, sino por como lo han gestionado. Va a ser difícil que se ganen la confianza...

Ankor

#15, #7 Yo sali por patas de la empresa. Por cutres, rateros y que no cumplieron con su palabra.
Mucha sonrisa y buenas intenciones. Pero ahi se queda eso. Luego desde arriba no saben gestionar al personal y los recursos, y si funciona es porque la plantilla rasa es buena trabajando.

l

Se de buena tinta que el ataque fue gravísimo, que robaron todo lo que les dio la gana, y que los trabajadores de informática no podían ni usar el teams corporativo ni herramientas básicas de comunicación que estuvieron tumbadas durante al menos una semana, aparte, de que robaron datos de terceras partes que son clientes de Ayesa.

XavierGEltroll

#14 tuvieron que usar herramientas e ir a casa de los clientes. Yo estuve trabajando allí el año pasado y no sé qué hacer. Posiblemente tienen mi dni.

Thony

#22 Tras el gravísimo robo de datos que ha sufrido la DGT, y de la que poco se habla (para mi sería motivo de dimisión del jefe de la DGT y algún alto cargo del gobierno), nombre, DNI, fecha de nacimiento y muchos otros datos de más de la mitad de los españoles están ya en la DarkWeb. Y los están utilizando:

l

#22 hay una iniciativa de empleados con el sindicato para poner una querella a la empresa o algo del estilo, pregunta por ahí.

eldarel

@gnomolesten
¿Ya es viernes?

eldarel

@OniNoNeko_Levossian @ElenaTripillas
Las bolsas de lavado con cremalleras son tus aliadas, para impedir más calcetines divorciados.
Los viudos no tienen arreglo. Siempre muere uno antes que el otro.

D

#2 Bueno la del franquismo fue una auto amnistía, la vendieran como la vendiesen.

#3 Y tanto que si

u

#3 Bueno, los mismos fascistas que se quejan hoy, se quejaban de la parte de la amnistía de los otros (comunistas, etc.)

El portavoz de Alianza Popular llegó a decir que la norma para liberar a los presos políticos de la dictadura traería "el presalvajismo"

La ley que abrió la Transición fue, precisamente, la de amnistía, en 1977. En aquel debate todos los grupos votaron a favor, salvo uno: Alianza Popular, que se abstuvo. Su portavoz Antonio Carro, que había sido ministro con Franco, llegó a decir que la norma para liberar a los presos políticos de la dictadura traería "el presalvajismo". Aquí se reproduce lo fundamental de aquel debate.

Y de un día para otro, los franquistas fueron demorcratas...

D

#53 Por supuesto, en el bar donde yo trabajaba cuando la ley de amnistía la creencia general era que esa ley iba encaminada a perdonar a los rojos por los crímenes cometidos, a nadie se le pasaba por la cabeza en esas fechas que la ley realmente estaba blindando a los franquistas de su posible imputación por crímenes de guerra años después. Era lo que la tele te vendía

Lo de Junts puedes estar de acuerdo o no, y entiendo que haya gente que no le guste la ley, pero una cosa es una DUI y otra fusilar gente. Al menos por ahora... Si no ves la diferencia es preocupante.

Cc #46

Manolitro

#3 quieres decir que fue algo muy diferente a Junts participando en la redacción de la ley de amnistía y votándola a favor en el parlamento para que se amnistíen a políticos de Junts, no?

kumo

#53 lol lol

Robus

Si mi trabajo desapareciera, el mundo sería, en casi todos los aspectos, un lugar mejor.

Pues yo creo que si desapareciesen los que "limpian" los datos el mundo sería una distópia estilo Mad Max...

Lo dice uno que le ha tocado hacerlo más de una vez.

Y la IA ya ha advertido que si se lo piden hacer a ella va a montar una Skynet antes que meterse en ese berenjenal...

O

#4 Si no usamos esos datos no nos pasa nada, te ahorras tener que almacenarlos, limpiarlos y usarlos para el mal.
Porque eso es muy cierto, solo se usan para el mal, para vender algo que nadie quiere, para consiguir más votos para hacer el mal.

Mikhail

#4 El tema es que los datos que tiene que manejar la autora son de Big Data, no datos específicos de una actividad específica. Datos generalistas que se toman "por si alguna vez pudieran servir para algo"...

c

#25 habría que ver, muchos datos de esos "anonimizados" se puede hacer fácil ingeniería inversa

elac

#25 seguramente esos datos si que se usan, pero la autora esta tan lejos de los que los usan, que no tiene ni idea.

Una cosa es un dashboard que se actualiza todos los dias y al que "no hay que darle de comer": que lleve tiempo funcionando, y nadie lo quita por si acaso, porque no molesta, aunque nadie lo use.

Pero una infraestructura grande, con programadores, data scientists, etc. etc., vale dinero. Y si no se le saca rendimiento, tarda poco en caerse del presupuesto del ano que viene. Que las empresas grandes pueder muy disfuncionales, pero las cosas que valen dinero se terminan mirando con lupa.

redscare

#25 Big Data != Datos generalistas. Puedes tener Big Data con datos muy específicos. En mi curro por ejemplo hay unos informes mensuales que se venden por un pastizal a otras empresas. Y son bien pero bien específicos, lo que pasa es que hay chorrocientas fuentes de datos a los que esas empresas no tienen acceso directo.

m

#6 Te cuento un secreto: no hay sindicato que vaya en contra de una decisión unánime de su comité de empresa. Otra cosa es que el comité se coma los truños a bocados y aplauda al gerente mientras los degusta, pero si tu empresa tiene ese tipo de trabajador lo mejor es que la dejes porque no hay sindicato que pueda con ello, por mucho contenedor quemado que le metan.

Peka

#20 El comité lo votas tu, lo puedes cambiar.

E

#33 hasta que ves que no se presenta nadie y que justo la empresa contrata a primos del elegido por falta de alternativas para tener material de presión

Peka

#65 Ufff, estas muy perdido, las elecciones no las organiza la empresa, es un órgano de los trabajadores, la empresa solo tiene que colaborar. Infórmate un poquito.

E

#75 esa es la teoría

Black_Txipiron

#65 yo he vivido una mejor: delegado cuya mujer tenia la empresa de limpieza contratada por la fábrica, encima en plan maton si alguien mas presentaba candidatura.

HeilHynkel

#33

Y te vas a votar a una lista llena de paracaidistas que no han querido en otros sindicastos porque se les ve el plumero de que van a asegurase el puesto de curro.

Precisamente mi empresa acaba de dimitir un desertor de CGT que se había ido a un sindicato medio amarillo. Pero ha dimitido por edad, ahora le sale rentable que le despdian. Tanta gloria consiga como paz deja.

Peka

#84 No te explicas bien, no entiendo lo que dices. Personalmente he votado a quien he creído el mejor y la última vez me cansé de las mentiras, de que no me aplicarán el convenio, que me congelarán el salario y me presente por ELA junto con 4 compañeros, ahora somos 9 y mi empresa cumple la ley o termina en inspección de trabajo o en el juzgado.

Me ha supuesto perder mi carrera profesional, perder salud, pero la sensación de que no se salen con los suya y que el sector mejora por gente como yo, me encanta.

Si me despiden o me voy no tengo problemas de encontrar trabajo.

eldarel

#222 Nadie podrá evitar la posibilidad de evitar que alguien se sienta ofendido. Por eso en los tribunales se puede defender el honor y la propia imagen.

Eso no significa que sienta empatía por quién ha dado dos bofetadas. Más que nada porque no puedo responder con violencia física ante unas oalabras. Me educaron de manera diferente.

ChatGPT

Nunca pensé ver a trabajadores de un chaebol como Samsung en huelga. Cosas verdes...

Rorschach_

#1 Verdes... tú sí que estás verde.

ChatGPT

#2 el autocorrector no se lleva bien con el castellano antiguo, don sancho

Rorschach_

#4 El poder de la relectura es fuerte, entre molinos o entre meneos.

ChatGPT

#8 Uy, ni que os merecieseis que cuidase los me sajes lol

spacos

#1 cosas veredes ...

A

#2 el precio de la cesta de la compra está descontrolado, y la vivienda idem.

Con sueldo y sin llegar a fin de mes.

A mi si tengo una avería en el coche o un gasto de dentista, por ejemplo, ya se me va al garete las cuentas del mes.

eldarel

A ver si entiendo la entradilla.
¿Dan a entender que quieren más dinero para fabricar algo que debiera funcionar?.
¿No es suficiente negocio el aumento de los pedidos?

f

#4 Bueno, una vez leida la noticia, parece que la munición incompleta es importada, y que ellos la tienen que arreglar.

¿igual deberian fabricar en Europa todo el proyectil?

BiRDo

#34 Es un chiste sin puta gracia. Pero para que te ofenda de tal manera que tengas que agredir al que lo dice demuestra tener la piel muy fina y que nos estamos metiendo si no estamos metidos ya en una espiral de mierda hacia la violencia muy jodida.

jobar

#34 A mi lo que más me molesta de todo esto es que se este dando por hecho que comer pollas de negros sea algo malo o de lo que habría que avergonzarse.

Bueno, respecto de los de escabroso anda que no he oído yo veces a familiares y amigos hablar de las pichurrinas tan grandes que tienen sus sobrinos o nietos bebes y que son tan guapos que van a ser el terror de las niñas cuando crezcan, y eso no se cuestiona.

C

#53 esa es precisamente la intención del Twit, consrguir que el nazi se ofendiera por algo que no deberíamos considerar ofensivo... por qué lo que le ha jodido no es que le mentara al hijo, si no que lo que me ha dicho es efectivamente posible.

d

#53 Comer pollas de negros no es malo. Como no lo es ser negro. Pero si a un negro se le llama negro de forma despectiva nos parece mal (y con razón que nos parezca mal). El problema es la intención y la intención del humorista era ofender a un padre a través de su hijo de tres meses.

jobar

#173 Más bien ofender a un nazi con cosas de negros y homosexuales.

c

#173 O sea, que si el problema es la intención, pero sólo se le ocurre decir "¡tonto!", ¿sería lo mismo? La intención puede ser la que quiera. Que responda con otro comentario "intencionado", y ya está. Ha aprovechado que se mezclan los conceptos de "bebé", "negro", "comer pollas", sin pararse a leer que lo que dice es una obviedad, y ya se supone que tiene derecho a usar la violencia.

M

#53 yo creo que no es porque comer pollas de negros sea malo. Pero eso lo mencionas de un adulto, no de un crío que es un bicho aún inocente y que en lo último que quieren imaginarse sus padres es en algo relacionado con el sexo.

sxentinel

#53 A ver, que todos hemos oído a los abuelos alabar lo preciosos que son sus nietos y lo que van a ligar en el futuro...

Anda que no he oído veces eso de "Que niña mas mona, va a tenerlos a todos haciendo fila detrás de ella"

Pero entre eso y decirle a la monísima de la nieta, la cantidad de pollas de conde-duque famélico, sobre las que va a culear en un futuro, va un trecho.

sxentinel

#41 Igual de mal gusto...

A mi comentario en #252 te remito.

e

#53 Seamos serios. Ningún progenitor fuera cual fuera su ideología u orientación sexual recibiría de buen grado ese comentario de un desconocido . Ninguno.

S

#263 De hecho, incluso puedes pensar que es algo objetivamente cierto y que personalmente no tendría ningún problema que así fuera en un futuro, pero está clara la intención denigrante del comentario y lo personal que es como ofensa.

Este comentario hecho a una mujer hasta seguramente muchos lo considerarían agresión sexual.

eldarel

#47 Exacto. Creo que todos coincidimos en el mal gusto del comentario.
Lo que no debe ser de recibo es dar hostias por eso.
Habiendo juzgados de lo civil...
Se pide multa por honor, a rascarse el bolsillo para resarcir al ofendido, y ya con eso se evitan bastantes reincidencias.

c

#170 ¿Qué importa el gusto del comentario? No tiene por qué gustarnos a nadie. Da igual.
A mi no me parece relevante el tweet. Dice una obviedad: "nadie podrá evitar la posibilidad". Lo que viene después es una de esas posibilidades, que ni es insulto ni es criticable. Que cada uno haga lo que quiera con su vida y preferencias sexuales.
¿Ahora hay que ser empático con quien le parece inimaginable que su hijo pueda ser gay y tener relaciones sexuales de mayor?

eldarel

#222 Nadie podrá evitar la posibilidad de evitar que alguien se sienta ofendido. Por eso en los tribunales se puede defender el honor y la propia imagen.

Eso no significa que sienta empatía por quién ha dado dos bofetadas. Más que nada porque no puedo responder con violencia física ante unas oalabras. Me educaron de manera diferente.

eldarel

#5 Cierto es que los contratos verbales en España son legales.

Quería decir que ese ocupa no entró a la fuerza.
Realquilaron una habitación (ignoro si con el consentimiento del dueño del piso) y ahora hay problemas.

Nada que no arregle un juzgado por impago de alquiler, aunque tardará un tiempito (no es allanamiento).