arcangel2p

#90 en buena parte de la segunda mitad del siglo XX era casi una certeza que habría una tercera guerra mundial, nuclear.

Varlak

#103 Ya, pero nosotros tenemos la certeza absoluta de que el medio ambiente se va a la mierda

Harkon

#103 era evitable, el cambio climático ya no lo es

LaInsistencia

#103 En el siglo XXI somos mas de "da igual que no nos tiremos bombas nucleares los unos a los otros, nos vamos a cocer en nuestro jugo exactamente igual". No es tan rápido y dramático, pero créeme que objetivamente es mas inevitable...

elmakina

#2 tener hijos siempre es y ha sido un acto de fe, bajo cualquier circunstancia. No es algo nuevo eso. Todas las generaciones han afrontado incertidumbre y retos: guerra, hecatombe nuclear, hambre, gobiernos totalitarios... Nada nuevo...
Y es muy lícito preocuparse por el futuro, pero al final creo que afecta a la decisión de muy poca gente comparado con las circunstancias del presente.

Varlak

#16 Todas las generaciones han afrontado incertidumbre, tienes razón, pero ninguna ha afrontado certeza absoluta de que el mundo va irremediablemente cuesta abajo

arcangel2p

#90 en buena parte de la segunda mitad del siglo XX era casi una certeza que habría una tercera guerra mundial, nuclear.

Varlak

#103 Ya, pero nosotros tenemos la certeza absoluta de que el medio ambiente se va a la mierda

Harkon

#103 era evitable, el cambio climático ya no lo es

LaInsistencia

#103 En el siglo XXI somos mas de "da igual que no nos tiremos bombas nucleares los unos a los otros, nos vamos a cocer en nuestro jugo exactamente igual". No es tan rápido y dramático, pero créeme que objetivamente es mas inevitable...

elmakina

#90 eso no es una certeza, es una opinión, equivalente a la que podría tener cualquiera durante la Guerra Fría, o cualquier guerra mundial, por ejemplo.

Varlak

#104 No, no lo es, pero ok

M

#104 Los que hemos vivido esa época damos fe de que era una certeza. Una que no se ha cumplido, pero que se daba por segura entonces.

sotillo

#90 Espero que sea como dices por que en las últimas guerras la gente fue poco menos que cantando, lo mismo tenga que existir una mayoría dominante que se oponga a las guerras

MIrahigos

#90 lol lol

Todos los viejos amargados de todas las culturas a lo largo de la historia de la humanidad habrán dicho exactamente lo mismo.

Varlak

#162 pero no tenian el consenso de millones de científicos

zentropia

#90 Tengo familia que nació durante la 2GM.

#174 y a #90, la abuela de mi marido, cuyo nombre le hemos puesto a mi hija, hará mañana 96 años. Su madre y sus hermanas lo pasaron *utas ya que su padre era anarquista (se exilio a Francia con la esperanza de que no las *utearan demasiado si no estaba él allí y lucho en la resistencia francesa y en los 60 consiguieron que le dejaran volver, pero él nunca lo supo ya que se murió antes de que le llegara la carta con los papeles).
A pesar de eso, le hubiera gustado tener más hijos si no fuera porque casi se muere en los dos partos.
En realidad todos lo hemos tenido negro y, aún así, tenemos hijos porque es un canto a la esperanza.
Y, sinceramente, ¿para qué cojones te vas a matar a trabajar si no? ¿Para tener experiencias? Tendrás recuerdos muy buenos en la vejez, pero no dan abrazos ni te sonríen ni te dicen te quiero.

Quecansaometienes...

#206 Y los recuerdos en la vejez...si no se sufre alguna demencia. Que encima, nadie te acompañara en los periodos de lucidez ni te ayudara en los de incapacidad
Siendo joven quien va a pensar en eso?? Claro...

Varlak

#206 ¿Y exactamente porqué me debería importar?

axisnaval

#206 más razón que un santo. Y o naces millonario o “o reta o sopas”

b

#206 O sea que el motivo para tener hijos es para que te abracen de viejo? Me parece muy egoísta, no?

S

#206 Respeto que cada uno quiera valorar lo que le trae o le quita tener hijos, u otras experiencias, según se mire todo es egoismo o vanidad... pero se habla muy poco de las cosas buenas de tener hijos. Jamás en tu vida vas a tener una relación tan cercana con ningún ser humano como la que tendrás con tus hijos, y no tienes que esperar a la vejez para disfrutarla. Eso sí, depende mucho de ti como cultives esa relación.

Varlak

#174 ¿Y exactamente porqué me debería importar?

Dene

#90 eso díselo a mis abuelos recién casados el día que Franco se levantó en Melilla en el 36 .... y que sacaron 6 hijos adelante.... en el 38, 39 si que se iba el mundo cuesta abajo para ellos

Varlak

#290 Y a mi qué me cuentas?

Mister_T

#90 no claro, antes la gente no se moría de guerras constantes, enfermedades intratables, hambre en no pocos casos... ni nunca vieron un futuro negro negrísimo por todos esos motivos, ni tuvieron que asumir que más de la mitad de sus hijos iban a morir durante la infancia o que cada vez que uno nacía la probabilidad de que muriese la madre era alta.

En el pasado era todo maravilloso, claro que sí.

Varlak

#295 Eres consciente de que no he dicho nada ni remotamente parecido a la gilipollez que me estás contando¿No?

k

#90 la edad media o la segunda guerra mundial no estuvieron mal. Y la gente procreaba. Pero sea como sea, lo que mas me preocupa ahora, no es que la gente reflexione sobre tener hijos, sino que no reflexiona en absoluto sobre que vamos directamente a una tercera guerra mundial y posiblemente a una segunda edad media.

Me temo que en parte tienes razón, y en parte no. Vamos irremediablemente al infierno, pero los motivos de no procrear no tienen relación con eso, sino que nos hemos vuelto extremadamente estúpidos y hemos olvidado todo lo que nos enseñó la historia.

M

#379 La palabra la dijo #90 y el contexto de ”algo por suceder” era inequívoco. Eres tú el plasta que se puso a discutírsela, no yo, básicamente porque no tienes ni puñetera idea de qué significa.

Y como te han señalado que vas desnudo, reyetón, pretendes que esa palabra tiene el significado que te inventes tú. Por tus huevos. lol De verdad, coge el diccionario de una vez y deja ya de hacer el ridículo, pedazo de analfabeto.

Encima crees que los que se comportan como niñatos son los demás. Es para mearse. Quizá deberías empezar por distinguir cuándo alguien se muestra superior de cuándo tú te estás mostrando claramente inferior. Porque no veas el numerito cateto que estás dando, chavalín, y lo que te gusta prolongarlo.

elmakina

#388 Precisamente #90 habla de certeza "absoluta". Y lo que le estoy señalando es que esa supuesta certeza no es tal, porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo. Que te has metido sólo para marear e intentar iniciar una discusión estúpida, y sólo se te ocurre enmierdar con semántica, sin tener en cuenta el contexto de la conversación, que no te enteras.
Y llamas analfabetos a los demás. lol lol lol Búscate una vida y deja de iniciar discusiones de besugo en internet, que lo demás no tenemos la culpa de tu falta de autoestima.

M

#390porque "certeza" implica seguridad en el conocimiento de algo”.

Exacto. La certeza es un conocimiento o certidumbre, en este caso de un hecho futuro (y ése es el contexto, por mucho que berriquees en negrita). No atañe para nada si con los años se cumple o no, que es la idiotez a la que tú te agarras para negar su significado, el cual todos menos tú tenemos clarísimo. ¿Qué parte no entiendes todavía, mostrenco?

Es divertido ver cómo tú llamas ”contexto de la conversación” a inventarte significados que las palabras no tienen y nunca han tenido. Y para más descojone sueltas que soy yo el que busca enmierdar semánticamente el asunto. lol No, mi niño, el contexto en este caso tampoco altera que la has cagado por pura ignorancia elemental. Tienes serios problemas con tu idioma, eso es todo.

P.D.: Yo me lo paso pipa con los tontos de pueblo. Pero no me lloriquees a mí, puedes dejar de hacer el ridículo cuando quieras.

capitan__nemo

#16 Siempre, no ha habido tanta gente tan enchufada a redes sociales y a las narrativas que desde ellas emanan. Unas herramientas brutales de alienacion.

En el documental "el dilema social" hablan de como impacta de forma personalizada a cada uno.
Yo interpreto que la red social "detecta" las mujeres en edad de procrear y les lanza mensajes personalizados para cada edad, las enlaza a los mensajes que "convienen". Le convienen a las elites que estan detras del plan de decrecimiento poblacional, equilibrio poblacional, neomalthusiano o como sea.

Nunva antes en la historia los hombres (y mujeres pero mucho mucho menos) han tenido acceso a tanto porno de forma gratuita. Creo sinceramente que esto impacta mucho en el asunto.

Nunca en la historia han existido las apps de citas y la gente las ha usado tanto para relacionarse

Siempre no ha habido tanta gente enchufadas a series personalizadas para cada segmento en el que se pueden enchufar distintas narrativas no tan segmentadas como las de las rrss pero bastante.

Y sobre todo, siempre no ha ocurrido una avenida de la automatizacion con ia tan brutal que se viene. Hay mucha incertidumbre sobre si se va a tener trabajo en el futuro.

Siempre no hemos estado tan cerca del supuesto peak oil. Las elites y los gobiernos igual saben la que se nos viene encima y que hay que decrecer para que sobrevivamos todos y a eso vienen los otros planes.

Siempre no hemos estado al borde de un cambio climatico que puede impactar en la gente con mayor frecuencia de fenomenos extremos y problemas para la agricultura que podria reducir la alimentacion disponible para los 8000 millones de habitantes.

Siempre no hemos sido 8110 millones de habitantes.

Siempre no hemos sobrepasado los limites ecologicos del planeta
https://www.bbc.com/mundo/noticias-58954923

elmakina

#204 Qué estupidez pensar que la gente está más pegada a las redes sociales y a sus narrativas que nunca. Las redes sociales son una bendición, una plataforma de libertad y acceso a información real. "El dilema social" es puro alarmismo sensacionalista. Creer que las redes sociales tienen un complot para manipular a las mujeres en edad fértil es una ridiculez sin igual. Nadie está detrás de un siniestro plan de control poblacional, esa es una fantasía delirante.

El acceso al porno gratuito no es un problema, es una evolución natural del entretenimiento. Siempre ha habido formas de acceder a contenido para adultos, y ahora simplemente es más accesible. Las apps de citas facilitan las relaciones en una era digital, no son responsables de ninguna decadencia social.

La automatización y la IA son el futuro, no una amenaza. La historia ha demostrado que la innovación tecnológica siempre trae progreso. El supuesto "peak oil" es una falacia, la transición a energías renovables está en marcha y será beneficiosa para todos.

El cambio climático no es el fin del mundo, es un desafío que la humanidad puede y va a superar. Y la población mundial y los límites ecológicos son manejables con tecnología y desarrollo sostenible, no el desastre inminente que algunos quieren hacerte creer.

capitan__nemo

#339 Hay de sobra de historias de daños psicologicos en mujeres jovenes, como autolesiones
https://www.google.com/search?q=adolescentes%20autolesiones%20redes%20sociales
Y otros
https://www.google.com/search?q=da%C3%B1os+psicologicos+mujeres+redes+sociales

Hay elementos muy toxicos en las redes sociales. Como analogia es como una vacuna para el covid que hace enfermar gravemente al 15% de las personas a las que se les administra pero para el otro 85% son una maravilla y viven de maravilla. ¿La vacuna es una maravilla para la sociedad? No. Es una vacuna toxica y no se permite si no corrige los errores.

m

#204 no sé de qué decrecimiento hablas. Sólo se ha implantado esa idea en los naturales de aquí para traer gente de fuera que no tiene esas ideas y sí que se reproduce sin problema alguno. España no está decreciendo, sólo substituyendo a su población por gente de otras culturas y, por supuesto, totalmente en contra de lo que representa la nuestra.

A

#16 Qué fe ni qué hostias. Tener hijos ha sido siempre algo que se ha hecho porque es lo que toca. ¿O acaso crees que nuestros abuelos tenían ocho hijos pensándoselo antes de fecundar?

elmakina

#255 Por eso precisamente era un acto de fe... porque no se lo pensaban . Piensa un poco. Y hablamos de épocas con escasez material severa, más mortalidad infantil, un régimen autoritario, etc.

usr

#16 Tener hijos ha sido una obligación durante siglos. La fe no pintaba nada aquí, a no ser que te refieras a la fe cristiana.

elmakina

#380 no estás entendiendo. Es un acto de fe en el sentido de que el futuro siempre es incierto, y más siglos atrás, donde no sabías si tus hijos iban a sobrevivir siquiera al primer mes o al parto, y lo mismo con la madre.

m

#171 menos cabrones que los que quieren que los hijos de otros les ayuden en la vejez.

m

#121 pero es una falsa sensación. El estado obtiene el dinero de esos hijos trabajando. Si no existen los substituyen por hijos de otros que también tienen que mantener a sus padres y el cuento sean mayoría votarán, con criterio, dejar de mantener a gente que no son sus padres.

Findeton

#1 Un factor clave es la mera existencia de anticonceptivos. Antes de los 60s las mujeres tenían hijos porque era difícil no tenerlos. Por algo hubo una revolución sexual en los 60s... y todavía estamos adaptándonos a ello.

No creo que el factor económico sea tan importante, países mucho más pobres tienen tasas de natalidad mucho más altas.

estofacil

#95 y también tienen mucho menos acceso a la educación y más apego a las religiones.

p

#95 No creo que el factor económico sea tan importante, países mucho más pobres tienen tasas de natalidad mucho más altas.

No es un tema sólo de rentas, sino de si el estado se hace cargo de ti (pensiones, residencias, seguridad social) o han de hacerlo tus hijos. Si es el estado, los incentivos para tener hijos que cuiden de uno cuando se haga mayor se reducen.

m

#121 pero es una falsa sensación. El estado obtiene el dinero de esos hijos trabajando. Si no existen los substituyen por hijos de otros que también tienen que mantener a sus padres y el cuento sean mayoría votarán, con criterio, dejar de mantener a gente que no son sus padres.

IkkiFenix

#95 El factor económicos es el principal en los países desarrollados. Solo hace falta mirar los hijos que tienen los futbolistas, por ejemplo, y los que tiene un currito cualquiera con su misma edad.

Findeton

#195 Lo que dices es falso estadísticamente, si ves los hijos del 1% más rico, no tienen más. Lo mismo si me hablas del 0.001% a lo mejor, pero el 1% más rico puede permitirse más hijos y no los tienen.

oliver7

#195 pero paradójicamente también los más pobres tienen más hijos.

ulipulido

#195 lo que me faltaba por leer, una estadistica sacada de futbolistas y un currito cualquiera.

Ahora explícame porque los países nórdicos con un nivel de vida y ayudas cojonudo tienen tasas de natalidad de mierda. O porque en este país los más pobres son los que más hijos tienen

IkkiFenix

#317 Pues es lo que dice el artículo. En un país como Finlandia donde la tasa de suicidios es tan elevada pues habrá otras razones. Pero en España no me parece raro que la gente no quiera tener hijos con el mercado laboral que tenemos y el difícil acceso a la vivienda.

kastanedowski

#95 exacto

G

#95 Por eso precisamente siguen siendo tan pobres, por esa pobreza mental...

Te estarás adaptando tú, Paco Martínez Soria, yo ya lo hice, hace tiempo...

#95 Los países pobres tienen tasas de natalidad alta porque los nenes se ponen a currar y a ganar dinero en cuanto pueden echar a caminar. Vamos, que son una fuente de ingresos. (Y es algo que pasaba aquí no hace mucho, pregunta a tus padres o abuelos...)
Aquí, ahora, los hijos son un sumidero de ingresos posiblemente hasta la treintena.
No puedes comparar una situación con otra.

homedoson

#95 Exactamente, los países mas pobres tienen altas tasas de natalidad porque no invierten en anticonceptivos. La baja natalidad es un problema de los países ricos, donde debido al factor económico puedes decidir usar medios o incluso interrupción del embarazo.

J

#7 Es el falso empoderamiento de la mujer. Y sí, digo falso. El de sola borracha quiero llegar a casa. Y no solamente el falso empoderamiento. También la llamada a demonizar la familia tradicional. La del libertinaje sexual mal entendido.

Los hombres, por su parte, se autoconvencen de que ellos biológicamente pueden ser padres a los 80 años como Julio Iglesias y Briatore. Y con eso pasan un año más.

Es lo que algunos llaman la decadencia de occidente.

El factor económico es muy importante, pero de toda la vida familias pobres y humildes han tirado con tropocientos hijos sin un chavo. Mal viviendo y pasándolas putas, eso si. Pero claro, entonces no podrían ser su viajecito de instagram ni cenar fuera de casa 5 noches a la semana.

s

#245 Tengo 50 años, cuando era joven decían que el problema de la vivienda afectaba a los jóvenes, ya no soy joven y sigo teniendo el mismo problema, una apisonadora viene por la izquierda, se llana precios desorbitados en un 700% de lo que deberían costar las cuatro paredes de ladrillos con beneficios, la otra apisonadora viene por la derecha, se llaman hipotecas, que en 20 - 30 años para poder pagar esas cifras suben los intereses a un 80% del todal, por si te parecía poco y por último y no menos gracioso, hay otra apisonadora que viene desde arriba hacia abajo, se llaman alquileres y que bloquean cualquier posibilidad de ahorrar lo suficiente como para entrar en la estafa. La sociedad occidental en general considera la vivienda un bien de primera especulación, no necesidad si trajeses niños a este mundo los tiraría al río antes que soltarlos aquí. Por último, tienes una visión del pasado bastante edulcorada, la gente tenía 6 y 8 hijos sin apenas qué llevarse de comer a la boca por dos razones, una para trabajar en la finca y otra porque no tenían condones.

J

#271 hay otra apisonadora que es la imposibilidad de vender inmuebles sin que te frían a impuestos. Yo no digo que la vivienda tenga que servir para especular, pero yo mismo ahora quiero vender la casa de mis padres. Esa casa que hicieron para vivir, no para especular. Resulta que el comprador tiene que pagar un ITP del 10%. Y si mis padres no reinvierten el dinero en otras viviendas, al cabo de 2 años le quitan el 20%. Eso hace que tenga que reinvertir en 2 pisos y alquilarlos porque así por lo menos sale más rentable. Es normal que la gente no quiera deshacerse de sus casas y entren en esa rueda. Ya no hablo de la estafa de las plusvalías o la del 10% de IVA de obra nueva.

A mi mismo, que me suda la polla la vivienda como activo para especular con él, me van a hacer meterme en la rueda. Y voy a intentar sangrar a todos los inquilinos que tenga. Les voy a sacar todo lo que pueda.

M

#245 O sea que tú ves más normal y deseable malvivir y pasarlas putas en pos de un ideal de familia que te impone la tradición, en lugar de aspirar a disfrutar y ser feliz con tus propios ideales.

Y hasta debes pensar que los equivocados son los demás. lol

m

#245: El de sola borracha quiero llegar a casa.

Veo que no entendiste la reivindicación...

Te explico: significa que la única culpa de las violaciones es de los violadores, no de las mujeres por ir solas, por ir borrachas por ir vestidas "provocativas", o cualquier otra excusa con la que se intenta descargar la culpa al violador.

S

#365 (#245) A mi me parece que en general casi nadie quiere descargar la culpa del violador, lo que sí se quiere es erradicar cualquier responsabilidad de la mujer, algo curioso porque las mujeres deben ser seres autónomos, pero a veces el feminismo las trata como si fueran seres que deberían ser tutelados como en el caso de la prostitución, no sea que elijan mal, entonces no es su cuerpo ni es su decisión.

A mi me pareció un eslogan nefasto, por una lado tienes que se promocionan productos contra el mito de "me echaron droga en la bebida", pero se promociona que las mujeres se emborrachen/droguen cuando es uno de los principales factores en violaciones.

Para que se entienda, es como promocionar el pasar por un paso peatonal con auriculares a todo volumen y los ojos cerrados. Sí, el coche debería parar y probablemente sea culpa del conductor, pero es sumamente gilipollas hacerlo! Es un empoderamiento que si bien tiene un objetivo razonable, lo que busca realmente es una infantilización, es un descargo absoluto de responsabilidad, que por cierto, no tiene que ver con culpa... y en todo caso, tenga quien tenga la culpa, si tienes que vivir en una silla de ruedas, lo tendrás que vivir tu. No puedes transplantarte al culpable...

m

#418: El principal factor de las violaciones es el violador.

Para que se entienda, es como promocionar el pasar por un paso peatonal con auriculares a todo volumen y los ojos cerrados.

¿El código de circulación dice algo al respecto?
https://revista.dgt.es/es/noticias/nacional/2020/07JULIO/0727consejos-para-peatones.shtml

Sí, hay que evitar las borracheras, pero el lema tiene un significado claro: la culpa de las violaciones no es de la víctima, no puedes decir "qué malo es el violador, pero claro, es que la chica iba sola a su casa y borracha", como dando a entender que no toda la culpa era del violador.

S

#420 Eso es una tautología, algo que siempre es cierto pero es absolutmente carente de valor. Además, presupone que hay un violador, cosa que en el juicio tiene que demostrarse. Eso sí, si saber que ese es el principal factor mágicamente hace que alguien deje de ser violada, perfecto, un mundo feliz.

Sí, el código de ciruclación dice algo, pero a menos que saltes en un paso peatonal ante los coches, la culpa será del conductor, sin hablar de responsabilidad civil, que también se la come. De hecho hay casos en los que se rebaja la culpa del conductor, a veces solo parcialmente, y son muy extraordinarios. En todo caso, mira, ahí no es políticamente incorrecto dar recomendaciones...

No, eso es un mantra feminista que pretende anular cualquier cuestionamiento sobre la víctima, sea razonable o no. A mi me recuerda a la violación de hace unos años de la feria de Malaga, porque claro, ninguna mujer que sale a las 5am de trabajar toda la noche quiere montarse en una orgía con unos desconocidos, pues mira, resultó que sí. Legislativamente nunca se ha culpado a la víctima, y ni siquiera la ley del solo sí es sí ha tenido ningún efecto jurídico sobre ello, es publicidad...

Eso sí, normalizas las borracheras, y la infantilización.

m

#421: Si hay una violación tiene que haber un violador (o varios), si no hay violador no puede haber violación.

No digo que no haya casos complicados de juzgar, y aunque suene a broma, lo del "contrato de follaamigos" de ForoCoches pueda ser una buena idea a nivel preventivo.

Pero a lo que voy es que cuando se da la circunstancia de que es una violación, que nunca hubo consentimiento y todo eso... lo de estar sola o borracha son circunstancias que no rebajan el delito.

llom

#245 ¿Qué tiene que ver el empodaramiento? Tengo amigas muy feministas que han sido madres pero solo han tenido un hijo porque no pueden permitirse tener más.

usr

#245 De toda la vida familias pobres y humildes no tenían acceso ni a anticonceptivos, ni al aborto y eran educadas en religiones y convenciones sociales que dictaban que tener hijos era una obligación, eso sin contar que ademas quien se iba a comer la mayor parte del marrón era justo la persona con menor poder de decisión e independencia.

¡Nos ha jodido mayo! ¡Así normal que tuvieran hijos!

Findeton

#9 La pobreza la crearon los kirchneristas, que en los últimos 4 años bajaron el salario medio de $1500/mes a $300/mes y no dijísteis nada.

M

#10 Esta es rebuenísima !La pobreza la crearon los kirchneristas!

pedrario

#17 Claramente en ese gráfico se ve que en gobiernos anteriores no hacia más que bajar y no existía ningún tipo de tendencia alcista.

M

#24 Pero si la pobreza la crearon los kirchneristas.

Espectacular!

pedrario

#25 Nono, sin duda con ellos bajaba, lo pone tu gráfico claramente.

M

#26 No podía ni bajar ni subir ¡La pobreza crearon ellos!
"La pobreza la crearon los kirchneristas, que en los últimos 4 años bajaron el salario medio de $1500/mes a $300/mes y no dijísteis nada"


En mayo de 2003, cuando Duhalde entregó el poder a Néstor Kirchner (Frente para la Victoria), la pobreza era del 62%, según la estimación del Cedlas. En el gobierno de Kirchner se logró bajar este indicador, llevándolo a casi el 37%
https://chequeado.com/el-explicador/como-evoluciono-la-pobreza-con-cada-presidente/

pedrario

#27 Pero si es lo que estoy diciendo, que de acuerdo a tu propio gráfico, la pobreza no hacía más que bajar, y no había tendencia alcista cuando se fueron, ¿a qué sí?

Findeton

#27 Lo que no quieres recordar es que Néstor empezó haciendo recortes para no tener déficit.

Verdaderofalso

#17 el perro se comió mis deberes

Verdaderofalso

#8 por el buen camino de crear pobreza

Findeton

#9 La pobreza la crearon los kirchneristas, que en los últimos 4 años bajaron el salario medio de $1500/mes a $300/mes y no dijísteis nada.

M

#10 Esta es rebuenísima !La pobreza la crearon los kirchneristas!

pedrario

#17 Claramente en ese gráfico se ve que en gobiernos anteriores no hacia más que bajar y no existía ningún tipo de tendencia alcista.

M

#24 Pero si la pobreza la crearon los kirchneristas.

Espectacular!

pedrario

#25 Nono, sin duda con ellos bajaba, lo pone tu gráfico claramente.

Verdaderofalso

#17 el perro se comió mis deberes

M

#8 ¿camino a Miami?

Findeton

#11 Camino a una Argentina próspera, libre y sin inflación.

mis_cojones_33

#12 me imagino que ya tendrás el pasaporte listo y habrás pedido el visado de residencia permanente. Y por supuesto, nada de volverse. Si eres pobre y no triunfas es porque tú quieres.

Espero que nos cuentes tu fructífera experiencia desde allí cuando llegues.

johel

#12 Espero que el coche te lo compres con el sueldo que te paguen en argentina las empresas argentinas, por la formacion que te den en argentina y no salga del dinero que te pague una empresa extranjera o de tus ahorros ganados en españa por una formacion pagada por todos los españoles.
Digo el coche, porque el metro acaba de cuadruplicar su coste y "sin impuestos" volvera a subir varias veces antes empecar a cerrar lineas "por no ser rentables".

BiRDo

#12 La prosperidad de Haití

mamarracher

#43 Les gusta la libertad para que empresas privadas depreden las riquezas naturales del país a cambio de comisiones a individuos concretos, para que el dinero pueda comprar cualquier cosa, hasta órganos humanos, libertad para que los niños trabajen por un sueldo infantil, libertad para no tener que recibir educación obligatoria y gratuita, libertad para elegir el médico de pago que te puedas permitir, o para no ir al médico... ese tipo de libertades les gustan.
Ahora, que una mujer haga lo que quiera con su cuerpo está mal...

lestat_1982

#12 este mes voy a dejar de gastar dinero en comida, voy a dar de baja la luz y a final de año mi cuenta bancaria será más alta, seguramente mi familia las pase putas, incluso enfermen, prescindiré de gastar dinero en medicamentos aunque lo mejor es que mi cuenta estará bien...

r

#49 Y si se te muere un hijo de hambre piensa en todo el dinero que ahorras

Ludovicio

#12 Tan "libre" como puedas pagarte, tras llevar a la extrema pobreza a la gran mayoría de la población y sin inflación dentro de 45 años o así.

BiRDo

#8 Menuda soplapollez. Esto es como el que cuadra las cuentas de una empresa vendiendo todo el mobiliario y los ordenadores en Wallapop

Fernando_x

#8 Roba un 26% menos. Que bien.

Glidingdemon

#56 No lo has entendido bien, los de siempre siguen robando, ese 26% sale de la cartera de los curritos y jubilados. Pero todo ello con más libertad, carajo.

AnderWarner

#8 Tirando a la calle a a funcionarios y recortando servicios públicos. No ha solucionado el problema de la pobreza en el país, de hecho desde su llegada se ha disparado y teniendo en cuenta que sus medidas se basan en despedir funcionarios va a subir más todavía la pobreza. Supongo que Milei confía mucho en las fuerzas del orden, porque el estallido social lo va a tener en la cara.

Crisbio

#8 Eso no es quitar los impuestos amigo, eso es reducir el gasto público.

J

#8 Mantengo margen de confianza. ¡ a ver como termina !
Todo buen representante deberá de mostrar su Declaración Renta / Patrimonio

Findeton

#125 Lo siento por ti si crees en la democracia.

m

#35 no está hablando de sistemas para pagar nada. Está diciendo que son un robo y lo son. Adiós tú vas a pasar a justificar en qué casos está bien robar, nada más.

yopasabaporaqui

#136 No majo. Para eso sirven los impuestos, aunque luego se les de un mal uso. Si te parecen tanto robo, será porque sabéis una mejor forma de financiar el funcionamiento de la sociedad. Sino, es simplemente un mantra que repetís como papagayos.

d

#1 no es que lo diga Milei. Es que los impuestos son un robo, un robo bajo la amenaza del uso del monopolio de la violencia que se otorga el Estado. Punto.

yopasabaporaqui

#31 Dinos un sistema más eficiente para pagar los gastos comunes de un estado anda.

m

#35 no está hablando de sistemas para pagar nada. Está diciendo que son un robo y lo son. Adiós tú vas a pasar a justificar en qué casos está bien robar, nada más.

yopasabaporaqui

#136 No majo. Para eso sirven los impuestos, aunque luego se les de un mal uso. Si te parecen tanto robo, será porque sabéis una mejor forma de financiar el funcionamiento de la sociedad. Sino, es simplemente un mantra que repetís como papagayos.

black_spider

#35 eso no quita que sigan siendo un robo.

Tener esa mentalidad, permite tener un sistema donde se mínimizen los impuestos y no al revés.

yopasabaporaqui

#147 Esa mentalidad permite ver normal que bajen los impuestos a rentas altas y a la vez quejarse de la falta de servicios.

A

#31 sin impuestos no hay civilización. Aceras, caminos, agua potable, alumbrado, trasportes, educación, sanidad, etc... Señor que no quiere pagar impuestos váyase a vivir a una isla deshabitada y apañárselas como pueda con su dinero 

F

#37 Sin impuestos no hay casta politica

Lekuar

#65 Sin impuestos no hay nada de nada.

A

#99 Ni policía, ni militares.

Falk

#65 siempre habrá una casta. Sean políticos, realeza o ricos.

Sin estado los ricos harían lo que les dé la gana (más aún) sin ningún control.

Rubenix

#37 hay países con muchas cosas de esas realizadas por entidades privadas y. O públicas.

knubble

#134 #148 Los países con mayor presión fiscal son Francia, Bélgica, Austria, Dinamarca y Finlandia.
Los países con menor presión fiscal son Guinea Ecuatorial, Nigeria, República del Congo, Bangladés y República Democrática del Congo. Fuente: https://datosmacro.expansion.com/impuestos

¿Dónde dirías que se vive mejor, en los primeros o en los últimos?

black_spider

#164 joe con el cherry picking.

Te parece que se viva mal en:

- Suiza.
- Canada.
- Australia

Todos esos paises tienenuna menor presion fiscal.

black_spider

#37 hay países con todo eso y que pagan la mitad de impuestos...

Fernando_x

#31 Entonces Mileo es un ladrón. Lo primero que tiene que hacer es eliminar ese robo en Argentina y luego ya puede empezar a decirlo.

c

#31 Lo impuestos son un robo si no retornan en forma de beneficio para todos, que es exactamente lo que quieren estos: seguir cobrándote impuestos y que no recibas nada de ellos. A ver si te crees que las fuerzas armadas que defienden los privilegios de los de siempre se pagan sin los impuestos de los trabajadores.

q

#57 se te nota que eres un ricachón que solo pagas y no recibes nada de lo público, y por eso estás aquí perdiendo el tiempo ... Va, vuelve a tu yate.

c

#87 No soy rico ni tengo yate. Estoy a favor de pagar impuestos, y me parece de cajón que la sanidad pública es más barata que la privada, de la misma manera que sale más barato por persona cuantas más gente haya a comer en la mesa, aunque el menú sea menos variado y haya que compartir mesa. Los gastos vitales deben socializarse.

Te has equivocado de persona al responder.

q

#106 perdona, mea culpa. Te he entendido mal y venía con ganas de gresca. Es que ando muy preocupado oyendo a muchos trabajadores defendiendo que los impuestos solo sirven para mantener a políticos ladrones (curiosamente, solo se acuerdan de los políticos de izqda y centro izqda, no de los que tú refieres).

#31 Ya verás cuando te enteres de que sin el monopolio de la violencia por parte del Estado es bastante probable que no estuvieses hablando ahora por aquí y soltando tonterías.

q

#64 el pavo estaría eligiendo por qué puente le cobrarían menos peaje para cruzar el río...

v

#88 Eso dando por supuesto que ha podido pagar a la guerrilla local para que no lo maten.

q

#31 claro que son un robo! De hecho, vete andandito por una calle asfaltada e iluminada, ve a una comisaría de Policía y denúncialo, y un Juzgado resolverá.

s

#31 Los impuestos se pagan desde los albores de la civilización, incluso antes de que existieran las monedas. Se pagaban en especie. Milei es un botarate, un bocachancla-

J

#31 Los impuestos son los que nos facilitan tener una vida más segura !
Otra cosa es : COMO SE GASTAN NUESTROS IMPUESTOS ( aquí está la pelea )

M

#31 si tanto te gusta vivir sin impuestos vete a Omán. O mejor vete a Argentina.

d

#127 no, prefiero Andorra que está al lado. 10% y hay carreteras, hospitales y hasta escuelas para niños oye... una cosa inexplicable!

M

#129 qué me dices! Te roban un 10%!? Qué ladrones! Comunistas sinvergüenzas. Y encima su frágil economía depende de vecinos aún más comunistas que ellos. En serio, vete, hay países mejores. Huye. Hazlo.

D

#31 Menudo cacao tienes colega.
1-El estado se basa en el monopilio de la violencia para TODO
2-La unica manera de que no haya impuestos, es que no haya estado, te invito a buscar una vida en algun sitio sin estado.
3-El verdadero rodo es el dinero fiat y la corrupcion, eliminando esas dos cosas los impuestos son necesarios y deseables.

Tyler.Durden

#31 "monopolio de la violencia" jajaja quien iba a decir que los modernísimos capitalistas neoliberales acabaríais utilizando conceptos anarquistas y trasnochados.

neotobarra2

#1 #2 #3 También puede ser simplemente que el periodista que redactó la noticia no tuviera más información en el momento de redactarla.

K

#6 jajajJJJJAJAJAJAAKJAJAJAA

salchipapa77

#6 ¿Qué tal hace por Narnia?

lavacaquellora
Gadfly

#2 siempre

neotobarra2

#1 #2 #3 También puede ser simplemente que el periodista que redactó la noticia no tuviera más información en el momento de redactarla.

K

#6 jajajJJJJAJAJAJAAKJAJAJAA

salchipapa77

#6 ¿Qué tal hace por Narnia?

woopi

#2 De entrada parece que son tres hombres, aunque si fuera en otras circunstancias los calificarían de "niños", incluso en otras de "adolescentes" o "jóvenes".
PS. Lo comento porque lo dice la noticia: El suceso se produjo a las 6,15 horas de este domingo al finalizar la fiesta de la Virxe da Guía, en el lugar de A Capela y los presuntos autores son tres hombres, aparentemente, menores de edad de unos 16 años.

Cachopín

#4 "Tres hombres de unos 16 años"

vinola

#5 Hombre de 16, jóvenes de 40, dependiendo de lo que convenga.

K

#2 pues yo estoy hasta los huevos de que se oculte información

Caravan_Palace

#2 pues yo entiendo que si piden colaboración ciudadana para localizar a alguien lo normal es dar todos los datos que se dispongan
O está la policía pidiendo colaboración al mismo tiempo que se ocultan datos?
Cc: #14

Procurador

#14 Hay más de uno que da información OBJETIVA y NEUTRAL, o la hace pública, la expone, o se queja, y está acusado, denunciado y hasta procesado por "delito de odio".

T

#2 , #18 , #37 ,#45 buscan a alguien que lo haya visto, no van a dar más descripciones para evitar falsos testimonios.
En Ribeira, no se yo si serán muy extranjeros, pero que tu mente enferma y tus prejuicios no dejen de tener sueños húmedos.
Lo que no se puede tapar mas día tras día es el hedor a destrucción del sxx que está volviendo a resurgir con actitudes de enfermo.
Lo de buscar el enemigo común es de primero de adoctrinamiento, pero seguimos rodeados de subnormales vendiendo y comiendo el mismo cuento.
Por cierto, que a algún subnormal racista no se le dé por analizar la violencia y criminalidad de ahora con la de antes ni imaginarse lo que es una cárcel ahora con lo que era en los años 80 o con franco.
Los parques eran zonas más seguras en los 80, que era mi época, cuando estaban copados por yonkis y te tropezabanñs con las jeringuillas. Y lo de ir al cajero era un deporte de riesgo.
Puta sociedad enferma.

B

#46 Comodín de Franco y el clásico "esto no es ná, en los 80 sí que había delincuencia" en el mismo mensaje.
Mi enhorabuena.

#47 jajajajajaja joder, currstelo un poco más? O todavía estás en parvulitos? Que manera más pobre de cerrar los ojitos a la verdad.

blid

#46 No entiendo tu razonamiento. Parece que sustituir yonkis por jovenlandeses es aceptable.

Para solucionar un problema primero hay que identifiarlo. Que el 80% de los delitos en cataluña los comentan un determinado grupo social requiere una análsis serio. El adoctrinado aquí eres tú, que tienes la realidad delante de la cara pero te niegas a verlo porque te han dicho que eso es de fachas.

T

#48 el 80% de los delitos los cometen marginados sociales. Si es a eso a lo que te refieres. Gente sin recursos ni opciones de vida. Cómo siempre. Hay menos, por eso hay menos delincuencia.
Si te refieres a extranjeros, tú estadística es mentira. Así que si piensas un poquito, puedes aplicarlo al resto de tus prejuicios.

Si quieres una estadística buena y real, más del 50% de los ministros del partido popular son unos delincuentes. Empieza por no poner más ahí. Un saludo!

blid

#50 Ser permisitvo con la entrada ilegal de inmigrantes, sin saber quién está entrando y sin capacidad de asimilación, es llenar las calles de potenciales marginados sociales. Tarde o temprano la cosa se va a desmadrar como ocurre en el algunos paises de Europa. Por no decir que se nos ha ido ya de las manos.

Tomarse en serio la entrada de inmigrantes, no es incompatible con meterle mano a los ministros chorizos del PP.

#51 pq pones en mi puta boca palabras que no dije?
He dicho que se abran fronteras libremente? Quizá lo leyó tu sesgo racista. Pero en ningún momento dije eso.
Por supuesto que hay que controlar la inmigración ilegal. Pero no somos ratas ni animales. A las personas hay que tratarlas como tal. Por cierto, aún no se llegaron a los números de ilegales de Rajoy y parece que las políticas de meloni tienen el efecto contrario y tienen más que nunca. A algunos debiera de darle que pensar.
No sé en la tuya, pero en la mía tengo familia en suiza. La mayoría de ellos fueron en su día de ilegales.
Quizá estamos apuntando hacia un problema que no lo es.
No creo que el precio del alquiler sea por culpa de ilegales ni la deuda de la sareb, que no para de crecer desde que la crearon para llenarse de sobres, supone el mismo coste que mantener en ciertas condiciones a la gente desesperada que lo necesita. Apuntemos a los problemas y que no nos despisten con soplapolleces.

blid

#52 No es ninguna soplapollez, hay un problema grave y va creciendo.

Al ciudadano de a pie le afecta más en su día a día lo que pasa en Barcelona, que la chorizada de dinero de algún desgraciao PPro.

J

#46 “…buscar un enemigo comun es de primero de adoctrinamiento…” “…Franco no sé qué…”
Por lo menos los adoctrinados de ahora viven de los hechos de ahora. Tú aun vives en los 80 para justificar la violencia de ahora. Tu no estás adoctrinado, qué va.

#53 pero que violencia justifico?
Lo que argumento, es la estupidez de los imbéciles que son incapaces de analizar los problemas bajo un mínimo criterio y se comen argumentos absurdos a esta altura de la película.
Los mismos imbéciles que se comen los cuentos de los judíos, los infieles, los islamistas, los de esta bandera o está otra,... Nada nuevo, el enemigo común es la estrategia más simple para manipular las mentes de los retrasados mentales.
Para mí los problemas son la corrupción, tener una narcotraficante con mayoría absoluta en un ayuntamiento, que se compren jueces para soltar colegas y perseguir rivales, que se compren sallas y adaneros y que la democracia se degrade hasta la más absoluta mierda y no penalice.
Otro problema es que no se regulen las vut ni se limiten los precios de alquiler o se regulen los alquileres compartidos que hace que los jóvenes no puedan acceder a una vivienda o lo hagan en condiciones de mierda imposibles para crear una familia.
Otro problema es la perdida de calidad en la sanidad pública, forzando las listas de espera, poniendo centros de atención sin médicos para aumentar las afiliaciones a seguros para gilipollas por 60 euros al mes, como si eso te fuese a cubrir todos tus males. Y calla que los imbéciles tb le echan la culpa a la inmigración a eso. Lo de que los consejeros de sanidad acaben en puertas giratorias de empresas privadas que negocian con la salud nos lo comemos con agrado.
Y podría seguir cien años y se haría eterno esto antes de llegar a pensar en la inmigración ilegal. De hecho me preocupa más la gentrificacion que está provocando la legal, que hace bastante más daño economico, pero los imbéciles prefieren discursos para gilipollas. Cómo que vienen los negritos y les ponemos el lambo y la tarjeta black y viven en la miseria pq quieren. Lo dicho, imbéciles abducidos.

Diciembre2024

De momento solo sabemos que son de Jovenlandia, 16 años, el artículo no ayuda mucho para que la gente los localice…

lavacaquellora

#1 llámame loco, pero yo entiendo que cuando no dan datos hay truco.

Gadfly

#2 siempre

neotobarra2

#1 #2 #3 También puede ser simplemente que el periodista que redactó la noticia no tuviera más información en el momento de redactarla.

K

#6 jajajJJJJAJAJAJAAKJAJAJAA

salchipapa77

#6 ¿Qué tal hace por Narnia?

woopi

#2 De entrada parece que son tres hombres, aunque si fuera en otras circunstancias los calificarían de "niños", incluso en otras de "adolescentes" o "jóvenes".
PS. Lo comento porque lo dice la noticia: El suceso se produjo a las 6,15 horas de este domingo al finalizar la fiesta de la Virxe da Guía, en el lugar de A Capela y los presuntos autores son tres hombres, aparentemente, menores de edad de unos 16 años.

Cachopín

#4 "Tres hombres de unos 16 años"

vinola

#5 Hombre de 16, jóvenes de 40, dependiendo de lo que convenga.

K

#2 pues yo estoy hasta los huevos de que se oculte información

Caravan_Palace

#2 pues yo entiendo que si piden colaboración ciudadana para localizar a alguien lo normal es dar todos los datos que se dispongan
O está la policía pidiendo colaboración al mismo tiempo que se ocultan datos?
Cc: #14

Procurador

#14 Hay más de uno que da información OBJETIVA y NEUTRAL, o la hace pública, la expone, o se queja, y está acusado, denunciado y hasta procesado por "delito de odio".

T

#2 , #18 , #37 ,#45 buscan a alguien que lo haya visto, no van a dar más descripciones para evitar falsos testimonios.
En Ribeira, no se yo si serán muy extranjeros, pero que tu mente enferma y tus prejuicios no dejen de tener sueños húmedos.
Lo que no se puede tapar mas día tras día es el hedor a destrucción del sxx que está volviendo a resurgir con actitudes de enfermo.
Lo de buscar el enemigo común es de primero de adoctrinamiento, pero seguimos rodeados de subnormales vendiendo y comiendo el mismo cuento.
Por cierto, que a algún subnormal racista no se le dé por analizar la violencia y criminalidad de ahora con la de antes ni imaginarse lo que es una cárcel ahora con lo que era en los años 80 o con franco.
Los parques eran zonas más seguras en los 80, que era mi época, cuando estaban copados por yonkis y te tropezabanñs con las jeringuillas. Y lo de ir al cajero era un deporte de riesgo.
Puta sociedad enferma.

B

#46 Comodín de Franco y el clásico "esto no es ná, en los 80 sí que había delincuencia" en el mismo mensaje.
Mi enhorabuena.

#47 jajajajajaja joder, currstelo un poco más? O todavía estás en parvulitos? Que manera más pobre de cerrar los ojitos a la verdad.

blid

#46 No entiendo tu razonamiento. Parece que sustituir yonkis por jovenlandeses es aceptable.

Para solucionar un problema primero hay que identifiarlo. Que el 80% de los delitos en cataluña los comentan un determinado grupo social requiere una análsis serio. El adoctrinado aquí eres tú, que tienes la realidad delante de la cara pero te niegas a verlo porque te han dicho que eso es de fachas.

T

#48 el 80% de los delitos los cometen marginados sociales. Si es a eso a lo que te refieres. Gente sin recursos ni opciones de vida. Cómo siempre. Hay menos, por eso hay menos delincuencia.
Si te refieres a extranjeros, tú estadística es mentira. Así que si piensas un poquito, puedes aplicarlo al resto de tus prejuicios.

Si quieres una estadística buena y real, más del 50% de los ministros del partido popular son unos delincuentes. Empieza por no poner más ahí. Un saludo!

J

#46 “…buscar un enemigo comun es de primero de adoctrinamiento…” “…Franco no sé qué…”
Por lo menos los adoctrinados de ahora viven de los hechos de ahora. Tú aun vives en los 80 para justificar la violencia de ahora. Tu no estás adoctrinado, qué va.

#53 pero que violencia justifico?
Lo que argumento, es la estupidez de los imbéciles que son incapaces de analizar los problemas bajo un mínimo criterio y se comen argumentos absurdos a esta altura de la película.
Los mismos imbéciles que se comen los cuentos de los judíos, los infieles, los islamistas, los de esta bandera o está otra,... Nada nuevo, el enemigo común es la estrategia más simple para manipular las mentes de los retrasados mentales.
Para mí los problemas son la corrupción, tener una narcotraficante con mayoría absoluta en un ayuntamiento, que se compren jueces para soltar colegas y perseguir rivales, que se compren sallas y adaneros y que la democracia se degrade hasta la más absoluta mierda y no penalice.
Otro problema es que no se regulen las vut ni se limiten los precios de alquiler o se regulen los alquileres compartidos que hace que los jóvenes no puedan acceder a una vivienda o lo hagan en condiciones de mierda imposibles para crear una familia.
Otro problema es la perdida de calidad en la sanidad pública, forzando las listas de espera, poniendo centros de atención sin médicos para aumentar las afiliaciones a seguros para gilipollas por 60 euros al mes, como si eso te fuese a cubrir todos tus males. Y calla que los imbéciles tb le echan la culpa a la inmigración a eso. Lo de que los consejeros de sanidad acaben en puertas giratorias de empresas privadas que negocian con la salud nos lo comemos con agrado.
Y podría seguir cien años y se haría eterno esto antes de llegar a pensar en la inmigración ilegal. De hecho me preocupa más la gentrificacion que está provocando la legal, que hace bastante más daño economico, pero los imbéciles prefieren discursos para gilipollas. Cómo que vienen los negritos y les ponemos el lambo y la tarjeta black y viven en la miseria pq quieren. Lo dicho, imbéciles abducidos.

Raziel_2

#1 Soy de la zona, no sé muy bien que significa jovenlandes, pero ya te digo yo que pocos hay.

Este tipo de agresiones los ha habido toda la puta vida, y siempre de gente de la zona, no de hijos de inmigrantes ni tampoco de gitanos.

Parece ser que a la gente se le olvida que hay gañanes de padres españoles también.

NapalMe

#7 Claro, es cierto, tienes razón.... ya me gustaría verte apostando dinero.

Raziel_2

#9 Acabo de entrar en la noticia, y resulta que dicen en Ribeira, y la fiesta en A guarda.

Pero siendo yo de Ribeira, si hubiese sido allí, ya podías apostar lo que te saliese de los huevos, que perdías.

Ahora van a venir los de fuera a decirme lo que pasa en donde nací.

vinola

#10 Según la noticia que pone #13
"un joven de nacionalidad extranjera le golpeó a otro, de unos 40 años".

Sigues por la zona? Igual algun extranjero joven problemático hay ahora.

filemon314

#10 soy de lejos de Ribeira pero pone Virxe da Guía no de A Guarda Fíjate en el cartel.

Según ha informado el cuerpo en redes sociales, el suceso se produjo a las 6,15 horas de este domingo al finalizar la fiesta de la Virxe da Guía, en el lugar de A Capela y los presuntos autores son tres hombres, aparentemente, menores de edad de unos 16 años.

NapalMe

#21 #10 Vaya por dios...

Igoroink

#9 Yo soy de Aguiño y comparto la opinión de #7 en esa zona inmigrante hay muy poco.

El_Repartidor

#7 En esa zona de fiesta hace un mes ya andaron a palos entre dos "familias" pornla ruptura de una pareja. Y llevaban tiempo con el asunto.

https://www.google.com/amp/s/www.elcorreogallego.es/concellos/2024/04/09/familias-enfrentadas-tiempo-acaban-tortazo-100828524.amp.html

Raziel_2

#11 Pero hay algo mal en la noticia, dice que ha sido en Ribeira, A Coruña y la fiesta es en A Guarda.

Entonces de momento ha algo mal.

filemon314

#11 12 de Mayo 2024 Una agresión con un vaso de cristal en la movida nocturna de Ribeira acaba con una persona sangrando en abundancia por la cabeza
https://www.diariodearousa.com/articulo/o-barbanza/varon-sangra-abundancia-cabeza-golpeado-vaso-cristal-zona-movida-nocturna-ribeira-4829346

K

#7 subnormales hay en todos los lados.

Seguro que el INE Se equivoca al decir que un 50% de las agresiones sexuales son producidas por extranjeros.

Los datos estan ahi. Y seguro que la inseguridad en Cataluña es por adolescentes de nietos andaluces ahora Catalanes. A que si

Raziel_2

#21 Extranjeros hay desde principios de siglo. Problematicos, ya es otra cosa.

Siempre han sido más problemáticos los de la zona. Pero supongo que el racismo es así, extrapolas los problemas de una zona a otras e ignoras los que tiene esa zona en concreto.

CC #17

vinola

#22 Supongo que para intentar combatir el racismo insinuas que es racista quien no lo es. Yo solamente dije que algún extranjero malo habrá en la zona en base a la noticia compartida. Tampoco vale de nada asegurar que es extranjero sin datos, ni asegurar que no lo es sin esos mismos datos.

zachariah

#17 efectivamente, ahí estan los datos, y no son los que tú das, sino 64.2% españoles 35.8% extranjeros
PAG 31 y siguientes en el enlace del final, el útimo informe disponible del ministerio, Delitos Contra La Libertad Sexual 2022, adjunto captura.
Es más, y como hablas de adolescentes, en el grupo de edad 14-17, el reparto es 78.9% españoles por 21% extranjeros (pag 33)

https://www.interior.gob.es/opencms/pdf/prensa/balances-e-informes/2022/INFORME-DELITOS-CONTRA-LA-LIBERTAD-SEXUAL-2022.pdf

L

#27 teniendo en cuenta que hay algo más de un 10% de extranjeros en España, las cifras que das son una jodida hazaña.

zachariah

#33 #17 lo que no sé es porqué estamos hablando de delitos sexuales. Más datos, y centrándonos en la noticia:
2022. Condenados Menores de Edad por Delitos de Lesiones
Total 8113
Españoles 6366 (78%)
Extranjeros 1747 (22%)

https://www.ine.es/jaxiT3/Datos.htm?t=26029

m

#7 putos montañeses

Raziel_2

#30 Ribeira es un puerto pesquero. Los marineros somos igual de gañanes que cualquier otra persona.

m

#31 coño q soy de noia

santim123

#1 En Ribeira también hay mucho cani con raíces 100% gallegas.

m

#233 Las ideologías son idealizaciones del mundo. Yo miro los principios de las personas y si son consecuentes con lo que dicen. Y entre lo que dice y hace hay un mundo. Hace aquello que luego critica. Y habla de los ricos como si él no fuera uno de ellos, que lo es.

m

#182 sigue evolucionando pero en muchas cosas queda atrasado respecto al resto del mundo. El mundo a nuestro alrededor progresa siempre más que nosotros, que siempre estamos a la cola.

m

#192 me impresiona que hable de gente de dinero como si él no formase parte de ese grupo y que muchos le aplaudan como si él no formase parte de ese grupo. Y que lo hayan hecho rico así. Me fascina.

Benu

#232 Lo único que te extraña es su ideología, sino no tendrías problema.

m

#233 Las ideologías son idealizaciones del mundo. Yo miro los principios de las personas y si son consecuentes con lo que dicen. Y entre lo que dice y hace hay un mundo. Hace aquello que luego critica. Y habla de los ricos como si él no fuera uno de ellos, que lo es.

m

#114 la interanual compara dos años completos, no dos meses concretos. Y él no está un año. Tampoco compara tendencias.

perrico

#153 Se compara la interanual de un mes con la interanual del mes anterior. Con lo cual la evaluación es del último més respecto del mismo més de año anterior, pero eliminando los sesgos de la estacionalidad.

Así es como se hace en todo el mundo. Pero claro. Si no me gusta la estadística que se usa en todo el mundo, me hago una personalizada.

Estate tranquilo, que la inflación bajará en Argentina. Lo mismo que el PIB se va a ostiar ha ostiado, ya que el descenso de actividad manufacturera y el consumo interno se han ido a la mierda y la exportación no lo compensa.
Pero las cosas como son.

m

#97 milei no lleva un año como para mirar su impacto en la interanual. Estamos hablando de que ha bajado a dos dígitos mensuales, un logro.

perrico

#109 Precisamente es en la interanual donde se puede comparar lo que hay ahora con lo que había antes. Si Milei baja respecto al mismo mes del año anterior bajaría si o si. Y no es lo que ha ocurrido.

m

#114 la interanual compara dos años completos, no dos meses concretos. Y él no está un año. Tampoco compara tendencias.

perrico

#153 Se compara la interanual de un mes con la interanual del mes anterior. Con lo cual la evaluación es del último més respecto del mismo més de año anterior, pero eliminando los sesgos de la estacionalidad.

Así es como se hace en todo el mundo. Pero claro. Si no me gusta la estadística que se usa en todo el mundo, me hago una personalizada.

Estate tranquilo, que la inflación bajará en Argentina. Lo mismo que el PIB se va a ostiar ha ostiado, ya que el descenso de actividad manufacturera y el consumo interno se han ido a la mierda y la exportación no lo compensa.
Pero las cosas como son.

Findeton

#43 Claro que hay mejora, ha bajado la inflación y eso que los precios ahora están libres (antes no).

#45 Que bajo si todo sube, el transporte, los impuestos.. etc

U5u4r10

#66 Es es que eso es la inflación

perrico

#45 La inflación se compara o bien con el mismo mes del año anterior o la interanual.
En cualquier otro país del planeta se estaría hablando de subida de la inflación.

m

#97 milei no lleva un año como para mirar su impacto en la interanual. Estamos hablando de que ha bajado a dos dígitos mensuales, un logro.

perrico

#109 Precisamente es en la interanual donde se puede comparar lo que hay ahora con lo que había antes. Si Milei baja respecto al mismo mes del año anterior bajaría si o si. Y no es lo que ha ocurrido.

m

#114 la interanual compara dos años completos, no dos meses concretos. Y él no está un año. Tampoco compara tendencias.

perrico

#153 Se compara la interanual de un mes con la interanual del mes anterior. Con lo cual la evaluación es del último més respecto del mismo més de año anterior, pero eliminando los sesgos de la estacionalidad.

Así es como se hace en todo el mundo. Pero claro. Si no me gusta la estadística que se usa en todo el mundo, me hago una personalizada.

Estate tranquilo, que la inflación bajará en Argentina. Lo mismo que el PIB se va a ostiar ha ostiado, ya que el descenso de actividad manufacturera y el consumo interno se han ido a la mierda y la exportación no lo compensa.
Pero las cosas como son.

black_spider

#97 hacer una comparación interanual tiene poco sentido porque la mayor parte de ese año no gobernó él. Tendrías que esperarte a Diciembre por lo menos.

Por eso se usa la intermensual. Y la intermensual es claramente descendente.

perrico

#129 Ningún economista serio mira la intermensual porque hay variables estacionales que hay que tener en cuenta. No es lo mismo el aumento de precios en diciembre por la navidad, o la disminución en enero por las rebajas de enero, o en agosto porque sube el precio de los productos turísticos, o la rebaja de alimentos frescos cuando se recoge una cosecha.

¿En todo el puto planeta se mira la variación de interanual menos en Argentina y el resto del mundo es el que lo hace mal?

Tu comentario es que además es falso. Si vas a comparar la evolución, precisamente tienes que ver si la interanual de este mes es mejor que la interanual del mes anterior. Y ahí es donde puedes ver si el gobierno actual lo ha hecho mejor que el anterior.

Otra cosa sería que consideres que no ha habido tiempo suficiente para evaluar los datos, pero eso sería otro tema.
El hecho cierto es que el interanual ha subido.

black_spider

#133 quieres mirar la interanual? Pues vale, tendrás que esperarte para Diciembre por lo menos. Esque no hay más vueltas que darle.

La inflación mensual es lo único que tenemos de momento. Y mirando eso vemos que desde que asumió Milei, la inflación ha ido en descenso constante. Todo sin control de precios ni historias.

perrico

#138 Dale que dale estás tú. Para la interanual no hay que esperar a enero. Eso es para la anual.

La interanual es una media móvil. Cada mes que pasa, se quita un mes del anterior gobierno y se sustituye por un mes del nuevo. De forma que el nuevo valor es homogéneo en términos desestacionalizados. Y es la forma correcta de ver como va la evolución de la inflación en todos los países del mundo. Por eso escuchas todos los meses en España y el resto del mundo el valor de la interanual y su comparación con la interanual del mes anterior.

Lo que pasa es que como en Argentina hubo un mes aislado que se disparó por encima de lo normal (Diciembre) hace que todo en comparación a eso sea una bajada aunque todos los valores tanto anteriores como posteriores sean menores. Comparar con la anomalía en vez de con la media móvil es auto-engañarse. Se para bien o para mal.


Veo que no tienes ni puta idea de como funcionan los índices de inflación.

black_spider

#141 Sobre los interanuales. Tienes un problema de efecto composición. Creo que se entiende mejor con una balanza de peso. Supone que en Enero 2023 pesabas 90 kilos y en Diciembre 2024 terminas el año con 120 kilos.

Si en Mayo 2024 pesas 110 kilos y haces la comparación interanual con el año pasado. Efectivamente has subido peso. Significa que en estos 5 meses no has adelgazado? Evidentemente no.

Pues esa es la comparación que estás haciendo con Milei. Es absurda. Pero bueno que veremos lo que me dices en Diciembre.

m

#26 yo saqué a mi hijo de un centro público por querer obligarme a comprarle una tablet. Obviamente no lo hice, incluso vino el inspector. Les dije que me roban a cambio, entre otras cosas, enseñar a mi hijo y que si no están capacitados no pienso ponerles más medios. Y no lo hice.

S

#87 hay que entender que el mundo sigue evolucionando. Y la tecnología juega un papel fundamental en la educación. También los padres deben ser conscientes al momento que traen un crio al mundo de lo que les va a suponer a nivel financiero. Pero vamos igual que lo haces llegado el caso con los uniformes o con el comedor mismamente.

m

#182 sigue evolucionando pero en muchas cosas queda atrasado respecto al resto del mundo. El mundo a nuestro alrededor progresa siempre más que nosotros, que siempre estamos a la cola.

m

#119 no sé quién es esa derecha.. sé que para sus seguidores ser rico está mal, tener muchos inmuebles es horrible y solo lo hacen malas personas malvadas de derechas y ser empresario lo mismo. Pero aquí estás, adorando un empresario mientras critica a los ricos como él para que pobres como tú le sigan haciendo rico. Lo que pasa es que te encantan los empresarios pero aún no te has dado cuenta. Para hacerse rico hay que valer, otros creen que ninguna buena persona puede hacerse rica.

Benu

#190 Hipocresía y miopía, yo no creo que ser rico te convierta en malvado. Y lo de que yo sea pobre no sé de donde lo sacas. Si para ser rico hay que vale el Waio te debería impresionar.

m

#192 me impresiona que hable de gente de dinero como si él no formase parte de ese grupo y que muchos le aplaudan como si él no formase parte de ese grupo. Y que lo hayan hecho rico así. Me fascina.

Benu

#232 Lo único que te extraña es su ideología, sino no tendrías problema.

m

#233 Las ideologías son idealizaciones del mundo. Yo miro los principios de las personas y si son consecuentes con lo que dicen. Y entre lo que dice y hace hay un mundo. Hace aquello que luego critica. Y habla de los ricos como si él no fuera uno de ellos, que lo es.

m

#1 Sí, el puto amo de muchísimo dinero. Cómo pastorean su rebaño joder, qué arte.

Benu

#106 Ahora para la derecha tener mucho dinero es un crimen. Hipocresía modo dios. lol

m

#119 no sé quién es esa derecha.. sé que para sus seguidores ser rico está mal, tener muchos inmuebles es horrible y solo lo hacen malas personas malvadas de derechas y ser empresario lo mismo. Pero aquí estás, adorando un empresario mientras critica a los ricos como él para que pobres como tú le sigan haciendo rico. Lo que pasa es que te encantan los empresarios pero aún no te has dado cuenta. Para hacerse rico hay que valer, otros creen que ninguna buena persona puede hacerse rica.

Benu

#190 Hipocresía y miopía, yo no creo que ser rico te convierta en malvado. Y lo de que yo sea pobre no sé de donde lo sacas. Si para ser rico hay que vale el Waio te debería impresionar.

m

#192 me impresiona que hable de gente de dinero como si él no formase parte de ese grupo y que muchos le aplaudan como si él no formase parte de ese grupo. Y que lo hayan hecho rico así. Me fascina.

Benu

#232 Lo único que te extraña es su ideología, sino no tendrías problema.

m

#233 Las ideologías son idealizaciones del mundo. Yo miro los principios de las personas y si son consecuentes con lo que dicen. Y entre lo que dice y hace hay un mundo. Hace aquello que luego critica. Y habla de los ricos como si él no fuera uno de ellos, que lo es.

m

#16 Después del rojo vivo tienes el blanco vivo que es aún más caliente.

m

#54 El objetivo es que Europa no esté unida de ninguna manera y que los recursos de Rusia no nos conviertan en potencia mundial. Somos un competidor que se quitan de encima. Lo que no sé es qué mierda de cálculo han hecho con China y Rusia aliadas, que es lo que va a pasar. En cualquier caso Europa pierde, y somos colaboradores necesarios de ello.