Tal y como está redactado parece que Milei hubiera lanzado el cóctel Molotov
#14 Exacto, luego se quejan de bulos y tal
#14 venía a comentar esto. Vaya tela ... 
#78 pues tambien lo está.
#78 En Euskadi el otro día atacaron a 2 chicas por ser pareja al grito de putas lesbianas. Aquí VOX no está ni cerca de ser relevante. ¿Es por la ultraderecha o porque simplemente, hay gente que decide odiar a otras personas por ser diferente a lo que consideran “lo normal”?
Por otro lado ¿El asesino de esas 4 chicas no lo habría hecho si estuviera gobernando Sergio Massa?¿O es que desde que Milei gobierna han legalizado el asesinato en Argentina y no nos hemos enterado?
Es oportunismo para aprovechar un acto despreciable. Y lo peor es que eso no va a dañar a Milei, lo va a reforzar, porque los ataques burdos y medias verdades afectan más a la credibilidad del que los emite que el que los recibe.
#91 si, en España tb está en auge el fascismo.
Y antes de Milei ese tipo no asesinó a nadie ,lo ha hecho ahora porque ahora están crecidos, si algo caracteriza a los fascistas es su cobardía .
Si esto sirve para reforzar a Milei peor para los argentinos. No es mi problema que decidan votar a un loco fascista.
#68 Que comentario homófobo hizo Milei? y para más inri el asesino era de izquierda simpatizante de Cristina Kirchner.
#83 No hablaba particularmente de Milei sino de todos los ultraderechistas que andaban por alli, pero si nos referimos a las personas que gobiernan con Milei o le asesoran o a el mismo:
Aqui uno de sus asesores: https://www.dailymotion.com/video/x8pw0s4
Aqui su ministra de exteriores: https://prensaobrera.com/lgbti/milei-y-diana-mondino-promueven-la-homofobia
Su candidato en Tucuman: https://opinorte.com.ar/rienda-suelta-a-la-homofobia-para-un-candidato-de-milei-ser-gay-es-una-discapacidad/
Aqui su amigo y biografo: https://www.politicargentina.com/notas/202405/58107-homofobico-misogino-y-negacionista-las-polemicas-declaraciones-del-biografo-de-milei.html
Y como no el mismo Javier Milei: https://larepublica.pe/mundo/2023/11/12/autoritario-homofobico-los-detalles-de-la-entrevista-de-javier-milei-con-jaime-bayly-argentina-votaciones-donde-voto-sergio-massa-homofobia-video-entrevista-de-javier-milei-con-jaime-bayly-592740
Luego si eso vamos con VOX o con MATEUSZ que también van sobrados https://www.elmundo.es/internacional/2023/01/03/63b43a3afc6c8383518b45b4.html
#3 Son bulos de los buenos
#3 "Los discursos de odio agitan la violencia hacia los colectivos que históricamente hemos sido estigmatizados y vulnerados. Hoy se multiplican de manera imparable”.
Tampoco Trump asaltó el Capitolio, pero con sus palabras, alentó aun grupo a hacerlo.
https://www.letrap.com.ar/generos/javier-milei-lo-hizo-los-discursos-odio-impactan-la-vida-real-n5408454
#67 Rodea el congreso, hay que dar jarabe democratico, etc. Los "fachas" solo han copiado el libro de estilo de los rojelios
#79 jaja
Los fachas llevan con el discurso del miedo muchas décadas.
El discurso del miedo de los rojos es patético comparado. Vamos, llamar casta a políticos corruptos y a rodear congreso. Ya ves.
Derecha: ataque contra el aborto, ataques racistas, inmigrantes, menas, denuncias falsas, amenazas, presiones a jueces periodistas y policia, jueces y policia amaños, manipulación de medios de comunicación, acoso, todo les vale con tal de mantenerse en el poder y robar.
Que compares una cosa con la otra es triste
#74 enhorabuena
#7 Aun teniendo eso claro, contradice el discurso de la inmigración como positiva para la economía.
Si reciben más ayudas sociales, tienen peores salarios (y por ello aportan menos IRPF y cotizaciones), y en general tienen peores indicadores en todo lo que se pueda medir (formación, marginalidad, delincuencia, desempleo, salarios, etc), entonces es que "quizá" no la inmigración en sí, sino la inmigración en nuestro caso particular español sería planteable abrir el debate sobre si en realidad perjudican económicamente al conjunto de la sociedad.
#11 En absoluto, ya que el grueso de los inmigrantes son adultos jóvenes, que no reciben pensiones de jubilación y cuyo gasto sanitario es menor.
#7 No, hay ayudas por ser extranjeros y por serlos además extranjeros ilegales. Solo con poner en el buscador de van saliendo. Además de haber por ser pobre extranjero, y siendo pobre español no puedes acceder. Ejemplo:
https://www.inclusion.gob.es/web/migraciones/atencion-humanitaria
La mayoría de esos beneficios generados fuera de España, pero eso no lo dicen. Tampoco "reciben dinero público" cobran los intereses legales. No pagaron mil millones de impuestos si no más de 10 000.
Los del Salto manipulando, vaya una novedad...
#8 la verdad esque el grado de manipulación es espectacular.
Aunque si que coincido con una cosa: hay escasez de competencia en el sector... Pero se arregla facilitando que nuevos competidores entren en el sector.
#25 No si a la gran banca de este país se la puede criticar por muchos motivos, pero requiere de cierta preparación y bagaje intelectual. Mucho más cómodo publicar tonterías escitas por y para analfabetos financieros .
#8 En el segundo párrafo: Estaba claro que los 1000 millones de impuestos del titular se referían al impuesto extraordinario pero con leer debajo del titular ya lo especifican.
Los altos tipos de interés que asegura el Banco de España a entidades financieras les generan siete veces más dinero que el impuesto que pagaron por sus beneficios extraordinarios en 2023.
Y claro que cobran los intereses legales y pagan los intereses legales también. Pero el artículo se basa en eso coño, que de los 146.000 millones de dinero público depositado han cobrado 7800 millones de intereses “legales” (que no revierte en beneficio público) y a los ciudadanos les pagan unos intereses “legales” de risa y el impuesto extraordinario ha supuesto 1000 millones y encima se quejan.
Y por último, la coletilla de que siempre manipulan en base a unos argumentos que el artículo ni se mencionan.
#1 no es ninguna estafa, es lo mismo que si tu tienes un depósito en el Santander y este te paga interés por tu dinero, solo que ellos depositan en el BdE.
#3 Bankinter, Sabadell, Abancs,... dan 2-5% sin comisiones por domiciliar nómina o ingresos
Cc #12 #29
#19 #8 me sorprende mucho el nivel, la verdad, es de economía básica
#2 muestra una imagen matando niños
Y esto es lo que apoyan los votantes del pp
#12 no les pidas que te lo razonen. Es el argumentario que les pasan para este tipo de noticias y tienen que vomitarlo
#15 la verdad era una absurdez tan grande que he tenido que saltar.
#18 Y esto es lo que apoyan los votantes del pp
#18 Bueno, apoyar no se si es lo que apoyan...
Pero si lo que votan.
#45 ¿qué tiene que ver eso con el fin de la SS pública supuestamente planeado por el PP?
#46 Que el PP quiere acabar con este sistema de SS potenciando el pago público de sanidad privada lo ve hasta un ciego. Es el mismo modelo que pretende imponer en la educación.
Se trata además de deteriorar al mismo tiempo el servicio público para que la gente acuda al servicio privado.
Es el mismo modelo que defiende también una parte no pequeña del PSOE.
Los que votan al PPSOE lo permiten, aceptan y potencian.
#46 Esa parte la daba por asumida.
#45 Y lo peor es que están orgullosos
#12 No se a cuento de que viene sacar ahora el apoyo del PP al genocidio de Palestina. Algunos aprovecháis la mínima ocasión para recordar todo lo malo del PP. Toma tu calzador
De una web oficial del PP
El Partido Popular muestra su apoyo al pueblo de Israel tras el ataque sufrido por Hamás.
https://grupoppmadrid.es/el-partido-popular-muestra-su-apoyo-al-pueblo-de-israel-tras-el-ataque-sufrido-por-hamas/
El PP justifica a Israel y utiliza el conflicto con Palestina para atacar al Gobierno
https://www.eldiario.es/politica/pp-justifica-israel-utiliza-conflicto-palestina-atacar-gobierno_1_10605534.html
#1 es decir que para subir las rentas de todos en un 8% necesitas expropiar el 100% de las rentas del 1% más rico. Y para subir las rentas un 20% tienes que empezar a expropiar a gente cuyo patrimonio es medio millón de euros, no mucho más que el precio de un piso en una gran ciudad.
A mí lo de la rbu me parece buena idea y probablemente en el futuro sea indispensable, pero más nos vale buscar otra forma de financiarla o le veo poco recorrido.
#3 "Más tarde, cuando sus acompañantes se fueron, el hombre empeoró, pero siguió sin firmar la renuncia y delegó la decisión en su hermano. Este autorizó a las facultativas..."
Presión de grupo e hipocresía, lo que viene siendo una religión cualquiera.
#9 de todas formas, ¿acaso es un delito tener un piso en propiedad y querer obtener rentabilidad de él?¿acaso sólo puedes alquilar un piso si es para poder llegar a fin de mes?.... aquí la cuestión es querer trasladar la solución de los precios de la vivienda/alquiler a los propietarios y no a las administraciones públicas que son las verdaderas responsables por no haber hecho su trabajo durante muchos años dejando de construir VPO en alquiler. La solución radica en aumentar el parque de vivienda pública en alquiler, y eso se logra o bien construyendo, o bien dando facilidades a los propietarios para poner sus pisos en alquiler garantizando por parte de las administraciones el ingreso del pago y no poniendo problemas para poder cobrarlo ante determinadas circunstancias de las que el propietario del piso no tiene responsabilidad alguna.
#22 Vaya con la libertad de mercado. ¿Estás pidiendo que granticen tu negocio?
#29 Tener parque de vivienda pública es lo que hace el control de precios efectivo, no es una medida liberal ni que fomente la especulación.
Además, los derechos de los inquilinos deberían de estar garantizados por todos, no por el propietario sólo. "Nacionalizar" el negocio de los seguros de alquiler para defender a tenedor e inquilino.
Vamos, lo que es socialismo. Nadie atrás, a cuenta de la solidaridad de todos, no sólo del que está ligeramente mejor que tú.
#29 No. En primer lugar no tengo ningún negocio, ni tengo un piso para alquilar. Pero es sentido común. Si tú eres propietario y te ponen trabas para poder alquilar la vivienda dificultándote recuperarla cuando el inquilino es declarado vulnerable, y vas a tener que estar asumiendo sus gastos durante años, ¿eso es facilitar que los propietarios pongan su piso en alquiler? No se trata de garantizar ningún negocio, sino legislar con cabeza pensando qué logrará ampliar el número de viviendas disponibles. Eso por un lado, y por otro por supuesto poner coto al alquiler turístico.
#29 Están pidiendo leyes que se aseguren que se cumpla lo pactado.
Si tienes que asumir mas riesgos, subirás el precio y aumentaras tu margen para compensar esos riesgos, ¿Algo bastante obvio no?.
Y entonces tienes una ley creada para proteger a los mas "débiles" que crea una inseguridad, lo que hace subir precios y termina expulsando a los mas vulnerables del mercado del alquiler porque son los que menos ingresos tienen, una ley bien intencionada acaba de putear a muchísima gente.
#29 Está pidiendo que si no le dan garantías no le jodan con gilipolleces de controlas precios.
#29 si, a cambio de cobrar menos que yendo por libre.
#30 Lo que deberían de hacer las administraciones es programas con sentido como Bizigune.
https://www.alokabide.euskadi.eus/si-tienes-tu-vivienda-vacia/
Si la administración quiere usar a los propietarios para garantizar la accesibilidad a la vivenda que asuma parte de los riesgos a cambio de una rebaja del precio. En vez de cargar sobre los propietarios la labor social que les corresponde a ellos. #2
#22 Bueno, el comercio con bienes de primera necesidad, como si fueran alimentos,
sanidad o educación debe estar muy regulado. Eso es así.
#22 yo soy humilde propietario de un piso, herencia de mis padres fallecidos. Lo alquilé a una parejita muy mona y agradable para larga temporada. A las pocas semanas, me citaron de la policía porque me habían destrozado el piso, tabique del pasillo roto, enseres volando por el balcón, y diversos daños, mas. Una disputa doméstica con estupefacientes de por medio.
Le pedí a la inquilina que abandonara por favor el piso, y me dijo que no, que se había quedado en paro y no tenía ingresos, blablabla. Consulté con una abogada, si tenía derecho a rescindir el contrato, al haberme destrozado el piso y haber un atestado policial, con juicio de por medio. Me contesto la letrada que "me diera por jodido", que era mejor llevarme bien con la inquilina y esperar a ver si se iba algún día, que meterme en juicio sería largo y costoso aunque al final me dieran la razón.
Durante el juicio al que se me citó como propietario del piso, el juez preguntó a la pareja si habían arreglado los destrozos, ellos dijeron que si, yo solicité verlo con mis propios ojos y el juez me mandó a callar, que la palabra de los inquilinos era mas que suficiente.
Insistí a los inquilinos que se fueran del piso, les ofrecí la devolución de la fianza y olvidar el pago del último mes. Aceptaron y se fueron, incluso de la ciudad.
Por supuesto el piso lo vendí y no volveré a alquilar nunca para larga temporada, a no ser que las leyes cambien y protejan un poco a los propietarios, no olvidaré nunca la respuesta de la abogada de que me diera por jodido.
#59 ¿que diferencia habría si fuera un local comercial? ... En tu caso, ninguna.
O como dijeron más arriba, entregas un pedido enorme desde tu empresa, o una obra y no te pagan nada, .... Te ves en juzgados, y se demora lo que no está escrito, al final se declaran en bancarrota y te quedas con una mano y otra detrás.
Es un problema de agilidad judicial principalmente.
#22 Tener 20 casas para especular POR DESGRACIA no es un delito.
#22 solo con cargar fiscalmente correctamente a los fondos de inversion propietarios de miles de piso y con sedes en paraisos fiscales, ya bastaria
#66. O no. Siempre podrian subir aún más esos alquileres para compensar.
#81 creo que no, básicamente se dedican a alquilar pisos y a olvidarse luego del asunto. Por lo menos con las que he tratado, que son muchas
#22 No es un delito tener un piso y quererlo alquilar, pero debería de estar muy duramente castigado (fiscalmente a nivel de impuestos) tener cientos de ellos.
Las casas son para vivir, 1º y, después, si quieres como 2º, como inversión. Pero lo 2º debe de estar subordinado a lo primero.
Ahora bien, lo que dices es 100% cierto, razonable y debería de haberse hecho. Mucha más VPO y vivienda en alquiler pública. Y también se puede crear ese tipo de facilidades que indicas. De hecho es fácil porque incluso se puede dar ese tipo de facilidades para alquilar únicamente a personas físicas y únicamente para 1/2 viviendas en alquiler. Así no penalizamos a la madre de #9 (ni a otros pequeños propietarios) y no se ayuda a los fondos buitres, que suficiente ayuda tienen ya.
#22 mayor oferta si... Agilidad en la justicia si... Antecedentes para los caraduras también.
Que el estado te asegure la rentabilidad de tu negocio si o si, no. Alquilas una vivienda, no una plaza de garage o un trozo terreno, e igual que tiene el beneficio de que es un producto indispensable, también tiene una condición especial, que es la vivienda de alguien y eso trae unos derechos (y obligaciones) regulados por ley.
Los que quieran sacar a los inquilinos como si fueran moscas con la escusa de que eso supuestamente solucionaría algo, están intoxicando.
#22 Hombre, las VPO nunca debieron acabar privatizadas para que se pudiera negociar con ellas a los 10 años, ese modelo es simplemente una forma de transferir fondos públicos a empresas privadas de construccion y ciudadanos privados.
En cualquier caso estoy completamente de acuerdo, el estado central debería inundar de manera masiva el mercado con pisos de alquiler estatales para bajar los precios a niveles ridículos.
Por cierto, seguro que los actuales propietarios que alquolan estarán contentos y no prestarán nada.
#129. Con gobiernos de turno enfrentados, y opuestos incluso en los temas más básicos, haciendo y deshaciendo es imposible en España que ningún modelo de vivienda pública, educativo o sanitario sea respetado y miré siempre al largo plazo. Es imposible soplar y sorber al mismo tiempo.
#22
El resultado de años de subidas de precio en la última década ha dejado detrás un “proceso masivo de transferencia de rentas de inquilinos a caseros, es decir de la población de menor renta hacia población de mayor renta”. Una trasvase que convierte al mercado del alquiler en “una causa principal de esta desigualdad social”. Frente a este proceso en marcha, los autores constatan el fracaso de las políticas públicas: “Cualquier medida que no incluya políticas para reducir la transferencia regresiva de rentas de los inquilinos hacia los caseros está destinada a cimentar una grieta social cada vez más ancha”.
#22
Contener los precios con la regulación de los alquileres de la Ley de Vivienda puede ayudar a “mitigar el crecimiento de la desigualdad”, pero no soluciona el problema. La única forma de combatir la desigualdad socioeconómica producida por el mercado del alquiler son políticas para reducir los precios del alquiler.
#22 Esto se arregla rápido, a partir del segundo piso impuestos exponenciales. No puede ser que haya gente comprando X pisos en promociones nuevas para tenerlos bloqueados durante años, y mucho menos las grandes empresas acaparadoras de pisos. Pero los que están regulando son los mismos que los que acaparan el mercado, asi que no va a cambiar nada.
#22 Hacer negocio para enriquecerse, no para vivir, para enriquecerse es un derecho que está mucho, pero que mucho más atrás que el derecho de los demás a una vivienda digna. Cuando las ganas de hacerse rico (repito, que no de vivir) crean un problema al resto de la sociedad, el Estado debe intervenir buscando el bien común, no lo digo yo, lo dice nuestra Constitución.
Aquí hay datos muy interesantes, son datos, no opiniones -> http://menea.me/2c7ti
#226 Y entonces robemos, total el bien común de unos morosos que no pagan están por encima de la propiedad, en fin.
#22 Aqui la cuestion es si las clases bajas y las generaciones futuras tienen que solucionar a unos pocos con ahorros y generaciones mayores vivir de rentas extractivas, solucionar a los adinerados el problema de encontrar rentabilidad para sus ahorros y dar a los fondos de inversion una rentabilidad exagerada.
¿ cuantos de los que apoyan tu comentario tienen mas de 5 pisos ?, ¿ por que los tienen si no es para vivir de hacer nada ?
La vivienda debe prohibirse como inversion.
La especulacion de la vivienda es el corazon de la lente muerte de la sociedad occidental y su desplome de natalidad.
#5 mi interpretación es que lo vio haciendo malabares y se acordó de la gente que se pone a hacer malabares en los semáforos . No vi ni siquiera la intención de hablar de pobreza. Fue una chascarrillo sin maldad alguna
#6 pues viendo el contexto ( #16 ) tienes razón, leyendo la noticia de la mañana lo entendí por el otro lado, pero claro no es lo mismo leer solo la frase que ver cuando y como se dice; pudo haber dicho el circo y sería lo mimo, la cosa es que se ha montado un pollo tremendo por una chorrada soltada en un programa de una tele de pago que en directo no vio casi nadie
#27 Es un simil muy raro. Llegas antes a pensar en otros ejemplos, que acabar en un lugar en medio de la nada para sacar un dinero para subsistir.
Creo que en los medios de comunicación tienes que tener cierta mano e inteligencia, aunque nos hemos acostumbrado a tener mendrugos que dan juego por las burradas que sueltan.
#47 En Argentina, donde el Mono nació, no lo sé porque no he estado. Pero en Chile y México sí he visto bastante lo de los malabaristas en semáforos.
#117 eso es nivel.
#50 lo desmiente en un comunicado que hizo. Y lo había desmentido antes en una entrevista. Dice que sus palabras eran sobre la calidad y las virtudes (haciendo malabares con el balón) y que no tenían nada que ver con raza o clase social
#50 "y en estas épocas tienes que adaptarte a todo y en eso estamos"
No sé, Rick.
#6 acusar de racismo a un mestizo que ha jugado con gente de todo el mundo, los ha entrenado... Es de coña
#65 no entro a valorar el comentario, pero se puede ser mestizo y racista, igual que se puede ser homosexual y homófobo. Algunas de estas cosas están incrustadas en nosotros a nivel sociedad, son comportamientos y prejuicios aprendidos. El trabajo está en identificarlos e ir quitándoselos poco a poco…
#83 si por haber hay de todo en la villa del señor. Anda que no hay racistas negros, pero este tipo se mueve en un mundo donde sus compañeros son de todos los colores...
#1 En redes sociales la gente está mas centrada en buscar un motivo por el que indignarse y crear polémica que en vivir sus vidas.
Yo lo veo como un comentario sin importancia, como dices en #6. No lo ha insultado, ni faltado el respeto en ningún momento. Pero si no presumes de sensibilidad parece que no eres nadie.
#66 esto no es cosa de redes sociales. Fueron el Barcelona y el PSG los que pusieron el grito en el cielo e incluso se negaron a hacer las entrevistas post partido que siempre hacen con Movistar
Edito. Es más, si fuera cosa de redes sociales no hubieran echado al momo burgos. Todas esas interacciones al final dan algo de audiencia. que hablen de mi aunque sea mal.
Pero estando dos clubs de tanto peso por medio había que fingir dignidad.
#6 Estoy de acuerdo. Fue un chascarrillo algo tosco, pero nada más.
#6 Se ha magnificado todo para mal. Es lo que tiene hacerle caso a Twitter...
#85 que no, que esto no va con Twitter. Si han despedido al mono Burgos es porque el Barcelona y el PSG se negaron a dar entrevistas post partido a Movistar por esas palabras . A Movistar se la pela Twitter.
#86 Cierto, pero indirectamente siempre "ayuda".
Un saludo.
#97 pues eso ya no lo sé, no tengo Movistar, el poco futbol que veo lo veo en DAZN Portugal en una app de esas malvadas.
#6 Fue exactamente eso menuda sociedad de cristal se nos está quedando y luego son estos mismos que se llenan la boca para entrar en una guerra contra Rusia, de risa vamos.
#6 Ahora pones VINICIUS en vez de LAMILE y arreglao !!
Ya tienes todo el circo en contra...
#6 Es posible pero igual no es un comentario para hacer en televisión. Muchas veces los problemas aparecen cuando uno pierde la perspectiva de dond está y que eso conlleva que le estén escuchando millones de personas. Y no tener en cuenta eso, puede ser una ausencia de profesionalidad bastante grave.
Por otra parte, si que se entiende que se ríe de gente de piel oscura que a menudo no puede acceder a otro oficio que no sea limpiar los cristales en semáforos, o hacer malabares para conseguir unas monedas. Y la verdad es que es una broma que en un programa de televisión está muy fuera de lugar.
#140 no he visto ni un solo malabarista en un semáforo que no fuera de raza blanca
#10 la de Vodafone regulera, la de Movistar suele llegar mejor
"Michael siempre ha sido un jugador y una persona comprometida con la lucha por los derechos civiles. Un negro con sentido crítico que comprende muy bien el maltrato que se hace a su etnia en Estados Unidos. Así que en los ochenta se sentía muy identificado con la marca más amada por la Unión Soviética.
En un país donde los negros se sentían incluidos en la categoría de enemigos, ellos mostraban su rebeldía vistiendo la marca favorita del enemigo comunista. Y así hubiera terminado la cuestión, con un buen contrato firmado por Adidas, de no ser porque Nike necesitaba salir de su condición de marca viejuna y de blanquitos. E iba a pagar lo que fuese para conseguirlo."
Emmmmm en lo 80 la comunidad negra amaba Adidas porque noseque de la USSR?????????
Que alguien me corrija pero no se que me da que no...
Mas bien el idilio de la comunidad negra con Adidas creo que viene de la mano de los chicos de RUN DMC
https://www.revistagq.com/moda/articulo/adidas-run-dmc-historia
#9 venía de los 70 y run dmc simplemente salieron en la mtv con su tema y la fiebre se extendió por todo el país https://www.eldiario.es/economia/adidas-vestia-comunismo_1_1788788.html
#9 Creo recordar que en el documental the Last Dance se comenta lo poco comprometido que estaba Jordan y que no se metía en política ni hablaba de los derechos civiles. Pero igual se referían a en comparación con otros compañeros. Lo vi durante la pandemia así que no recuerdo mucho.
#23 Efectivamente. Básicamente decían que Jordan era un ídolo para todo el mundo, fuera cual fuera su situación, y que para qué iba a meterse en "jaleos de derechos civiles" si eso hacía que alguien se ofendiera y no comprara sus zapas.
#9 Es la primera vez que lo oigo
Adidas patrocinaba a todo dios y tenía fama de tener el mejor calzado, que no es poca cosa tampoco.
Pagaba más que nadie, de hecho Nike tuvo que sacar la cartera como nunca por una promesa como Jordan.
Si adidas hubiera sabido que la figura deportiva, que no mediática, de Jordan llegaría a ser tan importante Nike jamás podría haber igualado la oferta.
#9 El artículo entero tiene unas teorías muy cogidas por los pelos, si no directamente inventadas.
No se quién es Adi Dassler, pero quiero sus zapatillas. No se quién es Levi Strauss, pero quiero sus pantalones. No se quién era esa tal Mercedes pero... ¿Qué problema hay en no conocer al personaje que da nombre a un producto si sencillamente te gusta?
#7 No sé quién es Chuck Taylor, pero quiero sus Converse
Ahora sí lo sé:
https://blog.jdsports.es/quien-es-chuck-taylor/#:~:text=%C2%ABChuck%20Taylor%C2%BB%20fue%20un%20jugador,sus%20primeras%20zapatillas%20de%20baloncesto.
Vamos a ver si cumple su palabra.
#1 O suspenderá su anuncio 18 segundos después
#4 Creo que te has liao.
#1 Dejará la política activa y se buscará un sillón en alguna gran compañía para hacer política pasiva.
#16 O todo forma parte de un pacto...Vuelve a España indultado, se presenta a la elecciones de manera simbólica, no sale elegido, vuelve a su casa discreta y.... dignamente....La vida sigue.
Está acabado políticamente, pero es un President de la Generalitat, hay que darle una salida honrosa.
#1 no está también en las listas europeas?
#1 Todavia estoy esperando que Carlos Herrera se vaya a Somalia: Carlos Herrera ya puede cumplir su promesa y pedir asilo en Somalia
Publicado hace 4 años por
Iris_
a
huffingtonpost.es
Me creo mas a Puchi.
#1 si cumple su palabra es que no sirve para la política
#16 O todo forma parte de un pacto...Vuelve a España indultado, se presenta a la elecciones de manera simbólica, no sale elegido, vuelve a su casa discreta y.... dignamente....La vida sigue.
Está acabado políticamente, pero es un President de la Generalitat, hay que darle una salida honrosa.
Te veo muy actualizado... Igual tenemos que empezar a explicarte que lo del Maine sucedió hace unos poquitos años.
A ver, a mí lo que me llama la atención es que buscamos teorías conspiranoicas y los gringos llevan décadas haciendo todo sin el menor camuflaje. No necesitan excusas.
No buscaron ninguna excusa para meterse en la guerra de la antigua Yugoslavia, ni para invadir Afganistán o Irak (sí, cuatro patochadas de armas inexistentes) ni para apoyar un engendro como Israel.
Y en cuanto a la noticia ¡Sorpresón en las Gaunas! Lo puedo pronosticar hasta yo.
EDIT Vaya, el señorito de 1 me tiene en el ignore. Me encanta esta gente tan dialogante. Me cuelgo de ti, #9
#27 Tú sabes que en tu propio comentario té contradices ¿no?
#50 Pues ilumíname.
#51 No necesitan excusas.
No buscaron ninguna excusa para meterse en la guerra de la antigua Yugoslavia, ni para invadir Afganistán o Irak (sí, cuatro patochadas de armas inexistentes)
Yo diría que lo de las armas de destrucción masiva si era una escusa. Y para Afganistán la escusa fue el 11S, y para Yugoslavia el genocidio.
Escusas si ponen, otra cosa es que parezcan buenas o malas escusas.
#110 A ver, son excusas retóricas. Como decir te voy a dar una ostia justo antes de darla. El que se las cree es idiota y los primeros en no creerlas son la comunidad internacional.
Yo siempre digo que las operaciones de falsa bandera y esas cosas son la excepción, no la norma.
Las mayores salvajadas se cometen incluso retransmitidas y no pasa nada. Mira si no lo que está haciendo Israel ahora. O como en Irak sacaban unas imágenes aéreas muy molonas de cómo bombardeaban.
Si hasta matan occidentales (que le pregunten a José Couso) y ni se despeinan. Eso es lo grave.
#120 Pero escusas malas siguen siendo escusas.
#27 Las torres gemelas como excusa tampoco estuvo mal. No solo para invadir Irak y Afganistán, también para crear Guantánamo o aumentar la represión en general, desde los aeropuertos hasta los colegios.
#108 Ahora añade chemtrails y reptilianos y aún quedará más conspiranoico.
#109 EEUU, oficialmente, invade Afganistán como respuesta al atentado del 11S y cambia las medidas en aeropuertos y colegios. No se dónde ves la conspiración. Puedes buscar cualquier periódico de la época.
#3 quizás Reddit también se beneficia mas de los usuarios y publicidad, y forocoches y menéame del tráfico.
El spam constante de agendas políticas y sociales en ambos es continuo, y hay usuarios que solo crean contenido constante como si fueran bots. Ni comentar en su propio hilo o noticia.
Se echan de menos aquellos hilos míticos como:
“Ha pasado casi un mes, ella se ha liado con uno y se ha follado a otro. Yo de momento nada, pero estoy bien.“
#6 eso es que no has visto los hilos de memes en español de reddit, están llenos de mensajes de extrema derecha y odio a todo lo que huela a izquierda, dan un poquito de asquete.
#49 bueno pero están divididos
Lo que me refiero es el “general” o página principal
En Reddit cada comunidad sus normas, al menos los tienes ahí junticos
#49 que hilos son esos? Es para un amigo.
¿Libertad financiera? ¿Qué es eso?
A ver si
JoseElFinanzas tiene la amabilidad de responder.
#3 ¡Joder qué memoria! Había borrado de la mía tan épico episodio de la historia meneante.
Los israelís lo mismo: sin bandera rusa, sin símbolos nacionales rusos, sin himno ruso…
#3 en las que no entiendo que ya han vuelto o no se a que esperan, que la pandemia fue hace 4 años
#13 a ver, que es un pueblo de 1000 habitantes, seguramente antes que alcaldesa sea la panadera
#11 pero eso lo dijo el Pedro Sánchez candidato, no el pedro Sánchez presidente
#5 la geotérmia directa para generar frío no creo que sirva
#44 Se puede refrigerar con fuentes de calor, a través de sistemas de absorción.
https://es.wikipedia.org/wiki/Refrigeraci%C3%B3n_por_absorci%C3%B3n
Pero vamos, que ya me ha corregido #41 y en una parte del texto se citan las bombas de calor cuando hablan de "calor y frio casi gratis".
CC #1
#32 lo veo un poco paradójico con el impuesto de sucesiones. Por un lado te obligan a dejarle cierta cantidad a alguien pero por otra se llevan una parte.
#25 Bueno, pues la carne lleva toda la mierda que le metan a la comida del ganado más la mierda que le dan al ganado más la mierda que le metan para que se conserve así que sigue siendo una opción más razonable.