#81 La CE esta en vigor, al igual que los efectos electorales.
Las elecciones han dado el poder a gente que se niega a seguir la ley y convocar sesiones para la renovacion.
#31 El actual CGPJ del 2013 es absolutamente independiente.
No le afectan ni los resultados electorales ni la constitución.
#58 El actual es el de mayor consenso que parece haber, en su momento el 95% de las camaras votaron a su favor. Hoy dia a ese nivel no se llega.
#81 La CE esta en vigor, al igual que los efectos electorales.
Las elecciones han dado el poder a gente que se niega a seguir la ley y convocar sesiones para la renovacion.
#9 1- no es correcto, el PP no modificó la forma de designación de los jueces del Supremo para quitarla del CGPJ o cambiar sistema de oposiciónes/turnos.
2-¿Lo que hace el PP ahora está bien? Pues votemos al PP y alabemos sus formas
Y yo que pensaba que había que despolitizar y regenerar....
#31 claaaaaaaaaaaroooooooooo
#58 El actual es el de mayor consenso que parece haber, en su momento el 95% de las camaras votaron a su favor. Hoy dia a ese nivel no se llega.
#81 La CE esta en vigor, al igual que los efectos electorales.
Las elecciones han dado el poder a gente que se niega a seguir la ley y convocar sesiones para la renovacion.
Ultimátum para colocara los que yo digo
#6 Como lleva haciendo el PP desde hace 5 años.
#9 1- no es correcto, el PP no modificó la forma de designación de los jueces del Supremo para quitarla del CGPJ o cambiar sistema de oposiciónes/turnos.
2-¿Lo que hace el PP ahora está bien? Pues votemos al PP y alabemos sus formas
Y yo que pensaba que había que despolitizar y regenerar....
#31 claaaaaaaaaaaroooooooooo
#58 El actual es el de mayor consenso que parece haber, en su momento el 95% de las camaras votaron a su favor. Hoy dia a ese nivel no se llega.
#81 La CE esta en vigor, al igual que los efectos electorales.
Las elecciones han dado el poder a gente que se niega a seguir la ley y convocar sesiones para la renovacion.
#6 Cree el ladrón....
#6 Ultimatum para cumplir el mandato constitucional de renovacion y que dejen de estar "los que el PP dice" cuando el PP perdio las ultimas elecciones.
#11 No hay ningún a lo mejor, que el PSOE esta designando a miembros de su partido en puestos judiciales es un hecho, y es más de lo que ha hecho el PP antes.
Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?¿Y me vienes con godwins?
Lo que yo pido es seguir las indicaciones de los expertos técnicos de Europa, creo que ellos saben del tema bastante más que tú con tus percepciones subjetivas erróneas.
#17 ¿A que ministros suyos esta colocando el PSOE de "magistrados"?
#70 Del Constitucional que no es una posicion de juez. Y de Fiscal que tampoco es juez.
Que sorpresa, Pedrito mintiendo.
#73 Que la fiscalia y el TC no pertenecen al mundo juridico
#17 Sin duda, hay que hacer casito a europa cuando conviene al PP para otras cosas si eso ya tal..
#17 Antes se criticaba que algun magistrado hubiera estado afiliado o minimamente vinculado al PP, que me parece legítimo. Ahora el PSOE mete a EX MINISTROS suyos, ¿y no se puede criticar?
Pues yo no veo ninguna diferencia entre colocar a "gente del partido" o a "mínimamente vinculados" con "exministros".
Un enchufe es un enchufe, sea al hermano del tercer diputado de Segovia o a un exministro.
#109 Si no ves diferencia entre poner a alguien que presuntamente simpatiza y alguien que está en nómina, no te puedo ayudar.
Igualmente es un debate esteril porque solo sirve para tratar de justificar lo injustificable.
#113 Veo que no puedo ayudarte y sigues en terreno esteril.
Ciao.
#26 Claro, pero quien acusa a los otros siempre es el mismo pero no lo presenta a votación
#33 Claro claro, bloquea el que sale perdiendo con el bloqueo, claro que si. Las estupideces que hay que leer...
#40 Si lees otros comentarios en esta noticia, ya esta explicado como funciona la elección. Al controlar el PP la otra cámara esa lista no pasará de allí porque al PP le interesa tener mayoría de jueces afines para tapar sus tropelías. Bloqueando mantiene ese mayoría.
#44 pero tú nos quieres hacer tontos o de verdad te piensas que somos gilipollas?
Las piruetas que estás haciendo para no reconocer que el que lleva casi 6 putos años bloqueando la renovación es el PP. .
Oh si, se le podría acusar de bloquear, caray, que grave, seguro que se les cae la cara de vergüenza y entonces lo desbloquean. Claro, a lo mejor es que acabas de despertar de un coma y no te has enterado que se lleva acusando de eso mismo durante todo este tiempo porque el PP lleva casi 6 putos años bloqueando la renovación para tapar sus casos de corrupción y para poder hacer lawfare contra el Gobierno.
#37 Dime , porqué controlando la mesa del congreso no presenta la lista a votación?
#40 Si lees otros comentarios en esta noticia, ya esta explicado como funciona la elección. Al controlar el PP la otra cámara esa lista no pasará de allí porque al PP le interesa tener mayoría de jueces afines para tapar sus tropelías. Bloqueando mantiene ese mayoría.
#44 pero tú nos quieres hacer tontos o de verdad te piensas que somos gilipollas?
Las piruetas que estás haciendo para no reconocer que el que lleva casi 6 putos años bloqueando la renovación es el PP. .
Oh si, se le podría acusar de bloquear, caray, que grave, seguro que se les cae la cara de vergüenza y entonces lo desbloquean. Claro, a lo mejor es que acabas de despertar de un coma y no te has enterado que se lleva acusando de eso mismo durante todo este tiempo porque el PP lleva casi 6 putos años bloqueando la renovación para tapar sus casos de corrupción y para poder hacer lawfare contra el Gobierno.
#41 No, no es lo mismo meter a un presunto simpatizante, que meter a alguien de tu nómina. Si con esa base quieres argumentar.....
Que lo que hay que exigir es que en ningún caso se meta a ningún afín, no justificarlo.
> las denuncias presentadas por gente de derechas que han sido desestimadas o solo aceptadas por jueces afines
El problema es que consideras juez afin a todo juez que acepte o dictamine algo que no te gusta.
Hasta ahora los condenados por el ERE son victimas de lawfare...
#43 "No, no es lo mismo meter a un presunto simpatizante, que meter a alguien de tu nómina." La única diferencia es que el primero si se rebota puedes perderlo, el otro no ya que su comida depende de ti. Para que no pase solo tienes que buscarte un fanboy de los muchos que hay. Por ejemplo, si lo hiciese Podemos (no digo que lo vaya hacer ni que lo haga ya, es solo un ejemplo inventado) metería a harkon. No te cobra y siempre estará de tu lado, es un winwin
#127 Aquí el problema es que esa persona consiga las cualificaciones para el puesto, que es algo más dificil por dificultad mental....
Aun así algún caso hay que podria colar en papel, como Royo u otros...
#34 >Como han hecho todos los partidos que han llegado al poder. ¿hola? ¿naciste ayer?
No realmente, en el pasado, que yo recuerde y vea buscando en internet, como mucho se decia que metian afines. No era tan descarado. Igualmente, tu argumento es que como se hacian las cosas mal, hay que seguir haciendolas mal....
>¿Te refieres a señalar lo obvio como el lawfare? A eso lo llamas campaña de desprestigio?
Sera obvio para ti y tu percepción subjetiva basada en desinformación. Que bien funciona el fango.
#38 No será tan descarado pero es exactamente lo mismo. Ah, que todas las denuncias presentadas por gente de derechas que han sido desestimadas o solo aceptadas por jueces afines y que no han llegado a nada no son hechos. Son imaginaciones mías... claro...
#41 No, no es lo mismo meter a un presunto simpatizante, que meter a alguien de tu nómina. Si con esa base quieres argumentar.....
Que lo que hay que exigir es que en ningún caso se meta a ningún afín, no justificarlo.
> las denuncias presentadas por gente de derechas que han sido desestimadas o solo aceptadas por jueces afines
El problema es que consideras juez afin a todo juez que acepte o dictamine algo que no te gusta.
Hasta ahora los condenados por el ERE son victimas de lawfare...
#43 "No, no es lo mismo meter a un presunto simpatizante, que meter a alguien de tu nómina." La única diferencia es que el primero si se rebota puedes perderlo, el otro no ya que su comida depende de ti. Para que no pase solo tienes que buscarte un fanboy de los muchos que hay. Por ejemplo, si lo hiciese Podemos (no digo que lo vaya hacer ni que lo haga ya, es solo un ejemplo inventado) metería a harkon. No te cobra y siempre estará de tu lado, es un winwin
#127 Aquí el problema es que esa persona consiga las cualificaciones para el puesto, que es algo más dificil por dificultad mental....
Aun así algún caso hay que podria colar en papel, como Royo u otros...
#25 Mi fuente es que el PSOE lleva años colocando a miembros de su partido en todos los puesto que puede, incluyendo en puestos judiciales como fiscalia y TC. Literalmente ha puesto a ministros suyos en esos puestos.
Además de eso, ha votado en contra de seguir las medidas de despolitización del GRECO hace años. Y actualmente dirige una obvia campaña de desprestigio de la judicatura y medios de comunicación para justificar reformas que le beneficien.
Con todos esos precedentes, es dificil no desconfifar. Ojalá me equivoque, pero ya verás como no. Solo podemos contar con Europa, también intentó en el pasado cambiar la forma de elección del CGPJ y desde europa le dieron un toque. Otro precedente para justificar lo que pienso.
#29 "Mi fuente es que el PSOE lleva años colocando a miembros de su partido en todos los puesto que puede, incluyendo en puestos judiciales como fiscalia y TC. Literalmente ha puesto a ministros suyos en esos puestos." Como han hecho todos los partidos que han llegado al poder. ¿hola? ¿naciste ayer?
"Y actualmente dirige una obvia campaña de desprestigio de la judicatura y medios de comunicación para justificar reformas que le beneficien." ¿Te refieres a señalar lo obvio como el lawfare? A eso lo llamas campaña de desprestigio?
"Con todos esos precedentes, es dificil no desconfifar" Yo tampoco confío en ellos. Te lo vuelvo a repetir, que parece que no te enteras. Que no estoy diciendo que lo que vayan a hacer (aun no lo sabemos, no juguemos a ser adivinos) sea lo correcto. Lo que si sabemos es que actualmente el CGPJ esta secuestrado por un partido para tapar su corrupción. Primero solucionemos este problema, que no será con el método que propones. Y luego ya veremos a que problemas nos tendremos que enfrentar y como solucionarlos.
#34 >Como han hecho todos los partidos que han llegado al poder. ¿hola? ¿naciste ayer?
No realmente, en el pasado, que yo recuerde y vea buscando en internet, como mucho se decia que metian afines. No era tan descarado. Igualmente, tu argumento es que como se hacian las cosas mal, hay que seguir haciendolas mal....
>¿Te refieres a señalar lo obvio como el lawfare? A eso lo llamas campaña de desprestigio?
Sera obvio para ti y tu percepción subjetiva basada en desinformación. Que bien funciona el fango.
#38 No será tan descarado pero es exactamente lo mismo. Ah, que todas las denuncias presentadas por gente de derechas que han sido desestimadas o solo aceptadas por jueces afines y que no han llegado a nada no son hechos. Son imaginaciones mías... claro...
#41 No, no es lo mismo meter a un presunto simpatizante, que meter a alguien de tu nómina. Si con esa base quieres argumentar.....
Que lo que hay que exigir es que en ningún caso se meta a ningún afín, no justificarlo.
> las denuncias presentadas por gente de derechas que han sido desestimadas o solo aceptadas por jueces afines
El problema es que consideras juez afin a todo juez que acepte o dictamine algo que no te gusta.
Hasta ahora los condenados por el ERE son victimas de lawfare...
#43 "No, no es lo mismo meter a un presunto simpatizante, que meter a alguien de tu nómina." La única diferencia es que el primero si se rebota puedes perderlo, el otro no ya que su comida depende de ti. Para que no pase solo tienes que buscarte un fanboy de los muchos que hay. Por ejemplo, si lo hiciese Podemos (no digo que lo vaya hacer ni que lo haga ya, es solo un ejemplo inventado) metería a harkon. No te cobra y siempre estará de tu lado, es un winwin
#127 Aquí el problema es que esa persona consiga las cualificaciones para el puesto, que es algo más dificil por dificultad mental....
Aun así algún caso hay que podria colar en papel, como Royo u otros...
#29 estoy seguro de que tus medios son ok diario, es diario, 13 TV, Telemadrid, las noticias de Antena 3 y tantos otros medios de desinformación.
Te recomiendo mirar otros medios, no sólo esos. De verdad que me da tristeza ver cómo están manipulandote.
#100 Yo leo todo tipo de medios y, más importante, fuentes primarias.
En temas del CGPJ me he leido informes enteros del GRECO de Europa y por eso sé lo que recomiendan y los toques que han dado a Sanchez por sus tropelias.
¿Qué medios me recomiendas?¿En qué crees que estoy errado?
#103 me refiero a medios de comunicación, no a un órgano politizado por el PP y no renovado durante años cuando sospechosamente les ha interesado (al PP) que no se investigaran sus innumerables casos de corrupción.
Si crees que un informe del CGPJ caducado es objetivo, es la demostración de que sus artimañas funcionan.
#14 ¿Te refieres al CGPJ? Porque está compuesto por magistrados, no solo jueces.
Y ese órgano no ha incumplido la CE, Su papel en la renovación consiste en remitir las candidaturas a los presidentes del Congreso y del Senado, eso se hizo en Agosto de 2018 >https://www.poderjudicial.es/cgpj/es/Poder-Judicial/Consejo-General-del-Poder-Judicial/Renovacion-del-CGPJ/Inicio-del-procedimiento/
Su función constitucional/legal está cumplida. De acuerdo a la ley lo que toca ahora es que los presidentes del Congreso y Senado tomen medidas para la renovación.
Te adjunto el listado de medidas que han tomado estos últimos años:
#16 El listado de medidas se reduce a que en 2018 había un acuerdo entre PP y P$0€ para renovarlo hasta que saltó el bocachancla de Cosidó diciendo no se qué de controlar la sala segunda desde atrás, no se si te acuerdas...
https://www.huffingtonpost.es/politica/cinconos-medio-incumplimiento-inconstitucional-que-pasa-cgpj.html
Que mala memoria tenéis algunos para lo que os conviene...
#24 Todo lo que ocurra de forma extraparlamentaria y opaca al parlamento no es una medida del mismo.
En cualquier caso tú hablabas de jueces que se saltan la CE, ¿quedamos en que no hay ninguno y la responsabilidad reside en las cámaras, que no han convocado ninguna sesion al respecto en años?
#26 Si quisieran podrían perfectamente los veinte vocales y el presidente presentar su dimisión y forzar la renovación del consejo... Ya lo hizo Lesmes en su día y sólo llevaba cuatro meses caducado el mandato, si no se ha renovado es por el bloqueo del PP y la complicidad del actual CGPJ (están muy cómodos así como están)
#28 Su mandato legal es permanecer en funciones y cumplir, valga la redundancia, su función. Por ejemplo, puede volver a ser necesario renovar la lista de candidatos, que es una potestad suya.
En cualquier caso, ese tipo de movimientos al final es pedirles que hagan política. No es culpa del CGPJ que las cámaras no tomen medidas.
Exige a los responsables que hagan su trabajo, no al CGPJ, que lo esta haciendo.
#30 Al menos la mitad de los responsables de renovar el CGPJ están muy cómodos como están, ni siquiera necesitan "controlar la sala segunda desde atrás" (curioso como pasas de puntillas por ese tema).
#31 No sabria decirte, los responsables son los presidentes de las cameras, hasta hace poco, ambos del PSOE. Lo que ocurra de forma extraparlamentaria, no se puede valorar. Que convoquen sesiones y haya trasparencia.
El tema va de mandato constitucional y renovación del CE. Me limito a hablar del mandato y de la renovación, no a hacer red herrings.
#37 El que legisla es el parlamento, el poder legislativo. Y con esa reducción simplista se podría decir que pueden legislar matar a todos los musulmanes, poner pena capital, y no, no pueden hacer eso.
Hay lineas rojas y la separación de poderes debería ser una.
Saludos.
#43 Los únicos nazis que se ven en el video son los nazis de izquierda agrediendo en masa y de manera violenta un número reducido de jóvenes, y los nazis de izquierda haciendo uso ilegal de gas pimienta.
Los nazis de izquierda son los que empiezan la agresión física, como se puede ver en el video, y además aprovechando su superioridad numérica.
Hay que frenar a esta gente violenta y agresiva. Son un peligro para cualquier sociedad civilizada.
#78
Turuleto primo. Que tu ibas a defender a los nazis ni se debate. Gracias por recordarnos de nuevo de que palo vas.
Si turuleto se pelea con una boa. Vas con la boa.
#29 De hecho, esto es como hablar de violencia de género, no importan los hechos si inviertes las etiquetas resulta que el malo siempre es el malo.
- Hombre llega borracho a casa, su mujer le recrimina que haga esto, que arme escándalo y despierte a los niños, este la agrede porque quiere romper cosas y ella intenta evitarlo.
- Mujer llega a casa borracha, su esposo le recrimina que haga esto, que arme escándalo y despierte a los niños, este la agrede porque quiere que deje de romper cosas. (Juana Rivas)
En este caso A provoca a B, B responde violentamente, y A acude a la policía. Realmente da igual quién sea A o sea B, los malos son los "nazis", que si tan malos son, tendrías delitos por los que ser denunciados y entrar en prisión, pero no, lo peor que hacen es manifestarse.
De hecho, me recuerda a como se justifica a partidos políticos afines a ETA, porque claro, como han dejado las armas es mucho mejor que intenten cambiar las cosas desde las reglas de la sociedad, no importa eso de tener en sus listas a asesinos.
¡El ayuntamiento de Madrid promocionando un libro que habla de Madrid! ¡y que recoge las inscripciones de los monumentos de Madrir y prologado por el Alcalde de Madrid, qué locura es ésta!!!!
#17 Comprar != promocionar. Pero tu eso ya lo sabes porque solo vienes a enmierdar como buen astroturfer.
#17 uy si lo hubieran hecho los zurdos sabrías perfectamente que locura es esta
#25 en la época de Carmena también se compraban libros para promover Madrid
En casa tengo por ejemplo el que hicieron de gatos, a mis hijos les encantó
https://diario.madrid.es/blog/notas-de-prensa/un-libro-de-bienvenida-para-los-bebes-de-madrid/
Cómo es Yo soy Zeta
El cuento ilustrado, compuesto por 9 estrofas, narra la historia de Zeta, un gat@ sin género definido que acaba de llegar a Madrid, la ciudad que le acoge con los brazos abiertos y en la que todos sus habitantes están representados por gatos. En su recorrido se encuentra con personajes, situaciones y paisajes urbanos que definen la ciudad. La alcaldesa ha elogiado la elección de un gato/a como protagonista
Y se supone que esas compras se hacen con algún criterio. O no, y es desidia y se compran al peso libros sin mirar...
#36 si Carmena hubiera comprado libros prologados por Carmena ... Pfff imagínatelo
#17 La web karabanchel.com no es del Ayuntamiento.
"Por ejemplo, el capítulo del Palacio de Eugenia de Montijo del libro "Carabanchel es Cultura" (pag 65 a 69) está copiado completamente de la sección de nuestra web".:
https://karabanchel.com/placa-2-palacio-eugenia-de-montijo/
Tan sencillo como al final del libro, indicar las fuentes.
Claro #0, claro.
Es que "les hemos fallado".
#25 Pero como venimos haciendo desde que estaban en sus países y desde que el mundo es mundo, se diría.
No es que les hallamos fallado, es que les hemos jodido y les seguimos jodiendo. Pero a esos y a todo el que se ha podido, muy ilustrativa a estos efectos la historia de las llamadas guerras del opio.
De fallarles nada, joderles directamente todo lo que se ha podido y más.
son unos pocos chavales, sin simbología nazi ni nada, dice el tweet que son nazis, lo cierto es que no lo son, enfrente de unos violentos de izquierdas.
Votado BULO.
Los de izquierdas, como siempre, y sabiendo que son más empiezan a agredir a la gente normal y hasta utilizan gas pimienta.
Los agredidos huyen de la violencia comunista de extrema izquierda, lógicamente.
Y "la policía les acoge" dice el tuitero comunista, indignado. La policía está para proteger a la gente normal de los violentos de izquierda radical.
Esta noticia sirve para que los vetustos y maduros meneantes de ultraizquierda puedan subir su testosterona desde detrás del teclado. #_46 ¡a por ellos! gritan los comunistas meneantes desde sus teclados.
Hay que frenar a la extrema izquieda radical violenta. Son un peligro para las sociedades civilizadas.
Cuando vengan los nazis de verdad, vendrán los lloros y dirán "¿por qué a nosotros?"
" líder del grupo de ultraderecha Se Acabó la Fiesta"
Se acabó la fiesta no es ultraderecha, aunque lo diga El País y todos los medios de comunicación. Así como Vox tampoco lo es.
Y Vito no es el jefe de prensa de Alvise.
Votado BULO.
Dos tipos del PP han hecho muy mal bajando hasta el nivel habitual de la izquierda, dejándose llevar por el cerebro reptiliano para hacer esos comentarios desafortunados.
Los panfletos oficiales de la izquierda aprovechan para hacer un "artículo" y seguir con la propaganda, que no debe cesar ni un minuto.
En la izquierda, ésto es lo habitual, en la derecha es la excepción. No hay más que ver los comentarios de los meneantes ultras de izquierda aquí mismo en MNM.
Aquí vemos al concejal de MásMadrid simulando que dispara con una pistola a Ayuso. La moderación de las izquierdas.
wata
#1 Es irónico, no?
No pasa nada, solo le está "hablando" a la pantalla.
#25 Progresista es a progreso lo que
carterista es a cartera.
#5 " Deberías entonces estar de acuerdo en que la verdadera izquierda está en contra de cualquier tipo de violencia..."
Pero si hasta la dialéctica de la izquierda es violencia, odio y agresión: "revolución", "al fascismo se le combate", "lucha de clases", etc.
Pero si la izquierda es intolerancia hacia el que piensa distinto, señalamiento del que cuestiona el Pensamiento Único, si todos los que se salen del redil son "fachas", pero si la izquierda es la que hace "cordones sanitarios" a otras formaciones, pero si la izquierda es la que va a los mítines de Vox a agredir e insultar, si la izquierda es la que va a los mítines de otros partidos a tirar piedras, si cuando Vox va a dar un mitin a sitios de izquierda tienen que ir escoltados entre insultos y gritos de los "tolerantes", si Pablo Iglesias se permitía decir que la derecha no podía dar un mitin en los barrios que él dijera, porque eran "obreros".
La izquierda es una mentira con patas, violenta, sinverguenza e hipócrita y muy dañina para las sociedades, allá donde gobierna la izquierda, el pueblo sufre hambre y represión (Cuba, Venezuela, etc.), su calidad de vida se desploma y la gente es encarcelada por sus ideas. Más de 60 años estuvo el dictador comunista Fidel Castro, y luego puso a su hermano Raúl. Pero son un repúbica, eh? Es que es alucinante.
#1 Por eso las dictaduras comunistas de izqiuerda, de las que es casi imposible salir, se mantienen con amor, no con represión.
Disney se queda corto al lado de ésto. Qué visión del mundo más irreal.
#41 Naturalmente que se habla de superioridad moral falsa, no real, sino todo lo contrario.
Y buenismo representa una bondad no real, aparente, y que es solo para unos pocos, trayendo consecuencias nefastas para la sociedad y para el país en cuestión.
#81 Ya, pero es que es superioridad moral real. La izquierda es moral y éticamente superior a la derecha, tanto en sus bases teóricas como en sus resultados prácticos.
#12 Claro, hombre, claro.
Lo matan con un disparo y lo llevan al molino para que parezca éste ha sido el que le ha disparado.
Como que no son claras las heridas producidas por unas aspas de otro tipo de heridas.
#58 El actual es el de mayor consenso que parece haber, en su momento el 95% de las camaras votaron a su favor. Hoy dia a ese nivel no se llega.