#87 trabajas porque a ti esas ayudas no te las darían ya que no estás en el circuito de los servicios sociales. Y créeme, no te gustaría vivir como vive esa mujer.
#56 1800 teniendo que mantener a 4 personas...No es un dineral. Pero es que ademas es ridiculo: si el marido le paga pension, eso no es una "ayuda", no la paga el estado (o autonomia o ayuntamiento) asi que habria que descontarlo, y seguramente sera entre el 30 y el 50%. Asi que nos quedamos en 1200€. Y el curso, cuando lo acabe, dejara de cobrarlo: Esos cursos (tipo los del antiguo INEM) no duran mas de 3 o 4 meses, y la ayuda que le den rondara probablemente los 300-400€ como maximo. Asi que en 3 meses esa mujer estara recibiendo de ayuda unos 800€ para mantenerse ella y 3 niños. Vaya derroche!! Que los venda, o que se prostituya. O mejor, que se vaya a su pais y asi no sera problema nuestro... 
Cc #60 #87
#163 los servicios sociales, se encargan de encadenarles las subvenciones y las paguitas. Las inspecciones se las tendríamos que hacer a ellos.
#163 además, cuando los críos vayan cumpliendo 18 y, por supuesto, que no se le van a independizar. El padre irá dejando de pagar proporcionalmente, al igual que disminuirán las ayudas que reciba. Que fácilmente se verá mantenimiento a adultos con menos dinero progresivamente. Un panorama.
Y cuántas viudas españolas viven de una pensión y no han trabajado (con contrato claro, porque en su casa, como burras) nunca. A esas también les quitamos la paguita???
No es fácil para los que tienen que analizar y resolver estás situaciones, así que vamos a intentar pensar antes de empuñar el critiqueo compulsivo
#61 #72 #109 nooo, claro que no, meto ayudas de emergencia, material escolar, cheques de comida, vales regalos fechas especiales, etc. Incluso te pagan el carné de conducir por medio de Cáritas.
#60 se gasta el dinero en perros y porros. Nada más que añadir. Está menores por el medio, imagina el percal.
#111 En esta frase has incluido la manutención dentro de esos 1800€.
Yo conozco a una mujer con 3 hijos que cobra 1.800 en Galicia entre ingreso mínimo vital, un curso por el que le pagan para que lo haga y la manutención que le pasa el padre de los hijos.
#113 falta "más" la manutención, etc. Que con resto de ayudas se pone en más pasta todavía. Pero no os lo tenéis que creer, averígualo consultando a las fuentes, o sea a los servicios sociales.
#111 que comentario más lamentable. De verdad. A los tres hijos les das tu de comer. O si es una desgraciada, por una que haya vamos a abandonar a todas a su puta suerte. Y todo esto sin entrar a debatirte lo de los 1800 que no me salen las cuentas por ningún lado, pero bueno, me la pela. De verdad que la mezquindad humana no tiene límites.
Ya se que prefieres pagar la farlopa de froilanin y los sobrecitos del partido popular que terminan en Panamá. Y no solo eso no te parecen agujeros, si no que te prestas a otra F1, otra candidatura olimpica( los 9800 millones que había costado la anterior fueron muy poco), otra ciudad de la cultura y todos esos choriceos de los colegas que hablan por tu boca. Por eso España y europa entera se va a la mierda.
#121 ya empezamos con que si es peor la derecha la monarquía que malos todos, pueblo bueno nadie estafa y menos si es mujer y una vaga de mierda.
#124 vaga de mierda con tres hijos? Sinceramente eres gilipollas, no hay otra colega. Me piro unos días con strike, pero las cosas hay que llamarlas por su nombre y tú eres gilipollas.
Esa vaga de mierda tiene tres hijos, que van vestidos, comen todos los días y van al colegio. Y si le pasa pensión el ex, menudo desgraciado por no pedir la custodia si es como tú dices.
Me alegro de que te preocupes que esa señora cueste la mitad de lo que cuesta una rondita en el reservado del beach club que le pagas a tus colegas de los sobres.
#56 ¿La pensión de manutención la cuentas como "paguita"?
#56 espera, estás metiendo la manutención del marido como paguitas??? Jajajajajsj me orino encima contigo.
Pues si una mujer tiene tres niños que te van a pagar la pensión y tiene que criarlos sola y con el imv de 500 pavos, y que contando con hijos la suma de todas las ayudas no llega una mierda y tiene que hacer ese curso que supongo que será pq está en paro o de inserción laboral, un curso en el que aprende currando y llega a casa y se ocupa de tres hijos y que no dura para siempre.
Yo tengo tres hijos ya criados, no sé si te haces una puta idea de lo que es eso, si le paga manutención es que se encarga ella de los 3. Es una maga del balon. Y eso sí, las pagas hasta que se acabe el curso, que no dices que serán seis meses y por los hijos la ayuda hasta que sean mayores de edad, como si a los 18 dejaran de comer.
Te repito, con lo que se le perdono en avalmadrid al papi de Ayuso piensa cuántas señoras que tienen que sacar a tres hijos solas puedes mantener y que es lo que más te va a retornar a ti y a la sociedad en la que vives. Yo tengo claro a quien quiero que vayan mis impuestos, y no es ni a suiza, ni a Panamá, ni al reservado de un beach club en Dubai. Quiero que sirvan para que en mi país haya cierta protección social, todo dios tenga derecho a una vida digna y que a nadie le falte un médico ni una escuela en la que aprender. Y esa señora que pones de ejemplo, te juro que no la envidio, si no todo lo contrario. Envidio a Ayuso, a su novio y a la alcaldesa de Marbella que se abrocho 12 milloncitos de patrimonio que nadie sabe de dónde salieron.
#109 el imv con hijos no son 500. Son mínimo 900. Al menos en Galicia. Y estoy de acuerdo que son cifras irrisorias y estoy a favor de la renta básica. Pero el debate venía de cuánto se podía cobrar del estado y, efectivamente, se puede pasar de los 2000 en Cataluña, lo veo plausible.
#123 eso es falso. Pero no voy a entrar en un partido de tenis.
#125 mientes:
A continuación, se presentan las cuantías del IMV para diferentes unidades de convivencia:
Un adulto: 5.899,6 euros al año o 491,63 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y un menor: 6.784,44 euros al año o 565,37 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y dos menores: 7.669,28 euros al año o 637,56 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y tres o más menores: 8.554,12 euros al año o 714,53 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos: 7.369,2 euros al año o 613,93 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y un menor: 8.154,04 euros al año o 677,85 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y dos menores: 8.938,88 euros al año o 747,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y tres o más menores: 9.723,72 euros al año o 812,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos: 8.369,2 euros al año o 697,44 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y un menor: 9.154,04 euros al año o 765,35 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y dos menores: 9.938,88 euros al año o 827,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y tres o más menores: 10.723,72 euros al año o 896,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
#125 mientes:
A continuación, se presentan las cuantías del IMV para diferentes unidades de convivencia:
Un adulto: 5.899,6 euros al año o 491,63 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y un menor: 6.784,44 euros al año o 565,37 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y dos menores: 7.669,28 euros al año o 637,56 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Un adulto y tres o más menores: 8.554,12 euros al año o 714,53 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos: 7.369,2 euros al año o 613,93 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y un menor: 8.154,04 euros al año o 677,85 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y dos menores: 8.938,88 euros al año o 747,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Dos adultos y tres o más menores: 9.723,72 euros al año o 812,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos: 8.369,2 euros al año o 697,44 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y un menor: 9.154,04 euros al año o 765,35 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y dos menores: 9.938,88 euros al año o 827,41 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
Tres adultos y tres o más menores: 10.723,72 euros al año o 896,98 euros al mes (según la tabla de la Seguridad Social)
#220 un adulto solo con tres hijos requiere de atención exclusiva para los tres menores casi. No puedes trabajar ocho horas al día sin ayuda. 1148 € si los fueran sumando todo, pq el imv es mucho menos según la info de la SS en 2024, seguiría siendo una mierda y no da para mantener a tres hijos. Necesitas un salario a media jornada y que no se te reduzca la prestación.
Vamos que no hacéis más que inventar mentiras y pagas millonarias a gente que vive en la puta miseria y con una vida de mierda, como es la de un adulto solo con tres hijos que dependa de los recursos del estado para poder sobrevivir. Lo que no os jode y lo que defendéis son las comisiones millonarias de la familia Ayuso, los doce milloncitos (que se sepan) de la alcaldesa de Marbella relacionada con el narcotráfico, los sobrecitos de Génova 13 y la farlopa rosa del froilan, que se gasta lo de tres familias de esas que te joden tanto en el reservado de algún pafeto cada noche.
Nos vamos a la mierda con tanto primo con derecho a voto.
#227 a ver que quien quiera tener tres hijos debería mirar también si puede alimentarlos, digo yo. Si no pues que no tengas hijos, y de paso contaminas menos y haces gastar menos al prójimo. El estado no es un ente etéreo, lo pagamos los que trabajan, esos que cada vez más se van a otros paises viendo las mamandurrias.
exactamente 1148 https://revista.seg-social.es/-/novedades-del-imv-2024
El mentiroso eres tú.
a aparte con la paguita del marido pues oye, que no tan mal.
y ya que pasabas por aquí, pues ayuso y tal.
#232 el que quiera tener políticos corruptos que los pague el.
Yo necesito gente con hijos para que me paguen la pensión y produzcan trabajadores o clientes para mis empresas.
Y no me hables de lo que pago de impuestos con mis dos empresas, que no es poco. Y me parece bien si van hacia esta señora con tres hijos, pq me proporciona un entorno seguro en el que vivir y buenos clientes y no miseria en las calles.
Lo de tus colegas corruptos y las estupideces que defiendes, si ayuso y tal, se comen infinitamente más presupuesto de mis impuestos con sarebs, candidaturas olímpicas, ciudades de la justicia y demás generadores de sobres. Así que si viene al caso.
Pero vamos, la estupidez de muchos defiende los que se llevan la pasta de España a paraísos fiscales y son tan estúpidos que no saben que con ese modelo político que defienden se estaba hasta que llegaron las revoluciones de los trabajadores que estáis tratando de revertir aprovechándose de imbéciles sin neuronas, o lo tienes ahora en todo el tercer mundo.
Así que si quieres liberalismo del güeno vete a Angola o sudan del sur. Di tú, que luego dicen una cosa pero montan sus empresas para facturar en países con altos impuestos para llevar lo que facturan a paraísos fiscales. Tú si defiendes a los que arruinan España y la vuelta al medievo.
#56 Aquí te pondrán de facha y mentiroso pero es totalmente cierto.
Te pongo el caso de mi familia sin ir más lejos. Años 90, antes de la invasión. Somos 3 hermanos, mis padres siempre han tenido curros de mierda. Eso cuando han podido trabajar ambos porque mi madre ha padecido otitis graves toda su vida. En un curro de mierda mi padre cobraba 80.000 ptas e iban pilladisimos y tirando de los 4 duros ahorrados. Mi madre fue a servicios sociales y le preguntaron si tenía el piso pagado, a lo que respondió que sí, si vivía alguien más en casa que pudiera echar una mano con los críos, a lo que respondió que sí, mi abuela, viuda y con una pensión que a duras penas cubría sus propios gastos. Pues le dijeron que nada, que para nosotros no había, que fuéramos a Cáritas y allí fuimos.
Mi hermana curra en una casita de niños de pueblo y ve las ayudas que reciben algunos padres por llevar simplemente a sus hijos. Y no voy a seguir. En Francia es aún más sangrante que aquí.
#115 si es que hay que verlo para creerlo. Pero la gente en general se cree los mantras de la ideología que les enmarca, y no hay manera. O estás muy tirado o estás jodido, para ti no hay nada. Y como tengas nómina... Apaga y vámonos. Porque a esas pagas añade el dinero negro que facturan por cuidar ancianos, limpiar casas, chapuzas y menudeo de... cosas varias. Que me parece estupendo, pero tiene que haber para todos. Y los delitos perseguirlos, no premiarlos encima con ayudas.
#115 Antes de la invasión
#115 Aquí la mayoría de perroflautas que van de dignos viven de ayudas. Defienden su mamandurria. Ya los irás conociendo.
#56 Interesante. Todos los veranos trabajo en un centro comunitario que se dedica, entre otras cosas, a gestionar ayudas para personas vulnerables. Te juro que todavía no he visto esas ayudas «más cuantiosas y garantizadas para inmigrantes» que tanto os gustan
#147 ¿En serio? Pues mira bien.
#56 Me mola como mezclas churras con merinas: IMV, un curso donde te pagan (esos suelen ser en los que acabas dando algún servicio al ayuntamiento, vamos que acabas trabajando por cuatro perras suelen ser cocina, albañilería o ese tipo de oficios si tanto te mola apúntate) y lo mejor de todo la pension de manutención y con todo esto solo 1800€ pos menuda puta miseria, yo con una sola hija y pagando 560 cochinos euros de hipoteca no llego a final de mes con 2000 netos, y tengo que hacer horas y guardias y sino fuera porque trabaja mi mujer andaría regular.
Cada vez nos acercamos más al nivel de México.
#47 Será que gobierna el PP desde hace años y por eso no es culpa de la PSOE
#89 El PSOE y el PP la misma mierda es
¿Otro error judicial dejando a narcos libres?
Un presunto narco queda libre al pasarse dos horas el plazo de presentarlo ante el juez
Vaya con las casualidades...
#2 A policías narcos, de verdad, que buena suerte tienen
#17 bueno,... Había un policía haciendo de chivato, y los habían cazado un operativo de policías.....
#78 si, y cero consecuencias
#2 Suena muy mal...
Suena a plata o plomo....
Hay q meter mano a todo esto YA
#27 y sin embargo nada se investiga. Eso es la judicatura independiente que quiere el PP.
#89 El PSOE y el PP la misma mierda es
#1 Si, al juez le han castigado con un par de maletines llenos de billetes
Supongo que él o los responsables del error tendrán un castigo o algo, no?
#1 Si, al juez le han castigado con un par de maletines llenos de billetes
#35 joder vaya zarpazo deja algo para los demás , hombre.
#31 los 1500 kilos han llegado sanos y salvos al almacén
#55 Así es, acaban de comprobar que 1250 Kg están ya bajo la custodia adecuada.
#61 y el resto están en el almacén de la Guardia Civil? 😂
#55 hoyga, yo del almacén he pesado 1250, a mí no me miren....
#33 ese es un señor ruso
#1 los únicos jueces castgadoa d los que tengo memoria son Garzón por meterse con el franquismo y aquel otro que le busco las cosquillas al "suicidado" Blesa
#39 te dejas el tarao que se puso a soltar bulos sobre varios integrantes del supremo y al canario que intento expulsar de la carrera judicial a la jueza que se presentaba por podemos.
#45 cierto
Pero de los que han dejado marchar narcos, mafiosos del este o a aquel chino de los billetes de 500 en almacenes, de esos no se sabe nada.
#46 este pais lo maneja la mafia a su antojo, las instituciones publicas estan completamente infiltradas
#74 pero a ese no lo metieron en la carcel como a los que estamos comentando
#1 Premio oficial no tienen, son tantos ya
#1 El castigo será una serie de ingresos en cuenta y un millón en un altillo.
#1 Los jueces no tienen responsabilidad civil por sus actos, si un médico la caga tiene que pagar, un juez no.
No tengo la menor duda de que por muchos aspavientos que hagan ahora una ley de control de prensa hecha por el PSOE será bien aprovechada por el PP y Vox en el futuro al igual que el PSOE la ley Mordaza hoy.
Se puede ver como que X partido hizo tal cosa, al final el caso es que el Estado se va convirtiendo cada vez en un Estado más opresivo. Pero qué bien saben hacerlo, nos tienen bien tomada la talla para que aplaudamos con las orejas.
#2 correcto, la postverdad, da igual quien la perpetre, hoy ha sido el PSOE (con beneplácito de sus partidarios), mañana será el partido que toque. Pero el fin es el mismo: concentrar el poder y neutralizar las críticas.
#5 "No todos los Reyes son iguales"
#9 No te entiendo, pero vale.
#5 a usted ya se la han colado, pero bien
#46 Sin motivo no, llevo ya cuarenta años viendo obrar a ese par, enemigos solo para la galería.
La enésima tropelía del artículo 135 de la Constitución Española
La reforma del artículo 135 de la Constitución aprobada por el PP y PSOE concedió prioridad absoluta al pago de la deuda frente a cualquier otro tipo de gasto público.
#2 el problema no es la prensa. Son los jueces.
#16 A por ellos
#41 te vuelvo a repetir lo mismo que te dije en otro comentario, ya que te dedicas a spamear lo mismo como si te creyeras con algún tipo de razón.
El que controla ahora los jueces mediante el secuestro del CGPJ y los medios mediante publicidad institucional es el PP. Pero de eso no dices nada y te parece bien. Lo que te jode es que el PP deje de controlarlos porque patatas. Te piensas que la gente es gilipollas y que no sabemos que esto no va de controlar nada. El CGPJ le toca renovarse y es el PSOE al que le toca nombrar los jueces COMO INDICA LA CONSTITUCION.
Lo de que se controlen los bulos también te parece mal porque....bueno, ya sabemos por qué. Porque la derecha no tiene otra forma de acceder al poder si no es a base de engañar a la población.
No sé si dais más asco o pena.
#61 ¿Qué tiene que ver el CGPJ con que un juez de primera instancia no rechace una denuncia contra un posible conflicto de intereses de la mujer de un presidente del gobierno?
¿Sabes cuáles son las funciones del CGPJ y en qué pueden afectar a la imparcialidad de cada rango de la justicia?
#58 Cada día más criminalizados .. y con leyes redactadas por tiranos de medio pelo, incompetentes y flipados
España el país donde hasta la forma correcta de cagar está regulada.
En serio que puede que sea necesaria está regulación en concreto pero qué hartura de país en serio que hartura.
Jamás tendre dinero para un pequeño velero seguramente pero el otro día viendo un vídeo de toda la burocracia farragosa que hace falta se te quitan las ganas de tenerlo o de ponerle la bandera española.
En serio... Deberíamos poner coto a tanta regulación y tanta intromisión en la vida de los ciudadanos. Habla muy mal de esta falsa democracia la obsesión por regular.
Cada día menos libres....
#58 Cada día más criminalizados .. y con leyes redactadas por tiranos de medio pelo, incompetentes y flipados
#58 nos estamos flipando. Dime ¿Cuántos formularios tienes que rellenar para etiquetar un vídeo como para mayores de x años? ¿Tan complicado lo pusieron? La última vez que miré creo que solo era marcar un número en una casilla
Y luego para decir "esto es publicidad" ¿Cuanto papeleo hace falta?
En España hay mucha burocracia pero en este caso yo no veo ninguna.
#48 Para dedicarte al espectaculo (cantante, comico, actor, presentador) no se necesita ningun titulo, incluso para ser periodista no hace falta ni el graduado escolar, porque los influencers si ?
#67 De la noticia:
Tendrán que etiquetar los contenidos que suban en función de la edad
Deberán pedir identificación de la edad, para impedir el acceso a determinados contenidos que no sean para menores
Además, tendrán que etiquetar de forma expresa el contenido publicitario y, como regula el sector audiovisual, no podrán hacer publicidad de tabaco, alcohol o medicamentos.
Lógico y normal, pero, ¿para qué leer? ¿verdad?
#110 ¿qué no tiene qué ver? Estamos hablando de la regulación de la que habla el envío. La regulación es esa, para proteger al consumidor/los menores.
#133 ¿por qué?
#67 Completamente de acuerdo.
Me parece bien que se haga siempre que se aplique a todos. Si se va a regular la actividad de alguien en Twitch, se tendrá que regular también los contertulios en TV, o los escritores en medios digitales, ¿no? Todos ellos son creadores de contenido.
#67 Porque patata
#10 ¿Pero qué prospectivas ni qué leches? El caso Mediador es un caso de tráfico de influencias. Los registros de las reuniones con miembros del congreso han desaparecido. No se permitió registrar su despacho hasta un mes después. Eso hay que investigarlo, te pongas como te pongas.
Si fuera del PP lo verías claro cristalino. País de mangutas.
#13 yo te escribo una cosa y tú contestas lo que te da la gana. Así no se puede
#15 Tú me inventas un discurso y yo no sigo tu juego. En ningún momento he hablado de investigar a todos los diputados del PSOE, sino de aquellos que pudieran estar implicados.
Desgraciadamente, las actas de reuniones han desaparecido. Serendipia, supongo.
#16 el que ha dicho que no hay que buscar vinculaciones con los diputados del PSOE. Porque él mismo era un diputado del PSOE. No he sido yo
#17 Has entendido mal. Lo que he dicho es que tiene gracia que se quejen de que "se le intenta vincular con diputados del PSOE" cuando él mismo era diputado del PSOE.
Que con esas palabras pareciera un señor que había en el pasillo que nadie sabía quién era.
#19 es que no se quejan de eso , no tergiversemos las cosas. La queja no es por tratar de vincular a Tito Berni con los diputados del PSOE. La queja es porque se intente vincular a los diputados del PSOE con la corrupción.
O acaso crees que el PSOE ha denunciado a Negre por "vincular a Tito Berni con diputados del PSOE?
#24 No sé lo que notició este medio ponzoñero. Lo que digo, una vez más es que Juan Bernardo Fuentes era un diputado del PSOE, así que había, al menos, un diputado del PSOE corrupto, y conviene investigar si había más implicados. Diputados, secretarios, consejeros o bedeles.
Y Batet no lo está poniendo fácil.
#16 Habría que pedir las correspondientes responsabilidades al secretario que debiera custodiar las actas. Si fue una reunión sin secretario, tampoco nadie tendría obligación de tener o mantener actas. Me parece recordar que es así el asunto.
(Y digo esto sin conocer ni saber a que reuniones o a que tipo de reuniones te refieres.)
#35 En realidad no son actas -error mío-, sino el registro de visitas el que ha desaparecido.
#47 Puntualizo: con desaparecidos me refiero a destruidos. Desde el PSOE lo justifican como una obligación de la LOPD.
#13 será un país de mangutas pero en cuanto a mangutas el único gobierno que tenía institucionalizada la corrupción es el PP, y aún sigue sin saberse quien era m.rajoy. Las cosas como son dejaros ya de equidistancias que no cuela.
#61 ¿De verdad tienes tan mala memoria? ¿De verdad?
https://casos-aislados.com/stats.php
#13 Esos registros están donde los discos duros de Bárcenas.
#1 nadie pensaba que fuera a montar este circo para no pararse
Pues ha montado este espectáculo... Para quedarse!!!!
No me extraña que esté todo el día en la República Dominicana, como dictador de republica bananera iría genial
#95 No me extraña que esté todo el día en la República Dominicana
Ahí, ahí,que lo decaigan los bulos. Que no pase un solo día en que los mamporreros de la derecha mientan y manipulen.
Mis dieses
#120 y tú el que te crees las "verdades" oficiales
Se puede ser ingenuo
#127 ostia ,verdades oficiales!!. Si quieres hablamos de las vacunas !!
#95 troleroooo, buleroooo. Sólo sabéis llorar y contar mentiras 
#1 Además del esperpento que ha montado, se ha pasado medio discurso haciéndose la víctima y criticando a los que atacan a terceras personas y familias de cargos políticos, como si ellos no lo estuvieran haciendo exactamente igual. Cinismo e hipocresía nivel dios.
Y encima ha llamado a más movilización. Vamos, generar más confrontación, más censura en los medios probablemente, más presión a los jueces que pretendan ir a por el...
Acelerando aún más los pasos para convertir a España en una monarquía bananera. Y aquí los acólitos de la secta sanchista aplaudiendo con las orejas a semejante esperpento.
#78 El solito se ha convertido en un meme y una broma de presidente. Peligroso además.
#171 con permiso de #78 te digo que en el comentario 121 tienes un par de ejemplos recientes >sanchez-no-dimite-seguira-frente-gobierno/c0121#c-121
En tu propio comentario hay un bulo, no se ha confesado ningún delito, iniciar un procedimiento de conformidad no es confesar nada, tiene valor jurídico 0.
Que la fiscalía filtre datos de particulares, que la viceministra filtre también y que hasta el presidente hable de corrupción en casos que ha archivado hasta la fiscalía europea serían ejemplos de violencia institucional contra políticos.
#205 deja de repetir los bulos de MAR, la fiscalía solo emitió un comunicado para contrarrestar las mentiras de MAR. Ese que amenaza a periodistas.
#306 No hay ningun bulo, se emitió un comunicado que desvelaba información secreta.
Además, se ha filtrado correos entre defensay fiscalía, que perjudican a la defensa, ¿quién los habrá filtrado? 
La mitad de la junta de fiscales y los tribunales opinan que hay indicio de delito.
Bulo el vuestro, como es habitual.
#378 Se emite un comunicado como respuesta a las mentiras publicadas a las ordenes de MAR. Que perjuicio se le ha hecho a la defensa, ninguno. Solo se informo que el acuerdo partió de la defensa y no como los medios de la fachosfera trataban de afirmar, cosa que era mentira, de la Fiscalía. Nadie ha negado estos hechos.
Si MAR no se hubiese empeñado en mentir, nada de esto habría ocurrido a ese "ciudadano particular", salvo sun delitos fiscales y de falsedad documental.
Que ya sabemos que MAR miente y amenaza, pero los demás no tenemos la obligación de creernos sus mentiras cuando los hechos las tumban.
#408 Que no me cuentes tus mierdas, que te equivocas y punto, lo ha dicho ya la mitad de la fiscalía (y eso que son los acusados) y tribunales.
FIN.
Si no eres capaz de aceptar lo que dice la autoridad competente, normal que cuentes bulos.
#429 Y lo dices tú, que se ha comido por lo que veo todos los bulos de MAR. Que eldiario había hecho presa y iba a vender por capítulos. Pero que MAR fuera tan torpe o prepotente para pensar que podía anularlo es de traca, pero existiendo personas como tú, no me extraña que viera posibilidades.
#171 Tu no has visto a la vicepresidenta acusar en el Parlamento a Feijoo de conceder ayudas a la empresa donde trabaja su mujer?
Información falsa que el medio que lo publico tuvo que rectificar.
Del propio Infolibre, no de La Razon o el Mundo.
La Xunta de Feijóo ayudó al Real Patronato de Sargadelos y no a la Fundación Sargadelos para la que trabajó su pareja
El Gobierno gallego abandonó el patronato de la fundación de la que depende la compañía, al que había ingresado un mes antes, para evitar “malas interpretaciones” en cuanto se conoció el fichaje de Eva Cárdenas
https://www.infolibre.es/politica/ayudas-xunta-feijoo-real-patronato-sargadelos-no-fundacion-trabajo-pareja_1_1748069.html
#78 El nivel de odio que genera la derecha (partidos políticos, judicatura, medios de comunicación...) en este país es infumable ya.
Os quedan unos añitos de llorar o lo que sea que hagáis.
#193 El principal problema de la política de este país es que el odio solo lo vemos en el adversario, date una vuelta por cualquier noticia random de Ayuso en meneame y mira la paz y amor que se respira en los comentarios.
#422 A ver, tanto como el principal problema no lo veo... Hay muchas cosas que mejorar y arreglar.
Ayuso genera mucha bilis, sí. Con razón o sin razón. Pero que los massmedia están controlados por la derecha, que inventan noticias y las dan eco hasta la saciedad no me lo invento. Por mucha Ayuso que saque "la izquierda", no es nada comparado con el eco que tiene Vocento, A3Media, Prisa...
Y estamos llegando a unos niveles que deberían estar prohibidos. Pero no se hace nada porque viven de ello.
#78 si esos puercos fascistas estuviesen realmente bajo fuego enemigo, no estarían ocupando ni la judicatura ni los estamentos más profundos del deep state de Hispanistán.
La verdad más allá de tus gilipolleces de conservador, es que los mayores ataques a la derecha siempre han venido de la zona amiga, como lo del amigo narco de Feijóo.
#78 Bueno, al menos a él no le ha puesto un piso un delincuente fiscal
#78 Hay que patentar el término “MONARQUIA BANANERA”, lo mejor que escuche en el año.
#1 el juego de trilero ha estado al nivel intelectual de sus votantes
#73 ahora dilo sin llorar
#73 Nada comparable al pedazo nivel intelectual de la derecha española y sus votantes
#228 No, no es "y tú más", es la paja y la viga en el ojo.
Es que el subnormal con certificado médico se ría del tonto, a ver si así lo entiendes.
#565 Si criticas a los demás, luego no tengas la piel tan fina. Y no, no te has enterado. Crees que te has enterado, que es una cosa muy distinta.
#73 Luego iremos pidiendo "respeto a los millones de votantes de PP y VOX".
#73 Entonces el PP ha mandado muchos mensajes a los votantes del PSOE
#73 Siendo Pedro Sánchez esto le ha hecho ganar simpatías y votos.
La experiencia nos enseña que este depredador político cada vez que hace algo, gana.
Yo no lo entiendo, pero no dudo que haya conseguido cualquier objetivo que se haya propuesto. Y, sin duda, ha sido un movimiento de alta capacidad intelectual.
#248 Yo entiendo que ha conseguido que el que quiera denunciar ahora o investigar temas privados, será señalado, así que los medios se lo pensarán 2 veces antes de soltar bulos.
Lo que no me queda claro es si esto es beneficioso o no para la democracia.
#73 es ushted el que tiene la razón y la razón es la que ushted tiene, beneficio político.
#22 que tendrá cosas que merezcan la pena en España. No como otros, que se ve que no tenéis nada y queréis todo lo de los demás, sin esfuerzo y desde el sofá a ser posible
#133 No soy yo el que se quiere ir de España porque no puedo aceptar la legitimidad de un gobierno escogido en las urnas
A los que os mola saquear a la clases obrera, os molesta no tener la opción de hacerlo ahora, ¿eh? Chorizos.
#160 Saquear la clase obrera?? pero pedazo de paleto, si el saquea a la clase obrera son los impuestos. Has visto de todo lo que se recauda cuanto van a hospitales/educacion (o a cualquier otra cosa que se pueda utilizar por la clase obrera y el resto de españa)
Para empezar defíneme qué es clase obrera para ti y seguimos hablando
#233 ¿Sabes quién saquea a la clase obrera? El empresario: pues le paga una ínfima parte del beneficio producido. Los impuestos, en fin, no son el problema. Podemos estar de acuerdo en que la gestión del dinero público es mejorable, pero culpar a los impuestos de eso es como culpar a la fuerza de la gravedad del daño que te has hecho al caerte al suelo por andar haciendo el capullo.
Si no sabes qué es la clase obrera, igual a quien no le interesa hablar contigo es a mí, don liberalisto.
#255 Eres como las personas que no saben definir qué es una mujer. Si te pido que me lo definas es porque el término clase obrera ya no encaja tan bien como en su día. Creo que es un término que puede no representar mucho a día de hoy porque trabajar 8-10 horas diarias lo hacemos la mayoría.
Si crees que los empresarios (en su conjunto) saquean a la clase obrera es que no tenemos el mismo concepto de empresario. Las microempresas que son el 98% de este país son gente como tú y como yo que trabajan como animales. Que algunos empresarios sean muy muy muy ricos y que no repartan como debieran, se puede discutir, pero los impuestos afectan muchiiiiiisimo más a la clase obrera que estos perfiles que comentas.
#344 ¿No decías que si no definía clase obrera ibas a dejarme en paz? Eres un liberal de manual, no tienes palabra alguna.
Es fácil: ¿dependes de otros para vivir? Eres clase obrera.
#133 Lo dices por esa gente que vive de las paguitas y los favores del estado ¿No?
#133 jeje sigue trabajando pringao, que mis paguitas las recibo religiosamente
#133 ¿Hablas de los neoliberales?
#133 te ha faltado “putos rojos” para completar el comentario de bilis jajajajajaja
Pues mira, apostaria que llevo más años cotizados que tienes tú
#133 Vete a Argentina que allí hay uno que lo está poniendo todo en su sitio... o eso creía hasta que está empezando a hacer cosas contrarias a su credo liberal.
#133 Muy bien, duro con Vox, así se habla. Al menos en el PP se esfuerzan. Para nada bueno, pero se lo curran un montón
#7
Falta García Castellón, la COPE, Losantos, Alsina, Vicente Vallés, Ana Rosa Quintana, Susana Griso, Ferreras, Ana Pastor, AtresMedia, Tele 5, etc.
#11 y lo de la mujer de Feijoo no es falso? Además, no es lo mismo que lo diga un ultra en Twitter a que lo diga la vicepresidenta del gobierno en el Congreso y que aplauda el presidente.
#12 ¿Un ultra en twitter?:
En TV, acusación de ser un transexual:
https://elpais.com/opinion/2022-11-28/la-tertuliana-de-ultraderecha-y-el-bulo-transfobo-contra-begona-gomez-la-mujer-de-pedro-sanchez.html
La policía política del PP utilizando a Villarejo para espiar a Pedro Sanchez, su mujer y familia, creando pruebas falsas para explotarlas o extorsionar:
https://www.eldiario.es/politica/gobierno-rajoy-encargo-villarejo-espiar-padre-begona-gomez-matar-politicamente-sanchez_1_11320500.html
El Bulo de las cartas de apoyo en los concursos públicos:
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/analizamos-carta-begona-gomez-hay-32-mas-presentadas-ute-algunas-son-identicas_20240403660dade85e1b1f0001279f68.html
El bulo del regalo de dinero a Air Europa, es un préstamo avalado por el ICO que deben de devolver:
https://www.newtral.es/rescate-air-europa/20240301/
Lo que tu describes son palabras desmentidas, pidiendo información, sin recorrido judicial, pero esto, es una campaña de acoso, espionaje, insultos y ataques personales con el objetivo de diluir el caso del novio de Ayuso, reconocido culpable de su puño y letra.
PD: Feijoó insiste con los bulos.
#13 y lo curioso que es que el PP haya sido el mayor enemigo del colectivo LGTBI teniendo a políticos en el Congreso abiertamente gays, para luego enarbolar la bandera de la igualdad y al mismo tiempo, insultar a alguien diciendo que es transexual como si eso fuera un problema?
La existencia del PP si que es un misterio.
#15 Misterio ninguno, sólo tienes que leer la ponzoña que escriben por aquí los fanboys del partido parrobar. Son tal para cual
#12 a ver, solo por curiosidad ¿qué se haya hablado de la mujer de feijoo invalida automáticamente lo que dice la noticia?
Porque te repites más que Rajoy y la Europea
#7 Te pongo el video de Montero acusando a la mujer de Feijio en el Congreso y Sánchez aplaudiendo a rabiar y amenazando con "y más cosas"?
#8 Ahí está. Ahora está tragando de su propia medicina.
#8 Ponme el procedimiento judicial donde esté imputada. Y donde le hayan llamado transexual, cuyo padre tiene un local de orgías gays, que una policía política le haya espiado a ella, a su marido y familia para extorsionarles, que está todo el tiempo en república dominicana con negocios turbios, que queda con empresarios en habitaciones de hoteles (es puta) o que si una empresa le paga el gobierno le da millones a cambio.
Todo eso se ha publicado de una persona que no pertenece a la política y todo eso es falso.
#12 ¿Un ultra en twitter?:
En TV, acusación de ser un transexual:
https://elpais.com/opinion/2022-11-28/la-tertuliana-de-ultraderecha-y-el-bulo-transfobo-contra-begona-gomez-la-mujer-de-pedro-sanchez.html
La policía política del PP utilizando a Villarejo para espiar a Pedro Sanchez, su mujer y familia, creando pruebas falsas para explotarlas o extorsionar:
https://www.eldiario.es/politica/gobierno-rajoy-encargo-villarejo-espiar-padre-begona-gomez-matar-politicamente-sanchez_1_11320500.html
El Bulo de las cartas de apoyo en los concursos públicos:
https://www.lasexta.com/programas/lasexta-clave/analizamos-carta-begona-gomez-hay-32-mas-presentadas-ute-algunas-son-identicas_20240403660dade85e1b1f0001279f68.html
El bulo del regalo de dinero a Air Europa, es un préstamo avalado por el ICO que deben de devolver:
https://www.newtral.es/rescate-air-europa/20240301/
Lo que tu describes son palabras desmentidas, pidiendo información, sin recorrido judicial, pero esto, es una campaña de acoso, espionaje, insultos y ataques personales con el objetivo de diluir el caso del novio de Ayuso, reconocido culpable de su puño y letra.
PD: Feijoó insiste con los bulos.
#13 y lo curioso que es que el PP haya sido el mayor enemigo del colectivo LGTBI teniendo a políticos en el Congreso abiertamente gays, para luego enarbolar la bandera de la igualdad y al mismo tiempo, insultar a alguien diciendo que es transexual como si eso fuera un problema?
La existencia del PP si que es un misterio.
#15 Misterio ninguno, sólo tienes que leer la ponzoña que escriben por aquí los fanboys del partido parrobar. Son tal para cual
#12 a ver, solo por curiosidad ¿qué se haya hablado de la mujer de feijoo invalida automáticamente lo que dice la noticia?
Porque te repites más que Rajoy y la Europea
#11 Tambien puedes poner el procedimiento donde este condenado el hermano de Ayuso, que bien que montaron una lona con su cara durante las elecciones.
#64 El hermano de Ayuso se embolsó 300.000 euros de comisión por una venta de mascarillas en lo más duro de la pandemia cuando morían centenares de personas al día en este país por el coronavirus. Nunca antes vendió mascarillas y nunca después volvió a hacerlo. No está procesado porque ese material se subastaba al mejor postor en los mismos aeropuertos de China donde se cargaba en aviones, razón por la cual se flexibilizó la contratación, la comisión que se llevó este hombre no aportó nada a la venta más que su lucro personal, el lado del cliente que pagó lo gestionaba su hermana. En la comisión del congreso desde sanidad quedó claro que esas mascarillas se pagaron al doble de lo que sanidad las compró, este señor no está en la cárcel porque se flexibilizaron los contratos por emergencia y la venta desde el punto de vista mercantil así cómo de impuestos fue correcta. Pero para mi y para toda la sociedad es un miserable que se a aprovechado de un momento de fragilidad para lucrarse. El novio todavía es peor, que la comisión es mucho mayor y encima montó entramado para no pagar impuestos. (Lo mismo opino del Koldo y de todo el que se lucrara con las mascarillas).
#66 Tanto la fiscalía anticorrupción española como la europea archivaron el caso porque no vieron indicios de corrupción.
Esta feo comprarle las mascarillas a la empresa del amigo de tu hermano? Si, esta feo.
Pero que este feo no implica que sea delito, y en aquella época se compraron mascarillas desde todos los gobiernos a sus amigos a precios desorbitados, ahi tienes lo de Koldo que acaba de salpicar por todas partes.
“no ha quedado acreditado que el precio abonado por las mascarillas fuera desproporcionado atendida la calidad del material ofertado y entregado ni que hubiera sufrido un incremento indebido derivado de la intervención de personas ajenas a la empresa”
https://www.eldiario.es/politica/comision-234-000-euros-hermano-ayuso-compra-mascarillas-queda-impune_1_10033018.html
https://www.eldiario.es/politica/anticorrupcion-archiva-investigacion-contratos-beneficio-hermano-ayuso_1_9111539.html
Acusar a alguien de corrupto y poner su foto en una lona como campaña política cuando la fiscalía no veo indicios de delito es difamación, pero parece que si lo hace el PSOE no pasa nada.
¿Y usar la conexión personal como mujer del presidente para conseguir un contrato no es de miserables en este caso?
Begoña Gómez firmó una carta en 2020 para que dos empresas se llevaran un contrato del Gobierno de 7 millones de euros
https://www.elconfidencial.com/espana/2024-04-02/begona-gomez-sanchez-gobierno-carta-firma-contrato_3858641/
Parece que solo unos puedes usar sus contactos y no ser unos miserables, cuando la realidad es que todos los son.
#79 Está feo que tu hermano se embolse 300.000 euros por unas mascarillas en un momento de absoluta fragilidad del sistema sanitario, sin que la intervención de tu hermano aporte valor alguno a la operación más allá de llevarse el dinero (cuantas mascarillas más se pudieron comprar si no hubiera aplicado su comisión) y solo está ahí por que su hermana pagaba. Que es legal, desafortunadamente lo es por las circunstancias extraordinarias.
Que cuelguen su foto en una lona, sin insultos, solo sale su cara junto con lo que dijo el expresidente del PP Pablo Casado, al final la petición de echar al PP del poder. No hay falsedades, ni difamación. Nadie ha dicho que es un transexual, ni que su padre regenta recintos de orgías gays, ni nadie ha puesto una policía política a espiarles, ni han publicado con quien se reúne en sus negocios privados, ni han dicho que "se reúne con empresarios en habitaciones de hotel" (dando a entender que te dedicas a la prostitución), ni le han acusado de tráfico de influencias por meras conjeturas admitidas a trámite por un tribunal, nada de eso ha ocurrido.
#79 ¿Has leído la carta?, por un casual. La carta de Begoña Gomez es una declaración de intenciones de apoyo, para sumar algún punto en un capítulo de un concurso público. Es decir, reconoce el valor del proyecto y le apoyará en sus comunicaciones si gana, punto. Este tipo de documentos son comunes en los concursos públicos en los capítulos de referencias o reconocimientos de entidades externas al valor que aportas. Lo que no es, es lo que dices que es (una carta en 2020 para que dos empresas se llevaran un contrato del Gobierno) o una orden de adjudicación directa ni nada parecido, de esta documentación de colaboración hay las que quieras y más en todos los concursos públicos, lo que viene a ser documentación paja para rellenar y dar peso tu propuesta.
Entonces se puede hablar de las parejas de los políticos o no?
#2 Siempre que tengas su confesión del delito si.
#4 Vale para la pareja de Ayuso, que es la nombrada en la noticia.
#3
Con la diferencia que la confesión llegó después y sigue siendo su pareja.
Pero esta bien usarlo para hacerla caer a diario y también insultar al alcalde llamandolo carapolla.
Hasta sanchez lo hizo
https://www.elespanol.com/espana/politica/20240321/sanchez-advierte-feijoo-cosas-mujer-quedar-sargadelos/841416389_0.html
#20 En intento de acuerdo con la fiscalía es anterior a la primera noticia aparecida en eldiario, del 2 de febrero
https://www.google.com/amp/s/www.20minutos.es/noticia/5227340/0/fiscalia-se-abrio-pactar-un-acuerdo-con-pareja-ayuso-segun-abogado-este.amp.html
como te informes siempre igual de bien, miedo me dan las conclusiones que puedes obtener.
#25 además, ella no es de la fachosfera y eso es un plus de legalidad
Los 'progres' no roban, reparten
#28
Solo ha hecho falta ver como antes era manos limpias, los que acusaban a la infanta. Ahora son una organización de ultra derecha, han sacado nombres y condenas.
Las.cartas firmadas por Begoña son chorradas porque firmó más de 20.
Los pliegos y tal que han salido también, fake.
Eso sí, el novio de ayuso a tope contra el, a preguntarle a diario.
Puta excusita para salir del cargo y quedar guay.
Que vamos a hacer elecciones cada 6 meses o que?
#24 Manos Limpias te necesita, ya que todo lo que afirmas, yde lo que tienes pruebas de que se trata de un delito, no aparece en su denuncia.
#36 a veces no hacen falta pruebas para darse cuenta de que algo huele demasiado turbio
#38 avisa cuando uses el sarcasmo.
#43 Pregúntale a Casado, que era el que afirmaba que no lo veía correcto.
#8 Ahí está. Ahora está tragando de su propia medicina.
#8 Ponme el procedimiento judicial donde esté imputada. Y donde le hayan llamado transexual, cuyo padre tiene un local de orgías gays, que una policía política le haya espiado a ella, a su marido y familia para extorsionarles, que está todo el tiempo en república dominicana con negocios turbios, que queda con empresarios en habitaciones de hoteles (es puta) o que si una empresa le paga el gobierno le da millones a cambio.
Todo eso se ha publicado de una persona que no pertenece a la política y todo eso es falso.
#11 Tambien puedes poner el procedimiento donde este condenado el hermano de Ayuso, que bien que montaron una lona con su cara durante las elecciones.
#7 De Rajoy es difícil que conozcas ese dato ...
#2 yo creo que aqui no habkamis de la paeeja de Ayuso, sino de su TESTAFERRO.
Quiron tenia que entregar a Ayuso un dinero a cambio de unas concesiones publicas y Ayuso les dijo de un tipo con el que queria convivir, que le diesen a el la pasta y que ya se comprarian un pisito y pondrian el resto de la pasta en Miami.
#2 No, no se pueden crear bulos sobre parejas de políticos.
Aquí se habla de las mentiras de Ayuso para proteger a un defraudador confesó.
#2 la mujer de Sánchez es un travesti. ¿ No te habías enterado?
Casualmente igual que la de Macron...cosas de la mermaderecha
#2 sólo de loos familiares de los malos.
#2 Aquí se habla de ladrones, y da igual quienes sean sus parejas.
Ayuso roba.
El novio de ayuso roba.
Ámbos roban y por eso están en una noticia sobre ladrones.
Se habló del hermano de ayuso por que también es un ladrón.
No se sabe nada de la prima segunda de ayuso y no hablaremos de ella por que por ahora no consta que sea una ladrona.
Tampoco se sabe nada sobre su abuela. Puede que tampoco haya robado.
Pero hablamos de ladrones y tanto ayuso como su hermano y su novio lo son. Por eso hablamos de ellos en esta noticia.
No sé si así se termina de entender.
La trampa en tu bolsillo: Cómo tu DNI puede convertirse en tu peor enemigo digital
tecfuturo.esRecientemente, un hotel fue multado con 30.000 euros por digitalizar el DNI de sus clientes durante el proceso de registro, una acción que, aunque común, choca directamente con las normativas de protección de datos personales
El libertarismo explicado con 2 vacas
twitter.comUna explicación del libertarismo con 2 vacas, para que sea fácil de entender.
#99 no, así no funciona el valor del bitcoin. Es como cualquier valor que fluctúa con la demanda y la oferta
#143 calla calla dejale que siga pensando que una economia infinita en un mundo de recursos finito es una buena idea
#150 que si que si, que el dinero fiat, que se imprime bajo demanda con solo darle a un boton, es un sistema superior
Eso por no decir que la mayor parte del diero que tienes en tu banco, no existe.
#150 Bitcoin no se considera un juego de suma cero. Un juego de suma cero es una situación en la teoría de juegos donde la ganancia o pérdida de un participante es exactamente balanceada por las pérdidas o ganancias de los otros participantes. El valor general del mercado de Bitcoin puede aumentar o disminuir, lo que significa que no todas las transacciones son de suma cero
#414 Bitcoin "se" considera un juego de suma cero como lo pueden ser las cartas de pokemon. Tu puedes comprar diferentes cartas pokemon a diferentes precios en el tiempo, pero por si mismas no generan valor (no son acciones de bolsa en el que objetivamente el valor intrínseco aumenta o disminuye) luego el dinero que entra en el mercado por compras coincide con el que sale del mercado por ventas, no hay otra manera, esto lo entiendes verdad? Y tus pérdidas son las ganancias de otro.
#416 Sí, es un poco Ponzi.
Ponzi es una estafa por que crea la falsa sensación a la víctima que su inversión no corre riesgo, que no puede perderla. El modelo Ponzi promete retornos manteniendo el capital inicial asegurado y con la expectativa de retirarlo en cuanto la víctima lo decida.
El sistema de estafa ponzi utiliza los nuevos ingresos para pagar los retornos a las víctimas previas sin indicarles que su capital inicial se está usando para ese fin. En caso que haya víctimas que decidan retirar su capital inicial el estafador decide si se lo devuelve, del dinero de otras víctimas, o si da por zanjada la estafa y se evade con el dinero conseguido de todas sus víctimas.
En el caso de Bitcoin, al igual por ejemplo que con las acciones de Tesla, no existe ningún capital garantizado. Desde el primer minuto en el que se adquieran bitcoins o acciones de Tesla éstas pueden bajar de precio de forma significativa y pública, siendo el inversor plenamente consciente del valor real de su inversión en cada momento. Es un modelo transparente, en el cual no existe información oculta ni privilegiada, el valor de la cotización de Bitcoin es consultable por todos los participantes que en todo momento pueden decidir cambiar su posición asumiendo pérdidas o las ganancias que puedan haber obtenido de esa inversión.
Referirse ni de forma tangencial a Bitcoin como un esquema ponzi o una estafa no tiene ningún tipo de fundamento, no está sustanciado por los hechos.
#420 Las acciones de Tesla tienen toda una organización que trabaja para generar valor, a los ejecutivos se les presiona para que den resultados, hay que vender, mejorar resultados, innovar...
Bitcoin es la versión digital de un ábaco, no aporta absolutamente nada, es más lo único que hace bitcoin es decir que "posees" una línea de código que no representa nada, el valor de bitcoin no tiene ningún regulador detràs.
A Musk lo han llevado a juicio más de una vez, simplemente por declaraciones que manipularon el valor de las acciones (de Tesla por ejemplo) porque hay un organismo regulador. Bitcoin en cambio es la selva.
Es totalmente un esquema Ponzi, y el último que se de cuenta palmará con todo. Y esto lo digo cuando el valor està en alza, cuando estè por los suelos es demasiado fácil.
#424 Bitcoin es la versión digital de un ábaco, no aporta absolutamente nada, es más lo único que hace bitcoin es decir que "posees" una línea de código que no representa nada
Bitcoin tiene detrás un equipo de desarrolladores que se encargan de resolver vulnerabilidades y añadir funcionalidades a la herramienta. Es una base de datos descentralizada y consensuada que no requiere de ninguna entidad de confianza que la mantenga. Para escribir en esa base de datos se requiere poseer bitcoins, es a la sociedad a la que le corresponde determinar el valor de ello.
Que Bitcoin sea una base de datos descentralizada y consensuada y Tesla fabrique coches no convierte a ninguno de los dos en estafa alguna. La valoración que hagan los ciudadanos de un proyecto u otro, en un caso adquiriendo la cripromoneda y en otro las acciones, no convierte a los proyectos en estafas, a ninguno de ellos.
A Musk lo han llevado a juicio más de una vez, simplemente por declaraciones que manipularon el valor de las acciones (de Tesla por ejemplo) porque hay un organismo regulador. Bitcoin en cambio es la selva.
No es Tesla quien ha creado esa regulación, es un gobierno, no le corresponde a Bitcoin crear ninguna regulación, es a los estados. Y si deciden hacer leyes respecto a Bitcoin, algo que ya ha ocurrido, es cosa suya. Bitcoin no es ni deja de ser una estafa por si el gobierno de turno decide legislar o no al respecto.
Es totalmente un esquema Ponzi
Ponzi es una estafa por que crea la falsa sensación a la víctima que su inversión no corre riesgo, que no puede perderla. El modelo Ponzi promete retornos manteniendo el capital inicial asegurado y con la expectativa de retirarlo en cuanto la víctima lo decida.
El sistema de estafa ponzi utiliza los nuevos ingresos para pagar los retornos a las víctimas previas sin indicarles que su capital inicial se está usando para ese fin. En caso que haya víctimas que decidan retirar su capital inicial el estafador decide si se lo devuelve, del dinero de otras víctimas, o si da por zanjada la estafa y se evade con el dinero conseguido de todas sus víctimas.
En el caso de Bitcoin, al igual por ejemplo que con las acciones de Tesla, no existe ningún capital garantizado. Desde el primer minuto en el que se adquieran bitcoins o acciones de Tesla éstas pueden bajar de precio de forma significativa y pública, siendo el inversor plenamente consciente del valor real de su inversión en cada momento. Es un modelo transparente, en el cual no existe información oculta ni privilegiada, el valor de la cotización de Bitcoin es consultable por todos los participantes que en todo momento pueden decidir cambiar su posición asumiendo pérdidas o las ganancias que puedan haber obtenido de esa inversión.
Referirse ni de forma tangencial a Bitcoin como un esquema ponzi o una estafa no tiene ningún tipo de fundamento, no está sustanciado por los hechos.
Y esto lo digo cuando el valor està en alza, cuando estè por los suelos es demasiado fácil.
La cotización que tenga Bitcoin en un momento dado no convierte a este proyecto en ninguna estafa, la cotización puede servir para concluir si es un proyecto exitoso o un proyecto fracasado, pero ninguna cotización puede convertir en estafa lo que nunca lo ha sido.
#416 eso de que no hay nada detrás no es cierto. Hay una tecnología disruptiva, hay un capacidad de computación sin comparación a nivel mundial validando y protegiendo la veracidad de las transacciones, además de forma descentralizada e imposible de manipular o censurar por gobiernos. Eso tiene un valor, que sea distinto al valor nominal que tiene ahora, es otro debate, pero sin duda bitcoin no vale 0.
Pero si estás seguro que bitcoin vale 0, entonces también estás seguro que el euro o el dólar valen 0, porque no tienen un valor intrínseco detrás. Solo valen lo que valen porque la gente les da ese valor al usarlo, vamos, como el bitcoin.
#449 Detrás del dolar está la segunda economía del mundo, esto lo deberías saber, hay muchos dolares en el planeta, los de Estados Unidos son los que te aceptan hasta en Rusia.
Los billetes de dolar también tienen mucha tecnología física, que a nadie le importa. Toda la tecnología de bitcoin es para decir, este código es mío, que está muy bien, pero cuando dices que vale dinero de verdad es cuando se te ha ido la olla.
#143 No. El oro tiene un valor intrínseco. A la gente le gusta como brilla, tiene aplicaciones industriales.
Las acciones tienen un valor intrínseco. Hay una empresa detrás con unos activos y una producción.
Los bonos tienen un valor intrínseco. Hay una promesa de deuda y una rentabilidad detrás.
Los futuros sobre la producción de naranjas tienen un valor intrínseco. Al vencer el futuro te dan un camión lleno de naranjas.
Un terreno tiene un valor intrínseco. Puede dar una producción agrícola, o se puede construir una casa en el.
Una moneda, da igual que sea una moneda Fiat o una criptomoneda, no tiene ningún valor intrínseco, más allá de la confianza en su valor futuro. Las monedas Fiat hacen lo lógico, depreciarse según se van imprimiendo nuevas monedas de cero.
Ahora quítale el componente especulativo a todos los activos que te he contado, y me dices si su valor debería tender a aumentar o disminuir con el tiempo, y eso lo aplicas a una criptomoneda (de las que cada día se crean millones).
#272 No hay nada que tenga valor intrínseco, un lingote de oro es algo de lo que querrás deshacerte si estás haciendo submarinismo y te hace de lastre poniendo en riesgo tu vida, una manzana es algo de lo que querrás deshacerte si eres un agricultor y nadie te la quiere comprar a un precio que te compense y te esté interfiriendo para la próxima cosecha, de hecho su retirada puede tener un coste por lo que en ese momento esa manzana tiene un valor negativo, hay que pagar para que deje de ser un estorbo.
Todo tiene un valor subjetivo y que depende de las circunstancias, todo puede valer mucho o valer cero o incluso tener un valor negativo. Bitcoin no es ninguna excepción.
La cotización es la forma más eficaz que hemos encontrado de medir el valor de lo que cotiza, especialmente cuando hay muchas operaciones al día en las cuales cada participante egoístamente está intentando comprar lo más barato posible o vender lo más caro posible. En el caso de Bitcoin existe una cantidad ingente de operativas de ese tipo cada día, y su cotización en estos momentos es de unos 67 mil dólares por bitcoin, el valor que el mercado ha establecido en este momento es ese, en otro momento será otro, ya veremos cual.
#131 y una Red de millones de computadoras descentralizadas que validan las transacciones y ofrecen una seguridad al sistema haciéndolo prácticamente imposible de manipular. Eso también es parte del valor de bitcoin
#4 Manipulación del mercado. Con el oro papel y plata papel los bancos centrales hacen que no se le vean las vergüenzas con sus monedas FIAT. Por suerte llegó el bitcoin, y si tenemos suerte se hará tan grande que ya no lo podrán parar
#2 sí que las hay. Pregunta en los servicios sociales de tu ayuntamiento.
Yo conozco a una mujer con 3 hijos que cobra 1.800 en Galicia entre ingreso mínimo vital, un curso por el que le pagan para que lo haga y la manutención que le pasa el padre de los hijos.
Una mujer que ni trabaja ni va a trabajar. Hay ayudas para nacionales pero las más cuantiosas y garantizadas son para inmigrantes porque uno de los criterios es no tener red de apoyo, y ellos vienen sin familia o con la familia camuflada, porque después en el domicilio viven más de los que pone el padrón.
Hay un submundo de prestaciones desconocido para el público general. Lo dicho, preguntad en los servicios sociales de vuestro ayuntamiento, o leed las convocatorias.
Además de las ayudas de emergencia, cheques de alimentos, ayudas escolares... Hay gente que no se va a a reinsertar nunca y es necesario que le sostenga el sistema, que muchas veces ni aún así.
Pero por el medio van muchos aprovechados. Es un coladero.
#3 #33