Menéame: comentarios [286000]

#30 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

Cryblue — Mon, 14 Jan 2008 16:46:05 +0000

#19 "Una cosa está clara y hay que reconocerla, que Wyoming es un tío valiente, a estas alturas salir a defender a la SGAE a cambio de nada, se esté o no equivocado, es de valientes (¿o de locos?)"

A cambio de 30€ al semestre ^^

» autor: Cryblue

#29 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

Granjero — Fri, 11 Jan 2008 19:09:10 +0000

La pasta de nuestros días no está en los bolsillos de los artistas, está donde siempre y en manos de los de siempre. La ruina del ciudadano no procede de la SGAE.

En mi pueblo eso se llama echar balones fuera. Si ese es el mejor argumento que tiene para defender a sus amiguetes, el fin de sus días está más cerca que nunca.

» autor: Granjero

#28 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

dyei — Fri, 11 Jan 2008 16:20:38 +0000

yo no soy español, ni eh ido a españa, y odio bastante a la sagae... figurate...

» autor: dyei

#27 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

osids — Fri, 11 Jan 2008 15:49:17 +0000

#21 si apoyas a los defensores de los ladrones que te vaya bien

David Bravo eres el puto pro!Ojala entre todos caiga el canon, no a la presuncion de culpabilidad

» autor: osids

#26 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

Ann — Fri, 11 Jan 2008 15:47:20 +0000

Alguien dijo (y lo creen muchos!):
"por què los "autores" reciben una renta por derechos de autor?... que las nietas del que compuso el paquito chocolatero puedan seguir recibiendo dinero por derechos de autor, por muy poco que sea...y el resto de mortales no....que tienen de especial los "creadores"? Pq nos quieren vender la idea de que hay que ayudarles pq lo tienen muy dificil en este mundo? Acaso son los unicos o que?".

LA idea es muy, muy sencilla: tomen nota: ese cobro no es una renta ni un impuesto: si TU ganas dinero con el trabajo de toro, lo logico es qiue por lo menos pagues algo. De lo contrario abusas del talento de otro. Los Djs, discotecas y bares crean su negocio, sus ingresos, usando la musica de otros, esos que tu llamas "autores" (son autores, creadores, sin comillas). ¿Ellos pueden ganar dinero con tu trabajo... y tú no?.

Una cosa es que uses la musica en tu vida privada, disfrutes de ella, la silves... donde no hay ingresos ni negocio, pero si ganas dinero usando obras ajenas, lo minimo es devolver el favor de que otros te den de comer. Quid pro quo.

La clave es esa: si hay negocio de por medio debes compensar a quien te proporciona el negocio. Si haces dinero con la obra de otro: paga.

en el caso de heredar derechos es normal: tus hijos tienen deerecho a heredar tus propiedades, po reso es tu familia, tus hiojos. Los derechos de autor son el patrimonio del artista. ¿Les quereis quitar su derecho a entregar su legado y derechos a sus hijos?.

Si es asi tambien hbra que ir pensando en no pagar la jubilacion a los que ya no trabajan: por que habriamos de pagar a esos desocupados improductivos?!!!. Chupópteros!!!

Es ironia, claro (siempre hay algun burro que no se entera)

» autor: Ann

#25 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

--68095-- — Fri, 11 Jan 2008 15:39:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --68095--

#24 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

--23100-- — Fri, 11 Jan 2008 15:38:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --23100--

#23 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

Demerzel — Fri, 11 Jan 2008 15:37:21 +0000

Como siempre el señor Bueno acierto de pleno. Pero realmente esto no le preocupa a la SGAE porque la gente que decide está de su parte.
Solución para arreglar todo esto? hay muchas. Ejemplos:

1.- Ilegalizar las descargas de internet.
Uis!!! cachis!! me bajé una canción.
Pues nada neno para la cárcel o a pagar tropemil euros que eres mala persona.
Pero es que yo solo quería escuchar como sonaba este grupo y no me gusta.
Da igual nosotros sabemos lo que bueno para ti, vete con los asesinos a prisión.

Seguro que los señores de telefónica tienen mucho que decir a la hora de ilegalizar este tipo de descargar (cuando hay millones y millones de euros de por medio las leyes se puede adaptar)

2.- (y esta va en serio) Dejar de comprar cualquier producto que lleve canon, no? si tan mal nos parece el canon para que compramos lo que si tienen canon? vale puede que lo necesitemos, pero seguro que en la mayoría de las casos podría esperar. Por lo tanto una idea es, sencillamente, que nadie (en este país de ole ole y ole) compre nada que lleve canon durante tiempo...INDEFINIDO!!!. Es una huelga? no es sencillamente ejercer el derecho al libre comercio. Igual que yo le digo al vecino "oye compra esto en tal sitio que está chulo" pues os digo "oye NO compréis eso ahora y espera".

» autor: Demerzel

#22 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

--2155-- — Fri, 11 Jan 2008 15:16:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2155--

#21 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

Antoñito — Fri, 11 Jan 2008 15:13:09 +0000

Dios, algunas de las respuestas a Wyoming en su blog son totalmente ridículas, dan vergüenza ajena leerlas. La gente se ha vuelto loca contra el canon. Un Bravo por Wyoming.

» autor: Antoñito

#20 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

hypercube — Fri, 11 Jan 2008 14:47:41 +0000

#8 Pero si aprovechando una situación como la injusticia del canon podemos hacer que ésta situación desaparezca, bienvenida la polémica, ¿no?

» autor: hypercube

#19 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

rubianes — Fri, 11 Jan 2008 14:44:34 +0000

Una cosa está clara y hay que reconocerla, que Wyoming es un tío valiente, a estas alturas salir a defender a la SGAE a cambio de nada, se esté o no equivocado, es de valientes (¿o de locos?)

» autor: rubianes

#18 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

maick — Fri, 11 Jan 2008 14:19:56 +0000

y realmente porque no se comienza a plantear que exitan sindicatos que difiendan a los musicos y busquen a las patornales para que hagan contratos como a cualquier trabajador? digo, no se, puede ser que de una vez por todas se acbase con toda esta historia...

» autor: maick

#17 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

--2155-- — Fri, 11 Jan 2008 14:15:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2155--

#16 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

impio — Fri, 11 Jan 2008 14:12:17 +0000

#14 A ver, todo depende de desde donde lo mires. Yo me referia a que su circulo de amistades...

» autor: impio

#15 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

ibanez — Fri, 11 Jan 2008 14:03:54 +0000

Yo creo que wyoming confunde canon y sgae.

Si va a haber canon que sea la Administración la que se encargue de recaudar y repartir. Todos los millones que se gasta la sgae en sueldos-para-zánganos que viven del trabajo de los artistas, compra de edificios y palacios, etc. que vayan íntegros a todos los autores en forma de pagos, jubilaciones, ayudas, bajas, etc.

» autor: ibanez

#14 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

--2733-- — Fri, 11 Jan 2008 14:03:38 +0000

#13, ¿ahora resulta que ir a contracorriente para defender tus ideas, a sabiendas de que te van a caer palos por arriba y por abajo, es ser dócil?

» autor: --2733--

#13 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

impio — Fri, 11 Jan 2008 14:02:18 +0000

No deja de extrañarme que el Wyoming que es tan critico, en este asunto se muestre mas docil. Para mi, ha perdido bastante con esto.

» autor: impio

#12 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

baldreu — Fri, 11 Jan 2008 13:55:31 +0000

toda la razón del mundo.
lo único que vende la SGAE y sus poderosos socios es un modelo de producción, no cultura, o si entendemos que eso forma parte de la cultura moderna, sería una pequeña parte de la cultura y en concreto de SU cultura que nos la quieren imponer a huevos.

el arte y la cultura siempre han sido libres, nunca impuesta ni secuestrada.

» autor: baldreu

#11 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

--2733-- — Fri, 11 Jan 2008 13:49:26 +0000

En realidad no contesta a nada de lo que dice Wyoming; bonita excursión por los Cerros de Úbeda, en todo caso.

» autor: --2733--

#10 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

gulfuroth — Fri, 11 Jan 2008 13:37:18 +0000

Chapo!

» autor: gulfuroth

#9 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

cat — Fri, 11 Jan 2008 13:34:40 +0000

#6 estos que van de víctimas encima ya me tiene frito
Wyoming ha explicado su postura claramente, sin recurrir a los típicos victimismos. Puedes estar de acuerdo con él o no, pero al menos es dialogante.

» autor: cat

#8 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

cat — Fri, 11 Jan 2008 13:31:35 +0000

La pasta de nuestros días no está en los bolsillos de los artistas, está donde siempre y en manos de los de siempre. La ruina del ciudadano no procede de la SGAE.

Pues en esto Wyoming sí que tiene razón. Salvo los cuatro papanatas que manejan la SGAE y los amigotes de esos cuatro papanatas, los demás socios se llevan... eso, una miseria. Y si la gente no llega a fin de mes, desde luego que no es por la SGAE (con eso no digo que no haya que preocuparse, que haya mayores problemas no quiere decir que no nos demos cuenta de cuando nos putean con otras cosas).

Por lo demás y como de costumbre, estoy totalmente de acuerdo con David

» autor: cat

#7 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

iramosjan — Fri, 11 Jan 2008 13:29:57 +0000

Tiene más razón que un santo. No, más razón que la gran mayoría de los santos.

» autor: iramosjan

#6 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

oneras — Fri, 11 Jan 2008 13:27:52 +0000

Claridad meridiana. Enhorabuena David. Otra vez en el clavo, claro y contundente... si es que estos que van de víctimas encima ya me tiene frito.

» autor: oneras

#5 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

Findeton — Fri, 11 Jan 2008 13:20:42 +0000

Onceava: Las cuentas de la SGAE no han sido auditadas en diez años. meneame.net/story/gobierno-escuda-vacio-legal-para-no-auditar-cuentas-

» autor: Findeton

#4 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

francisco — Fri, 11 Jan 2008 13:04:48 +0000

Cuarta: Cobra en conciertos y obras de teatro benéficas -> solo con eso vale....

Pero la siguiente es de libro.

Séptima: En SGAE existe el voto censitario
No es cierto, como dice Wyoming, que los cargos de SGAE sean elegidos "por sus miles de socios". Para que un autor pueda presentarse a candidato de la Junta Directiva de SGAE tiene que reunir un mínimo de 5 votos permanentes. Y los votos no te los dan con las tapas de los Danones, sino que tienes que recaudar una elevada cantidad durante los 5 años inmediatamente anteriores. A esos candidatos sólo les pueden votar los que llegan a una determinada suma anual lo suficientemente alta como para que, en las últimas elecciones, ni el 10% la alcanzaran. Y no sólo eso, el número de votos que tiene un socio, si es que alguno tiene, es mayor cuanto más gana. No es de extrañar que SGAE sea tan conservadora si tenemos en cuenta que los que la dirigen son, precisamente, los privilegiados que ganan dinero con el actual sistema de producción cultural.

» autor: francisco

#3 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

padre — Fri, 11 Jan 2008 12:57:00 +0000

relacionadas: meneame.net/story/gran-wyoming-sobre-canon-digital
meneame.net/story/gran-wyoming-contestacion-sobre-canon-digital-sgae

» autor: padre

#2 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

Findeton — Fri, 11 Jan 2008 12:56:07 +0000

¡Bravo, David!

» autor: Findeton

#1 Contestando a Wyoming: ¿Por qué la SGAE tiene mala imagen?

--67868-- — Fri, 11 Jan 2008 12:52:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --67868--