Creo que el Gobierno consideró una buena idea matar a Excálibur porque pensaban que la ciudadanía aplaudiría una medida drástica, y eso solo podían hacerlo con el más débil y desprotegido. Pero les ha salido mal y se han encontrado en el punto de mira de todo el mundo por actuar de forma desconsiderada y extrema contra un animal inocente y su familia.
El perro puede ser un reservorio, hay indicios de ello, no sabemos si cuanto puede permanecer el virus en su cuerpo, ha tenido contacto íntimo con la señora y lo más cuerdo es que matarlo, envolverlo en plástico y quemarlo.
Cuando uno sabe que hay una mínima posibilidad de que un error provoque un escape radiactivo no dice "eh, no está probado que vaya a pasar, es ceder al terror hacerlo, que se quedan sin aire acondicionado los viejitos de Kobe". Apaga el reactor.
Ello es porque aunque la P de suceso negativo sea pequeña, la gravedad de suceso es extrema. Y aunque no soy virólogo, sí soy biólogo, comprendo el riesgo y trabajo de hecho en gestión de riesgo. De estar esto a mi cargo, tendría claro lo que hacer. Lo siento por él, no suelo matar perros por deporte. Pero la vida de un perro no compensa el riesgo de muerte de X personas. Si el chucho viviese y contagiase a alguien, a ver quien oía la opinión pública entonces.
Lo de estudiarlo estaría bien de tener medios, pero en este país hoy por hoy no deberíamos estudiar nada más peligroso que un bocata de mortadela. Por cierto, no sé por que creéis que ser estudiado iba a ser mejor para el perro. Ya os adelanto que no.
Hala, ya podéis cagaros en mis ancestros paleolíticos. Botón rojo abajo.
#1 Existen muchas otras maneras de controlar el contagio en el supuesto de que realmente el perro estuviera infectado sin tener que matarlo (y no hace falta ser ningún virólogo o biólogo para ello), claro que siguiendo esa regla de tres, propia de descerebrados y energúmenos sin pies ni cabeza, ahora lo que también deberían de hacer es cargarse a todos los perros de Alcorcón, y quien sabe si ya de paso a la mitad de lo perros de Madrid Excalibur, el perro de la infectada, ha estado jugando con decenas de canes
Y bueno, puestos a ser cuidadosos ¿Qué pasa con los dueños? ¿No pueden acaso también estar ya infectados?
Por otro lado, no creo que a la enfermera le haya sentado muy bien para su recuperación el enterarse encima de que se han llevado y matado innecesariamente a su compañero y amigo de hogar desde hace 12 años. Pero que más da, solo es una ciudadana de segunda clase, con algo más de valor que un simple chucho.
#2 Pena que no lo seas. Nos libraríamos de una zorra.
Pero lo siento, donde no hay garantías hay perro muerto. A los dueños no puedo eutanasiarlos, y en ellos sí se conoce el desarrollo de la enfermedad y su forma de contagio y contro.
Por último, para hablar con propiedad de este tema sí, si hace falta virólogo o biólogo o médico, aunque mucho todólogo español quiera solucionar las cosas desde las barras de los bares, sean veganas o no, el mundo no funciona así.
#3 Aquí encontrarás algunas opiniones según tu padecer lo suficientemente expertas en la materia, por no ser precisamente eso que parece ser que en algunos pueblos de la España profunda se estudia y se conoce como “todólogo”, como para tener derecho a opinar sobre el tema, y que curiosamente parecen no concordar con tu precipitada aprobación ante la incompetente solución tomada en el caso de Excálibur.
#5 Curiosamente? Que tiene de curioso que un grupo politizado de amigos de los toros tire para su campo? Estos señores pueden decir misa, que no va a cambiar la realidad. Y la realidad es que el desarrollo de virus en perros no lo conocemos. No sabemos si puede tener un cicloo lisogénico indetectable, no sabemos si contagia o no a los humanos. yo no lo sé y ellos no lo saben. Improbable, poco posible, no demostrado. Eso es lo que dice el artículo que enlazas. Seguridad, ninguna dan. Porque no la tienen. Estudiarlo, dicen. ¿Donde? Porque ha quedado claro que esto no son los USA, precisamente.
Si ellos decidirían jugársela allá ellos, yo como técnico lo hubiera eliminado. De apresurada nada, bien meditada y con conocimiento de causa. La otra opción sería recluirlo de por vida.
Por cierto, me gustaría saber donde estáis los bocachanclas animalistas y vuestros veterinarios cuando la victima no es un perrito con nombre, y son diez mil gorrinos con posibilidad no demostrada de fiebre aftosa, o medio millon de vacas que no haya pruebas de que tienen el prión de las vacas locas, o todos los ratones que aún este año cada día siguen matándose para hacer las pruebas de biotixinas, que esa es una que ya la he mencionado varias veces por aquí y al parecer os importa una mierda cuando es un ratón el que muere retorciéndose por NADA. ¿Sabes como es la prueba? Les inyectan una solución ácida en la pleura y cuentan estertores. MILES AL DÍA. Nada de eutanasia indolora, y puede sustituirse fácil con HPLC. Eso sí es innecesario. ¿Donde están las protestas de la PACMA, fariseos de las narices? Porque eso si se hubiera paralizado hace años, y no se fuera hacer ahora, cuando obliga la UE (si es que al final se hace SÍ hubiera quitado una cantidad brutal de sufrimiento innecesario.
Podéis meteros vuestra falsa moral por donde amargan los pepinos. A mí no me la coláis.
#6 Disculpa, pero diría que o bien te has leído otro artículo, o simplemente te has leído lo que te ha interesado. En éste precisamente se cita la opinión de diferentes profesionales en el asunto, que a la vez pertenecen a distintas intuiciones y países. Vamos, que eso del “grupo politizado de amigos” te lo has sacado bien de debajo de la manga, para variar.
Por otro lado resulta curioso que tu mismo admitas que no tienes ni puta idea en cuanto a la posibilidad de que el perro tuviera o no el virus, pero en cambio sí que das por bueno que lo maten a la primera de cambio, sólo por si acaso ¿Pues que quieres que te de diga? Eso de “técnico” en la materia no lo demustra.
En cuanto a los “bocachanclas animalistas”, tras tu continua obsesión al anti-activismo animalista por entrar en toda noticia relacionada con el maltrato animal y divulgar y profetizar sobre la supremacía del ser humano y su derecho divino a explotar al resto de especies animales para su mero beneficio, a estas alturas deberías de saber ya, que el animalismo precisamente se posiciona en contra de todo eso.
Lo que el movimiento animalista exige, es algo tan simple como el fin de la utilización de animales, sea en el ámbito que sea, para complacencia del hombre. Difundir y hacer entender que los humanos, no necesitamos para nuestra supervivencia el seguir explotando al resto de especies, y que deberíamos empezar a recapacitar sobre ello. Aprender a vivir nuestras vidas sin utilizarlos para nuestro mero beneficio, y permitirles DE UNA PUTA VEZ vivir a sus anchas y tranquilamente en sus medios naturales sin interferir en éstos.
Como observarás, en realidad no creo que sea algo tan difícil de entender. Así pues, y como comprenderás, todos esos ejemplos de abuso y maltrato animal que has señalado anteriormente están más que desaprobados, denunciados y criticados. Otras cosa es que, el maltrato animal, lamentablemente esté tan extendido e impregnado en las distintas culturas y costumbres de toda la geografía mundial, que muchas veces resulta realmente difícil actuar y hacerse oír con la misma fuerza en todos los ámbitos en que ésta se lleva a cabo.
Ya me dirás tú que tiene eso de falsa moral... por cierto, me alegra que también comas pepinos de vez en cuando.
#14 Es que además de charlatán mira que eres memo. Con tan escaso nivel reflexivo ciertamente no se que porque pierdo el tiempo ni siquiera respondiéndote a tanta memez… ¿Y dices que eres biólogo?
Quizás si aprendieras a expresarte mejor y dejar de irte por las ramas con temas que sólo conocen en tu aldea o al menos hablarlos cuando toca, la gente podría seguir el hijo de lo que parloteas. Pero es que si en una noticia en la que se debate sobre la ejecución muy controvertido de un perro por posible infección de Ébola tú solo vomitas emoticonos y encima me vienes con otra noticia en la que se habla de que si conserveros del sector mejillonero gallego (cágate) y no se que historias de experimentación con ratones ¿Pues que cojones quieres te diga? Ya lo sabes, sí, la experimentación con cualquier tipo de animal me parece mal, además es que ya lo expliqué en #7 zopenco.
Pero nada, supongo que lo de mezclar churras con merinas viene de serie en tu genética ganadera.
En #6"Por cierto, me gustaría saber donde estáis los bocachanclas animalistas y vuestros veterinarios cuando la victima no es un perrito con nombre, y son diez mil gorrinos con posibilidad no demostrada de fiebre aftosa, o medio millon de vacas que no haya pruebas de que tienen el prión de las vacas locas, o todos los ratones que aún este año cada día siguen matándose para hacer las pruebas de biotixinas, que esa es una que ya la he mencionado varias veces por aquí y al parecer os importa una mierda cuando es un ratón el que muere retorciéndose por NADA."
Y en #8"ANFACO ha pedido una moratoria para lo de las ratas. Mas años de inocentes ratitas retorciéndose con ácido en la pleura. Está comunicado al círculo animalista de aquí"
¿Y yo soy el que se pone en ridículo? ¿Que cojones tendrá que ver ANFACO ( Una asociación de fabricantes de Conservas de Pescados y Mariscos ) con todo lo que estábamos hablando sobre el movimiento animalista y derechos de los animales?
Vamos chico, que te has hecho la picha un lio y ni siquiera quieres darte por enterado. Ya haces bien, vete mejor a tomar unas cañas y dale un respiro a tu masa encefálica.
#13 Madre mía, si al final tengo que hacer el croquis... burro y terco... ¿seguro que no eres del PP? verás, las palabras dicen lo que quieren decir, no lo que te salga a tí de los cojones. Igual que los datos dicen lo que quieren decir, no lo que guste a tu cabecita. Con respecto a mi comentario...
ANFACO ha pedido una moratoria para poder seguir haciendo el método de biensayo en ratón. Y a vosotros os importa una mierda. Ya lo han estado estirando todos estos últimos años, hubiera sido facil cortarlo y no habéis hecho nada. Lo han retrasado todo lo que han podido, no han querido desarrollar bien el método químico, así que a seguir matando ratas. El único país de Europa. Y ni siquiera sabes de que coño te estoy hablando. Como no son perretes...
Moratoria, por cierto, significa aplazamiento. Está en el diccionario, busca, en Internet. Lo gracioso es que en #10 ya te lo había dicho bien clarito, pero tu mente se negó a aceptar la realidad (como en tantas otras cosas).
Las cañas las he bajado con un bocata de criollo, muchas gracias. Ahora a dormir. De nada por la isntrucción.
No disculpo nada. Sí lo he leído, y efectivamente es una compilación de no-noticias hecha por un grupo politizado, ue trata de obviar que con el perro vivo el riesgo 0 no existe. Y claro que no lo sé seguro, gaznápiro. Si lo supiera tendría un puto nobel. Ni lo sé yo ni lo saben ellos, que es lo que se deduce de todas las entradas de ese artículo, y por más que tu cabezota se niegue a aceptarlo, por motivo de precaución se hizo lo que se debía hacer, ya que no lo sabemos.
ANFACO ha pedido una moratoria para lo de las ratas. Mas años de inocentes ratitas retorciéndose con ácido en la pleura. Está comunicado al círculo animalista de aquí, y les importa lo mismo que a ti: una mierda. Ahí sería ácil hacer presión, muchos técnicos estan en contra de esa metodolgía, pero prefieren seguir llorando por los 3 toretes que se faenan al año en la plaza de acá y lloriquear por un perrito madrileño, que así pueden dárselas de santurrones más mediáticamente.
Ahora vete a abrazarte a tu gatete y a seguir dando por saco con un perro muerto. Que tengas buena tarde. El pepino sobre todo en el gazpacho, aunque también me gusta ponerle jamón.
#8 ¿ANFACO ( Asociación Nacional de Fabricantes de Conservas de Pescados y Mariscos ) pertenece al movimiento animalista? Pues ahora me entero...
Me parece chico que o bien, el jamón que te comes lo han curado mal, o bien deberías empezar también a comer nueces, pues se dice que estimulan la actividad cerebral.
Me quieres venir a dar lecciones y rebatirme "sientíficamente" y no sabes ni leer...
ANFACO es el que quiere mantener ese sistema. De ahí una moratoria que ya lleva años cuando está prohibido en la CE.
Ya se ve que de tanto pastar se os reblandece el cerebro... es la falta de proteína, o tal ve solo comer copos de maiz, ten cuidado con la pelagra que é mu mala...
Diría campeón, que ni tú mismo sabes de que cojones hablas. Pero nada, veo que tu potencial intelectual sólo te da para poner caritas sonrientes como cual chiquillo carente de ideas.
#11 ¿Pero donde dije que fuesen animalistas? ¡Y van dos veces madre de Dios... hay que ser melón...
Síguete poniendo en ridículo pazguato, me voy a tomar unas cañas... si lo vuelves a leer y tomas algo de azúcar igual resuelves el puzzle sino a la vuelta te hago un dibujo jajajajajajajaja
Comentarios
#3 "para hablar con propiedad de este tema sí, si hace falta virólogo o biólogo o médico"
http://es.wikipedia.org/wiki/Argumento_ad_verecundiam
Ante la duda, un tiro en la cabeza y adiós mal. Gran criterio para todo un académico... Así vamos.
Joder que cansinez. A partir de ahora C & P.
El perro puede ser un reservorio, hay indicios de ello, no sabemos si cuanto puede permanecer el virus en su cuerpo, ha tenido contacto íntimo con la señora y lo más cuerdo es que matarlo, envolverlo en plástico y quemarlo.
Cuando uno sabe que hay una mínima posibilidad de que un error provoque un escape radiactivo no dice "eh, no está probado que vaya a pasar, es ceder al terror hacerlo, que se quedan sin aire acondicionado los viejitos de Kobe". Apaga el reactor.
Ello es porque aunque la P de suceso negativo sea pequeña, la gravedad de suceso es extrema. Y aunque no soy virólogo, sí soy biólogo, comprendo el riesgo y trabajo de hecho en gestión de riesgo. De estar esto a mi cargo, tendría claro lo que hacer. Lo siento por él, no suelo matar perros por deporte. Pero la vida de un perro no compensa el riesgo de muerte de X personas. Si el chucho viviese y contagiase a alguien, a ver quien oía la opinión pública entonces.
Lo de estudiarlo estaría bien de tener medios, pero en este país hoy por hoy no deberíamos estudiar nada más peligroso que un bocata de mortadela. Por cierto, no sé por que creéis que ser estudiado iba a ser mejor para el perro. Ya os adelanto que no.
Hala, ya podéis cagaros en mis ancestros paleolíticos. Botón rojo abajo.
#1 Existen muchas otras maneras de controlar el contagio en el supuesto de que realmente el perro estuviera infectado sin tener que matarlo (y no hace falta ser ningún virólogo o biólogo para ello), claro que siguiendo esa regla de tres, propia de descerebrados y energúmenos sin pies ni cabeza, ahora lo que también deberían de hacer es cargarse a todos los perros de Alcorcón, y quien sabe si ya de paso a la mitad de lo perros de Madrid Excalibur, el perro de la infectada, ha estado jugando con decenas de canes
Excalibur, el perro de la infectada, ha estado jug...
teinteresa.esPor otro lado, no creo que a la enfermera le haya sentado muy bien para su recuperación el enterarse encima de que se han llevado y matado innecesariamente a su compañero y amigo de hogar desde hace 12 años. Pero que más da, solo es una ciudadana de segunda clase, con algo más de valor que un simple chucho.
Empeora el estado de salud de Teresa Romero, la enfermera infectada por ébola
Empeora el estado de salud de Teresa Romero, la en...
bolsamania.comP.S Como bien leí por ahí, soy el marido y después de todo ésto tendría te aseguro que tendría un nuevo objetivo en la vida…
#2 Pena que no lo seas. Nos libraríamos de una zorra.
Pero lo siento, donde no hay garantías hay perro muerto. A los dueños no puedo eutanasiarlos, y en ellos sí se conoce el desarrollo de la enfermedad y su forma de contagio y contro.
Por último, para hablar con propiedad de este tema sí, si hace falta virólogo o biólogo o médico, aunque mucho todólogo español quiera solucionar las cosas desde las barras de los bares, sean veganas o no, el mundo no funciona así.
#3 Aquí encontrarás algunas opiniones según tu padecer lo suficientemente expertas en la materia, por no ser precisamente eso que parece ser que en algunos pueblos de la España profunda se estudia y se conoce como “todólogo”, como para tener derecho a opinar sobre el tema, y que curiosamente parecen no concordar con tu precipitada aprobación ante la incompetente solución tomada en el caso de Excálibur.
http://www.eldiario.es/caballodenietzsche/veterinarios-Avatma-cuestionan-eliminacion-Excalibur_6_312228817.html
#5 Curiosamente? Que tiene de curioso que un grupo politizado de amigos de los toros tire para su campo? Estos señores pueden decir misa, que no va a cambiar la realidad. Y la realidad es que el desarrollo de virus en perros no lo conocemos. No sabemos si puede tener un cicloo lisogénico indetectable, no sabemos si contagia o no a los humanos. yo no lo sé y ellos no lo saben. Improbable, poco posible, no demostrado. Eso es lo que dice el artículo que enlazas. Seguridad, ninguna dan. Porque no la tienen. Estudiarlo, dicen. ¿Donde? Porque ha quedado claro que esto no son los USA, precisamente.
Si ellos decidirían jugársela allá ellos, yo como técnico lo hubiera eliminado. De apresurada nada, bien meditada y con conocimiento de causa. La otra opción sería recluirlo de por vida.
Por cierto, me gustaría saber donde estáis los bocachanclas animalistas y vuestros veterinarios cuando la victima no es un perrito con nombre, y son diez mil gorrinos con posibilidad no demostrada de fiebre aftosa, o medio millon de vacas que no haya pruebas de que tienen el prión de las vacas locas, o todos los ratones que aún este año cada día siguen matándose para hacer las pruebas de biotixinas, que esa es una que ya la he mencionado varias veces por aquí y al parecer os importa una mierda cuando es un ratón el que muere retorciéndose por NADA. ¿Sabes como es la prueba? Les inyectan una solución ácida en la pleura y cuentan estertores. MILES AL DÍA. Nada de eutanasia indolora, y puede sustituirse fácil con HPLC. Eso sí es innecesario. ¿Donde están las protestas de la PACMA, fariseos de las narices? Porque eso si se hubiera paralizado hace años, y no se fuera hacer ahora, cuando obliga la UE (si es que al final se hace SÍ hubiera quitado una cantidad brutal de sufrimiento innecesario.
Podéis meteros vuestra falsa moral por donde amargan los pepinos. A mí no me la coláis.
#6 Disculpa, pero diría que o bien te has leído otro artículo, o simplemente te has leído lo que te ha interesado. En éste precisamente se cita la opinión de diferentes profesionales en el asunto, que a la vez pertenecen a distintas intuiciones y países. Vamos, que eso del “grupo politizado de amigos” te lo has sacado bien de debajo de la manga, para variar.
Por otro lado resulta curioso que tu mismo admitas que no tienes ni puta idea en cuanto a la posibilidad de que el perro tuviera o no el virus, pero en cambio sí que das por bueno que lo maten a la primera de cambio, sólo por si acaso ¿Pues que quieres que te de diga? Eso de “técnico” en la materia no lo demustra.
En cuanto a los “bocachanclas animalistas”, tras tu continua obsesión al anti-activismo animalista por entrar en toda noticia relacionada con el maltrato animal y divulgar y profetizar sobre la supremacía del ser humano y su derecho divino a explotar al resto de especies animales para su mero beneficio, a estas alturas deberías de saber ya, que el animalismo precisamente se posiciona en contra de todo eso.
Lo que el movimiento animalista exige, es algo tan simple como el fin de la utilización de animales, sea en el ámbito que sea, para complacencia del hombre. Difundir y hacer entender que los humanos, no necesitamos para nuestra supervivencia el seguir explotando al resto de especies, y que deberíamos empezar a recapacitar sobre ello. Aprender a vivir nuestras vidas sin utilizarlos para nuestro mero beneficio, y permitirles DE UNA PUTA VEZ vivir a sus anchas y tranquilamente en sus medios naturales sin interferir en éstos.
Como observarás, en realidad no creo que sea algo tan difícil de entender. Así pues, y como comprenderás, todos esos ejemplos de abuso y maltrato animal que has señalado anteriormente están más que desaprobados, denunciados y criticados. Otras cosa es que, el maltrato animal, lamentablemente esté tan extendido e impregnado en las distintas culturas y costumbres de toda la geografía mundial, que muchas veces resulta realmente difícil actuar y hacerse oír con la misma fuerza en todos los ámbitos en que ésta se lleva a cabo.
Ya me dirás tú que tiene eso de falsa moral... por cierto, me alegra que también comas pepinos de vez en cuando.
#14 Es que además de charlatán mira que eres memo. Con tan escaso nivel reflexivo ciertamente no se que porque pierdo el tiempo ni siquiera respondiéndote a tanta memez… ¿Y dices que eres biólogo?
Quizás si aprendieras a expresarte mejor y dejar de irte por las ramas con temas que sólo conocen en tu aldea o al menos hablarlos cuando toca, la gente podría seguir el hijo de lo que parloteas. Pero es que si en una noticia en la que se debate sobre la ejecución muy controvertido de un perro por posible infección de Ébola tú solo vomitas emoticonos y encima me vienes con otra noticia en la que se habla de que si conserveros del sector mejillonero gallego (cágate) y no se que historias de experimentación con ratones ¿Pues que cojones quieres te diga? Ya lo sabes, sí, la experimentación con cualquier tipo de animal me parece mal, además es que ya lo expliqué en #7 zopenco.
Pero nada, supongo que lo de mezclar churras con merinas viene de serie en tu genética ganadera.
Que tengas un buen día
#15 Sostenello, sostenello....
Mira neniño, yo no tengo la culpa de que seas analfabeto funcional, haber estudiado...
#12 "¿Pero donde dije que fuesen animalistas?"
En #6 "Por cierto, me gustaría saber donde estáis los bocachanclas animalistas y vuestros veterinarios cuando la victima no es un perrito con nombre, y son diez mil gorrinos con posibilidad no demostrada de fiebre aftosa, o medio millon de vacas que no haya pruebas de que tienen el prión de las vacas locas, o todos los ratones que aún este año cada día siguen matándose para hacer las pruebas de biotixinas, que esa es una que ya la he mencionado varias veces por aquí y al parecer os importa una mierda cuando es un ratón el que muere retorciéndose por NADA."
Y en #8 "ANFACO ha pedido una moratoria para lo de las ratas. Mas años de inocentes ratitas retorciéndose con ácido en la pleura. Está comunicado al círculo animalista de aquí"
¿Y yo soy el que se pone en ridículo? ¿Que cojones tendrá que ver ANFACO ( Una asociación de fabricantes de Conservas de Pescados y Mariscos ) con todo lo que estábamos hablando sobre el movimiento animalista y derechos de los animales?
Vamos chico, que te has hecho la picha un lio y ni siquiera quieres darte por enterado. Ya haces bien, vete mejor a tomar unas cañas y dale un respiro a tu masa encefálica.
#13 Madre mía, si al final tengo que hacer el croquis...
burro y terco... ¿seguro que no eres del PP? verás, las palabras dicen lo que quieren decir, no lo que te salga a tí de los cojones. Igual que los datos dicen lo que quieren decir, no lo que guste a tu cabecita. Con respecto a mi comentario...
ANFACO ha pedido una moratoria para poder seguir haciendo el método de biensayo en ratón. Y a vosotros os importa una mierda. Ya lo han estado estirando todos estos últimos años, hubiera sido facil cortarlo y no habéis hecho nada. Lo han retrasado todo lo que han podido, no han querido desarrollar bien el método químico, así que a seguir matando ratas. El único país de Europa. Y ni siquiera sabes de que coño te estoy hablando. Como no son perretes...
Moratoria, por cierto, significa aplazamiento. Está en el diccionario, busca, en Internet. Lo gracioso es que en #10 ya te lo había dicho bien clarito, pero tu mente se negó a aceptar la realidad (como en tantas otras cosas).
Las cañas las he bajado con un bocata de criollo, muchas gracias. Ahora a dormir. De nada por la isntrucción.
http://www.lavozdegalicia.es/noticia/arousa/2014/01/10/sector-pide-moratoria-aplicacion-metodo-quimico-analisis/0003_201401A10C1997.htm
No disculpo nada. Sí lo he leído, y efectivamente es una compilación de no-noticias hecha por un grupo politizado, ue trata de obviar que con el perro vivo el riesgo 0 no existe. Y claro que no lo sé seguro, gaznápiro. Si lo supiera tendría un puto nobel. Ni lo sé yo ni lo saben ellos, que es lo que se deduce de todas las entradas de ese artículo, y por más que tu cabezota se niegue a aceptarlo, por motivo de precaución se hizo lo que se debía hacer, ya que no lo sabemos.
ANFACO ha pedido una moratoria para lo de las ratas. Mas años de inocentes ratitas retorciéndose con ácido en la pleura. Está comunicado al círculo animalista de aquí, y les importa lo mismo que a ti: una mierda. Ahí sería ácil hacer presión, muchos técnicos estan en contra de esa metodolgía, pero prefieren seguir llorando por los 3 toretes que se faenan al año en la plaza de acá y lloriquear por un perrito madrileño, que así pueden dárselas de santurrones más mediáticamente.
Ahora vete a abrazarte a tu gatete y a seguir dando por saco con un perro muerto. Que tengas buena tarde. El pepino sobre todo en el gazpacho, aunque también me gusta ponerle jamón.
#8 ¿ANFACO ( Asociación Nacional de Fabricantes de Conservas de Pescados y Mariscos ) pertenece al movimiento animalista? Pues ahora me entero...
Me parece chico que o bien, el jamón que te comes lo han curado mal, o bien deberías empezar también a comer nueces, pues se dice que estimulan la actividad cerebral.
Me quieres venir a dar lecciones y rebatirme "sientíficamente" y no sabes ni leer...
ANFACO es el que quiere mantener ese sistema. De ahí una moratoria que ya lleva años cuando está prohibido en la CE.
Ya se ve que de tanto pastar se os reblandece el cerebro... es la falta de proteína, o tal ve solo comer copos de maiz, ten cuidado con la pelagra que é mu mala...
#10 ANFACO http://www.anfaco.es/es/index.php ¿Movimineto animalista?
Diría campeón, que ni tú mismo sabes de que cojones hablas. Pero nada, veo que tu potencial intelectual sólo te da para poner caritas sonrientes como cual chiquillo carente de ideas.
#11 ¿Pero donde dije que fuesen animalistas? ¡Y van dos veces madre de Dios... hay que ser melón...
sino a la vuelta te hago un dibujo jajajajajajajaja
Síguete poniendo en ridículo pazguato, me voy a tomar unas cañas... si lo vuelves a leer y tomas algo de azúcar igual resuelves el puzzle